Alles anzeigenWhat?
Was die NLZs von 2. oder 3.Ligisten betrifft kann ich das (mit Ausnahme von FC Bayern, die tatsächlich fast alles gewinnen) nicht bestätigen. 1860 und Unterhaching spielen z.B. problemlos auf Augenhöhe mit Augsburg und Würzburg resp. Sind deutlich stärker.
Da sagen die Tabellen bei fussball.de über Würzburg aber etwas ganz anderes.
Augsburg spielt meines Wissens weiterhin in Liga 1...
Wir gehen hier grad vom 100sten ins 1000ste. Haching (3.Liga) und 1860 (3.Liga) gewinnen resp. holen regelmäßig mehr Punkte gegen/als Würzburg (2.Liga) und Augsburg (1.Liga).
Im Endeffekt geht es ja um die Frage, ob es im NLZ aufgrund der Stärke der Mannschaften (ergebnistechnisch) leisten kann schwächere Spieler einzusetzen oder ob es dazu unweigerlich zu weniger Punkten kommt.
Nehmen wir exemplarisch Augsburg. Neben dem FC Bayern das einzige BuLi-NLZ in Bayern. Saison 2020/2021 (inkl. FS)
U14: 5 Siege, 2 Unentschieden, 4 Niederlagen Tordifferenz: 29:17
U13: 4 Siege, 3 Unentschieden, 2 Niederlagen Tordifferenz 28:18
In einer Liga wäre das ein gehobener Mittelfeldplatz. Ob die Gegner da starke ältere oder noch stärkere Gleichaltriga waren spielt aber keine Rolle...auf jeden Fall war es meistens eng.
Du verkennst, dass auf höherem Niveau die Toleranz für Fehler geringer ausfällt. Wenn der dicke Paul als Innenverteidiger zehn von direkte Duelle verliert, der Stürmer aber nur schwach ausgebildete Fähigkeiten im Abschluss hat, macht er daraus vielleicht trotzdem nur 2 Tore.
Verliert ein NLZ Spieler von den zehn Duellen nur zwei Stück (vielleicht solche, die ein andere Spieler gewonnen hätte) und der gegnerische Angreifer haut die Beide rein, dann tut das im Zweifel genauso weh.
Die Zahlen sind natürlich nur exemplarisch und könnten in beide Richtungen angepasst werden, ich hoffe aber Du verstehst worauf ich hinaus möchte. Es steht hinter allem natürlich für den Trainer die Frage: Wie sehr tut es der Mannschaft weh, wenn ich diesen Spieler aufstelle? Im Hinblick auf die NLZ muss man dann aber auch fragen: Warum nehme ich als NLZ einen Spieler, bei dem ich es nichtmal rechtfertigen kann, ihm 50% der Spielzeit zu geben?
Alles anzeigenDie Zuverlässig der Spieler im NLZ ist im Regelfall höher, dass liegt schon anden Bedingungen dort.
Die Trainer der NLZ können weitaus mehr Zeit aufwenden wie die Mehrzahl der Trainer im Breitensportverein und werden dabei finanziell wesentlich stärker Unterstützt.
Das sind schlichte Fakten! Die jeweils das Rotieren und Gleichmäßige Verteilen der Spielzeiten vereinfachen, Beispiele wurden benannt.
Die Bedingungen in NLZ und im Breitensportverein sind eben nicht einfach mal 1 zu 1 zu vergleichen und abzukupfern.
Zuverlässigkeit: Macht es das nicht schwieriger zu rotieren? Wenn ich im Breitensport einen Jungen habe, der im Training gefehlt hat, habe ich bessere Argumente, als wenn ich (auch schon auf dem Niveau auf dem ich unterwegs bin) von Trainingsbeteiligungen >90% ausgehe. Ich meine, dass es die Sache nicht leichter macht zu rotieren.
Zeit und Geld: Ist es wirklich so viel Aufwand Spiele auszumachen? Ich hab meine paar Trainerkollegen mit denen ich regelmäßig was vereinbare. Da gehts dann z.B. "Samstag 11.3. 11:00 bei uns KuRa. Interesse?" "Ja" "Ok, ich lass es eintragen". Geht meistens relativ flott.