Taktische Fouls

Wenn Taktik als Plan beschrieben wird, ein Spiel erfolgreich zu gestalten, dann können Fouls darin nicht vorkommen! Beim sogenannten taktischen Foul wird der Gegner an einer besonders günstigen Torchance gehindert. Das Festhalten gilt als Kavaliersdelikt, während das von hinten Umtreten mit Gelb oder Rot bestraft wird.

Beim gegnerorientierten Spiel kommt dem Sprinttempo im 1 : 1 Duell besondere Bedeutung zu, weil in den unteren Ligen eine ausreichende individualtaktische Ausbildung in der Regel aufgrund mangelnder Trainerkenntnisse nicht erfolgt. Greift hier der Abwehrspieler frontal an, statt den Angreifer durch seitliches Anlaufen und Abdrängen an der Tempoaufnahme zu hindern, dann muß sich der Verteidiger zunächst umdrehen, um den bereits um einige Meter entfernten gegnerischen Angreifer wieder einzuholen. Holt er ihn ein und hält ihn dann fest, weil ihm andere Mittel nicht vom Trainer vermittelt wurde, dann kann man nicht von einem taktischen Foul sprechen, sondern von fehlender Trainerkompetenz!

Diese Beurteilung richten sich ausschließlich auf den Jugendbereich! Im Senioren-Profibereich mag es hin und wieder tatsächlich ein taktisches Foul geben, da es hier kaum qualitative Unterschiede der besonders umfangreich ausgebildeten Spieler gibt. Hier können manchmal wenige Zentimeter Vorsprung wie auch Detailfinessen einzelner Profis dazu führen, dass man das taktische Foul als letztes Mittel anwendet. Wer die Bundesliga-Szene jedoch schon länger beobachtet, wird festgestellt haben, dass taktische Fouls hier immer seltener werden, weil es im Pressing bzw. Gegenpressing einen guten Mix zwischen Gegnerweg- und Passwegabdeckung gibt.
Spieler (z.B. Marco Marin) finden heute nur noch das Gelächter, wenn sie bei jeder kleinen Körperberührung hinfallen und so den Zuschauer um eine attraktive Spielweise betrügen wollen!

Als aller erstes möchte ich sagen, dass ich lieber ein Trikotzupfen als eine Blutgretsche sehe.

Ob es richtig oder falsch ist?
Hmmm... schwierig zu sagen, weil ich zweier Ansichten bin;
1) Von der Ausbildung her ist es vermutlich richtig, denn oft machen taktische Fouls durchaus sinn.
2) Moralisch gesehen ist es aber falsch, weil ein taktischer Foul, unfair ist.

Was nun...???

So wie ich mich kenne, hätte ich mich da vermutlich abgewandt und kein Ton raus gelassen.
So quasi; "Loben solltest Du einem E-Junior für so was nicht... ABER... da es taktisch eigentlich richtig ist, auch nicht gleich kritisieren... denn weiter Oben ist dieser Spieler nämlich der Lackaffe, wenn er diese Notbremse nicht macht."
Vermutlich würde ich einfach die Klappe halten.

Was aber nach dem Spiel und im nächsten Training passiert währe dafür eher entscheiden, weil ich dem Verteidiger raten würde, sich zurückfallen zu lassen, damit er nicht so einfach umspielt werden kann. Somit ist dann ein Trikotzupfen auch nicht mehr nötig.

Eigentlich ist der Verteidiger von Anfang an, falsch gestanden. Sonst währe dies alles ja gar nicht nötig gewesen.

Viele Grüsse
TRPietro

einen Jugendspieler für ein taktisches Foul zu loben, halte ich für ein Unding, genauso wie ihm diese Möglichkeit mal zu offerieren.

da ich aber keinen Heiligenschein trage, habe ich bei solchen Situationen stll für mich gedacht, dass er das jetzt doch clever gemacht hat.

als Spieler wurde ich lieber am Trikot festgehalten als von hinten in die Beine getreten.
mit vorgestreckter Sohle in den Gegner ist wesentlich schlimmer und das seh ich jeden Samstag garantiert wesentlich häufiger, als
das Trikotfesthalten als taktisches Foul.

Natürlich gehört es im nächsten Training dazu, dem Spieler andere Möglichkeiten aufzuzeigen.

Trotzdem wird es immer wieder mal zu solchen Spielsituationen kommen.

Wenig Verständnis habe ich, wenn es dann Schiris gibt, die solches nicht mit Gelb ahnden.

gg

Zwei Situation beim letzten Heimspiel (mein Sohn war Schiri): Unser Spieler war am Gegner vorbei und lief allein auf den Torwart zu, in beiden Fällen (ohne Aufforderung des Trainers) gab's ein klares Legen des Gegners, einmal sogar kurz vorm Strafraum.
Eigentlich eine klare Notbremse, denn kein anderer Feldspieler hätte mehr eingreifen können. Sohnemann hat auch jeweils (nur) Freistoß entschieden - aber keine Karte, bzw. Zeitstrafe gegeben. Offensichtlich ist, dass es nur drei Vereine (egal, ob "Erste" oder "Zweite") betrifft - andere versuchen es über "fairen" Zweikampf, bzw. durch Ablaufen des Balls.

foul ist foul und muss geahndet werden, in diesem fall mit rot, weil letzter mann.
soviel dazu.

ein unsportliches foul ist alles was mit dem ball an sich nichts zu tun hat, wie festhalten, falsche sperre usw.

ein brutales foul ist alles was die gesundheit gefährdet.

ein taktisches foul ist ein toller begriff, er unterstellt sozusagen die richtigkeit dessen, da es ja "taktisch" also als richtig benannt wird.
ich finde es kagge und ich hasse es. clever gemacht hat es der stürmer, weil er den abwehrspieler ausgedribbelt hat.
ihn mit einem legitimen weil "taktischen" foul zu bestrafen finde ich falsch.
dieses zu fordern ist falsch. es als mittel anzusprechen ist falsch. es zu verharmlosen ist falsch.

mein fazit: fouls haben im fußball und im jugendfußball im speziellen absolut nichts zu suchen.
sie zu verharmlosen wirkt allem entgegen, was wir über jahre in der jugend predigen.
es wird immer eltern und trainer geben, die dies fordern und fördern.
ich bin es ganz sicher nicht!

Zitat von Fussballbaron

Da es in der Regel beide Mannschaften anwenden, gleicht sich das wieder aus.

Zitat von Fussballbaron

Taktische Fouls sind eine besondere Form des Zweikampfs mit Fokus auf mentaler Stärke. Sie müssen sowohl als Angreifer(passiv) wie als Verteidiger(aktiv) geübt werden.

Super

Wer später mal ein erfolgreicher Fußballer werden will, muss früh damit beginnen, Unsportlichkeiten auch technisch korrekt zu beherrschen.
Man sollte seinen Jungs nicht nur das korrekte taktische Foul beibringen, sondern auch die anderen Möglichkeiten, den Gegner auf unfaire Art zu besiegen.

Kann man hier sehen:

Wenn man das richtig macht, schaffen es die Spieler zur Perfektion:

Zitat von paulwurf_mauli

Wer später mal ein erfolgreicher Fußballer werden will, muss früh damit beginnen, Unsportlichkeiten auch technisch korrekt zu beherrschen.
Man sollte seinen Jungs nicht nur das korrekte taktische Foul beibringen, sondern auch die anderen Möglichkeiten, den Gegner auf unfaire Art zu besiegen.

Kann man hier sehen:

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Wenn man das richtig macht, schaffen es die Spieler zur Perfektion:

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Zweite Video habe ich nicht gesehen, weil mir bereits das erste zu blöd war.
Mein Gott... da müssen die Junioren aber super Fussballer sein um so einen Schwachsinn zu lernen...

Wenns so ist; ich mag ehrliche Blutgretschen mit dem Versuch den Ball zu spielen.
Wenns so ist; ich mag sämtliches Trikotupfen.

Stelle mir gerade vor, wie ich als Vater eines Juniors agieren würde... da müsste mein Sohn nur einmal kommen und meinen, er würde lieber Handball spielen. Da würde ich diesen sofort vom Fussball abmelden, wenn man schon solchen Schwachsinn lernt.

wer sucht einen Spezial-Co Trainer im Kinderfussball?

in 20 Jahren Aktivenfussball Erfahrung in taktischen Fouls, verbales Provozieren des Gegenspielers, Verhinderung des Kopfballes durch
kurz auf die Füsse treten bis zum richtigen Anrempeln, richtige nicht zu ahnendender Ellbogeneinsatz bis richtiges Trikotziehen, nur so als einige Beispiele.

Natürlich nur den Kindern zum beibringen, um sich darauf einstellen zu können und lernen damit umzugehen und auch das Kennenlernen der entsprechenden
Gegenmassnahmen.

@FB, da wäre ich garantiert bei euch an geeigneter Stelle. Da es ja alle machen, darf man nicht hinterherhinken, denn wer zu spät kommt (besser
zu spät damit anfängt) den bestraft das Leben. (besser wird nie Profi)

gg

Ehrlich gesagt zeugt ein taktisches Foul unter gewissen Umständen von Spielverständnis und kann in der Entstehung oftmals auch nicht dem Verteidiger angelastet werden. Das hier genannte Beispiel ist natürlich klar: Schlecht verteidigt. Das Erkennen dieses taktischen Fouls ist, vor allem auch wegen der offenkundigen Verbindung von verlorenem Zweikampf und Foul) einfach und sollte auch sehr hart bestraft werden. Hier ist der Schiri in der Pflicht und der Trainer hält besser den Mund.
Wenn ich an taktische Fouls denke, dann aber vor allem im Zusammenhang mit einem Ballverlust im Spielaufbau. Das taktische Foul des Verteidigers bügelt dabei oftmals den Fehler seines Vordermanns aus, das ist mit der häufigste Grund, warum Sechser oft so gelbgefährdet sind. Dass diese Art des taktischen Fouls hier noch nicht genannt wurde, liegt gerade an seiner Subtilität und der Antizipation des Foul-Spielenden, der die sich anbahnende Torchance durch ein ziemlich frühes Foul schon im Keim erstickt. Gerade die Diagnose, dass taktische Fouls im modernen Fußball aufgrund des Gegenpressings weniger gebraucht werden, wird dann nämlich eine trügerische. Mannschaften wie Barcelona und Dortmund gehen nämlich so aggressiv auf den Ballführenden bei einem Ballverlust, dass bei einer misslungenen Rückeroberung des Balls am Ende doch das Foul steht, nur eben tief in der gegnerischen Hälfte. Taktisch raffinierter und gemeiner kann ein Foul kaum sein, denn in der Erinnerung behält man dann doch die Grätsche kurz vor dem Torabschluss.
Ich finde jedenfalls, dass hier die Beurteilung des Schiedsrichters mehr ausrichten kann und muss als die von Trainern und Zuschauern. Wenn ein Schiedsrichter taktische Fouls nicht hart bestraft, so wie ich mir das aus ästhetischen Gründen und für den Spielfluss wünschen würde, ist es unter gewissen Umständen (Ballverlust in der Vorwärtsbewegung, ungefährliche Freistoßentfernung im Falle eines Foulspiels, praktisch niemand mehr hinter dem Ball) ein taktisches Foul moralisch verwerflich, aber intelligent und auch "sportlich" korrekt, weil man die Strafe ja akzeptiert. Es ist also am Schiedsrichter, diese Unart (genau wie das Zeitspiel) konsequent zu unterbinden. Ich als Trainer jedenfalls spreche taktische Fouls überhaupt nicht an. Wenn einer meiner Spieler aber ein angemessenes taktisches Foul spielt, registriere ich das schon und versuche, diese Situationen eben zu vermeiden - richtig war es in der Situation dann aber wohl dennoch.
Advocatus diaboli, dreht mir da mal keinen Strick draus

TRPietro

Vorsicht, Satire!

Das erste Video ist ein Aprilscherz, das zweite eine Parodie zur WM.

Ich dachte nicht, dass das jemand ernst nimmt, weshalb ich auf eine Kennzeichnung durch Smileys verzichtet habe und den Text darüber habe ich so eingestuft, dass er als Sarkasmus erkennbar sein sollte.

im Regelwerk gibt es Foul und Unsportlichkeit. taktisches Foul ist dort nicht aufgeführt.

Foul und Unsportlichkeit gehören zum Fussball, deshlab gibt es diese Regelung, die das verbietet und bestraft.

Wer dies aber im Kinderfussball zum Traningsinhalt macht, und sei es mit dem Argument um Gegenmassnahmen zu erlernen, hat im Kinderfussball aus meiner Sicht nichts zu suchen.

egal ob im Breitensport oder sonstwo.

Ich gehöre garantiert nicht zu denen, die als Spieler zu den Braven gehörten, die im Kinderfussball alles bis ins Kleinste pingelig sehen, aber da ist bei mir eine ganz klare Grenze. eine der wenigen Gründe sofort den Veren zu wechseln.

gg

Ich gucke bei Großereignissen im TV auch gerne mal Handball. Oft wird die verteidigende Mannschaft dafür gelobt, durch ein Foul eine Chance des Gegners zu verhindern. Durch Rechtzeitiges 'Zupacken' vor dem Kreis gibt es dann nur einen Freiwurf für den Gegner und keine Torchance, Ziel erreicht. Super Verteidigung, rechtzeitig die Gefahr erkannt und zugegriffen. Foul als legitimes und anerkanntes Mittel.

Das macht mir beim Zuschauen wenig Freude, gewinnen sollte im Duell 1:1 der bessere Spieler und nicht derjenige, der ein cleveres Foul anbringt (und dafür noch gelobt wird). Aber vermutlich ist das naiv. Ich sehe im Training ja selber, dass die Mädchen mit ein bisschen Körpersprache (Armeinsatz beim Laufduell etc.) Vorteile gegenüber denjenigen haben, die es nicht tun. Und oft sind das die Mädchen, die durch Ihren Ehrgeiz im Spiel der Mannschaft den Arsch retten. Aber ich kann mir nicht helfen, extra trainieren will ich sowas nicht.