Anzeige wegen Körperverletzung

Zitat

Verstöße müssen dann Konsequenzen haben, wie auch immer. Lässt er das schleifen, lernen die KInder, die Regeln gelten manchmal und manchmal nicht und dies ist wahrscheinlich der größte Fehler.

War das, was der Trainer tat, sprich das Rausschmeissen mit Nachhilfe, nicht im endeffekt eine der letzten Konsequenzen? Welche Möglichkeiten wären ihm denn noch geblieben, wenn gutes zureden, vernunft, "schlechtes zureden" (mal ordentlich angeblafft) einfach nicht reicht? Ganz im Gegenteil wird das ja von der heutigen Generation nurnoch "verschmunzelt" weil sie wissen auf welch dünnem Eis sich erwachsene Bewegen, wenn sie sich in irgendeiner Form körperlich durchsetzen müssen.
Im Endeffekt standen dem Trainer in diesem Fall 2 Vorgehensweisen zur Verfügung. Entweder er packt ihn kurz am Arm und schmeißt ihn somit recht deutlich raus, oder aber er ruft die Polizei, die das dann für ihn erledigt. Hier stellt sich die Frage der verhältnissmäßigkeit.

Wäre es verhältnissmäßig gewesen dafür die Polizei zu rufen? Nun, mein Schwager ist in unserem Nachbarkreis Polizist, in einer ländlichen Gegend. Große, weite Strecken und nur 2 Streifen dauerhaft unterwegs. Da kann es erstmal sein, wenn gerade beide Streifen irgendwie beschäftigt sind, dass es schonmal eine 3/4 Stunde dauert bis da ne Streife eintrifft (bei so einer Lapalie, bei ernsteren Dingen sind sie hoffentlich schneller ;)). In der Zeit ist der Bub wahrscheinlich schon weggegangen.. Bliebe eine Anzeige wegen Hausfriedensbruchs. Mh wie ich finde völlig Überzogen.
Die Variante des manuellen Rauswurfs finde ich da schon verhältnismäßiger. Das am Arm packen find ich wird auch völlig überbewertet hier, alle hier reden von Gewalt gegen Kinder, aber bitte, er hatte nen Blauen Fleck, und ich wette, dass er schon 3 Minuten nach dem "Angriff" garnixmehr gespürt hat. Meine Jungs machen teilweise vor dem Training irgendwelche Spielchen die wesentlich gewalttätiger sind und ich denke doch auch mehr wehtun (wenn sie das wollen... ).

Zitat von Günter Grafe

dem Bild nach zu urteilen, gehört Andre noch zur alten Schule. Ich auch, vertrete auch vollkommen
seine Ansicht

Hallo Günter,
erstmal willkommen im Club. Bist ja noch recht neu hier.

Als ich dein Statement las, bekam ich so leichte Beklemmungen. Mir fehlte in deiner Auflistung der disziplinarischen Maßnamen noch der saubere Haarschnitt
Ich hatte früher auch so einen Trainer, der extremen Wert auf Einhaltung von Regeln legte. Klar, haben wir das alle gemacht, aber glaub mir, nicht allzu gerne.
Wir wollten ja spielen und hätten sonst auf der Bank geschmort.

Was klare Richtlinien und gegenseitiger Respekt im Jugendfußball angeht, ich glaube, da sind wir d'accord.

Aber Zwangsbegrüßen und Verabschieden möchte ich von meinen Jungs nicht. Das sollen sie freiwillig machen oder lassen. Bei letzterem frage ich mich natürlich wieso.
Disziplin kann man auch übertreiben. Aber villeicht klappt das ja bei euch. Ist keine persönliche Kritik.
Leider weiß ich bis heute nicht, was ein in die Hose gestopftes Trikot zu Erziehung und Wertevermittlung beiträgt.
Oder spielt man dadurch besser Fußball?

Zitat

Meinst du das wirklich so?

Ich weiss nicht genau was du meinst.

Also das die Kinder vor dem Training irgendwelche Spiele mit "Arschschießen" spielen oder mal nen Hamburger bauen (heute ham die dafür nen anderes wort, wir nannten es Hamburger) spielen is mir relativ wurscht, solange alle Kinder damit einverstanden sind und keiner anfängt zu flennen. Ähnliche Spiele hatten wir in meiner Kindheit im Übrigen auch, und es hat mich weder umgebracht noch dauerhafte Schäden hinterlassen. Darüberhinaus ist es ihre Freizeit, was sie da machen ist ihre Sache und die Sache ihrer Eltern.

Und das ich es völlig überzogen finde, wenn man ein Kind am Arm zieht wenn es sich absolut weigert wegzugehen, ja, das meine ich so.

Alle Welt, auch grade hier im Forum, verurteilt doch kategorisch ALLES was nicht als hypermodern gilt. Ich hab meiner Meinung nach eine "gewaltfreie" Erziehung genossen. Meine Eltern haben mich auch am Arm gezogen wenn ich irgenwas nicht machen wollte (das ganze auch als ich älter als 10 war), ich hab sogar mal von ner Lehrerin eine geklebt bekommen. Mein Opa war noch von der alten Schule, wenn ich da frech war bin ich besser gerannt, und trotzdem würde ich meine Kindheit als gewaltfrei bezeichnen.
Was hier propagiert wird ist die "lass dir blos von niemandem jemals etwas gefallen"-Einstellungen, die die heutige "antiautoritär erzogene" Jugenda dazu bringt, sich regelmäßig mit Polizisten zu prügeln, dabei Bankfenster, Geldautomaten oder auch einfach ganz normal Haustüren, Mülleimer, Abfalltonnen und Autos zu zerstören.
Das ist die Einstellung, die regelmäßig Lehrer verzweifeln lässt, die Einstellung warum wir Kinder aus unseren Mannschaften entfernen müssen, und selbst diese Entscheidung wird ignoriert, und der Störenfried kommt trotzdem zurück.

Also um das mal klar zu stellen, ich bin absolut gegen Gewalt gegen Kinder, eher bin ich allgemein gegen Gewalt, allerdings ist meine Grenze zur Gewalt scheinbar eine andere als deine. Du siehst scheinbar jede Form von etwas gegen den Willen eines Kindes durchzusetzen als Gewalt, das sehe ich nicht so.
Ich sehe Gewalt (mal abgesehen von der Wahllosen gewalt) als eine unverhältnissmäßigkeit zwischen Fehlverhalten und Strafe (so wäre es auch mMn eine Art von gewalt wenn man einen Parksünder in den Knast stecken würde -> einfach unverhältnismäßig). Ich sehe allerdings die verhältnissmäßigkeit als gegeben an in diesem Fall, wenn er sich denn so abgespielt hat, wie ich ihn mir grade vorstelle.
Um mal bei dem Beispiel mit dem Parksünder zu bleiben: Wenn er sich auf dauer weigert, seine Tickets zu zahlen, oder anderweitig seine Strafe abzusitzen (Sozialstunden) kommt selbst er in den Knast. Mag zwar wenn man sich Ursache und Wirkung anschaut überzogen sein, allerdings wäre es ja nie soweit gekommen, hätte man der Obrigkeit von anfang an folge geleistet.

Also, das Gerichtsurteil aus der Schule nützt hier gar nichts. Dafür sind m.E. die Unterschiede zu groß. Es besteht Schulpflicht, so dass der Lehrer verpflichtet ist, ohne Verzögerung einen angemessenen Unterricht durchzuführen. Es ist hier unangemessen, auf evl. herbeigerufene Polizeibeamte, die dann das Kind (notfalls unter Gewalteinwirkung) abführen oder aber durch die Eltern abholen zu lassen. Auch hier war zu prüfen, ob die Aktion der Lehrerin angemessen war oder ob sie vorsätzlich, fahrlässig Schmerzen verursacht bzw. zur Durchsetzung ihrer Ziele billigend inkauf genommen hat.

In beiden Fällen kann man sich auf das Hausrecht berufen. Aber war die Aktion des Trainers angemessen? Wie lange wurde der Junge gezogen - erlitt Schmerzen? Wurde zwischendurch gefragt, ob er den Rest des Weges freiwillig gehen möchte? Wie schwerwiegend war die Verletzung (Bluterguss)? Wie lange hätte es gedauert, bis der Junge von Eltern oder Polizei hätte abgeholt werden können? Da dies offensichtlich bei der Entscheidung nicht in Betracht gezogen wurde, bin ich gespannt auf das Urteil?

Meiner Meinung nach ist das alles nur eine von den Eltern des Jungen inszenierte Geschichte, um dem Trainer Geld abzupressen. Manchmal frage ich mich wirklich, ob wir keine dringenderen Probleme in unserem Land haben, als einen Trainer, der einen Halbstarken aus dem Kabinentrakt wirft und nun dafür öffentlich fertig gemacht wird...

Hallo Tom, dieses Schreiben geht speziell an dich.
möglicherwiese ist ein etwas falscher Eindruck entstanden.
die sogenannte ´Disziplin die bei uns ist, ist nicht entstanden durch Druck, Forderung, Bestrafung
sondern durch einen gegenseitigen Respekt. In unserem Trainer-Betreuer -Team bin ich eher der
der es etwas lockerer sieht, halt Fussballer (spiele mit 60 immer noch, immer noch Streit mit dem Schiri, zum Glück jetzt aber erst beim Bier danach), habe aber die Vorteile meines Betreuers
der hier wohl der korrektere ist erkannt und geniess sie als Trainer.
um klarzustellen, bei uns herrscht kein Kasernendrill, kein Trainerdiktator, kein Betreuerobermufti,
es werden auch 5 gerade seine gelassen, aber allen ist klar, geht es zu Lasten der Mannschaft , dann ist Schluss. Bei mir zu Hause gehen 2/3 der Mannschaft ein und aus. Fussball ist dann kein
Thema. Die Jungs können dann mit mir jeden Scheiss machen. Auf dem Platz ist aber Schluss, und sie können das unterscheiden.Sie wissen ,dass ich absoluten Leistungs "Wille"verlange. Und das allein ist mir wichtig. Respekt vor derPerson Günter
als Trainer, als Vater ihres Freundes privat mehr Kumpel, den man auch mal verarschen darf
Ich werde morgen 61, und glaubt mir es klappt.Es ist ein Grandwanderung, und man muss verdammt die jeweiligen Grenzen kennen. Aber wenn es klappt, und noch klappt es .dann macht es einen riesengrossen Spass mit den Jungs. Ich kann euch sagen früher gelang mir das auch nicht. Das ganze hat nichts mit Wissen und Können zu tun. Es ist das Ergebnis langjähriger
Erfahrung und dem Glück mit den richtigen Jungs im Moment zusammenarbeiten dürfen.

Um mal ganz deutlich zu werden, allen Spät68er den Zahn zu ziehen, allen die meinen, Trainer müssten hochspychologisch vorgehen, behutsam die Kindeseele nicht verletzten , ja nicht bestrafen, usw. denkt mal bitte alle um.
ich darf nicht ins Detail gehen. Wir sind eine sogenannte professionelle Pflegefamilie.
vor 18 Monaten haben wir eine 10jährigen aufgenommen, höchst aggressiv, in bestimmen Phasen schlug er gegen alles.
keine Schule nahm ihn mehr an, kein Heim wollte ihn mehr usw. usw.

nach 18 Monaten: ein liebenswerter Junge, Mitglied in einem Verein, in der Schule eine der besten
aggressive Schübe nur noch selten.gute Kontakte wieder zur leiblichen Mutter.

wie erreicht? nur durch Regeln einhalten, Konsequens aber auch Lob und Belohnung.
Beisspile: DS an die Wand geknallt: kein neues, erst Ansparen
Radiergummi verloren, Taschengeld bezahlen.
Hausaufgaben alle gemacht, auf zu Sommerrodelbahn
Fernseher nachts eingeschaltet - anderntags seltsamerweise kein Strom im Zimmer

Wir haben noch nicht alles bei ihm erreicht, aber er hat erstmals im Leben Freunde, Lehrer
akzeptieren ihn, er geht regelmässig zu Schule usw.

Und das nur darüber , was gut ist kommt zurück , was schlecht ist must du verantworten, auch wenn wir dich dabei unterstützen werden. d.h. Vertrauen aufbauen und nicht alleine hängen
lassen, wenn doch wieder mal was schief geht.

also an alle Trainer: es ist doch so einfach

habt Rückhalt gegenüber Vorstand , Eltern und Kinder sagt es doch euren Jungs.

entweder Friss oder Stirb. nur so geht es.
aber doch bitte etwas feinfühliger, nicht so direkt, Zeit geben, neue Chancen lassen,
nicht alles auf die Goldwage legen, aber in der letztendlichen Konsequenz, wer nicht
mitzieht ist weg.

Merkt ihr eigendlich , dass ich bein einem Thema gelandet bin, an dem ich mich aufgeilen kann.

Verhältnis Trainer Eltern Spieler Verein und vor allem Anspruchsdenken unserer Kids -
falsch - einiger Kids und Eltern, die alles durcheinanderbringen.

Mein Wahlspruch seit 40 Jahren: werft 20 % aus dem Verein (man kann auch Mannschaft sagen, und uns allen geht es gut Vorstand Trainer Spieler Eltern

warum hat dazu eigendlich keiner den Mut?

Zitat von TW-Trainer

Also, das Gerichtsurteil aus der Schule nützt hier gar nichts. Dafür sind m.E. die Unterschiede zu groß. Es besteht Schulpflicht, so dass der Lehrer verpflichtet ist, ohne Verzögerung einen angemessenen Unterricht durchzuführen. Es ist hier unangemessen, auf evl. herbeigerufene Polizeibeamte, die dann das Kind (notfalls unter Gewalteinwirkung) abführen oder aber durch die Eltern abholen zu lassen. Auch hier war zu prüfen, ob die Aktion der Lehrerin angemessen war oder ob sie vorsätzlich, fahrlässig Schmerzen verursacht bzw. zur Durchsetzung ihrer Ziele billigend inkauf genommen hat.

In beiden Fällen kann man sich auf das Hausrecht berufen. Aber war die Aktion des Trainers angemessen? Wie lange wurde der Junge gezogen - erlitt Schmerzen? Wurde zwischendurch gefragt, ob er den Rest des Weges freiwillig gehen möchte? Wie schwerwiegend war die Verletzung (Bluterguss)? Wie lange hätte es gedauert, bis der Junge von Eltern oder Polizei hätte abgeholt werden können? Da dies offensichtlich bei der Entscheidung nicht in Betracht gezogen wurde, bin ich gespannt auf das Urteil?

Wie lange es wohl gedauert hätte, bis die Eltern oder die Polizeit, den Knaben abgeholt hätten? Zu lange!
Eine Halbzeitpause geht max. 15 Minuten und da will ich "Ruhe" haben und dies über die ganze 15 Minuten. Ich glaube nicht, dass die Eltern, 2 Minuten nach dem Telefon da gestanden währen. Ganz im Gegenteil, der Vater hätte vermutich gemeint, der Junge macht das noch gut. Dies kann ich mir so vorstellen, da ich mir die Vorgeschichte durchgelesen habe. Abgesehen davon; Die Zeit der Halbzeit, möchte ich dem Team widmen und nicht einem Störenfriede.

Nein ganz ehrlich; Er wird gebeten, raus zu gehen? Dann soll er gehen und fertig schluss. Hier hat nichts mit Regeln und Verständnis zu tun, sondern um Rache. Der Junge wollte sich doch an seinem ehem. Team und seinen ehem. Trainer rächen? Die Eltern auch; Es ist nur Rache. Habt ihr wirklich das Gefühl, dass der Junge über irgendwelche ethische Gespräche, gegangen währe? Er hat es ja absichtlich zum stören gemacht. Dieser währe "tot - sicher" nicht gegangen. Man hätte nur noch versuchen können, denn Jungen mit der Polizei zu bedrohen... dabei währe es auch dann, nicht garantiert gewesen, dass der Junge gegangen währe.

Ich möchte Euch erinnern, dass wir hier von einem fremden aus dem Club verabschiedeten Junior sprechen und kein aktiver Teammitglied, der irgenwelche Regeln kennt.
Dies ist zu differenzieren.

Viele Grüsse
TRPietro

Ich finde gut, dass es sich hier wieder um ein Thema handelt, das intensiv und kontrovers diskutiert wird. Positiv finde ich auch, dass sich hier eigentlich alle gegen körperliche Züchtigung von Kindern aussprechen. Die sollte es auch wirklich nicht mehr geben müssen. Egal von welche Seite. Ob Eltern oder andere Personen, die zumindest teilweise mit der "Erziehung" der Kinder betraut sind. Ich sage hier bewußt "Erziehung" und nicht "Ausbildung" der Kinder. Egal ob Lehrer oder Trainer. Irgendwo erziehe ich die Kinder auch zum Teil mit.Wir als Erwachsene unterscheiden hier zwar, aber die Kinder empfinden hier nicht so die Unterschiede, wie wir, da sie auch und vor allem durch Nachahmung lernen und manche Sachen zum Beispiel nicht von den Eltern übernommen wurden, sondern z.b andere Kinder oder andere Erwachsene. Deshalb haben wir als Trainer ja auch eine Vorbildwirkung.

Und hier hake ich ein. Laß ich mir im vorliegenden Fall von einem Kind, das nicht mal zum Verein gehört, auf dem Kopf rumtanzen? Eine körperliche Züchtigung oder vorsätzliche Gewaltanwendung kann ich hier nicht erkennen. Der Trainer hat hier meiner Meinung nach den Regeln der Verhältnismäßigkeit entsprechend die bestehenden Regeln durchgesetzt. Die Polizei zu rufen, um einen 13-jährigen aus dem Kabinengang zu entfernen, - allein der Gedanke ist nicht mal mehr zum Lachen für mich.Demnächst holen wir noch die Polizei, wenn ein Kind im Kindergarten anderer Meinung ist?!

Das der Verein hier hinter dem Trainer steht, ist ja wohl selbstverständlich. Wenn es anders wäre, würde ich als Trainer sofort hinschmeißen. Welcher Trainer der unentgeltlich!!! arbeitet,hat es denn wirklich nötig, für sich für irgendwelche Problemfälle den "A.sch" aufzureißen.?

Mit der Meinung von "Günter" und auch anderen zu diesem Thema gehe ich völlig mit. Obwohl ich bestimmt nicht zu den Trainern der "alten Schule" gehöre.

@ Uwe

Zu Deiner Frage, was denn z.b. Antreten nach Größe soll: Manchmal kann es für erste Spiele zu einer einigermaßen gerechten Einteilung der Mannschaften dienen.( die man selbstverständlich später verändert) - Ich brauche dieses Ritual nicht! Kann aber Gründe dafür nachvollziehen. Und was Begrüßung und Verabschiedung angeht: Das überlasse ich nicht den Kindern. Bei mir kommen die Kinder (F/E durch Eltern) gebracht pünktlich zum Training. (Wer unentschuldigt oder ohne plausiblen Grund später kommt, kann wieder fahren!) Die Kinder kommen meist früher und spielen schon mit einem Ball (der immer bereitliegt) Danach ist "Antreten" zum Begrüßen. Egal in welcher Form. Ein Kind ab einem bestimmten Alter, dass mich als Trainer und seine Mannschaftskameraden nicht begrüßt, nimmt nicht an meinem Training teil. Das ist meine Regel, die ich aufstelle. genauso wird sich verabschiedet. Die Kinder räumen auch die Trainingsgeräte/Bälle auf. Wer am Spieltag nicht pünktlich zum Treffpunkt kommt, spielt nicht.(es sei dennn ein plausibler Grund liegt vor).

Antiautoritäre Erziehung ist ein Begriff, den man verschieden interpretieren kann.Mit meinen eigenen Kindern habe ich die beschriebenen Probleme nicht.Die sind in vielen Dingenfreischaffend und würden auch nie "Schläge " bekommen. Aber wenn der "Alte" was in einer bestimmen" Tonlage bestimmt, ist dies Gesetz. Und da gibt es von mir aus auch keine Bereitschaft zur Diskussion. Diskutieren können sie, wenn sie von mir unabhängig sind. Und das sind sie erst, wenn sie "aus dem Haus" sind. Solange bestimme ich.

Komischerweise kommen die "Problemfälle" aus den "Familien", die antiautoritär erziehen. für deren Probleme bin ich als Trainer nicht wirklich zuständig. Ich trainiere ie Kinder für den Verein unentgeltlich. und ich gebe mir wirklich Mühe, auch die Problemfälle zu traineren. Ich habe aber auch die Einsicht gewonnen, daß ich Erziehungsfehler der Eltern nicht ausgleichen kann. ( Bin ja kein Erzieher). Deshalb trainiere ich diese Kinder irgendwann nicht mehr.

Ich bin kein Sozialarbeiter. Wobei ich bestimmt den Kindern gegenüber mehr zeitlichen und finanziellen Aufwand betreibe. Ich belaste mich mit Problemen irgendwelcher asozialen Familien nicht mehr. Die Kinder tun mir leid, aber das sind Probleme, die nicht ich alsTrainer hervorrufe. Was der Dank ist,sieht man manchmal hier an einigen Kommentaren.

Wenn ich hier einige Kommentare lese, daß ich alles mit den Kindern diskutieren müßte und erklären, wird mir schlecht. Natürlich erkläre ich und ich diskutiere auch mit den Kindern. Aber nicht alles. Und es gibt einfache Anweisungen. Die können sie befolgen oder nicht. Wenn nicht, können sie in einen anderen Verein gehen. Oder ich als Trainer :),wenn der Verein das anders sieht. da ich als Trainer jedoch "Just for Fun" tätig bin,juckt mich das wirklich nicht.

Auf Eure Antworten freue ich mich jetzt schon. Ich möchte hier einfach mal eine Lanze für die Trainer brechen, die mit ihren eigenen kindern klarkommen und für Erziehungsfehler irgendwelcher Eltern aufkommen sollen, die meinen, ihre Kinder antiautoritär erzeihen zu müssen und dabei antiautoritär mit "überhaupt nicht" verwechseln.

Fakt ist; dass Kinder und Jugendliche immer mehr machen können und wir Trainer, dabei auch überfordert sein dürfen. Wenn ich mir manchmal ankucke oder anhöre, wie Sozialarbeiter, Lehrer, Animatoren usw. riesen Mühe oder zum Teil überfordert sind, dann frage ich mich jetzt, warum ich als Trainer, alles richtig machen muss und es als Fehler betrachten muss, wenn ich einen Junior am Arm packe um diesen raus zu befördern. Dies natürlich nach mehrfacher Anforderung...
Mich würde es aber wirklich wunder nehmen, ob sich der Junge, nachdem er am Arm gepackt wurde, stark gewehrt hat. Wie fest musste da der Trainer eigentlich zugreifen, damit es wirklich auch blaue Flecken gab?

Ansonsten muss ich sagen, dass ich mich weder fürs Pro, noch fürs Contra sein sollte. Irgendwie haben beide Seiten recht.

Grüsse TRPietro

Uwe, das mit dem nicht diskutieren dürfen meinte ich nur auf bestimmte Sachen bezogen (die wo ich bei Verstößen vielleicht mal die Tonlage verändere). Damit meine ich zum Beispiel einige Regeln des Miteinanders,höfliches Verhalten Erwachsenen gegenüber, ... Diese Regeln werden den Kindern natürlich erklärt und auch vorgelebt. Und über diese Regeln muß ich dann nicht mehr diskutieren.

ich finde, dass hier langsam die grenze zwischen regeln, die notwendig sind um einen "ordentlichen" spielbetrieb zu gewährleisten und die form der durchsetzung verwischt. vielleicht verstehe ich das falsch, aber einige hier meinen, dass diejenigen, die auf autoritäres gebahren oder der gewaltanwendung mittels rupfen, schieben, pressen oder auch nur "hart anfassen" verzichten, auch auf regeln kein wert legen? lest das nochmals genauer, das stimmt nämlich nicht. wir haben sie sehr wohl, und sie sind zum teil, wie der handschlag bei der begrüßung, der ordentlichen kleidung, keine käppis usw. recht altbacken. trotzdem verzichten diese trainer dann auf den letzten schritt, der von vielen von euch so verharmlost wird: das anfassen des kindes zum zweck der durchsetzung eigener vorstellungen. hier gibt es dann auch immer kategorisch die aussage, "ja mit meinen schlimmen kindern geht das nicht anders" und "in der und der mannschaft ist das eben so", aber die akzeptanz, dass ihr keinen respekt oder keine durchsetzung eurer regeln ohne diese form der körperlichen auseinandersetzung hinkriegt, die habt ihr nicht. gesteht euch doch an der stelle mal ein, dass euch da etwas fehlt und schiebt es nicht immer auf die kinder und die umstände. arbeitet daran, dass es anders wird oder hört mit der jugendarbeit auf! als vater würde ich mir dies von einem verantwortlichen ebenfalls nicht gefallen lassen und ich würde versuche, denjenigen zur rede zu stellen, auch im interesse der anderen kinder, da dies ja je nach situation immer wieder mal passieren kann. der mann hat sich also nicht im griff, oder? tretet einen schritt zurück und nehmt den einfachen vergleich im straßenverkehr. einer schneidet euch oder lässt euch nicht rein. steigt ihr dann aus und zerrt ihn aus dem auto? wohl kaum, da dies völlig überzogen ist, obwohlt ihr tierisch genervt seid. insofern hat uwe nämlich recht, wenn er sagt, kinder brauchen den gleichen respekt wie erwachsene.

Nach mehrheitlicher Meinung in diesem Forum müsste der Trainer das moralische Recht haben, den störenden Jungen aufgrund, seines Hausrechts "im festen Griff" persönlich an die Eingangspforte des Vereinsgeländes zu begleiten. Dieses moralische Recht habe der Trainer vor allem auch deshalb, weil der Junge und/oder sein Vater Rache wegen des Rausschmisses am Verein üben wollten. Schließlich müßten Regeln zu respektvollen Umgang für alle gelten und die, die sich nicht daran halten, aus dem unmittlebaren Einflussbereich entfernt werden.

Nach jurisitscher Bewertung reduziert sich das Ereignis jedoch darauf, ob und welche Schmerzen der Junge erlitten hat. D.h. wie groß war der blaue Fleck und inwieweit kann der Junge evl. erlittene Schmerzen glaubhaft (ggf. durch Zeugen) dem Gericht vortragen. Das Gericht hat weiterhin zu prüfen, ob die Einsicht, Absicht und Verhältnismäßigkeit bei den Handelnden gegeben waren bzw. welche kausalen Zusammenhänge sich ergeben.

Begriffe, wie Rache gibt es im deutschen Rechtssystem nicht mehr. (Deshalb basiert die Bestrafung immer auf die Möglichkeit einer Weidergutmachung (Resozialisation). Das Racheprinzipg im Gesetz gibt es im Rechtssystem einiger US-Bundesstaten noch. D.h. ein Mörder wird als Rache für Tötung eines Menschen mit dem Tod bestraft.) Das Gericht urteilt nicht nach moralischen Vorstellungen, sondern nach den Gesetzen.