Bilden wir aus oder bilden wir uns das ein auszubilden 21
-
Wir bilden fußballerisch aus (14) 67%
-
Wir bilden nicht aus, es könnte sein, das wir uns das nur einbilden (7) 33%
Wenn ich mir die Spiele auf Kreisliganiveau so anschaue, dann erschleicht sich für mich an schlechten Tagen der ernsthafte Gedanke nach der Frage, ob wir Trainer rein fußballerisch wirklich ausbilden.
Ich habe überlegt, ob die Spieler die ich dort beobachte nicht genauso -vielleicht sogar besser- ohne mich als Trainer spielen würden/gespielt hätten, weil
-ich sie vielleicht in ihrer Spieltintelligenz gehindert habe, weil ich instruiert, statt stimuliert habe
-ich Dinge, die sowieso da sind, nicht verändere, sondern nur meine, sie verändern zu können.
Ein talentierter Spieler ist talentiert und bringt das Talent mit. Bringe ich ihm nun was bei oder nicht?
Was bringe ich ihm fußballerisch bei.....was genau und exakt bestimmt....könnt ihr mir das benennen?
Es erschleicht sich bei mir der Verdacht, dass ich nichts nennenswertes fußballerisch beibringe, sondern ...
-dass der Spieler - das was man meint beigebracht zu haben - durch seine eigene natürliche Entwicklung plötzlich machen kann oder ebend nicht.
Der Spieler wächst und gedeiht....Wachstum in der Länge, Breite...Muskelwachstum....und plötzlich wird er schneller, ...wird er schneller weil ich ihn trainiere oder wäre er es nicht sowieso? Kann er die Dinge plötzlich, weil er sich körperlich und geistig entwickelt? Wie hoch ist mein Anteil daran?
Bei durchschnittlich einem bis zwei Trainings auf Kreisligaebene....was bringt man da schon bei, ...was trainiere ich an?
Manchmal denke ich, dass der Spieler nur in Spielen lernt....und das auch nur dann, wenn er vom Geist her klug genug dafür ist und es körperlich dann in der Lage ist, das erkannte auch positiv umzusetzen...es zu verwerten. Da stellen sich auch fragen nach dem Abschauen von Tricks usw..
Wie hoch ist wohl unser trainerischer Anteil am Effekt?
________________________________________________________________________________________________________________________________
Und umgekehrt....wenn der Effekt viel kleiner ist, als man es herkömmlich denkt, wie hoch wird da erst der Stellenwert der Dinge/der Belange sein...die wir oftmals schludern lassen?
Bedienen wir nicht einfach nur eine Gemeinschaft, ...den Fun in einer Gemeinschaft,...das Spiel, ....den Wettkampf, ....sind wir nicht einfach kleine Manager die das Gefühl des großen Fußballs ein paar Stunden in der Woche auf den heimatlichen Rasen holen? Manchmal denke ich das....denn die Spieler die ich spielen sehe....meine alten Spieler....die richtig gut sind...machen Dinge auf dem Platz, die sie auch ohne einen Trainer hätten so tun können....das denke ich.
Dabei habe ich kein übles Gefühl im Bauch, sondern ich denke einfach, dass in dem Fall, wo ich mit dieser Einschätzung richtig liege, gewisse Dinge einen anderen Stellenwert für mich erhalten. Das Training an sich könnte bei diesem Gedanken....fußballerisch egal oder fast egal sein, ...vielmehr könnte der Fungedanke und der Umgang untereinander einen viel größeren Stellenwert erhalten. Vielleicht sind nur die Meistertrainer, die mit talentierten Spielern umgehen dürfen und sie diesbezüglich stark machen, weil sie gute "Bühnenbediener" sind,...dann wäre das Entertainertalent des Trainers viel wichtiger als Gedacht.
So gesehen wäre der Ausbildungsfußball eine große Showbühne für die Kleinen.
Na das muß ich erstmal sacken lassen.