Also bei den letzten 5 Weltmeisterschaften hatten wir insgesamt 9 "Außenseiter" im Halbfinale, sogar zwei davon im Finale. Schauen wir noch 8 Jahre weiter zurück, kommen noch 4 weitere "Außenseiter" im Halbfinale dazu.
Man kann also genauso sagen "Bei der WM kommt auch mal Kroatien ins Finale" oder "Bei der WM hat man auch mal Südkorea gegen die Türkei im Spiel um Platz Drei".
Bei der EM ist es ziemlich genau die gleiche Anzahl an "Außenseitern" im Halbfinale, hier wird allerdings ein Spiel weniger gespielt (bis 2016) und es fallen zwei Nationen, die um den Titel mitreden, raus. Es ist also statistisch wahrscheinlicher, dass dort ein Außenseiter weit kommt.
Halbfinale ist etwas anderes, als Weltmeister. Das kannst du ja sogar schon mit günstiger Auslosung und/oder einem guten Spiel erreichen.
Auch Finalist ist ungleich Sieger.
Ich habe das sogar ausgeführt, ich habe gesagt, dass man für den Titel 4 Ko Spiele gewinnen muss. Ist man keine der Topnationen muss man 2 oder gar 3 große besiegen.
Und das bei 7 Spielen in kurzer Zeit, schaffen das eben nur die großen. (Eine WM mag taktisch nicht das Niveau von Vereinsteams bieten, aber für ihr Land bei einer WM, da reißt sich bis auf Messi jeder seinen Arsch auf. Da läuft sogar Ronaldo 100% gegen den Ball, schon in der Vorrunde. Das kostet Körner.)
Es geht ja nicht darum, oft gut/erfolgreich zu spielen, sondern jedes Spiel. Du musst also auch dein schlechtes Spiel, dass jeder hat gewinnen bzw.. das Spiel, wo der Gegner großartig spielt.
Edit:
Es mag sich mal ändern. Bisher haben aber immer die großen den Weltmeistertitel geholt.
Alle 4 Jahre beim privaten Tippspiel gibt es Massen an Freunden, die auf Geheimtipps setzten . Zuletzt Belgien die ohne Frage Qualität hatten und sogar eine sehr leichte Gruppe. Aber die schlagen dann "nur" einen der großen, ihr nicht so brillantes Spiel verlieren sie dann.
Deutschland, Italien, Frankreich oder Argentinien können auch schlechte Spiele gegen gute Gegner gewinnen. Denen geht dann nicht die Kraft aus.
Edit2:
Davon ab gibt es einen signifikanten Unterschied zwischen WM und EM. Nämlich die Zeitzone in der gespielt wird.
Europäische kleinere Länder können so besser ein Turnier im eigenen Kontinent am maximalen Leistungsniveau spielen. Das macht Länder von Schweden bis Kroatien auf dem europäischen Kontinent stärker.
Außerhalb Europas kommen "kleinere Europäer" sicherlich deutlich weniger ins Halbfinale - ich prüfe das jetzt nicht, behaupte das aber mal relativ sicher.