@FB
Ich gebe dir recht, dass es keine einfache Entscheidung ist, weshalb ich die Bedürfnisse des Vereins und der Spieler nicht immer einfach zu handhaben sind. Deshalb würde ich mir eine nach Alter und sozialer Kompetenz orientierte Stufung wünschen.
Der Trend geht immer mehr dahin, dass die Ausbildung nach der U 19 weitestgehend abgeschlossen sein soll. Die Bedeutung der U 23 nimmt ab. Dem muß man mit seiner Leistungsstruktur Rechnung tragen.
Beim RAE-Thema geht es jedoch mehr um die Eingangsselektierung. Die aber hat natürlich auch seine Auswirkungen auf die Ausgangsselektierung. Denn wenn ich teilweise die falschen Spieler aufgenommen habe, weili ich den RAE-Effekt nicht berücksichtigt habe, dann kommen auch zum Abschluß etwas weniger Talente, die sich für allerhöchste Aufgaben empfehlen können, heraus.
Sir Alex
ich habe hier keine bestimmten NLZ angegriffen! Wenn es bei euch ganz anders ist, dann hast du ein gutes Recht darüber zu berichten.
Falls zu Zweifel an der allgemeinen Darstellung hast, hast jederzeit die Möglichkeit die die Geburtsdaten der Verbands- und DFB-Auswahlspieler anzuschauen. Auch kannst du dir mit etwas Mühe die Geburtsdaten von lizensierten NLZ-Teams anschauen. Beim Vergleich der Jahrgänge wird die ein Wechsel in der Altersstruktur auffallen. D.h. während zu Beginn mehr Jungen in den ersten Monaten des Jahres auf der Liste stehen, verteilt es sich später ausgeglichener. Noch vor ein paar Jahren war die RAE-bedingte Jahrgangsstruktur sogar noch etwas deutlicher. Bei den Mädchen ist der RAE-Effekt übrigens geringer, Das sind dann die Fakten!