Haut ruhig drauf, das gibt ein Vorgefühl für morgen...

Es geht hier doch um erzieherische Verantwortung, Lernziele, da das richtige Leben nicht nur im Freizeitpark statt hat. Das ist ja das üble Dilemma, wo Leute im Fußball tonangebend sind, die eigentlich ihre eigene Suppe kochen, also zB ein Kind ins Tor stellen, das dies weder kann noch will, dafür andere ausschließend. Soll man nur wegschauen o. Zivilcourage zeigen, auch wenn's nur Ärger bringt. Was, wenn "Trainer" Kindern das Trainieren verbieten, obwohl ihnen lt Satzung alle Veranstaltungen offen stehen müssten? Wenn schon x Kinder aus erzeugter Unlust aufgehört haben? Wenn ein Trainer deinem Kind etwas einredet, was es sich nachher nicht zu sagen traut, man nur sieht: vorher wollte es unbedingt im Team seiner Freunde mittrainieren, wogegen deren Trainer auch nichts hatte, nachher nicht mehr u. dieser Trainer will es plötzlich auch nicht mehr? Das ist dann Hinterzimmer-Politik statt echter Sportsgeist im Miteinander. Es geht hier um konkrete Probleme, die solch Trainer Kindern - ihnen Schaden zufügend - und so Eltern bereiten, erst produzieren (wo alles so einfach wäre), nicht theoretische Fragen. Wenn wenigstens Motive und Ziele klar wären: will solch ein Trainer, dass Kinder aufhören o. gehen, aber wieso dann nicht auf sanftem Weg im Guten? Oder meint er durch Trainingsverbote - sei es von TW-Trainings (seinerzeit bei mir) o. zusätzlichem Training - sie für sich bunkern zu können? Der Fall ist zu kompliziert, um ihn erschöpfend darzustellen. Überlege dir mal: dich schießt wer hintenrum als Trainerkollege ab, da du seiner Autorität u. Stellung wg mehr Beliebtheit o. Qualität und "sportlicheren" Vorstellungen der Teamführung (nicht Papa's Kind wird zur Nr. 1 bestimmt, sondern die 2, 3 besseren Torleute erhalten ihre faire Chance o. wenigstens auch TW-Training, denn hier lernen sie ja das Meiste, nicht im Spiel) "gefährlich" wirst, dann gehen schon mal 3 Spieler, dann blockiert er dein Kind, das mehr trainieren wollte (da im Teamtraining bei Nichtfußballern eben kaum was läuft und gelernt werden kann), nimmt es dagegen und gegen dich ein... alles normal und nur schweigend hinzunehmen? Natürlich leidet dein Kind, wenn du versuchst, für mehr sportliche Vernunft, Sozialität oder Fairplay für alle zu sorgen, da Stress gemacht wird, aber alles, dein Kind als Fußballer, nur aufgeben, ist das die bessere Alternative, um Ruhe zu haben?

Dieser innere Konflikt zerreisst dich dann u. schlaue Sprüche, faule Witze oä dazu kannst du eigentlich nicht mehr hören, zumal du im 7 km entfernten Nachbarverein einen Toptrainer gut kennst, der deinen Sohn unbedingt gern hätte, wobei der aber zu sehr an seinen Freunden vor Ort hängt: die einen sagen dir, dass es im Fußball zuerst um guten Sport, Potentialentwicklung, nicht lustige Geselligkeit gehen solle, die anderen wie deine Frau liegen dir in den Ohren: lass das Kind doch einfach Spaß mit seinen Freunden haben. Ist nicht lustig...

Zunächst ist man auch froh und ich finde den Titel "11 Freunde" super, richtungsweisend für ne Fußballzeitung. Aber der Preis "fast nichts lernen" dafür stimmt mich doch bitter, da Fußball eben nicht nur Freunde bedeutet, auch Sich-verbessern im Wettbewerb, Leistungsvermögen steigern, sich in Potentialen ausprobieren und erfinden... Es ist sehr schade, wenn man im Sport-Verein zwischen "gut Sport" u. Vereintsein mit Freunden wählen muss - und meine Frau macht selbst Null Sport, daher hat sie eher sportphobe Affinitäten: ihr wär's egal, ob unser Sohn im Halma- o. Fußballteam spielt

Bessere Torwarte fliegen in Ecken, eilen heraus statt sich ängstlich wegzuducken. Tja, und wenn die Nr. 1 mir dann noch sagt, dass sie gar nicht im Tor spielen will, wogegen die aktuelle Nr.2 ständig mault und hetzt, alle anderen Kinder im Team jammern, sollte man meinen, dass etwas nicht stimme, oder? Es ging mir andernorts um das, was man bei Kindern nicht sehen könne, zB hemmende Ängste, bloße Potentiale, familiäre o. teaminterne Probleme etc. - Nicht um klar Ersichtliches bzw. von Kindern selbst Bekundetes. Aber das weißt du sicher sehr wohl, wie man erkennt, ob wer gern TW ist o. nicht, oder? Wer aber glaubt, dass immer alles stimmen müsse, was ein "trainernder" Nichtfußballer kraft Posten über alle verfüge, den werde ich in diesem Leben vom Gegenteil nicht mehr überzeugen können

Baert: Ich glaube, man kann nicht beides gegeneinander ausspielen, da eben im Ideal 11 Freunde Fußball spielen. Kinder haben noch nicht so "realistische" Blicke auf ihr Spiel, wie wir Erwachsenen es dann betrachten. Daher sind Eltern wie Trainer als Erzieher gefordert, damit Kinder überhaupt Ziele erreichen können... Weiter oben hatte ich Hattie erwähnt, im letzten Spiegel ist nun auch ein Bericht dazu drin gewesen - die haben wohl hier mitgelesen, und immerhin was Richtiges. Hatte übrigens 2 Söhne

PS Wieso so viele Trainer nicht verstehen wollen zu scheinen, was Erziehung ist und fordert: ??? Freizeitpark liegt vielleicht unsportlichen Ehefrauen am nächsten, aber Trainern? Im Fußballverein sollte es zuerst um Fußball gehen, in allem, was er positiv ist!

guenter: Eigentlich hatte ich nur eine klare Frage gestellt: was kann man als Betroffener tun, wenn gegen die Vereinssatzung verstoßen wird, hier im Speziellen: wenn ein Kind gern auch im Team seiner Freunde mittrainieren will, wo zuletzt ganze 7 Kinder (vs 20 bei ihm) waren, er schon oft bei Spielen aushalf etc. Zwecks Hilfe, wobei ja keiner antworten muss (zumal, wenn er nicht kann). Eine echte - und sei es versuchsweise - Antwort, ein Tipp o.ä. kam bisher überhaupt nicht, stattdessen wird man angegriffen, persönlich hinterfragt, über Kinder (die man gar nicht kennt) wild spekuliert... Und dann versucht man sich in diese Bedrängnis bzw. derart an den Pranger gestellt zu erklären und wieder kommst du nur und beschimpfst mich als völlig arrogant, weil ich die Binsenweisheit anführe (überall in Trainingsratgebern o. beim DFB nachlesbar), dass Kinder ab einem gewissen Alter eben nicht nur theoretisch von Nichtfußballern (die sich Trainer nennen und TR-Anzüge kaufen) zugetextet, sondern mittels praktisch vorgeführten Beispielen animiert werden sollten... Woher ich "diese Arroganz" nehme? 3 Kinder haben schon mangels Lust aufgehört, seitdem ich weg bin, fast alle jammern, wie schlecht das Training sei, gestern bettelte unser Sohn solange, dass er nicht zum Training wolle, da es überhaupt keinen Spaß mache, bis meine Frau sagte, dass er nicht hin "müsse"... Und da soll man als vom Klüngel abgeschossener Trainer nicht Frust haben und den, der das alles verursacht, als "Trainer" hochachten. Mann, Mann, ich schreibe jetzt hier gar nichts mehr: Hilfe kommt absolut keine, nur Häme o.ä.? Guenter, für einen Trainer ist es ungemein wichtig, Persönliches auszublenden, hintanzustellen, jeden gleich zu behandeln o. zu bewerten, um so jedes Teammitglied zu fördern, im Aufstellen jedem gerecht zu werden zB: beurteile dich selbst, ob du das mir gegenüber tust - mir kommt es nicht so vor. Wieso keine hilfreiche Antwort, dafür solch ein Anprangern? Und: ich habe nicht das Handtuch geworfen, sondern wurde wie schon ca. 7 Kollegen vorher (in 6 Jahren) entfernt, bitte bleib da bei der Wahrheit statt mir sowas anzuhängen...

Baert: Ich habe ihn nur beim Arzt gelesen und Hattie war genau einen Tag vorher bei uns an der Uni. Es ist schon komisch, dass diese Einsichten aus Neuseeland kommen müssen, als einem wirtschaftlichen Randgebiet der entwickelten Welt, und bei uns alles nur auf den Schülerschultern lastet, abgeladen wird: welches Kind scheitert, hat so selbst die ganze Schuld zu tragen, gilt als Versager, muss aus der Klasse bzw. von der Schule runter... Hattie erinnert uns bzw. die Lehrerschaft an ihre Rolle - und dies kann man natürlich m.E. auf den KiFu voll übertragen, das war ja der Tenor meines Beitrags zu Hattie, anknüpfend an die Vorab-PR der Uni, Titel: "Auf den Lehrer (i.d. Trainer) kommt es an!". Diese Position vertrete ich hier ja seit jeher. Klar müssten daher schlechte bzw. Pseudo-Trainer zum Schutz der Kinder in ihrer Motivation, ihrem Lernwillen wie ihrer Leistungsfähigkeit z.T. dringendst ausgetauscht werden, zB bevor ganze Teams aufgelöst werden "dank ihrer Arbeit". Deren Mühe sei unbestritten, aber es muss um Qualität gehen, weil es um Kinder als unser eigentlich höchstes Gut geht. Schau dir zB jetzt die "Alternative für Deutschland" an: woran hängen die sich wieder vor allem auf - am Geld, der D-Mark vs Euro, der egozentrisch verankerten Profitökonomie.... - also eigentlich gar nichts Neues, nur dass man sich wieder protektistisch abschließen statt "seine Schatulle" für alle aufschließen will: Maßgabe ist u. bleibt aber das Geld als oberster "Wert.", weil man gar nicht begreift, dass Geld nur Zahlungs-Mittel im Wertersatz ist wie sein sollte, keine in sich ruhender Zweck, kein Wert... Dies ein letztes Mal gesagt, da sich eben auch im Fußball längst alles ums Geld dreht u. Kinder ganz unten stehen im sog. "Wertgefüge", veranschaulicht am o.g. Verein, wo die Jugendabt. die Herren- wie Damenabt. bis zum qualitativen Ausbluten sponsert, subventionieren muss, gleichwohl außer mir aber kein einziges bloßes Elternteil bei der Abteilungsversammlung war, was dann eben ein Freibrief dafür gibt, das Geld der Jugend zweckzuentfemden, letztlich dem Trainer der 1.Herren in die Tasche zu stecken.

Das ist nicht meine Welt, das regt mich tierisch auf, vor allem die scheinbar absolute Ohnmacht dagegen und, dass es so doch überall sein solle (so der Abteilungsleiter, der sogar den angesichts der Überschüsse der Jugendabt. schon lächerlichen Antrag auf Erwerb eines Koordinationstrainingspakets für 99 Euro unterschlug: damit dies nicht peinlicherweise von allen abgelehnt werden müsse. Leider hatte ich nach verlorener Wahl keine Kraft mehr in mir, dagegen, also für die Antragsverlesung, noch zu opponieren. Sorry, wenn ihr das alles richtig, gar toll findet, nur verteidigt, dann trennen uns auch Welten... Und wie gesagt: unser Jüngster ist nun hin- und hergerissen, er war bei mir in der D4, spielt jetzt in der D3 als der Ersten (deren Besetzung 3mal jährlich zelebrierend vor allen Kindern verlesen wird, um Hierarchien zu zementieren: denn in Erster u. Zweiter sind stets die gleichen Kids, die Ersten jubeln u. johlen dann, die Zweiten drücken sich weg, teils fast Tränen in den Augen...), sein bester Freund aber ließ sich nicht dadurch fangen (von der D4 in die D3 aufzurücken), spielt nun D2, alles oben ja genauer beschrieben. Ich hatte natürlich den Fehler gemacht, die beiden in die D4 zu nehmen, auch als Zeichen, dass dort eben nicht (außer bzgl. Torwart) alle Schlechten vom Trainer einsortiert werden, aber klar: mein Sohn war deshalb nur sauer, da er eben dann beim Teameinteilen nicht jubeln u. johlen konnte, als Sieger über den unten plazierten Rest. Daher wollte er unbedingt zeigen, dass er D3 war und ist, obwohl es ihm in der D2 (die aber wiederum deren Trainer mangels Lust im Sommer auflösen wollte, wie er mir im Dez. sagte) im Training besser gefällt, dort sein Freund ist, er mehr Lernimpulse kriegt etc. - es sind eben Kinder, die wissen noch nicht exakt, was sie wollen! Daher müssen Eltern für sie entscheiden, was das Beste ist, nach bestem Wissen & Gewissen. Und nun verbietet der D3-Trainer ihm (der einfach hingehen wollte) die zusätzliche Trainingsteilnahme, um ihn/uns auszubremsen, ihm zu schaden (im sanften Übergang), ihn für sich zu bunkern - satzungswidrig... Wem es zu verdanken ist, dass er sich nun so hin- u. hergerissen fühlen muss, was schon für sich viel energetische Fokussierung raubt, ist ja wohl auch klar: mein Sohn kommt gar nicht mehr klar, steht auch kurz davor, aufzuhören, wie sein Freund o. der Sohn meines Vorgängers