Beiträge von Charles De Goal

Wenn du das Spiel über die Flügel provozieren möchtest, würde ich die Dribbellinie nur außen (von der Außenlinie bis 10m ins Feld) aufbauen. Geht die Dribbellinie durchs ganze Feld, kann man ja auch durchs Zentrum kommen. Und die Verteidiger sollen ja nach Ballgewinn einen Gegenangriff starten: mach doch einfach zur Regel, dass sie einen Punkt erzielen, wenn sie einen Spieler im Mittelkreis (gelb) anspielen. Falls das zu schwer ist, hast du auch immer noch die Vereinfachung/Variation, Dribbel- oder Passtore aufzustellen oder für die Offensive die Linie ganz durchzuziehen.

Ansonsten finde ich die Idee gelungen, um Spielverlagerungen zu erzwingen. Bei den Marokkanern war das bei der WM ziemlich gut zu sehen: klein-klein den Gegner auf engen Raum locken und dann verlagern.

Vielleicht habe ich im Vorfeld zu viele unangenehme Nachfragen gehabt...

Also ich habe auf jeden Fall heute eine Absage bekommen.

Es wären 28 Punkte nötig gewesen, ich hatte 32,5. Irgendwas anderes scheint da falsch gelaufen zu sein, das werde ich aber nochmal nachforschen und gegebenenfalls beim DFB anrufen.

Zitat von whistle99

Ist es üblich, dass die eigene Bewerbung nicht mehr erscheint? Ich habe schon probiert jemanden beim DFB telefonisch zu erreichen, aber leider ohne Erfolg.

Du bist auf jeden Fall nicht der einzige, meine ist dort auch nicht sichtbar.

Dabei habe ich ebenfalls alles fristgerecht eingereicht und postalisch abgesendet.

"Aktuell liegen keine Bewerbungsmöglichkeiten zur Auswahl vor!" steht da.

Kann natürlich auch einfach heißen, dass unsere beiden schon geprüft sind und die von mettigel gerade noch nicht durchgelaufen ist. Was geprüft wurde, muss dort ja nicht mehr erscheinen.

Zitat von whistle99

Mitte Dezember sollten die Bescheide verschickt werden, aber nun befürchte ich, dass meine Bewerbung vorher schon- warum auch immer- aussortiert wurde.

Und es ist ja noch nicht Mitte Dezember. Rein Mathematisch beginnt die Mitte erst in zwei Tagen und endet dann in 13 Tagen, sodass wir uns erstmal nicht wundern müssen, dass wir dort nicht erscheinen, aber keine Rückmeldung haben.

Zitat von Sir Alex

Ok, dann verstehe ich nicht, was dieser Vergleich der Effektivität zwischen D und Spa soll.

Sehe da quasi keinen nutzen, keinen Sinn drin - abgesehen davon, wenn man das deutsche Ausscheiden rechtfertigen/verklären will bzw. die deutsche Leistung.

Frag mich das doch nicht, ich habe doch nur auf den User geantwortet, der danach gefragt hat. Aber in der Statistik ist durchaus interessant zu sehen, dass die Spanier mit deutlich weniger Abschlüssen und Chancen weitergekommen sind, wir aber die mit Abstand meisten Torabschlüsse hatten und eine katastrophale Chancenverwertung hatten. Falls du das nicht im Kopf hast: Die Spanier gehen punktgleich, aber auf Grund des Torverhältnisses in die nächste Runde. Wieso vergibt Deutschland sieben Chancen innerhalb des Fünfers und schießt aus doppelt so vielen Chancen weniger Tore? Gegen Costa Rica 33 Schüsse und vier Tore - Spanien mit halb so vielen Schüssen, aber fast doppelt so vielen Toren. Wie gesagt: bei der Fülle von Chancen (auch gegen Japan) hätten ein Tor gegen Japan oder fünf Tore gegen Costa Rica gereicht und das ist bei den Zahlen überhaupt nicht unrealistisch. Und dann redet keiner über eine schwache oder schlechte Leistung, sondern nur über das verdiente Weiterkommen.

Du verwechselst glaube ich Leistung mit Ergebnis. Dass die Ergebnisse (die ja dann auch zum Ausscheiden geführt haben) schlecht waren, wird niemand anders sehen. Aber die Leistung in den Spielen war in der Gesamtbetrachtung nicht so "schwach" oder "schlecht", dass man damit ausscheiden muss. Wie oben schon gesagt: ein Tor mehr gegen Japan, lass Neuer mal zwei Fehler weniger machen (der bei mindestens vier Gegentoren Aktien drin hat) und dann kommt man mit exakt der gleichen Leistung auf dem Feld locker weiter.

Und nochmal zur Absicherung: Das heißt nicht, dass ich das Ausscheiden gutheiße, ausblende oder rechtfertige. Aber es haben letztlich Nuancen entschieden und nicht, weil die Mannschaft einfach "schlecht" ist. Eine "schlechte" Mannschaft erspielt sich nicht die mit Abstand meisten Abschlüsse einer Weltmeisterschaft.

Zitat von Sir Alex

Es fehlen dazu komplett die Statistiken mit den Chancen des Gegners, den Toren des Gegners. Etc.

Warum?

Weil der User, auf den ich geantwortet habe, nach der Effektivität gefragt hat und darauf habe ich ihm dann mit Torschüssen und Chancen geantwortet. Ist das so fernab von der Realität?

Es ist auch nirgendwo in meinem Beitrag die Rede davon, dass Deutschland deshalb ausgeschieden ist oder dass einzig Torschüsse dazu legitimieren, Spiele zu gewinnen.

Zitat von Sir Alex

Nun geht es beim Fussball erstens nichtum die B-Note und zweitens taugen Statistiken eben oft nur bedingt.

Ganz sicher, wenn man sich gezielt die passenden raussucht.

Ich habe explizit gesagt, dass diese Statistiken über Torschüsse nichts über Qualität der Chancen aussagen und es wird doch schon durch die Auswahl der beiden Nationen klar, dass es einzig und allein um den Vergleich der Effektivität zwischen Deutschland und Spanien geht, das wird auch in meiner Schlussfolgerung klar deutlich.

Warum sollte ich irgendwas, was nicht mit Torschüssen zu tun hat, raussuchen, wenn ich doch genau die Torschüsse bewerten will? Ich hätte die Ecken (übrigens 25 zu 13 für Deutschland) vielleicht noch reinnehmen können, allerdings waren Ecken bislang bei der WM kein Faktor.

Ich glaube, du hast meinen Beitrag nicht gelesen oder nicht verstanden. Denn es ging einzig und allein um die Effektivität Spaniens und Deutschlands und da wird meiner Meinung nach mit den aufgeführten Statistiken ziemlich deutlich, dass Deutschland deutlich mehr Potenzial hatte, aber deutlich weniger Effektivität hatte.

Zitat von CoachT

Spanien hat auch 3 Tore kassiert, mich würde da mal die xGoals-Werte aus den Spielen im Vergleich interessieren, weil für mich das alles eher nach einer Frage der Effizienz aussah.

Whoscored liefert hier wieder ausgezeichnete Ergebnisse, ich fasse mal zusammen (zuerstgenannt ist Deutschland, zweitgenannt ist Spanien):

Schüsse pro Spiel: 23 zu 12

Schüsse aufs Tor pro Spiel: 8 zu 5,3

Dribblings pro Spiel: 10,3 zu 5

(Deutschland in allen drei Kategorien übrigens mit Abstand führend vor allen anderen 31 Nationen der WM)

Torschüsse innerhalb des Strafraums pro Spiel: 13,3 zu 6,7

Torschüsse innerhalb des Torraums pro Spiel: 2,7 zu 0,7

(Auch in den Kategorien ist Deutschland die mit Abstand führende Nation aller Teilnehmer)

Chancen aus dem Spiel heraus pro Spiel: 19 zu 10,7

(erneut Deutschland mit Abstand erster)

Schüsse neben das Tor pro Spiel: 10 zu 3,7

Schüsse ans Aluminium pro Spiel: 1,7 zu 0

Schüsse auf das Tor pro Spiel: 8 zu 5,3

Geblockte Schüsse pro Spiel: 5 zu 3

(Bis auf die letzte Statistik ist Deutschland wieder überall führend im Vergleich mit allen Nationen)

Wüsste ich die Ergebnisse und Tore nicht, würde ich sagen, dass Deutschland eine total dominante Mannschaft ist, die sich unheimlich viele gute Chancen um das Tor herum erarbeitet. Spanien ist in den meisten Statistiken im unteren Mittelfeld.

Aber jetzt kommen die Dinge, die über Sieg oder Niederlage entscheiden:

Tore: 6 zu 9

Tore aus dem Torraum: 1 zu 2 (bei 8 zu 2 Schüssen)

Tore aus dem Strafraum: 5 zu 7 (bei 40 zu 20 Schüssen)

Tore außerhalb des Strafraums: 0 zu 0 (bei 21 zu 14 Schüssen)

Spanien hat einen Elfmeter getroffen, dazu acht Tore aus dem laufenden Spiel erzielt. Deutschland ebenfalls mit einem Elfmeter, die übrigen fünf Tore ebenfalls aus dem Spiel heraus. Natürlich sagt eine reine Anzahl nichts über die Qualität der Chancen aus. Aber die Nähe zum Tor ist zumindest ein Indiz, wie gut eine Chance ist:

Spanien hat im Torraum eben alle Chancen in Tore umgewandelt (100%), Deutschland hat aus diesem Bereich sieben (!!!) Chancen vergeben und somit nur 12,5% getroffen. Im Strafraum hat Deutschland fünf Tore aus 40 Schüssen gemacht (also auch nur 12,5%), Spanien dagegen mit 35% Trefferquote.

Also kann ich CoachT nur zustimmen: Effektivität!

Zitat von Sir Alex

Sotty, aber genau so eine Analyse, wie deine, die hilft null weiter, etwas sinnvoll zu verändern, verbessern.

Flick war ein weiter so von Löw, jetzt soll es wieder so weiter gehen?

Indem man sich das SPiel heute schönredet,es verklärt?

Das war doch keine Analyse, sondern eine Kurzzusammenfassung der Ergebnisse und Torchancen unserer Gruppenphase, explizit vom heutigen Spiel. Und ich wollte damit auch niemandem helfen, irgendwas zu verbessern. Ganz im Gegenteil habe ich sogar geschrieben, dass man mit so einer Gesamtleistung verdient wegen Doofheit ausscheidet und ich habe explizit gesagt, dass ich nichts beschönigen will. Allerdings musst auch du ehrlich sein: in allen drei Spielen hätte man mit einer minimal besseren Chancenverwertung realistisch gewinnen und problemlos weiterkommen können und das macht die Leistung nun mal "ordentlich". "Ordentlich" ist übrigens für mich ein Adjektiv, das von positiv genau fast so weit entfernt ist wie von negativ - es ist ziemlich neutral. Da gibt es zig andere deutlich positivere Adjektive, die man völlig zu Recht fehl am Platze sehen kann.

Warum kein negatives Adjektiv? Ich würde mich weigern, die Auftritte grundsätzlich als "schlecht" zu bewerten. Klar ist man frustriert nach dem Ausscheiden, aber objektiv gesehen sind wir mal wieder wie 2018 als Mannschaft mit den meisten Torchancen pro Spiel der ganzen WM ausgeschieden. Dass es erneut diese Konteranfälligkeit und schlechte Chancenverwertung gibt, sind Punkte, um die man eine Analyse bauen kann und auch muss, denn das begleitet uns jetzt seit Jahren.

Am Ende - kann man so nüchtern sagen - hat ein Tor gegen Japan gefehlt, um weiterzukommen, so einfach ist Fußball nun mal. Und bei den 26:12 Schüssen gegen Japan, drei davon im Torraum und zwei an den Pfosten, der japanische Torwart hat auch wie Navas heute dreimal in aller aller höchster Not gerettet, ist das überhaupt nicht unrealistisch... Dann würden wir nämlich beim Kicker folgende Zusammenfassung der Gruppenphase lesen: "Unglückliches Unentschieden gegen gute Japaner, starker Punkt gegen Spanien und dann ein klarer Pflichtsieg gegen Costa Rica. Gruppensieg und Weiterkommen verdient geschafft, für die KO-Runde müssen wir uns noch ein bisschen steigern, wenn es im Turnier weit gehen soll.". Und davon sind wir halt auf dem Rasen nur Zentimeter entfernt gewesen.

Und nein, das ist immer noch keine Analyse. Man kann das übrigens auch so bewerten und dennoch Dinge ansprechen und verändern, die falsch laufen. Nur dass alles schlecht ist und alles verändert werden muss, stimmt definitiv nicht und das suggerierst du.

Zitat von Papatrainer83

Verdient ausgeschieden.

Absolut. Wer zwar mit drei ordentlichen Spielen, aber in dieser Gruppe mit zu wenig Punkten/Toren ausscheidet, hat es nicht anders verdient. Wenn man in der Gruppenphase in ein letztes Spiel geht und potenziell mit sieben Toren Vorsprung gewinnen muss, hat man auf jeden Fall vorher schon genug einiges falsch gemacht.

Nichtsdestotrotz war beim heutigen Spiel auch drin, dass man mit 7 Toren Vorsprung gewinnt. Das soll über nichts hinwegtrösten oder das Ausscheiden schmücken, aber 33:7 Schüsse, davon 11 aufs Tor, dreimal Pfosten, die riesen Paraden von Navas (dreimal in allerhöchster Gefahr)... Es wären aus diesen vielen Chancen nur drei Tore mehr und die beiden dämlichen Gegentore weniger gewesen, nicht unrealistisch. Die Spanier waren in ihrem Spiel gegen Costa Rica mit ihren "lächerlichen" 17:0 Schüssen und daraus entstandenen sieben Toren einfach viel effektiver. Wir haben mit fast doppelt so vielen Schüssen nur etwas mehr als halb so viele Tore gemacht.

Zitat von Sir Alex

Mit einem 7:0 ist man nicht sicher weiter.

Schlagt Japan Spanien 3:2, wäre Deutschland raus. Ein 8:0 müsste es sein.

Ist denke ich aber eh egal, schafft Deutschland beides nicht. 2:0 gewinnen und darauf bauen, dass Japan nicht gewinnt.

Richtig, habe auch nochmal beim Kicker Tabellenrechner nachgerechnet. Aber wenn Japan 8:0 gegen Spanien gewinnt, reicht Deutschland auch ein zittriges 1:0 gegen Costa Rica. Darauf würde ich aber nicht setzen.

Ich würde so an die Sache herangehen:

5 gegen 5 findest du in der D-Jugend auf dem 9er Feld oft im Zentrum, wo dann der Grundstein für einen Angriff gelegt wird. Das heißt, wir schneiden uns quasi 25x40m um den Mittelkreis heraus und spielen in diesem Bereich 5gg5 (was ja nicht unrealistisch ist, wenn die Mannschaften normalerweise im 3-4-1 oder 3-3-2 spielen). Wenn das Ziel sein soll, eine Linie zu überdribbeln, ist für unsere Spielform auf jeden Fall das Ziel, einen Spieler so frei zu spielen, dass er die Zone nach vorne im Dribbling verlassen kann. Im richtigen Spiel finden wir das natürlich auch wieder: wenn ein Spieler freigespielt wird und diese Mittelzone im Dribbling verlassen kann, läuft er wohl auf den letzten Verteidiger zu und kann zu einem guten Abschluss kommen. Der gewählte Ausschnitt hat die normale Spielbreite (40m) und ist ungefähr 1/3 der Spielfeldlänge der D-Jugend. Macht soweit Sinn.

Da wir ein Gleichzahlspiel haben und die Erzielung von Punkten (durch Dribbling über die Linie) über eine Linie von 40m passieren kann, muss zwingend das ganze Spielfeld genutzt werden, um Erfolg zu haben. Ich würde die offensive Mannschaft ins 2-3-System stellen, die äußeren Spieler sehr breit. Effektiv sind Spielverlagerungen, um die Verteidiger ins Verschieben zu bekommen. Durch die breite Stellung und eventuelle Fehler beim Verschieben ergeben sich dann auch Lücken, um das Feld per Dribbling zu überbrücken oder einen Pass in die Tiefe auf den vorderen Mittelspieler zu spielen.

Wenn die Übung deine spätere Spielform ist und du schon Lösungsansätze hast, kannst du zum Aufwärmen und für die Vorbereitung die entsprechenden Dinge einbauen bzw. passende Übungs-/Spielformen raussuchen. Diese sollten Spielverlagerung, Übersicht, Besetzung von Räumen und am besten die Ballmitnahme ins Dribbling haben, denn diese Dinge werden ja später dann wichtig.

Ein sehr unterhaltsames Spiel, bei dem mit etwas Glück auch mehr drin gewesen wäre. Man hat offenbar aus dem Spiel gegen Japan gelernt und es gestern auf vielen Ebenen besser gemacht.

Allerdings muss man natürlich sagen, dass im Großteil des Spiels andere Dinge gefordert waren als gegen Japan - wir mussten uns aufs Verteidigen beschränken und hatten deutlich weniger Ballbesitz. Man konnte auf jeden Fall die beiden Pläne erkennen: Vorne pressen und Ballverluste erzwingen (hat gelegentlich geklappt, siehe Chance Kimmich) oder tief stehen und auf Konter lauern. Meiner Meinung nach ein Fortschritt gegenüber dem Japan-Spiel, in dem man sich nur auf Ballbesitz und Kombinationsspiel um den 16er versteift hat. Warum nicht gegen Japan nach dem 1:0 erstmal hinten stehen und über die schnellen Spieler kontern? Mit dem Ball hätte Japan nicht viel anzufangen gewusst gegen tiefe Deutsche.

Beim Gegentor fand ich die Viererkette katastrophal: Kehrer rückt zu langsam und vorsichtig raus. Süle ist 20m entfernt, lässt eine viel zu große Lücke zu Kehrer und orientiert sich sogar hinter Morata, obwohl er Anfang der Szene noch vor ihm ist. Morata läuft in Süles Rücken los und hat einen Tempovorteil, kommt vor ihn und schiebt ein. Das war wirklich schlecht. Im besten Fall schiebt die ganze Kette mit: Rüdiger ist auf Süles Position und Süle befindet sich zwischen Rüdiger und Kehrer. Dann fängt er den Ball auf Morata ab und es passiert gar nichts. Schade.

Jetzt hat man ja wirklich alles in der eigenen Hand fürs weiterkommen: Mit einem 7:0 gegen Costa Rica ist man sicher weiter (falls Japan gewinnt). Spielen Japan und Spanien unentschieden, reicht ein Sieg mit zwei Toren Vorsprung gegen Costa Rica. Gewinnt Spanien gegen Japan, reichen drei Punkte egal mit welcher Tordifferenz gegen Costa Rica. Der letzte Fall ist wohl der wahrscheinlichste.

Also gegen Costa Rica gewinnen - das ist wohl leichter gesagt, als getan. Aber nach dem gestrigen Spiel bin ich positiv gestimmt. Ich hoffe, dass wir nicht die gleiche Achterbahnfahrt wie 2018 erleben.

Zitat von let1612

Deshalb suche ich gerade auch Statistiken oder Spieldaten. Habt ihr mir da eine Empfehlung?

In meinen Augen ist dafür WhoScored die beste Adresse! Man verliert sich schnell in den Statistiken, weil dort so gut wie alle relevanten Wettbewerbe drin sind!

EDIT: Man schaue sich die Heatmap von Japan an: Rot im eigenen Strafraum, Gelb um den eigenen Strafraum herum, das ganze Mittelfeld maximal dunkelblau. Zeigt mal wieder eindrucksvoll den Spielverlauf: Deutschland läuft an und erspielt sich Chancen, Japan überbrückt das Mittelfeld und spielt lange Bälle auf die Flügel.

Zitat von Coach1976

Ergänzend zum Post oben noch folgende Anmerkung:

Verglichen mit der Auftaktniederlage 2018 gegen Mexico ist die gestrige noch viel ärgerlicher. Gegen Mexico hat man einfach nicht gut gespielt, kaum Torchancen gehabt und das Ergebnis war zwar nicht zwangsläufig aber schon irgendwie verdient.

Dieses Mal war die Niederlage völlig unnötig. Man hat das Spiel im Griff ohne überragend gespielt zu haben. Ausreichend Chancen zum 2:0 ohne den Gegner jetzt an die Wand gespielt zu haben und dann versucht man 20 Minuten vor Schluss in so einer engen Kiste auf Verwaltungsmodus zu starten. Dass dann gerade die Verteidigung und das Zentrale Mittelfeld plötzlich die Arbeit komplett einstellt kommt dann leider erschwerend hinzu.

Schade und wie gesagt unnötig. Hätte man den Stil der ersten 70 Minuten bis zum Ende fortgesetzt wäre man am Ende wohl mit 1:0 oder 2:0 vom Platz gegangen und der Thread hier könnte bleiben wo er war...

Zur Einordnung des gestrigen Spiels stimme ich dir zu, das war wirklich bis zur 70. Minute richtig gut, nur die Tore haben gefehlt.

Aber den Vergleich mit dem Mexiko-Spiel vor vier Jahren würde ich anders ziehen:

In beiden Spielen gleich viele Torschüsse (26, auch ähnlich gute Chancen mit Pfostentreffern und einen zwischenzeitlichen Sturmlauf, in dem unfassbar gute Chancen vergeben wurden), beide Spiele mit deutlich mehr Ballbesitz (66 und 73%), beide Spiele überragende Passquote und gewaltigem spielerischen Übergewicht. Gegentore dann jeweils durch schlechte Absicherung bei Kontern. Ich sehe da so viele Parallelen in allen Bereichen, man findet die Highlights vom damaligen Spiel auch noch in den Weiten des Internets (wobei das erwähnte Video vom mexikanischen TV ist und somit die Auswahl der Highlights ein wenig voreingenommen ist).

Ich komme da zu dem Schluss, dass man aus der WM 2018 überhaupt nichts gelernt hat und trotz neuem Trainer die gleichen Probleme hat.

Wie die Mexikaner 2018 sind die Japaner 2022 natürlich auch keine Nation, die man im Vorbeigehen schlägt: fast alle Spieler spielen in den Top-Ligen, zum Teil ja sogar bei den Top-Vereinen. Wenn man dennoch spielerisch unterlegen ist, scheint es nach wie vor gegen die Deutsche Mannschaft zu reichen, diszipliniert zu verteidigen und Konter zu fahren - klar gehörte gestern auch vorne und hinten Glück dazu.

Aber wenn sich die Dinge so oft wiederholen, ist Pech irgendwann kein Pech mehr, sondern einfach Unvermögen. Und da frage ich mich wirklich, ob man das nicht in den letzten vier Jahren hätte erkennen und entsprechende Maßnahmen ergreifen hätte können. Seit 2018 hat sich Ungarn (wie bei Japan spielen dort viele Spieler in Top-Ligen) zu unserem Angstgegner gemausert und wir haben uns im letzten Test zu einem 1:0 gegen den Oman gequält. Wie oft hat man Führungen aus der Hand gegeben oder sich wirklich gute Spiele durch dämliche Konter-Gegentore kaputtgemacht?

Der Thread könnte jetzt sein Revival erleben, warten wir mal Sonntag ab...

Zitat von Coach1976

Vorneweg: ich war zu spät dran um den Ausgangspost zu lesen, der war leider schon weg bis ich reingeschaut haben. Dementsprechend weiß ich weder um welche Altersklasse es geht noch die genauen Hintergründe.

Glücklicherweise ist ein Teil des Beitrags hier im Thread zitiert worden:

Zitat

Der Trainer sieht dazu " in Zukunft nicht die Qualität, und würde nicht mehr spielen." Er "möchte" oder "empfiehlt" das der Junge wieder geht, da er eh schon kaum Spielzeit hat.

Muss das Kind gehen? Oder hat man eine Zusage für die ganze Saison und weiter Bleiberecht ? Soll ein Bleiberecht hier besser gegen Verein juristisch bereinigt werden, dazu wäre man wohl bereit. Oder Nachgeben?

Bin selber woanders Trainer , aber den Fall hatten wir noch nicht.

Danke.

Alles anzeigen

Ohne jemandem etwas unterstellen zu wollen, aber als Elternteil bezieht man in solchen Diskussionen üblicherweise klar Stellung. Und das ist auch überhaupt nicht verwerflich - sondern selbstverständlich - dass man sein Kind verteidigt. Das war auch parallel in einigen Threads so zu erkennen.

Allerdings ist das mit dem "um Rat fragen" dann immer so eine Sache. Denn die Schilderung solcher Geschichten sind dann immer sehr einseitig und natürlich bekommt man dann auch Zuspruch in einem anonymen Forum, wenn man seine Sicht der Geschichte erzählt, die einen selbst unheimlich aufregt und für Außenstehende unfair klingt.

Hilfreich wäre entweder die Schilderung der "Gegenseite" oder eine objektive/rationale Darstellung, um sich dann wirklich einer Lösung anzunähern.

Da wir hier nicht die Möglichkeit haben, beide Seiten zu hören, wäre die Empfehlung, das man den Jugendleiter als höhere Instanz und Vermittler einschaltet, der dann beide Seiten anhört und eine Lösung finden kann. Was du hier an Tipps und Meinungen hörst, bestärkt dich vielleicht in deiner Meinung, aber da nicht alle Fakten bekannt sind, bringt es den Konflikt nicht zur Lösung.

Also in der C-Jugend empfehle ich dir auf jeden Fall Abwechslung mit Futsal! Draußen-Training in der Halle ist nicht so eine große Abwechslung. Technik (hauptsächlich Ballan- und mitnahme und Schuss), Taktik und Kombinationsspiel sind im Futsal etwas ganz anderes und machen viel Spaß.

Schau dich mal bei Youtube um, es gab einen super Channel mit tollen Übungen, den habe ich geliebt und viel adaptiert. Den gibt es leider nicht mehr oder ich finde ihn nicht mehr. Ich halte aber weiter Ausschau!

EDIT: Gefunden!! Futsal Academy

Geht bei mir jetzt auch.

Endlich mal ein aufgeräumtes und übersichtliches Bewerbungsportal beim DFB.

Zuletzt war das ja wirklich chaotisch mit Mails und Ausdrucken und einer fehlerhaften Excel-Tabelle (!!) für die Punktzahl.

Ich komme auf 32 Punkte, ob man sich damit Hoffnung machen kann?!

Gleiches Problem bei mir, auch Adblocker ausschalten hilft nicht.