Hallo zusammen,
ich wäre mal wieder an Euren Meinungen interessiert:
Kommende Saison übernehme ich erstmals eine D-Jugend als D9. Wir haben dort 8 Spieler älterer und 6 Spieler jüngerer Jahrgang.
Ich bin mir noch sehr unschlüssig, ob ich mit 3er oder 4er Kette spielen soll. Anzumerken ist, dass wir auf einem schmalen Feld (50m Breite) spielen.
Eigentlich halte ich eine 4erKette für das bessere System. Hauptgründe: Geht ein Passspiel im eigenen defensiven Mittelfeld in die Hose, habe ich nicht nur einen zentralen Defensiven, der dies ausbügeln muss, sondern zwei. Zudem halte ich das permanente Offensivspiel der beiden Außenverteidiger für eine sehr offensive und damit förderungswürdige Variante, die auch dem Spiel im Großfeld wohl näher kommt.
Für eine 3er Kette spricht für mich das schmale Feld, in dem sich 4 Defensive vielleicht auf den Füßen stehen. Zudem könnte ich mir vorstellen, dass der offensive Außenverteidiger der 4er Kette nur dann richtig zum Zuge kommt, wenn der davor stehende Mittelfeldspieler entsprechend mitzieht und nicht Laufwege des eigenen Mannes zustellt usw. Hinzu kommt, dass ich bei einer 3er Kette wahrscheinlich mit 4 Mann im Mittelfeld, allerdings gestaffelt oder mit Raute, spielen würde und dadurch im Mittelfeld eher Überzahl herstellen kann.
Welche Variante ist erfahrungsgemäß für recht junge D-Jugend leichter zu erlernen? Ich befürchte, ich überfordere meine Spieler, zumal die Spieler älteren Jahrgangs in ihrem ersten D-Jugend Jahr bei meinem Vorgänger noch mit Libero gespielt haben. Ich selbst stamme noch aus der Zeit des Liberos und habe keine eigenen praktischen Erfahrungen mit Ketten.
Vielen Dank für Eure Meinungen.
Gruß
Fußballgott