[Spielsystem] D-Jugend - 9gegen9

Wieso ist 3-3-2 defensiv? Halte es für ideal.

2-3-3 wäre mir persönlich zu offensiv. Nur zwei Leute hinten, da solltest du sehr anfällig bei Kontern sein. Und ob dein Mittelfeld wirklich jedes mal den Rückweg im Spurt macht um noch auszuhelfen weiß ich natürlich nicht. Wobei es auch schon zu spät sein kann, wenn sie erst von vorne zurück spurten.

Auf 2-3-3 würde ich nur wechseln, wenn ich 10 Minuten vor Schluss zurückliege, also 'aufmachen' muss. Ansonsten sind 2 Abwehrspieler zu wenig bei dieser Platzgröße.

2-3-3 garantiert actionreichen Fussball. Ein Kollege lässt so spielen. Sogar ziemlich Erfolgreich. Ich als gegnerischer Trainer würde danach sofort mit 3 Spitzen spielen lassen. Aber wie gesagt, man muss das System dem vorhandenen Spielermaterial anpassen. Wenn man 2-3 wirklich gute Verteidiger hat, warum nicht?

Ich halte diese Diskussion, welches nun das richtige Spielsystem ist, sowieso für überbewertet. Gerade in eine D-Jgd sollte noch die Individualtaktik in den Vordergrund gestellt werden.
Deswegen sagen ich meinen AVs, dass sie auch Stürmer sind, um den Druck über Außen zu erhöhen. Wichtig ist m.E. die Aufgabe des Einzelnen und wo er in etwa agieren soll.
Weniger wichtig und sinnvoll ist die starre Ausrichtung an einem Spielsystem.

Tom: Im Grundsatz gebe ich dir Recht.
Aber bei 9 Spieler auf dem grösseren Feld kann das richtige System wohl schon eiiges ausmachen. Ich sehe daher die Diskussion als berechtigt, da nie die Rede war vom taktischem Training für das jeweilige System. Kurze Erklärung und dann ists gut.

Zitat von anmagu

Aber bei 9 Spieler auf dem grösseren Feld kann das richtige System wohl schon eiiges ausmachen.

Stimmt, keine Frage. Mein Eindruck ist jedoch, dass sich hier viele zu sehr mit der Suche nach dem 'richtigen' System beschäftigen. Sprich, jeder will die eierlegenden Wollmilchsau, die alles kann und mit der man die größten Chancen zu gewinnen hat. Ich halte das einfach für übertrieben.
Ich meine damit, was richtig für dich ist, muss noch lange nicht richtig für mich sein.

was haltet ihr von: und warum?

-------------x----------------
----x-----------------x------
----------x------x------------
----x--------x--------x------
--------------o---------------

o= Keeper

Das ist halt ne variable Auslegung vom 3-4-1. Überhaupt hängt ja viel damit zusammen wie die Spieler das statische System interpretieren und wie es dann wirklich gespielt wird. Dann entscheiden sich meist auch erst Stärken und Schwächen. Das Spiel ist dynamisch, Kreuze dagegen statisch.

Das hier passt sicher zum Thema.

http://www.youtube.com/watch?v=twxnL0aiIvw&feature=player_embedded

Hallo!

Ich spiele mit meiner U10 Mannschaft in einem U11 Wettbewerb, aufgrund dessen sind unsere Gegner meistens größer und meistens schneller.

Aufgrund der bevorstehenden Karriere und den Spielsystemen davor, spiele ich immer (!!) mit 2 4er Reihen. Im Optimalfall gehen die 4 hinteren nach vor, die vorderen raus und die 4 Ersatzsspieler beginnen hinten wieder, usw.

Meine Jungs haben heute ihr 7. Spiel gehabt, davon haben wir 4 gewonnen 3x verloren und 1x X gespielt.
SIe wurden vor rund 8 Wochen ins kalte Wasser geworfen, hatten davor nie mit Abseits und der Rückpassregel gespielt. Ab dem 4. Spiel ging es steil bergauf.4-4-0 zu spielen ist sehr sehr offensiv und dazu laufinensiv - also nix für kleine dicke.

Prinzipiell lass ich meine Jungs auch nicht ausschießen damit Sie das kurzpass Spiel unter Druck schneller lernen.

Sorry für das Hochziehen des alten Themas, aber ich hoffe es geht klar da es ja immer noch aktuell ist für den Ein oder Anderen.
Bin seit Saisonbeginn Trainer einer D-Jugend. Der Großteil hat im vergangenen Jahr bereits als E-Jugend zusammengespielt, ein paar sind neu dazu gekommen. Insgesamt eine schwache D2, aber natürlich (wie immer im Jugendbereich) mit Potential nach oben. Eine Steigerung war in den ersten Spieltagen auch bereits deutlich zu sehen.

Problem in meinen Augen am Spielfeld ist die Breite. Eigentlich sollte ja auch die Breite geringer sein als auf dem Großfeld. Hat nur leider bisher keiner so gemacht.
Eigentlich war vorgesehen mit Dreierkette zu spielen, eben wegen der geringeren Breite. Jetzt wo ich aber in der Praxis sehe dass keiner die Breite reduziert überlegen wir aber bereits in Richtung Viererkette.
Eigentlich bevorzuge ich mehr offensive Anspielpartner, habe jedoch auch gelegentlich nur mit einem Stürmer gespielt um einen mehr im Mittelfeld zu haben. Dies vor allem deshalb da auch 2,3 Spieler im Kader stehen die sehr stark abfallen.

Also momentan meist 3-4-1 oder 3-3-2. Überlegungen gehen aber in Richtung Viererkette, wohl 4-3-1 dann. Bin nur noch skeptisch ob das Sinn macht für eine schwache Mannschaft wie die Meine.

Naja, wie guenter an anderer Stelle schon sagte, die Wahl des Systems hängt nicht zuletzt von den Spielern ab, die du hast. Gerade wenn du einige schwächere Spieler im Team hast, die häufig ja auch nicht so flexibel einsetzbar sind, dürfte es nicht ganz so leicht sein, einfach ein Wunschsystem über die Mannschaft zu stülpen. Bei uns wird das D9 meistens über die ganze Breite gespielt, das ist vom Kreis aus ausdrücklich erlaubt, so dass sich kaum einer die Mühe macht, die Seitenlinien einzurücken. Wir spielen tatsächlich im 4-3-1, nachdem uns das 3-2-3 nicht so gut gefallen hatte. Wenn die Mannschaft es gut umsetzt, hat man, vom 4-3-1 ausgehend, im Angriff dann ein 2-3-3, mit fünf oder sechs offensiven Spielern ist man da eigentlich ganz gut dabei. Und wenn das Umschalten klappt und die Außenverteidiger und Mittelfeldspieler entsprechend diszipliniert und laufstark sind, hast du auch in vielen Situationen sieben Spieler hinter dem Ball, da ist es dann für die Gegner sehr schwer, durch zu kommen. Es kann einem aber auch passieren, dass die Innenverteidiger plötzlich alleine gegen drei oder vier Angreifer da stehen, wenn eben die Defensivdisziplin nicht so ausgeprägt ist..

Wir haben auch neulich gegen ein Team gespielt, das uns von der Ausgangslage in der Tabelle deutlich unterlegen hätte sein müssen. Sie haben ihr 3-3-2 aber sehr leidenschaftlich und diszipliniert gespielt, so dass unsere Spieler große Schwierigkeiten hatten, durch zu kommen, die Flügel aber auch zu wenig genutzt haben.

Wobei das mein letzter Tipp wäre: die Tore stehen am Ende doch in der Mitte, da müssen die Gegner den Ball irgendwie hin bekommen, wenn sie gegen Euch Tore schießen wollen. Wenn Ihr einen halbwegs ordentlichen Torhüter habt, könnte also die erste Maßnahme die Sicherung des Raums im Zentrum vor dem Tor sein. Ich würde die Flügel im Zweifel dafür auch preis geben, denn selbst wenn die Gegner ihre Angriffe über die Flügel vortragen, so müssen sie dann ja immer noch die Flanke ins Zentrum schlagen, die Torauslinie entlang nach innen dribbeln oder sich dort vor das Tor kombinieren. Wenn Ihr in der Zeit den Strafraum verrammelt, haben sie es auf jeden Fall schwer. Wobei das natürlich alles nur Defensivtaktik ist, eigentlich möchte man ja möglichst auch selbst mal angreifen.. Was da am besten funktionieren könnte und was sich für deine Mannschaft am ehesten anbieten würde, ist aus der Entfernung aber schwer zu sagen.

Naja ich denke da ein bisschen anders. Meiner Meinung nach solltest du dein Ding durchziehen. Gerade im Jugendbereich. Also im ideal Fall "Fußball spielen" lassen. Das vom Gegner abhängig zu machen kannst du immer noch dann wenn es ums Gewinnen geht, also gegen Ende der Jugend bzw. im Herrenbereich.
In der D-Jugend würde ich der gegnerischen Ausrichtung noch keine große Bedeutung beimessen.