Mit Interesse verfolge ich Andre's "Ich habe nicht das Spielerpotenzial!"- Thread.
Eigentlich wurde dort dann fast nur über Coerver diskutiert. Als Off-Topic wurde diese Diskussion dann eingestellt.
Da mich das Thema extrem interessiert, mache ich daher mal einen neuen Coerver Thread auf mit dem Hinweis, es sachlich auf die "Pro und Contra" Thematik zu konzentrieren.
Vorneweg dies. Ich lese seit vielen Monaten in diesem Forum und Sir Alex spricht mir bei vielen Dingen oft aus der Seele. Nicht so beim Thema Coerver.
- Sir Alex bemängelt an der Methode, dass es keinen Gegnerdruck gibt. Mich würde interessieren, wie Du, Sir Alex, den Gegnerdruck im Allgemeinen und in Deinem Training definierst und warum Du das bei Coerver kritisierst. Ich sehe einen erheblichen Gegnerdruck (pro-Coerver) bei nahezu allen 1vs.1 oder 2vs.2 Übungen.
- Sir Alex bemängelt, dass das automatisieren der technischen Übungen vor der Schnelligkeit und dem Tempo der Aktion kommt.
Mich würde interessieren, welche konkreten Kritikpunkte Du hier an den Coerver Übungen hast, an was machst Du Dein Contra fest? Ich denke, dass technische Versiertheit nur über die richtige und genaue Ausführung funktioniert. Und die beginnt immer erstmal langsam. Aber nur in Schritt eins, schon im nächsten Training kann dann diese Technik im Spiel auf dem Kleinfeld bei hohem Tempo angewendet bzw. vom Trainer angeregt werden.
Im übrigen gibt es bei Coerver sehr viele Schnelligkeitsübungen, ob mit oder ohne Ball, oft gekoppelt mit Finten und Tricks.
- Sir Alex kritisiert, dass das automatisieren der technischen Übungen vor der Schnelligkeit und dem Tempo der Aktion kommt.
Mich würde interessieren, welche konkreten Kritikpunkte Du hier an den Coerver Übungen hast, an was machst Du Dein Contra fest? Ich denke, dass technische Versiertheit nur über die richtige und genaue Ausführung funktioniert. Und die beginnt immer erstmal langsam. Aber nur in Schritt eins, schon im nächsten Training kann dann diese Technik im Spiel auf dem Kleinfeld bei hohem Tempo angewendet bzw. vom Trainer angeregt werden.
Für mich ist das große Plus an Coerver, dass alle Bestandteile der Pyramide ineinander übergehen und zwar nicht von unten nach oben, sondern querbeet, mit hartem Gegnerdruck und ganz viel Spaß bei den Kindern. Meine jedenfalls blühen bei den Coerver Übungen immer auf. Zweites großes Pro ist für mich, dass Coerver eine offensiv angelegte Methode ist, dass es in fast allen Übungen darum geht, in eine Offensivaktion zu gehen. Halte ich für sehr gut, auch für Verteidiger.
Und an Dirk Coerverfan: Was ist beim heutigen Training ganz grundsätzlich für Dich das große Plus Deiner Methode? Gibt es für Dich an Coerver überhaupt nichts zu kritisieren?
