Grundsätzlich mit Viererkette, wo ich -meiner Meinung nach, ...erkenne...dass die Spieler das nicht umsetzen können, ...da würde ich auch auf Manndeckung spielen lassen, auch mal mit Libero. Ich bin entsprechend vollkommen offen für alles, ...je nach Lage. Dabei geht es mir dennoch nicht ums Gewinnen. Ich würde auch bei Manndeckung und egal bei welchem System, ...die weitere Ausbildung in den Mittelpunkt stellen, sogar Elemente, die ein anderer Trainer beim Trainieren für die Viererkette weiterentwickeln könnte, soweit die Spieler, die das Potenzial haben, mal die Mannschaft wechseln sollten, in eine...wo die Viererkette gespielt wird. Ich würde sozusagen allround weiter ausbilden. Gruß Andre
ich spiele seid der älteren d-jugend mit viererkette (hier schon mit elf auf große tore) und immer raumorientiert.
ich fühle mich dem modernen fußball verpflichtet und finde es sowas von unspassig, kinder zu sehen, die den freien mann geben und dan ball auf die tribüne dreschen. mein team spielt die kette mal gut, mal weniger gut, jugendliche eben, mit ihren üblichen hochs und tiefs.... insgesamt habe ich sieben jungs, die ich in 18 monaten hier eingesetzt bzw. ausgebldet habe. wir drücken extrem nach vorne, so dass wir oft unsere gegner ins abseits rennen lassen. dies ist keine abseitsfalle sondern lediglich ein taktisches element, um den gegener möglichkeiten zu nehmen. hier muss allerdings der schieri mitspielen. tut er dies nicht, stehen wir auch tiefer. niemals würde ich mit libero spielen, denn die angeblichen hochzeiten unserer nati sehe ich ganz anders...
... vereinfacht die Sache ungemein... 
ja, ist ok und vereinfacht eine Menge.
Hallo TRPietro
deine Umfage finde ich gut.
ich habe mit der Fragestellung ein Problem.
ich würde liebend gerne mit Kette spielen.
ich spiele aber mit Libero. was soll ich nun ankreuzen?
Günter
Eine Viererkette und dahinter noch einen Libero ... das wäre mal ein Experiment:) Darf die Kette nur nicht auf Abseits aus sein 
Hallo an alle Ketten-Überzeuger
das ist jetzt wirklich nicht provozierend gemeint.
ich habe jetzt 2 schwere (bessere) Mannschaften als nächste Gegner,
will mal die Kette spielen lassen.
habe aber folgendes Problem
spiele 9er Mannschaft, muss also ein Breite von 60 m durch verschieben mit 3 Spieler abdecken.
alle 3 sind relativ langsam, die beiden Aussenpositionen nicht allzu ballsicher.
beide Gegner haben je 2 schnelle und dribbelstarke Stürmer.
zusätzlich einen Mittelfeldspieler nach hinten beordern, möchte ich nicht, dann sind wir dort in Unterzahl und sehen kein Land.
macht mal Vorschläge.
Mir käme ein 4:3:1 (Defensivstürmer, der sich bei Ballbesitz des Gegner als Zentraler Spieler mit in die Kette arbeitet), oder ein 3:1:3:1 in den Sinn. Ich glaube aber, dass das Erstere interessanter ist, weil der Platz für eine Dreierkette viel zu breit ist. (Da habe ich mal anders gedacht). Gruß Andre
Meine Überlegungen gingen auch schon in diese Richtung, mein Problem ist halt die Breite des Platzes.
ich hätte auch im Mittelfeld die passendenen Leute dazu, nur der 1 Mann Stürmer passt hier nicht. eher ein Spieler der von hinten oder aussen kommen muss.
nehme ich denen, der das kann, fehtl mir im Mittelfeld der Ideengeber. und der absolute Raumspieler. (mein bester Mann), der inzwischen aber immer manngedeckt wird.)
Günter
Entschuldige bitte, wenn ich das so schreibe Günter, aber da sträuben sich mir die Nackenhaare: es kommen zwei starke Gegner (vor allem stark mit Angreifern besetzt), und Du überlegst einfach "mal mit Kette spielen lassen zu wollen". Da kann ja nur was negatives bei herauskommen, die Chance dass das plötzlich klappt ist doch so was von gering. So wie Du es schreibst (Abwehrspieler langsam, nicht ballsicher), ist die Chance eh groß, dass Ihr verliert, am Ende wirst Du sagen. "Siehste, auf Kette umgestellt und verloren".
Vorschlag: Ich würde meine Aufstellung nicht groß ändern, sondern die Spiele spielen wie bisher, wenn die anderen stärker sind, dann wirst Du halt verlieren. Wenn Du Dich entscheiden solltest, Kette spielen lassen zu wollen, dann sollte das unabhängig vom nächsten Gegner eine grundsätzliche Entscheidung sein.
ich habe im ganzen F und E jugend Bereich nur Ball-und raumorientiert gespiet. meine Jungs kannten des Wort Manndeckung nur vom Hörensagen.
wurde damit in der E-jugend Vizekreismeistern, und das mit 12 Jungens, mit denen ich bei den Bambinis angefangen habe.
ich spiele jetzt 9er, auf einer Breite von 60 m. und da fangen ganz einfach die Probleme an. und deshalb spielt mein zentraler Spieler( einervon dreiAbwehrspieler ) 5 m dahinter,
damit er doppeln kann, da meine Abwehrspieler ziemlich langsm sind. ansonsten sind auch bei mir verschieben, raum und ballorientierung an der Tagesordnung.
würde ich den 5 m vorziehen, dann spiele ich Kette und meine Abwehr wird ein ums andere Mal überlaufen oder ausgespielt. Natürlich hätte ich auch noch die Möglichkeit
einen zusätzlichen Mittelfeldspieler nach hinten zu beordern. Aber ich bevorzuge offensive Spielweise, auch gegen stärker Gegner.
wenn ihr das im nächsten Jahr 9er spielt, müsst ihr euch auch Gedanken über neue Spielsysteme machen.
die Umstellung von 7er auf 11er ist vom Spielsystem eindeutig einfachen, als auf 9er,
es kann natürlich sein, dass es euch ganz egal ist auch mal zu gewinnen.
Meine ganzen Trainerkollegen sind von der 9er überzeugt, aber alle haben das Probleme damit, wie sie letztendlich spielen sollen, der eine wäre froh, es wäre einer weniger
auf dem Platz, dem anderen fehtl ein Spieler um ordentliches System zu spielen..
so wie ihr mir unterstellt ich hätte kein 'Ahnung von Kette, muss ich euch dann unterstellen, ihr habt keine Ahnung über 9er Mannschaft.
Günter
auf die Vorstellung von Andre bin ich auch sachlich eingegangen.
aber mal ne Frage, wer spielt derezeit 9er?
aber warum nicht streiten? der Fussball lebt von unterschiedlichen Meinungen. ich nehme das nicht persönlich.
aber wo bleibt dein Beitrag, zu meiner Problemfarge?
recht hat doch beim Fussball immer, der, der gewonnen hat. oder auch nicht.
Günter
Wir spielen in der Schweiz seit mehr als 10 Jahren, 9er Fussball. Dabei kann man die Felder folgendermassen markieren:
a) Auf einer Hälfte des 11er Platzes von Einwurflinie zu Einwurflinie
b) Von Strafraum zu Strafraum, dabei muss man die Einwurflinie mit rot markieren, da wir noch einigermassen gesunden Menschenverstand haben und die Kids sicher nicht 9er Fussball in der gleichen Breite des 11er Fussballs spielen lassen.
Die von Dir genannten Problemen sind nicht aufgetreten. Hier ist man der Meinung dass der Uebergang vom 9er zum 11er "logischerweise" einfacher ist als vom 7er zum 11er Fussball.
Ausgebildete Trainer spielen hier in Raum, ohne Ausnahmen. Solche die noch mit Libero spielen sind meistens alte Trainer, die alles Morderne als "schlechter" verschreien, oder eben junge Trainer die einfach noch keine Ahnung haben (können).
Gruss
TRPietro
Ich finde Günther hat nicht so Unrecht. Wir gehen mal von 9er-Feld, 16er zu 16er, ganze Feldbreite aus - das dürfte in Deutschland das am meisten verbreitete Neunerfeld sein. Weniger Breite macht mehr Sinn, keine Frage. Ich würde ein 4-2-1-1 spielen. Die Außen der Viererkette übernehmen die Rolle der Mittelfeldaußen und werden so ganz wunderbar für später geschult. Gleiches gilt für die drei zentralen Spieler. Auf dem Papier echt toll. Erfahrung im echten Leben damit: Null 
