Sir Alex: Das ist meine Antwort auf die Frage, warum in NLZ erst ab 15 Jahren selektiert werden sollte. Leistungsdruck gibt es zwar auch in Amateurvereinen, aber nicht in dieser fast schon identitätsbestimmenden Form.
Naja...woher kommen diese Zahlen?
1) 25-30 % Auffrischung pro Jahr, pro Team, das klingt für mich arg hoch. Mal davon ab, dass die Kader ja auch größer werden, es also nicht bedeuteutet, dass auch 25-30% pro Jahr gehen müssen, selbst wenn man diese Zahlen nimmt.
2) Wie ist denn die Quote in ambitionierten Vereinen der Stufe darunter?
Da kommen ja nicht nur aus kleinen Vereinen neue Spieler dazu, da kommen auch von "oben" aus den NLZs Spieler, die anderen wiederum den Platz wegnehmen.
Meiner Erfahrung aus vielen, vielen Jahren, ist die Fluktuation in Vereinen eine Stufe unter dem NLz am höhsten.
Ich kann verstehen, wenn man argumentiert, dass man die Selektion im NLZ kritisch sieht.
ABER, dass man da zwischen NLZ und höherklassigem, selektierendem Amateurverein nicht nur unterscheidet, sondern diametral unterscheidet, das ist mM nach nicht haltbar. vangaalsnase
(Habe ich häufiger schon gehört, idR von Trainern der besseren Amateurvereine, oft nicht uneigenützig. Mach für mich keinen Sinn. Man kann gegen Selektion sein aus vielen Gründen, aber dann grundsätzlich nicht pauschal "selektiv".)
Finde es auch schade, dass du nicht selbst geantwortet hast, obwohl du länger online warst, sondern jetzt die Argumentation eines anderen dankbar annimmst. Aber nun gut, vlt warst du nur online angezeigt.
3) Dass 55% der deselektierten Spieler klinisch relevante Stresssymptome haben, das kann ich auch schwer glauben, Da hätte ich gerne auch mal eine Quelle. Ganz unbedingt bitte.
Finde es wichtig und interessant, so etwas mit der wissenschaftlichen Studie zu belegen, damit es jeder zur Hand hat.
Und, wenn es 55% sein sollten, dann trifft das doch auf Deselektierte von ambitionierten Amateurvereinen (TeBe Berlin, SSV Ulm, Unterhaching, RW Essen, Wattenscheid 09, diverse Ostvereine, die kein NLZ Status haben, Kickers Offenbach, Hertha Zehlendorf, etc.) genauso zu, oder?
4) Stress/Druck kommt häufig in erster Linie von den Eltern. Das ist aber in NLZ das selbe, wie im leistungsorientierten Amateurverein. Ich kenne beides sehr gut aus erster Hand.
Ich emfehle jedem Elternteil, dessen Sohn ins NLZ kommt, sofort und regelmäßig eine konkrete Exitstrategie zu besprechen. Die Zeit ist endlich und dann geht es eben zu Verein xy oder in den Heimatvereien. Kann am Ende ja dooch zu einem anderen Verein gehen, aber ich denke ein konkreter Exitverein ist sinnvoll.
Und niemals vergessen, es ist der Sport des Kindes, nicht der eigene Lebenstraum. AHMEDHODI
5) Chris
Das NLZ nicht gleich NLZ ist, da bin ich bei dir. Stehe auch den NLZs der zweiten und dritten Reihe teilweise skeptisch gegenüber, aber genauso den ambitioniertesten nicht-NLZ Vereinen.
Denn da wird oft unehrlich umgegangen, weil man um Talente kämpft und mit anderen Vereinen konkuriert.
Der BVB, Köln, Hertha, Stuttgart und co. müssen idR keine Märchen erzählen. Im Gegenteil, da wird meist sogar klar gesagt, beim ersten Gespräch, dass die Bundesliga unwahrscheinlich ist, weil es pro Jahrgang 1-2 schaffen, maximal. irgendwann auf dem Weg von der U12 oä bis zu den Profis müssen fast alle gehen. Es ist eine Pyramide, wie alles. Uni-Professor, Richter am Bundesverfassungsgericht oder General wird auch nicht jeder Abiturient, Juraabsolvent oder Soldat.
Aber, Regionalliga oder Oberliga, selbst Verbandsliga, um dann neben dem Studium nicht arbeiten zu müssen, das ist was nettes. Das schaffen auch ziemlich viele.
).