dass Trikotzupfen und Schulter an Schulterduelle keine groben Fouls sind..
hab das mal alsBeispiel rauszitiert.
ergänze es noch mit harten, aber nicht unfairen Zweikämpfen, die für mich durchaus auch zum Fussball gehören.
es gibt harte Zweikämpfe bei denen sich einer durchaus verletzt, bei denen aber absolut kein Foul oder Verschulden des Gegners
vorliegt.
@Kicker
angenommen obiges wäre für dich nun ein Grund auf den Platz zu stürmen, was dann los wäre.
ich behaupte dass die grosse Mehrzahl der Eltern im Kinderfussball oft nicht in der Lage sind härtere, faire Zweikämpfe von bewusst grober Gangart zu unterscheiden. Für sie ist es doch doch unfair, wenn ein Kind hinfällt, egal warum, und wenn es dann sogar nocht weint, ach jeh.
und ich schliesse mich @Jenny an: du schiesst mal wieder mit Kanonen auf Spatzen.
also mit 50 € Strafe bei einem provozierten Spielabbruch ist es nicht getan.
Wobei ich mit dir mitgehe, dass im absoluten Extremfall auch mir die Höhe der Strafe egal wäre.
Wer aber beurteilt nun, wann dieser Extremfall vorliegt?
die Mutter, die schon ausser sich ist, wenn ihr Kind hinfällt und bitterböse weint?
der Trainer, der heute noch die Stilart des alles umgrätschenden Schnellingers als das Wahre ansieht?
und zwischen diesen beiden Extremen gibt es doch vieles.
Wer vermag da die Grenze ziehen, wo die richtige _Entscheidung zu fällen ist.
stell dir mal vor: @KK und ich auf dem gleichen Platz, der eine möchte am liebsten die Polizie rufen, für den anderen ist es erst an der Grenze des Erlaubten angelangt.
manche lieben halt den absoluten körperlosen Fussball (dafür gibt es ja dann halt Futsal), für die anderen gehört auch der Körperkontakt einfach dazu. und somit bewertet dann jeder bestimmte Situationen anders.
Wäre dem nicht so, bräuchten wir doch gar keine Schris, die das als Neutraler entscheiden sollen.