Verfehlungen im KiFu.....ZDF (Zahlen Daten Fakten)

Tirus: "Sehr befremdlich" ist doch die Verstiegenheit mancher Leute qua Trainerrolle: Wie kann man sich soweit von gesellschaftlich verbindlichem Konsens wie Gesetz entfernen, dass Eltern primär das Erziehungsrecht obliegt: nur da man Kindertrainer ist? Eltern sind immerhin stets Eltern, aber Trainer ohne echte Ausbildung zum Job, ohne qualitative Betreuungskompetenz, die sie jedem Elternteil auf Bitte zu beweisen hätten: um sich reell zu beweisen, gar nichts: nen bloßer Popanz per im kleinen Dorfverein fast immer auf Basis sog. Vitamin B o.ä. willkürhafter Postenzuschreibung! Ich weiß aus bald jahrzehntelanger Praxiserfahrung, dem will sich kein "Systeminsasse" als Fragwürdigkeit gern stellen, zu sehr hängt man am eigenen, als Aufwertung empfundenen Amt o.ä.: Herrscht da nicht ne fast schon extremistisch totale Denkblockade vor, oder wie ist es zu erklären, dass regelmäßig bei fast allen der Verstand aussetzt, sobald man diesen sozialen Konfliktstoff mal als Elternteil "von unten" offen Trainern gegenüber zur Sprache zu bringen wagt? Was glaubst du, was für trainerseitige Ausraster ich da vor Ort schon erlebt habe: die kann man gar nicht schildern, keiner würde sie glauben (wollen)! Sei also bitte nicht nur sauer o. böse, lass uns bitte dem mal konkret näherhin auf den Grund gehen, wieso dem so ist! (Sofortiges Abkanzeln - meist auf fachlich in der Sache nichts als Postenmacht hin - ist aber gewiss...)

Dein Votum zeigt in Anschluss an die Aberkennung des gesetzlich klar geregelten Erziehungsrechtes von Eltern also scheinbar in ihrer Verve nur die z.T. vorherrschende "Parallelwelt" ganz konkret: was mit vielen in TR-Rolle de facto entfesselt wird: aufm Trainerposten mit manchem los sein kann, oder? Klar ist: Global sind wir alle nach Darwin unter über 7 Mia. 'Menschenaffen' ganz kleine Tiere - und dies schmerzt jeden enorm, da wir vereinzelt sind, uns für uns allein auf uns gestellt behaupten müssen, sollen... Wenn wir nun in dieser Not- wie Zwangslage mangels personal außer in Banknoten irgendwie beweisbarer Identität uns mit der bloßen kleinen TR-Rolle zu verwechseln scheinen, q.e.d. (wie man einst per Schule Logik lernte), liegt dem unverstanden nicht ein inneres Drama zugrunde, dass man kaum jemals durchschauen kann wie will: wir sollen ein bewusst Nichtig-Sein-Sollendes sein, so absurd dieser Existenzstatus anmutet? Wer könnte dies wirklich klag- und schmerzlos ertragen? Also sucht jeder nach irgendeiner Entlastung, Kompensation für sich privat, und in Amt u. Würden kann man sich leicht größer, über anderen fühlen: oder? Nur darf dies dann niemand per Ratio wieder bezweifeln, im Kompetenzbezug hinterfragen... ---
Ja, und da können Eltern dann z.T. vor Ort, zumal im Dorfverein, am Ende nurmehr zwischen Teufel u. Belzebub auswählen: entweder ihr Kind aus ihrem Verein u. Team mit allen Freunden der GS rausreißen oder bleiben: auf volles Risiko ne Revolte aller anzuzetteln versuchend o. einfach wegsehend, die, die u.U. Kinder seelisch o. mehr misshandeln, Schaden o. 'Weltschmerz' zufügen (du bist ein Loser, kannst nichts, bleibst auf der Bank....), einfach machen lassend, da dank unantastbarer Postenvergabe unhinterfragbar, also alles egal: schau ich nicht hin, tut's mir ja auch nicht weh, 'nur' meinem Kind? Ich weiß, so denkt man im kinderarmen wie -feindlichen Deutschland immer öfter: man hat schon entweder gar keine o. nur Einzelkinder u. die schiebt man vorrangig auch noch ab, egal zu wem, Hauptsache billig und sie sind weg. Wogegen deutsche mit mehr als 2 Kindern schon schief angesehen werden als seien sie irgendwie asozial - verkehrte Welt!

Die Quittung dafür wird in Zukunft noch folgen, auch wenn politisch wie ökonomisch alles noch so verbrämt dargestellt wird: irgendwann kann man sich nicht mehr reich rechnen u. holt die andere, ins Abseits o. Aus verdrängte Realität uns mit ihren ruinös harten Fakten ein. Daher ist das KiFu-Problem nur ein im Vergleich winziges Teilproblem viel größeren Maßstabes, aber die affektive wie kognitive Zurückhaltung im Sich-kurieren-wollen wie -können doch symptomatisch. Die Rente ist sicher, ohne gesund heranwachsende Kinder? So hat man es uns auch seit jeher verkauft. Und man glaubt's noch immer, wenn auch immer zweifelnder. Woraufhin aber in der Realwelt? Prost Mahlzeit: Ente gut, alles gut - oder verkackt sie, dh wir alle, am Ende, wenn es uns ereilt? Nichts für ungut also, aber denk doch mal drüber nach: wie soll ne leckere Ente auf den Tisch kommen, wenn sie nie ausgebrütet wurde, da dies zuviel kosten sollte, zu teuer o. lästig erschien? Ne Zeitlang kann man ja noch lästige Fragen einfach verbieten o. ausblenden, irgendwann aber ist die letzte noch reale Ente verheizt u. verspeist und das auf sie hin gedruckte Geld im Ausland auch nichts mehr wert, wo man vormals noch Ersatz besorgte, um vom faulen Wechsel daran abzulenken, die eigene Trägheit zu verdrängen. Etwas schräges Beispiel bzgl. Dropout u. FPL als evtl. Feigenblatt, sicher, mehr fiel mir aber nicht ein. Und bitte nicht nur sauer reagieren...

Zitat von Ralf K.

Die Vereine müssen besser hinschauen, wen sie als Kindertrainer einsetzen!!

Warum gibt es an der Stelle z.b. nicht verpflichtend einen Eignungstest. Und zwar keinen der daruf abzielt wie hoch die Fußballkompetenz ist, sondern einen der darauf abzielt wie hoch die soziale Kompetenz ist?

Wäre das nicht viel einfacher umzusetzen und würde das nicht im Ergebnis viel mehr für die Kids bringen?

So ein Test sollte bei einer Übergeordneten Stelle statt finden - also nicht beim Verein.

Alles anzeigen

Ralf

das geht jetzt in eine von mir schon des öfteren geforderte Richtung.

jedoch haben wir das Problem, dass in Dorfvereinen das Potential zur Auswahl nicht gegeben ist, sondern genommen werden muss, wer sich
anbietet und bereit erklärt.(ist ja leider die Ist-Situation)

die Lösung dieses Problems wäre aber doch auch ganz einfach.

nehme ich den Zeitaufwand, die handelnden Personen, Zeitpunkt und auch die Verpflichtung zur Teilnahme deines Vorschlages
und nutze dies zur Information und Einführung in den Kinderfussball bei diesen kleineren Vereinen, dann wäre verbunden mit
deinem Vorschlag bei mittleren und grösseren Verenen flächendeckent viel erreicht.

jährliche Pflichtveranstaltung für alle Neutrainer im Kinderfussball , ist schon lange mein Vorschlag für eine Verbesserung,
es liegt nämlich vor Ort nicht am Nicht Wollen, sondern am Nicht Wissen.

dies würde auch die Umsetzung der FPL wesentlich beeinflussen.

Nicht in der Einführung, sondern in der Umsetzung des Gedankengutes der FPL habe ich seit Anbeginn die Problematik gesehen.

Kommt deses Gedankengut nicht ganz unten (beim Dorftrainer) an, wrd auch das Regelwerk der FPL alleine keine gravierende Änderungen
bringen. Ist jetzt meine persönliche Meinungsbildung.

Du hast vollkommen Recht, guenter, die meisten Befürworter der FPL in diesem Forum sagen ja auch schon seit Ewigkeiten, dass die Übermittlung von Information an und Schulung von Kindertrainern unheimlich sinnvoll und wichtig wären. Ralf hat ja an anderer Stelle schon mal in den Raum geworfen, man könne die Teilnahme am Spielbetrieb daran knüpfen, dass der Trainer eine entsprechende Infoveranstaltung besucht haben muss. Ich finde auch die Initiative von Steini super. Ich selbst habe zwei Turniere veranstaltet, bei denen ich die wesentlichen Elemente der FPL übernahm, dazu noch bei dem Feldturnier Minifußball/funino mit Schweizer Turniersystem. Vor den Turnieren habe ich halt etwas mehr geredet als es bei den meisten Turnieren üblich ist, habe dabei z.B. auch einen Spieler gefragt, wie lange er denn schon Fußball spielt (Antwort: fünf oder sechs Jahre), was mir als Beleg dafür diente, dass er das Spiel doch inzwischen ausreichend kennt und nicht darauf angewiesen ist, dass der Trainer ihm permanent sagt, was er zu tun hat, und er außerdem die Regeln auch soweit beherrscht, dass er dafür keinen Schiri braucht. Und beide Turniere haben, obwohl der Modus für alle Spieler und Trainer (bis auf meine Mannschaft) vollkommen neu war, wirklich gut funktioniert. Bei zwei Spielen habe ich mal als Autorität mal ein bisschen länger verweilt und auch mal was gesagt, mehr war gar nicht notwendig. Wenn ein Kreis die ganze Chose also z.B. so aufziehen würde, dass man zu Beginn der Saison, bevor der Spielbetrieb begonnen hat, aber alle Mannschaften ihre Trainer haben müssten, einen Tag nimmt, an dem man am Vormittag die Theorie macht, und am Nachmittag dann beispielsweise so ein Fairplay-Turnier, wie wir es veranstaltet haben, bei dem dann jedem Trainer eine Mannschaft zugewiesen wird, die er betreut, dann könnte ich mir vorstellen, dass das sehr gut klappt und auch nachhaltig sein dürfte. Ich würde da auch funino spielen lassen, weil man viele Spiele parallel durchführen kann, die Kids viel aktiv sind, und die Einsatzregeln auch sehr einfach sind: es gibt stets einen Wechselspieler, bei jedem Tor wird gewechselt.

Meine Erfahrung ist, dass viele Leute durchaus bereit sind, zuzuhören, wenn man mit Ihnen redet, wenn man sie dabei ernst nimmt und authentisch ist, wenn man sie abholt und versucht, sie zu überzeugen, indem man sie mit nimmt, ihnen zeigt, was man meint, es selbst vormacht.

@uzun: Blindes Vertrauen soll gut sein, so sagt man denen gern, die unten nur ihr Maul halten u. nen Diener machen sollen. Doch Kontrolle wäre fast immer grad dort besser, da man jenes eben nicht grundlos erbittet o. abfordert. Erwachsene erziehen - das passt nicht: wer sich insgesamt erwachsen fühlt u. meint, der glaubt (!) ja, allem "gewachsen", in sich selbst "fix u. fertig" zu sein: Und an gläubige Glauben heißt ja grad Nichtwissen) Menschen ist schwer heranzukommen...Daran, dass noch niemand als Trainer geboren wurde, wenn dies denn nen echter Job (des Betreuens von Kindern, des Heranführens von Spielern ans Teamplay/-geist etc), u. keine geheimnisumwobene "Berufung" von höheren Gnaden (ins Amt dank Ernennung durch Vereinsobere) sein soll, scheint man nicht so gern denken zu wollen. Wieso aber gibt's dann Trainerausbildung, in Kompetenzstufen?

Ach so, die gelten im KiFu ja praktisch kaum, da kann jeder ad hoc ran, Hauptsache er kostet fast nichts? Dies hat aber wohl eher mit anders gelagerten Interessen, Werten o. Motiven zu tun: deren Schwerpunkt eben bei den Herren, dem medial relevanten Aushängeschild vs bloß irrelevanten Unterbau liegt. Da liegt der Kern des Problems!!! Man bedenke dabei auch: in einer "narzisstischen Gesellschaft" wäre ichfixiert bedürfnisgeleitetes Handeln normal, also in jedem unbewusst wirksam, so dass jeder aus diesem intrinsischen Kreislauf seines Entscheidens erstmal herausgerissen werden müsste, soll er den selbstfokussierten Blick erweitern, dh allererst fürs authentische Teamplay wieder eröffnen. Davon ist der, der seine Traineramt erhält, wie Mutter Maria zum Kind kam, also per se niemals frei...

Zitat von uzunbacak

Die Trainer kommen zu unseren Schulungen, aber die Anzahl der Trainer bleibt imemr sehr klein. Schade ist es, aber trotzdem machen wir hier in Raum Würzburg mit einem sehr geringen Aufwand einen kompletten Fachtag mit 4 Workshops und am Ende Free-Table-Runden, wo sich die Menschen die Ideen und Erfahrungen tauschen können. Schwierig ist es die Menschen zu errreichen. Man kann/muss es immer versuchen.

Absolut richtig. Ich teile auch deine Erfahrung, dass gänzlich freiwillige Veranstaltungen nur recht spärlich besucht werden, da gehen in der Mehrzahl auch eher diejenigen Trainer hin, die sowieso bereits recht interessiert und offen sind. Ich erinnere mich in diesem Zusammenhang an den hessenweiten Tag zur Qualifizierung, an dem ich vor ein paar Jahren teilnahm. Wir waren da aus dem gesamten Kreis dann so ein gutes Dutzend, lass es von mir aus auch zwei sein. Bei einem Kreis mit 47 Vereinen (das ist zumindest die Zahl der Jugendleiter). Wenn ich da von 1,5 Mannschaften pro Altersklasse bis C-Jugend ausgehe, oberhalb davon von 0,5, so dürften wir demgegenüber, über den Daumen gepeilt, 16 Teams pro Verein haben, reduzieren wir meinetwegen auf 12, dann sind das dennoch insgesamt 564 Teams. Selbst wenn man nur den Bereich des Kinderfußballs nimmt, also G- bis E-Jugend, komme ich, wenn ich, wenn ich (sehr konservativ) nur eine Mannschaft pro Altersklasse ansetze und die Zahl der Vereine auf 40 reduziere, auf 200 bis 240 Trainer. Davon war nicht mal jeder zehnte beim Tag der Qualifizierung.

Ich bin nun wahrlich nicht der Meinung, man solle alle Fortbildungsveranstaltungen zu Pflichtveranstaltungen deklarieren. Das passiert hier gelegentlich, und Abwesenheit wird dann auch bestraft. Nur beschleicht einen dabei manchmal das Gefühl, den Verantwortlichen ginge es dabei nicht zuletzt darum, sich vor den Referenten nicht schämen zu müssen, wenn zu wenige Leute kommen... Dass aber z.B. die Teilnahme an der FPL-Schulung zur Pflichtveranstaltung deklariert wurde, finde ich völlig richtig. Und eine entsprechend gut gemachte Veranstaltung für Neutrainer oder solche, die den Spielbetrieb eben noch nicht kennen, zu Saisonbeginn, würde ich auch zur Pflichtveranstaltung machen. Trainer, die das Ding schon im letzten Jahr besucht haben, könnten ja befreit werden, obwohl ich den Umstand, dass man sich vorab schon mal kennen lernt, gar nicht schlecht finde.. Und man könnte auch schauen, ob man zwei Termine anbieten kann. Für die FPL-Schulungen gab es bei uns bspw. fünf Termine oder so, das war nach Vereinen und geografischer Nähe eingeteilt -- ich denke aber, dass ich, hätte ich bei meinem eigentlichen Termin nicht teilnehmen können, auch (nach entsprechender Info an die Verantwortlichen) zu einer anderen Schulung gehen können.

Zitat von Uwe

Irgendwo im Forum wurde mal die Frage gestellt: Würdet ihr lieber einen schlechten Trainer als gar keinen nehmen? Die Antwort war teilweise: Ja, weil wir sonst die Kinder verlieren, deshalb ist ein schlechter Trainer besser als keiner. Stellt sich doch die Frage was wir wollen: Kinder vernünftig betreuen oder Mitglieder sammeln?

Ich weis aber auch nicht, ob wir uns Trainer da eventuell zu wichtig nehmen. Ich persönliche hatte bis zur B-Jugend Schreiträner übelster Sorte. In 5 Jahren D-Jugend, gab nichts niedrigeres aufm Dorf, durften wir für jede Klatsche (die gabs 3 Jahre ausnahmslos gegen jede Mannschaft der Liga bis auf ein weiteres schlechtes Team), Strafrunden laufen. Stammspieler, Bankdrücker alles schlechte was hier sonst noch diskutiert wird war vorhanden

Trotzdem haben bis zur A-Jugend 90% dem Fussball die Stange gehalten. Ich weis, ist nicht repräsentativ. Dennoch, ohne diese Trainer würde ich jetzt wahrscheinlich ne andere Sportart machen (von denen ich einige in der Jugendzeit ausprobiert habe) und stünde nicht seit 6 Jahren aufm Platz um andere (hoffentlich mehr recht als schlecht) zu betreuen.

Zitat von DSV

sicherlich sind schulungen der beste weg, aber man soll dabei einfach nicht vergessen, es ist nur hobby!!!!

Sicher, aber es ist, wie Uwe ja auch sagt, ein Hobby, das mit Verantwortung gegenüber anderen verbunden ist. Und zwar Kindern, d.h. "Schutzbefohlenen". Es gibt viele Hobbys, vornehmlich sind das solche, in denen man mit anderen Parteien zurecht kommen muss und man ein gewisses Risiko läuft, anderen oder sich selbst zu schaden, für die man einen Nachweis der Qualifikation braucht, also z.B. einen Segelschein, Flugschein, etc.

Zitat von DSV

ich weiss, das es bei uns eigentlich grundvoraussetzung ist mindestens einen aktuell gültigen c-schein zu haben, wenn man mit einer mannschaft auf landesebene spielt. das wird weder richtig kontrolliert, noch durchgesetzt. notaflls wird zu saisonbeginn bei den meldungen nur ein trainer als sportlich verantwortlicher mit schein gemeldet und bei den spielen sind dann die 'eigentlichen trainer' nur betreuer..........

Erstens ist die Landesebene ein ganz, ganz, ganz kleiner Teil des Amateurfußballsports, die anderen 99% spielen sich darunter ab, wo man überhaupt keinen Schein braucht. Und wo die breite Masse auch nach wie vor keinen hat. Natürlich kann man Schmu treiben, aber wenn es die Forderung nach Trainern mit nachgewiesener Eignung gibt, dann wird das auf jeden Fall zur Folge haben, dass ihre Anzahl deutlich steigt und dass klar wird, dass gewollt ist, dass Trainer die geforderte Qualifikation aufweisen. Außerdem könnte man dem Phänomen des geduldigen Papiers ja auch dadurch ein Stück weit Herr werden, dass ein Trainer maximal zwei (oder drei) Mannschaften mit seinem Schein befriedigen darf.

Mir geht es ja aber weniger um richtige Trainerscheine, ich empfinde da die 120 LE für den C-Breiten als für viele Trainer im Breitensport tatsächlich als eine zu hohe Hürde. Mir geht es doch darum, dass eine Eintagesveranstaltung besucht worden sein muss. Das sollte drin sein. Von mir aus verkleinere ich dafür auch gerne die Gruppen im Spielbetrieb, so dass zwei Spieltermine raus fallen. Das ist mir allemal lieber, als auf die Qualifizierung der Trainer zu verzichten.

Zitat von DSV

du kannst also noch soviel verpflichten und fordern, wenn du den sport am leben erhalten möchtest, musst du sogar manchmal alle hühneraugen zudrücken, damit genug mannschaften im spielbetrieb bleiben.

Naja, es ist andererseits halt auch so, dass ein Pferd nur so hoch springt, wie es muss, und mir auch Qualität lieber als Quantität ist. Man muss aber natürlich acht geben, die Trainer nicht zu überfordern, absolut.

Zitat von DSV

selbst die nötigen trainerfortbildungen zusammenzubekommen, damit dein schein nicht verfällt stellt schon immer eine ziemliche terminliche herausforderung dar, wenn du nebenher noch arbeitest, familie hast und eine mannschaft betreust.

Wem sagst du das, genau das mache ich doch. Wobei ich sagen muss, dass ich es recht leicht finde, schließlich hat man drei Jahre Zeit, um an vier Abendveranstaltungen teilzunehmen, also Fortbildungsmaßnahmen à 5 LE, die dann meistens offiziell von 18 bis 22 Uhr gehen, typischerweise aber tatsächlich eine Stunde kürzer sind. Das finde ich tatsächlich nicht so wild. Für einen Fortbildungstermin würde ich übrigens im Zweifel auch einen Trainingstermin ausfallen lassen oder meine Mannschaft an diesem Tag anderweitig betreuen lassen, z.B. könnte ein Elternteil ein Training beaufsichtigen, in dem nur ein Turnier gespielt wird.

Zitat von DSV

dabei ist es jetzt auch völlig belanglos, ob es eine fpl-schulung, eine regelkunde-, oder trainingsmethodikschulung - ist eine teilnahmeverpflichtung sehe ich immer etwas schwierig.

Nein, ich denke, es kommt darauf an, zu welchem Einsatz man die Trainer verpflichtet. Man sollte so wenig wie möglich zur Pflicht machen, aber so viel wie nötig. D.h. die wirklich wichtigen Dinge sind verpflichtend, was darüber hinaus geht bleibt freiwillig. Ich finde, dass die Verpflichtung zu einer eintägigen Veranstaltung zu Saisonbeginn hinhauen sollte. Von mir aus auch 'nur' bis 14 Uhr, das würde wahrscheinlich reichen. Am Ende läuft der Grill und wer will bleibt noch, um sich noch mit den Referenten oder untereinander auszutauschen.

Stelle dir einfach vor, diese Veranstaltung wäre ein Qualifikationsturnier deiner Mannschaft, da würdest du ja auch hingehen, oder? Und letztlich ist es genau das: die Teilnahme daran qualifiziert deine Mannschaft für die Teilnahme am Spielbetrieb.

Problem ist, dass Erwachsene per definitionem ihres eigenen Selbst kognitiv erstmal engstirnig in sich Gefangene sind: so dass jeder, der sich erwachsen fühlt, meist gar nichts "anderes" mehr von solch anderem Selbst (zB einem individuellem Kind) her so wahrzunehmen wüsste, dass es nicht als fremd-feindlicher Gegner seines eigenen Statusdenkens erscheinen müsste: Anders Tickende, "Andersdenker/meiner", gar direkt Kritik anbringend, fordern also imaginär nur seinen Status als (endlich voll mündiger) Erwachsener heraus u. jeder meint, da per Blockade- bzw. Fassadenpolitik - scheinbar affektiv ex negativo bedroht - dicht machen zu müssen: um seine mühselig erarbeitete, erkämpfte Identität zu bewahren. Oft ist zwar nur die Trainer-Rolle thematisiert, dies wird aber schwerlich noch bemerkt. Der Trainerjob wird so vorrangig als eigenes, per Vorrangstellung über den anderen Eltern wie ohnehin den quasi-unmündig kleinen, in Körper wie Geist unterlegenen Kids gute Persönlichkeitskrücken bietendes Hobby verstanden u. betrieben. Kinder als Objekt, Instrument fürs Hobbies? Verantwortung? Wenn ich mit der Vokabel kam, liefen die Vereinsverantwortlichen i.d.R. nur schnell weg u. verweigerten jeden weiteren Dialog: ICH bin der Trainer (O-Ton: ...und für dich Gott - was mein Lieblingszitat eines sog. Trainers unseres Sohnes blieb).

Das Team, dem ursprünglich mal gedient werden sollte, wird im Verlauf oft immer mehr zur Investition, zum eigenen Revier, Besitzstand: was hier gemacht wird, entscheide ich allein, ich bin der Trainer, ich habe schon viel reingesteckt! Auch wenn wer ein Trainer für Fußball sein soll, aber gar nicht Fußball spielen kann, ist dies vereinsseitig z.T. egal: es zählt anderes, wichtigeres... Der mit dem Angebot zur fachlichen Hilfe verbundene Hinweis, dass es auch keine Englischlehrer gebe, die Kindern Englisch beizubringen vorgeben, galt zB nur als dreiste Besserwisserei - und jede pragmatische Probe aufs Exempel wurde rigoros verweigert: wohlwissend, dass dann u.U. begeisterte Kids nen Trainerwechsel erbetteln wollten... Lieber keine Konkurrenz - unter Trainern in ihrem Hobby: unter Kinder gleichwohl setzen die gleichen Leute meist extrem auf Wettbewerb: wer zu schlecht ist, ab auf die Bank! Wem dies nicht passt, der kann ja gehen: wobei sich im Dorfstets fragen würde, wohin, inwiefern zum Schaden vom aus seiner wichtigen Nahwelt inkl. Freunden gerissenen Kinde, - doch soweit denkt der Trainergott dann oft gar nicht mehr. So hab ich es oft gehört, viele Kinder (die dabei oft leistungsmäßig "zu schlecht" sein sollte für solch selbst gar nicht leisten könnende wie wollende Trainer) verloren so ihre Fußball-Lust, wurden also ganz fundamental fürs weitere Leben zu Verlierern gemacht - mit für jeden unabschätzbaren möglichen Folgen für ihre Psyche! Doch den DFB interessiert eben weit mehr die Quantität zulasten der Qualität, um soziale Vollversorgung vorzutäuschen, dafür massenhaft öffentliche Mittel erhaltend, die dann doch vor allem in "nen Unterbau" als für später visionierter Cashcow, in schicke DFB-TR-Anzüge, Stp etc. gesteckt werden: letztlich privat der Profilierung dienender Eigen- vor kindbezogenem Gemeinnutz also, oben fängt man damit an, wie sollte dann auf Dauer unten anderes herauskommen...

Ich stehe grad intensiv mit ZDF-ZOOM in Kontakt, um dort mein Herzens-Thema noch zur WM unterzubringen, über das doch noch nie - weder regional noch global - berichtet wurde: da ich mein Buch dazu zu schreiben wg. meinem über unsere Kids zu hohem Involvement auf absehbare Zeit eh nicht schaffen werde. Ob die Argumentation, so mal wirklich als kritischer Aufklärungsjournalismus was in Köpfen bewegen, PR fürs ZDF als bewegender TV-Anstalt zu betreiben, verfängt? Die letzte Sendung zur FIFA-Mafia" bezeichnete ich dreist nur als Abklatsch: man sei auf den Zug aufgesprungen, den der Buch-Autor ins Rollen brachte u. hätte sich grad nicht an das herangezoomt, was im Kleinen, Verborgenen doch viele Schicksale prägend bestimme! Wer will kann diesen Themenvorschlag gern unterstützen, da man dort das Problem immer noch für ein eher privates hält, das man nicht auf eine zweite, höhere Ebene zu bringen wisse, außer mich evtl. kaum wen interessiere. Das TT-Forum scheint mir doch zu zeigen, dass das KiFu-Interesse so privat nicht sein kann, auch wenn viele es gern zu solchen erklären wollen... Allmacht irgendwo im Kleinen zu erlangen - ein "Riesenmotiv" in unserer Gesellschaft! Im kaum je unter Beobachtung stehenden, von einverständig stillschweigenden bzw. per HV-Abwesenheit glänzenden Mehrheiten bestens gedeckten Trainer-KiFu findet man eine ideale Plattform, es zu befriedigen, sich zu verwirklichen: falls man dies will. Und ich musste vor Ort allzu viele kennenlernen, die genau dies wollten, beim Essen erst richtig auf den Geschmack kamen...

PS: Die FPL habe ich natürlich auch erwähnt als systemkonformen Versuch, etwas für Kinder, einen in ihrem Sinne freieren, besseren Fußball zu institutionalisieren

Mich würde ja jetzt interessieren, uzun, was das für Pflanzen sind.