".....auch der Versuch ist strafbar...." ???!!! --- muß man für einen 11Meter erst fallen?

ich finde das ätzend! könnte k....n, aber man hört es immer wieder.
letztens mein kollege auch, aus der B2, "da musst du dich fallen lassen, dann kriegste den elfer..."
ich war sprachlos...

meine jungs führen die fairnesstabelle an in ihrer klasse und zwar so oder so.
keine unnötigen fouls, nix schinden, nicht meckern. das läuft inzwischen, weil sie es so vorgelebt bekommen.
wenn ich da meine gegner sehe, die trainer, oha...

sollte einer der jungs mal zu euch kommen, zeigt ihm ein video von messi:

http://www.youtube.com/watch?v=QXm4SxKeMpM

"messi never dives"

Fälltst du nicht, bist du der gearschte..leider wahr.

Ich sehe es Woche für Woche, wie die Jungs ganz klar getroffen werden, weiter laufen, sich kein Vorteil ergibt, und dafür bestraft werden.

Ich denke es hat viel mit der Vorteilsregel zu tun. Selbst bei Fouls die eigentlich rotwürdig sind, der Spieler aber nicht richtig getroffen wird und weiter läuft, gibt es oft nichtmal eine gelbe Karte, weil er eben nicht fällt!

ich bin jetzt 2 Jahre Trainer bei einer Mädchenmannschaft und habe glaube ich noch nie eine schauspielerische Einlage einer Spielerin gesehen, auch absichtliche Fouls gibt es so gut wie gar nicht. Weder bei uns noch bei den anderen Mannschaften.

Vielleicht liegt es daran, dass sich die Mädels nicht für Fußball im Fernsehen interessieren und sich das nicht zum Vorbild nehmen (Faustregel: je höher die Spielklasse, desto mehr wälzen nach dem Foul. Wenns wirklich immer so schlimm wäre, müsste eine BL-Partie nach 30 Minuten beendet werden wg. Spielermangel)

Das die Jungs/Mädels sich im TV wälzen, resultiert ja daraus, das wenn sies nicht tun, oft kein Foul bekommen.

Aber ich denke das man da Frauen/Mädchen nicht mit den Kerlen/Jungen vergleichen kann.

Also der "Versuch ist strafbar" bezieht sich im Regelwerk eher auf Tätlichkeiten (Spucken; Werfen etc.), sprich,
wenn er nicht trifft, aber es versuchte, ist dieser Spieler ebenfalls vom Platz zu stellen.

bei "Fouls" sieht es etwas anders aus:
hier ist der Versich eher unter Gefährlichem Spiel etc. zu sehen, und somit mit Indirektem Freistoß zu ahnen.

ABER was hier sicherlich gemeint ist:
Spieler wird gefoult, ist den Ball los (also kein "Vorteil", und bekommt den Freistoß/11m nicht weil er nicht
hinfiel: Hier ist es nicht beim Versuch geblieebn, das Foul wurde begangen !
Die Aussagen von den Schiris sind "Schrott" !!

Ich habe selber mal was positives erlebt:
Als Stürmer war ich knapp im 16er , Gegenspieler direkt an mir ran; wir hatten einen Freistoß vom Halbfeld:
Der Ball wurde gespielt (ca. in meien Richtung); ich wollte loslaufen, wurde aber leicht festgehalten (nicht gezogen, sondern umkammert) ich fiel nicht hin
o.ä. aber der Schiri hat es geshen und pfiff vollkomen zu Recht 11m !
Hätten bestimmt nicht viele gemacht, war aber 100% richtig !

saschatoni
Deine Ausführungen zum "versuchten Vergehen" sind nicht ganz richtig. In Regel 12 steht z. B. auch drin, dass versuchtes Beinstellen mit direktem Freistoß bzw. Strafstoß zu ahnden ist.

muss ich mir nochmal genauer ansehen, kann aber genau so sein.

Was man ja oft sieht ist, dass ein Spieler dem versuchten Foul ausweicht (z.B. indem er über das gestellte Bein drüberspringt) und dadurch gebremst wird oder sogar die Ballkontrolle verliert. Streng nach den Regeln müsste hier auf Foul entscheiden werden, obwohl nicht mal eine Berührung vorlag. Leider machen das viele Schiedsrichter nicht. Da ist noch Verbesserungspotenzial.

Grüße
Oliver

PS: Bei Spielen im TV regt mich auch immer der Kommentar auf "Das war zwar ein Foul, aber für einen 11er ist das zu wenig." Klar ist ein 11er für ein Trikotzupfebn fernab des Balls eine harte Strafe. Aber wenn das allgemein so empfunden wird, müssten die Regeln entsprechend angepasst werden, statt dem Schiri den schwarzen Peter zuzuschieben (einer meckert immer).

Letztes Jahr in der Winterpause war mal ein ÜL vom Judo im Training da und hat den Mädels paar generelle Sachen (nicht auf die gestreckte Hand fallen etc.) gezeigt. Ob es wirklich was gebracht hat, kann ich so nicht sagen.

Es war auf jeden Fall mal eine Abwechslung und geschadet hat es sicher nicht.

Sicher ist absichtliches Fallen-lassen nicht schön, aber bei manchen Gegnern duchaus erlaubt. Natürlich keine reinen Schauspieleinlagen, aber wenn permanent geschoben, getreten etc wird, dann darf man m.M. auch mal fallen. Nicht à la sterbender Schwan, aber kurz schreien --> fallen, ist manchmal schon ok

Passend zum Thema:

Und noch eins:

Ich denke, in vielen Fällen sind die Profis selber schuld. Bei leichten Berührungen - die aber einen Elfmeter rechtfertigen würden - fallen sie so theatralisch, das der Schiedsrichter es nicht pfeift.

Wenn ich Fußball schaue, versuche ich immer, die Kommentatoren weitestgehend zu überhören oder zu ignorieren - denn die reden zu 90% Unsinn, wenn es um Regelfragen in Verbindung mit Fouls geht. Aussagen wie "wenn er fällt, bekommt er den Elfmeter!" gehören da ganz klar zu. Ob ich einen Spieler durch Kontakt nur ins Straucheln bringe, oder mit einer Grätsche hinter die Werbebande befördere - beides ist Elfmeter. Ersteres wird selten gepfiffen, aber das empfinde ich nur subjektiv, denke ich.

Bei strittigen Strafraumszenen hat der Schiedsrichter stets die ganze Szene im Blick, und nicht nur den Ballführenden und seinen Gegenspieler. Angesichts der Tatsache, das ein Profi pro Sekunde gut 6m zurücklegt, möchte ich hierbei nicht unbedingt über strittige Szenen entscheiden müssen, ich bin manchmal schon verwundert, wie genau (und richtig) Schiri-Gespanne Situationen beurteilen können. Aber über eine strittige Szene mit Fehlentscheidung diskutiert man tagelang, exakt beurteilte (und für den TV-Schiri nur nach der 3. Zeitlupe zu beurteilende) Situationen gehen als "Ist ja sein Job"-Entscheidungen durch.

Der Versuch ist bei Elfern aber grundsätzlich nicht strafbar, sondern findet wohl nur bei Tätlichkeiten Anwendung. Ansonsten müsste der Schiedsrichter bei jedem Zweikampf entscheiden, ob der Spieler versucht hat, zum Ball zu gehen, oder ob er eher versucht hat, den Gegenspieler zu foulen.

Aber generell zolle ich jedem Schiedsrichter Respekt, der einen Elfmeter pfeift, bei dem der Spieler nur kurz gestoßen wurde, aber nicht fällt. Und das in Zeiten, wo dann tausende Fans aufschreien "War kein Foul! Der fällt ja nichtmal!"

Was das trainieren angeht:

Schwalben etc. habe ich nie trainiert, aber zu trainieren, wie man richtig fällt, um Verletzungsrisiken zu minimieren, das mache ich mit jeder Mannschaft. Wir bekommen dadurch nicht mehr Freistöße oder Elfer als sonst, aber dafür tun sich die Jungs beim Fallen seltener weh.

Nachgelesen in Regel 12 der DFB-Regeln:

Zitat

Direkter Freistoß
Ein Spieler verursacht einen direkten Freistoß für das gegnerische Team, wenn er
eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des
Schieds richters fahrlässig, rücksichtslos oder mit unverhältnismäßigem Körper -
einsatz begeht:
einen Gegner tritt oder versucht, ihn zu treten,
einem Gegner das Bein stellt oder es versucht,
einen Gegner anspringt,
einen Gegner rempelt,
einen Gegner schlägt oder versucht, ihn zu schlagen,
einen Gegner stößt,
einen Gegner bedrängt.
Dem gegnerischen Team wird ebenfalls ein direkter Freistoß zugesprochen, wenn ein
Spieler eines der nachfolgenden drei Vergehen begeht:
einen Gegner hält,
einen Gegner anspuckt,
den Ball absichtlich mit der Hand spielt (gilt nicht für den Torwart im eigenen
Strafraum).

Alles anzeigen

Bei 3 der 10 aufgeführten Vergehen ist schon der Versuch strafbar, bei den anderen nicht. Versuchtes Anspringen / Rempeln / Stoßen des Gegners ist z.B. nicht strafbar. Mir war das so nicht bewusst.

Grüße
Oliver