Torwart

Hallo, da gebe ich meinen Senf schon wieder dazu, naja.

Der Dfb gibt glas klar vor: Jeder Spieler zu gleichen Teilen auf jeder Position.

Vorteil: Er kann sich später besser in die Situation seines mitspielers denken und gibt unbewußt den Ball so, statt anders ab.

Mein kleinster Sohn war ebenso bis vor kurzem bei den Minis. Ich habe drei Söhne beim Fußball. Die anderen beiden spielen derzeit D 1. Der mittlere ist derzeit in der Kreisauswahl.

Der Älteste ist ein guter Kicker. Der mittlere ist technisch noch etwas besser. Der kleinste traut sich noch nicht richtig. Er hat jedoch das größte Talent als Spieler. Sehrwohl ist er auch ein exellentes Torwärtchen, denn er hält manche harte Schüsse eines E und D Jugendspielers, auch wenn sie in die Ecken geschossen werden. Die lachen dann immer, weil sie es kaum glauben können.

Der Junge sagt mir "ich will in meiner neuen Mannschaft" -hier die F 2- als Torwart spielen. Ich versuche ihm dass immer auszureden, weil ich befürchte, dass er sich dann nicht weiterentwickelt.

Ich befürworte ohne Zweifel die Variante, dass man im F und vielleicht auch noch im E Bereich ohne festen Torwart spielt.

Als Ausnahme lasse ich die Variante gelten, dass ich einen Toptorhüter habe, der im Tor besser ist als jeder der talentierten Spieler, als Spieler jedoch bei einer Leistungseinteilung der Mannschaften nicht in die betreffende Mannschaft gehört.
In einem solchen Fall kann ich damit leben, einen festen Torwart einzuplanen.

In der von mir betreuten F und E Jugend kam es zu dieser Situation. Der Torwart machte jedoch das komplette Training immer als Spieler mit.

Ich muß mich mal selbst zitieren und grabe folgendes Thema aus gegebenem Anlass nochmals aus:

Zitat von Andre

Als Ausnahme lasse ich die Variante gelten, dass ich einen Toptorhüter habe, der im Tor besser ist als jeder der talentierten Spieler, als Spieler jedoch bei einer Leistungseinteilung der Mannschaften nicht in die betreffende Mannschaft gehört. In einem solchen Fall kann ich damit leben, einen festen Torwart einzuplanen.

Tja, ...und heute sehe ich das anders.

Ich habe seitdem viele Spiele beobachtet. Vor allem in "Spitzenteams" stelle ich immer wieder fest, dass der Torwart völlig gelangweilt im Tor steht (Punktspiele), ..auch wenn er bestrebt ist, offensiv mitzuspielen. Das ist doch eigentlich Mist.

Wenn es im Jugendfußball -Breitensport- die Ergebnisse eingentlich egal sind (wobei das "eigentlich" überflüssig ist/sein sollte), zumindest hinten an stehen (sagen wir ab der D), also die Ausbildung Vorrang hat,

dann sollte der Torwart auch im Punktspiel etwas zu tun bekommen. Ein Blick in die Tabelle zeigt mir, dass ein Torwart, dessen Mannschaft z.B. mit 5 Gegentoren nach 10 oder 15 Spielen nicht allzu viel zu tun hatte. Natürlich könnte man nun sagen, der hat so gut gehalten. Das kann so sein, ist aber oft weit von der Realität entfernt und würde sich mit dem was ich beobachtet haben, überhaupt nicht decken. Da waren teilweise die Gegner erschreckend schwach oder die Abwehr des TW war besonders stark bzw. das gesamte Verhalten der Mannschaft war besonders stark. Ich spreche im Augenblick von D und C Mannschaften, wo ich meine Beobachtungen gemacht habe, wobei ich das eigentlich auch bis zur F runterbrechen darf.

Meine These ist, ...dass es bei der Torwartfrage eine gute Sache im Hinblick auf seine Ausbildung sein könnte, wenn

-er zum einen dort spielt, wo er spielerisch mithalten kann, damit er auch als Spieler mal eingesetzt wird, ...um sich später als TW in die Spielsitutation eindenken zu können. Er weiss dann, wie er den/seinen Abwehrspieler anspielen/anwerfen muß, damit dieser gut und schnell aggieren kann, er kennt dann, was ein gutes Stellungsspiel ist und was er wann wem sagen muß. Zudem weiss er, wie sich ein Stürmer der seine Abwehr überlaufen hat fühlt, wenn er auf ihn zurennt ohne ans Anhalten zu denken.

-im Gegensatz hierzu könnte es -und das wäre der Punkt meines Gedankenganges- auch von Vorteil sein, wenn der "Super" Torwart bei einem sehr starken Team im Bereich der ersten Mannschaft der jeweiligen Jugend, eben nicht dort spielt, sondern dort spielt, wo er richtig etwas zu tun bekommt, sprich ....er sollte dann tiefer spielen! Mehr Ballkontakte, mehr Spielsitutationen machen ihn fitter für die Zukunft. Dumm wäre das nicht. Hierfür müßte man Werbung machen, damit sich die ehrgeizigen TW hier nicht verarscht vorkommen. Das sollte man -soweit die Idee gut ist- publik machen, damit jeder weiss, warum es so ist.
Gerade weil das wahrscheinlich nicht so in den Köpfen anderer zu verankern ist, wäre auch noch der Aspekt, dass dann ja ein "schwächerer" Torwart höher spielt, auch ein guter, denn der könnte motivierter sein als sonst, ...weil er ja "oben" der TW wäre.

Das könnte man mit z.B. nach der C im Breitensport zu machen. Ich glaube, das man dann zur B noch besser ausgebildete TW hätte.

Der Spagat wäre für mich, ...das der schwächere -aber höher spielende TW dort "oben" dennoch spielerisch mithalten sollte, damit er trotzdem auch mal spielen kann.

Bei uns in der C haben wir einen guten TW, der sich zu Saisonbeginn mit einem ein Jahr älteren TW messen mußte und dann durchsetzte. Spielerisch gehörten beide TW in die C2, ...vielleicht sogar C 3. In der C 1 sind aber mindestens 4 Spieler, die spielerisch total richtig eingestuft sind, aber als TW ohne Training mindestens gleich gut mit dem eigenlichen TW sind. Auch hier meine Skepsis, ob man -im Nachhinein betrachtet/und ohne Vorwürfe- die gleiche Situtation beim nächsten mal nicht anders gestalten und abarbeiten könnte/sollte, indem ich das Tor rotierend und am Gegner bemessen mit Feldspielern "bestücke". Der ein oder andere gute Spieler könnte sich später so immer noch für die Torposition entscheiden und hätte in der gesamten Zeit bis dahin ein Stück weit Ausbildung erfahren. Zudem wäre die Mannschaft ja zu keinem Zeitpunkt auf der Torposition geschwächt gewesen, weil diese TW ja selbst ohne Training mindestens genauso gut waren, wie der eingentliche feste TW, welcher spielerisch nicht in die Mannschaft passte. Gruß Andre