Beiträge von Coach_T88

Zitat von Thomas0815-2

Ich würde jetzt den Vergleich eines Trainers, der nicht allen Kindern die gleiche Spielzeit gibt mit einem Pädophilen ungern mit Polemik entschuldigen! Außerdem bin ich mir relativ sicher, dass die meisten Jugendtrainer noch nie eine Vereinssatzung gesehen haben und trotzdem einen guten Job machen.

Bei den Spielformen die du ansprichst frage ich mich, was es für einen Sinn haben sollte eine Spielform zu kreieren, bei der weder Talent noch Engagement eine Rolle spielen. Das klingt für mich als sollten wir Handball künftig Fußball nennen, nur damit die Kinder, die Talent oder Lust auf Handball haben künftig sagen können, dass sie den selben Sport machen, wie Ronaldo und Messi.

Und förden wir den Breitensport wirklich, indem wir allen, unabhängig von Engagement/Lust und Talent in diesen Sport integrieren. Oder verprellen wir dadurch eher diejenigen, die eine der beiden Voraussetzungen mitbringen.

Also in der E Jugend kannst du locker 5 vs 5 spielen, so wie let1612 geschrieben hat. Machst du daraus mehrere Felder, hast du auf dem einen Feld die "Elite", auf dem anderen die etwas "Schwächeren" usw. Jeder hat Duelle auf Augenhöhe.

Darauf kommt es doch an. Da haben auch Kids einen "Spielraum" die erst angefangen haben oder eben nicht so weit sind. Einige explodieren erst mit 13 oder gar noch später.

Was denkst du, wie bei uns das Training in der F Jugend abläuft? Wir haben welche, die wechseln nächste Saison ins Nlz und andere haben erst angefangen...

Jeder wird in seine "Gruppe" eingeteilt und dann geht's ab.

Voraussetzung ist natürlich, dass die Kids gerne ins Training kommen. Bei uns wird niemand durchgeschleift.

Ich finde es auch unerträglich, dass Kinder nicht eingesetzt werden. Gleichermaßen muss ich aber dazu sagen, dass Leistungsträger nicht mit Anfängern zusammen spielen sollen. Das wird keinem gerecht. Es sollen, wenn möglich, mehrere Teams gebildet werden auf verschiedenen Levels.

Das Problem heutzutage ist, dass man gescheite Trainer findet. Diese wachsen nämlich nicht an Bäumen.

Du kannst doch 2 Teams melden. Dann machst du eine Starke und eine Schwache. In den ersten Truppen spielen meistens eh immer die Starken...

Somit hat jeder Duelle auf Augenhöhe und jeder entwickelt sich besser. So machen wir es auch und fahren super damit.

Wenn ein Verein mehrere Mannschaften hat, ist das normalerweise kein Problem. Dann kann und soll er in der 2. oder 3. Mannschaft spielen mit anderen Kickern auf ähnlichem Niveau.

Problematisch wird es, wenn er jetzt mit aktuellen Leistungsträgern zusammenspielen soll. Das wird keinem der beiden gerecht. Da verstehe ich auch die andere Seite.

Wenn er nicht in der Freizeit kickt wird das schon ne zeitlang dauern... wie oben schon geschrieben wurde. Die anderen bleiben ja nicht stehen in ihrer Entwicklung.

Zitat von Mittelfeld#6

Die Kinder die noch nicht so weit sind, machen doch keinen Sprung wenn die Spielform am Wochenende geändert wird.

Es steht und fällt mit den Trainern und den Kindern selber.

Klein Kalle entwickelt sich doch nicht besser, wenn der in 6 Monaten auf 6 Festivals war und dann jedes Spiel X zu 0 verliert. Sondern er muss gegen annähernd gleich starke Gegner spielen und mit ähnlich starken Kids trainieren.

Wenn das Gefälle zu extrem ist, sorgt es meist nur für Frustration.

Der Hebel im Training ist doch viel größer.

Die Festivals sind eine gute Idee, es steht und fällt aber mit dem ausrichtenden Verein und den jeweiligen Trainern.

Wir hatten in den letzten Jahren gute Festivals/ Spieltage und welche die wir uns hätten schenken können.

Wir waren vom Kreis aus mit 2 anderen Vereinen eingeteilt und der ausrichtende Verein hat mehr oder weniger bestimmt, wie gespielt wird.

5vs5, 3vs3,etc es war alles dabei.

Je nachdem wie gut die Abstimmung untereinander und Organisation war, so gut war auch der Spieltag.

6 Spieltage waren pro Halbserie festgelegt.

Alles anzeigen

Ich sehe das ähnlich. Es steht und fällt viel mit dem Training bzw der Anzahl der Trainer und deren Organisation.

Wir betreuen mit 4 Trainern 27 Kids in der F Jugend. Davon könnten ca 5 schon locker in der E mitkicken und anderen würde noch ein Jahr G Jugend gut tun... also alles dabei.

Wir versuchen immer mindestens zu 3 zu sein um die Gruppen möglichst klein zu halten. Darüber hinaus teilen wir die Gruppen immer nach Leistung ein, damit jeder auf seinem Niveau gefordert und gefördert wird.

Nach langem herum experimentieren mit verschiedenen Plattformen ( Münchener Fussballschule, Advance Football, Youtube...) bekomme ich den besten Output mit Advance Football.

Die Kids freuen sich extrem auf diese wettkampforientierten Spielformen und dadurch ist da immer sehr viel Intensität drin.

Unterm Strich haben wir so eine gute Breite kreiert, die Schwachen holen gut auf und die Leistungsträger werden auch immer besser. Also tip top.

Natürlich haben wir auch Kids dabei, die nur 1 mal die Woche kommen oder allgemein sehr unzuverlässig sind. Aber da mache ich mich nicht mehr verrückt.

Wenn ich das ganze wieder lese, lässt das mich sprachlos zurück.

Wieso ist es eigentlich möglich, dass trotzdem jeder noch sein eigenes Süppchen kocht ?

Es sollte entweder ein 3 vs3 oder ein 5vs5 gespielt werden...

Das ist auch der Grund, warum wir in Deutschland hinterher hängen... andere Länder machen das besser.

Wir spielen mit unserer F Jugend 5vs5 inkl Tormann.

Ab und zu spielen wir auch mal ein Freundschaftsspiel auf 7vs7 also E Jugend.

Das ist schon ne andere Spielerei...

Deine Idee in allen Ehren, aber ich empfinde das als sehr viel "arbeit" für ein Ehrenamt. Wären die Kids nicht besser dran, wenn du bspweise ein sogenanntes Sondertraining anbietest ? Ist ggf weniger aufwendig und die Kids haben unterm Strich wesentlich mehr davon. Lg

Hi Leute, ich habe hier mal einen super Post von einem Kollegen gelesen, wo er für F oder E Jugendliche "Fachbegriffe" und Spielsituationen mit Erklärung beschrieben hat.

Das war fast eine ganze A4 Seite voll. Leider finde ich es nicht mehr und wäre froh, diesen wieder finden zu können.

Zitat von let1612

fahrender Vater : ein Punkt der MFS in dem Video ist auch der "perfekte" Schuss und die Coachingpunkte dafür. Eine Zusammenfassung zu differenziellem Lernen und Einschleifen findet man unter soccerkinetics.de (dort sind auch die Studien erwähnt).

Unter die-sportpsychologen.de findest du auch Literaturhinweise zu dem Thema.

Auch die dfb-akademie.de liefert viele Quellen für das Nachwuchstraining.

Mit diesem Wissen darf man dann aus meiner Sicht die MFS dann auch hinterfragen - und ich bin der Meinung, dass es gut ist, dass es sie gibt (genauso wie AF) und einen Markt dafür gibt es auch - sonst würden die das nicht machen

Im Vergleich zu Mfs bietet doch Af sehr viele Spielformen an und ist doch genau das, was hier zum größten Teil gefordert wird oder bin ich da falsch?

Ich hatte vor 3 Wochen einen ähnlichen Fall in meiner F Jugend. Einer der gegnerischen Spieler war wirklich gut, hat aber immer den selben Haken gemacht und ist links vorbei gegangen. Das habe ich dann lautstark meinem Team kommuniziert und schon hatten die Jungs sich besser gestellt und ihm Probleme gemacht.

Der Junge konnte mich nur noch genervt ansehen und musste nun rechts raus dribbeln. Da war er leider nicht so gut. 😁

Zitat von Coach1976

Zitat von vangaalsnase

Wollte nicht gegen Deine Ausführungen schreiben, sondern nur ergänzen. Hier wurde kürzlich an anderer Stelle schon mal diskutiert, dass der DFB bei Reformen oftmals gar nicht das eigentliche Problem ist, sondern eher die Landesverbände. Da ist der Föderalismus tatsächlich nicht selten Bremsklotz, den es in einer zentralisierten Organisation so nicht gibt.

Ich bin absolut deiner Meinung, dass der Föderalismus im DFB ein absoluter Bremsklotz in der Ausbildung ist und dass ein Zentral vom DFB vorgegebenes System, das zusätzlich regionale Besonderheiten wie Bevölkerungsdichte, Infrastruktur, Anzahl an Profivereinen / NLZ vor Ort, berücksichtigt wesentlich besser wäre, als das was wir heute haben.

Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass Kooperationsnetzwerke von Profivereinen im regionalen Umfeld noch erfolgreicher wären, weil sie schneller für eine gute Ausbildungsbasis in ihrem Umfeld sorgen könnten und, weil man vermutlich auf Vorgaben des lokalen Topvereins eher hört als auf das was der DFB da gerade postet (geht nicht gegen den DFB sondern die Beratungsresistenz vieler Vereine und Trainer).

Dort wo die Abdeckung mit professioneller Ausbildung durch Profivereine nicht so gut ist müsste ohnehin der DFB als "Kooperationspartner" einspringen und lokale / regionale Talentpools zusammenbringen.

Was man bei der ganzen Diskussion nicht vergessen darf ist, dass in Deutschland die "Risikobereitschaft" , die der Weg von Kindern und Jugendlichen in den Leistungsfußball bedeutet, vermutlich wesentlich geringer ist als in Spanien oder Frankreich.

Der Aufwand für zeitintensives Fußballtraining, geht nun mal zu Lasten der Zeit für Schule und andere Dinge. Ich bin mir ziemlich sicher, dass bei uns die Zahl der Eltern, die ihren Kindern von diesem "Risiko" abraten oder bei ersten Misserfolgen zur Aufgabe raten deutlich geringer ist als in den beiden angesprochenen Ländern.

Damit reduziert sich die Zahl der Talente, die wirklich alles in den Traum investieren schon einmal deutlich und das spiegelt sich am Ende auch in der Zahl derer die übrig bleiben wieder.

Alles anzeigen

Das mit den Kooperationsvereinen gebe ich dir absolut Recht.

Es müsste, ab der E Jugend, eine Möglichkeit geben talentierten Kids weitere Förderungen zu ermöglichen.

Bei uns in der F Jugend sieht man schon ansatzweise, was aus der Generation Funino rauskommt. Einige Trainerkollegen aus unserem Verband und wir praktizieren das nun bereits 4 Jahre und die Unterschiede sind mittlerweile enorm.

Die Vereine, die das praktizieren haben im der Regel nicht nur 1 oder 2 Spieler auf Nlz Qualität, sondern mindestens das doppelte. Die Anzahl der "mittleren" Kids ist auch wesentlich höher. Eigentlich alles positive, was prognostiziert wurde. ( Wahrscheinlich auch durch die höhere Schlagzahl...)

Haben die französischen Kids nicht eine höhere schulische Belastung mit ihrem Ganztagsmodell?

Zitat von ruffy85

Zitat von PapaGKratos

Man hat mal wieder einen Moukoko gefunden 😉

Finden scheint das neue Fördern zu sein.

Das sind auch solche Geschichten, die kann ich einfach nicht verstehen. Wir haben so viele tolle Talente und es wird teilweise so viel aus dem Ausland geholt.

Hoffen wir, dass die neue Reform fruchtet und unsere Kicker sich wieder mehr in den Vordergrund spielen!

Zitat von Coach1976

Wenn er in der F regelmäßig spielt und trainiert und das Training (meinetwegen auch Spiel) in der E on Top kommt, ist das doch eine gute Lösung, sofern er es körperlich und auch vom Kopf her mitmacht. Das Spiel gegen körperlich stärkere Spieler, die ihm andere Eigenschaften und Lösungen abverlangen als in seiner Gewichtsklasse bringt ihm auf jeden Fall zusätzliche Erfahrungen.
Was Ihr auf keinen Fall machen solltet ist ihn komplett nach oben zu schieben, weil er dort mehr gefordert wird...

Die Entscheidung zwischen E-Jugend und Individualtraining musst Du eigentlich ja gar nicht treffen, solange die E-Jugend nur eine "Bonusveranstaltung" ist. Dann besteht ja auch die Möglichkeit dieses Zusatztraining im Wechsel (1* E-Jugend, 1* Individualtraining) wahrzunehmen.

Wichtig ist vor allem, dass Du beachtest, dass Dein Sohn Spaß hat und sich auf jedes Training bzw. Spiel freut. Sollte er den Eindruck erwecken mal eine Pause zu brauchen (selbst wenn er es nicht selbst ausspricht), dann lasst die ein oder andere Einheit auch mal wegfallen.

Mein Sohn hatte in beiden F-Jahren genau die selbe Konstellation.

2x Training in der F , zusätzlich 1x in der E und wenn es terminlich gepasst hat zwei Spiele am Wochenende (Freitag F, Samstag E).

Beide Erfahrungen haben ihn weitergebracht und er hat in den beiden Jahren die größten Entwicklungssprünge gemacht. (ob es genau daran lag, oder ohnehin so eingetreten wäre kann ich allerdings nicht beurteilen.).

Individualtraining / Fußballschule gab es bei ihm dann erst in der E. Zu Beginn als Ersatz für die weggefallene dritte Trainingseinheit, später war Corona-bedingt gezwungenermaßen lange Zeit nur Individualtraining möglich.

Alles anzeigen

Danke für das Feedback.

Das kommt alles von ihm aus und er freut sich wahnsinnig auf die Trainings...

Wenn er nicht im Training ist, kickt er im Garten.

Ich habe die Absicht ihn, bei den Spielen, in seiner Altersklasse zu lassen.

Fussball muss ja nicht immer fördern am maximum sein... In seiner Altersklasse kann er super seine Finten und Techniken perfektionieren.

Sollte er nächste Saison, wenn er im älteren Jahrgang ist, mal in der E aushelfen können, würde ich das mal in Betracht ziehen.

Zitat von dschibi

Um dazu was sinnvolles zu schreiben, fehlen mir ein paar Informationen.

Sehe ich das richtig, dass er nach wie vor im F-Jungendtraining ist und dort das trainiert wird, was du für "besser" hältst.

Was spricht dagegen, dass er da trainert und ab und zu bei der E spielt?

Wobei eben zu beachten ist, ob die Jungendordnung der Verbandes da irgendwelchen EInschränkungen kacht (z.B. Teilnahme nur einem Spiel pro Tag; Einsatz in höherkalssiger Mannschaft etc.)

Er trainiert und spielt bei uns in der F.

In der E Jugend macht er keine Spiele.

Zitat von Fechter

Tendenziell würde ich maximal einen Jahrgang höher spielen. Bei zwei Jahrgängen scheitern m.E. gute Aktionen öfters an der rein körperlichen Überlegenheit der Gegner. Was mich etwas irritiert ist, dass Ihr Scorerpunkte zählt und dass Du das gute Zusammenspiel erwähnst. Das interpretiere ich mal als Pass- und Stellungsspiel, welches schön aussieht, aber nicht unbedingt Aufschluss über die Spielerentwicklung des Einzelnen gibt.

Insgesamt schwer zu beurteilen. Entscheidungskriterium wäre für mich der Spaßfaktor (aus Sicht des Jungen, nicht aus Deiner) und wo er mehr Bewegung und mehr Ballkontakte hat. Da wird er sich besser entwickeln.

Er spielt oft vorne und zählt akribisch seine Tore. Irgendwann hab ich ihm mal gesagt, dass Assists genau so wichtig sind. Seitdem zählt er Scorerpunkte und liebt es seine Kameraden mit coolen Pässen zu füttern. 😁. Er schreibt das sich sogar auf.

Mir geht es nur rein ums Training.

Ich denke im Individualtraining hat er natürlich mehr Kontakte, aber mit anderen Kindern macht es natürlich mehr spass.

Er hat dort gute Aktionen und die Kids feiern es, wenn er in ihrem Team ist. Er ist auch körperlich recht stabil und weiß sich zu behaupten.

Meine Bedenken sind nur, dass er sich diese Spielweise angewöhnt...

Hi Leute, ich brauche mal euren Rat.

Mein Sohn, (jüngerer Jahrgang F Jugend) spielt schon ziemlich dominant Fussball.

Er hat die meisten Scorerpunkte und spielt fast nur mit dem älteren Jahrgang.

Das Zusammenspiel klappt wirklich fantastisch, da wir eine super Truppe haben. Ohne seine tollen Kameraden wäre er nur halb so gut.

Da das auch der E Jugend aufgefallen ist, darf er nun dort auch regelmäßig mitmachen.

Ohne jetzt die Papabrille aufzuhaben, muss man schon sagen, dass er dort auch rausragt und schon einer der besseren ist.

Sagt der Trainer auch.

Mein Problem ist allerdings: Unsere Kids sind mit Funino "groß" geworden und spielen auch dementsprechend krass miteinander. Die E Jugend nutzt das leider eher selten, dementsprechend spielen die auch selten Bälle untereinander. Doppelpass sehe ich kaum und es wird hier nur Stur gedribbelt. Oftmals laufen die Kids sich nach dem 2 oder 3 Dribbling fest. Der besserstehende wird fast immer übersehen...

Bei uns wird selbstverständlich auch 1 vs 1 gefordert und gefördert, aber nach dem Motto 1 mal dribbeln und 1 mal passen.

Meine Bedenken sind, dass er sich das dann auch aneignet und somit sein Spiel "verschlechtert".

Er spielt sehr gerne und wir machen auch oftmals Individualtraining wie beispielsweise Coach Mesut oder andere das machen.

Jetzt stelle ich mir die Frage, wo er den meisten Benefit draus zieht. Er mag beides super gerne, allerdings spielt es sich mit anderen Kids doch viel besser und macht mehr spass. Ganz klar.

Wie würdet ihr das handhaben?

Ich finde, da muss jeder seinen eigenen Weg finden.

Die Technikübungen von Mfs gekoppelt mit AF sind für mich und meine Mannschaft der goldene Schlüssel.

Wir haben isolierte Technik, aber auch viele Spielformen.

Die Kids haben Spass und es funktioniert.

Zitat von Fechter

Es gibt hierzulande wirklich viele schlechte Trainer, muss man einfach mal so konstatieren.Das ist ja auch bekannt und der DFB will da ja auch gegensteuern. In Bezug auf Wenger, der sich jahrzehntelang im höchsten Profibereich aufgehalten hat, ist allerdings die Frage, inwieweit er wirklich einen Blick auf den Kinder- und Jugendfußball hat und von welchem Land er spricht.

Insgesamt halte ich das für eine steile These. Das wäre ja erst mal irgendwie zu belegen, dass Kinder, die bis zum 12 Lebensjahr nur in Eigeninitiative z.B. auf dem Bolzplatz gespielt haben, besser wären als die, die im Verein gespielt haben. Ein Mannschaftstraining ist ohne Trainer schlicht nicht möglich. Die würden entweder aufs Tor schießen und ansonsten einfach rumknödeln. Klar, ist ja alles hier schon ausdiskutiert. Wir wollen Bolzplatzmentalität und viel 1:1. Aber sorry, so ganz von alleine passiert das eben auch nicht.

So sehe ich das auch. Man setzt ein Kind ja auch nicht einfach ans Klavier und sagt spiel...

Klar wird das Kind in 5 Jahren gewisse Skillz haben, aber mit Trainer hätte man den gleichen Effekt in 1 oder 2 Jahren erzielen können.

Jeder springt momentan auf diesen Zug auf die Kids einfach spielen zu lassen...

Bei uns ist von 90 min Training, 30 Minuten Spielzeit. Aber vorher trainieren wir Technik, was die Kids enorm vorwärts bringt.

Es gibt viele Kids, die von ihrer Anlage einfach schüchtern sind und sich nicht direkt ins 1 vs 1 stürzen. Mit der vorhanden Technik sieht das ganze anders aus. Meine Erfahrung.

Zitat von ruffy85

7 gegen 7 ist ein 3 gegen 3 mit Zuschauern auf dem Feld. 🤪

Der hat mich gekillt 🤣

Zitat von let1612

Zitat von BambiniFuzi

Der Verein hat das Geld für Tore, aber welcher Verein besitzt schon ü30 Minitore? Haben mit 12 hochwertigen Minitoren eh schon viel Geld investiert.

Mein Verein - und es müssen nicht immer die hochwertigen Tore sein. Für ein Paar hochwertige bekomme ich 3 Paar normale Minitore, die für G- und F-Jugend ausreichend sind.

Wir haben mittlerweile 12 davon. Anfangs hab ich 4 Decathlon Tore geholt, die qualitativ echt super sind. Die sind eine Nr größer, als diese Bazooka Tore, aber immer noch Regelkonform. ( Diese werden auch im Spielbetrieb genutzt). Zusätzlich haben wir jetzt noch 8 Powershot Tore geholt im Doppelpack. Die sind zwar aus Pvc dennoch sehr stabil und für G, F und E Jugend ausreichend.

Klar sind solche Tore nicht dafür ausgelegt, dass man volle Kanne darauf bolzt, denn dafür haben wir die F Jugendtore mit einer Größe von 3x2m.

Aber da hier mit Schusszone gespielt wird, wird da sowieso nicht zu sehr gebolzt.

Lange Rede, kurzer Sinn. Es müssen nicht immer die hochwertigsten Tore sein.