Beiträge von ScuBac

Du bist noch kein Trainertalker? Registriere dich kostenlos und nehme an unserer Community teil!

Du bist Trainertalker? Zur Anmeldung

    Ich glaube, du nicht ansatzweise verstanden, was ich geschrieben habe.


    Z.B. beim Thema 1v1 liest du komplett an meinem Satz vorbei.


    Auch habe ich nie behauptet Hütchendribbling wäre gut für die Kids.


    Keine Ahnung, was du so machst, aber beim Lesen hilft es, den ganzen Satz zu lesen. Und den Kontext (Bezug zum Zitat) dabeibzu beachten.


    Was mir dabei besonders bitter aufstößt, ist deine Aufforderung, ich solle Bücher lesen und Lehrgänge besuchen, wobei du derjenige bist, der nicht in der Lage ist, meine Aussage richtig zu lesen. Schade.

    Es ist mir noch nicht einmal klar, ob es sich um

    - angeleitete kleine Spielformen

    oder

    - 2 Teams, 2 Tore, 1 Ball, macht mal

    handelt.


    Sollte es sich um kleine Spielformen handeln, ist das eher ein schwieriger Weg (im Vergleich zu Hütchendribblings und Passquadraten).


    Und außerdem lernt man Fußball nicht nur mit Ball am Fuß. Z.B. das defensive Verhalten beim 1:1 wäre in deiner Rechnung gar nicht aufgeführt.

    Bei einem 4v4 sind in einer C-Jugend alle acht permanent gefordert.

    Vermutlich ein anderes Kind.

    Ok, jetzt hast du, zusätzlich zur gegnerischen Hälfte für die Torwertung, noch drei Zonen.


    Jedes von deinen Beispielen ist für sicj betrachtet super.

    Aber vermischt ist es mMn mit zuviel Regeln überfrachtet.

    Und:

    Trotzdem hat nichts mit der von mir in Frage gestellten Übung gemein.

    Da steht eindeutig z.B. "nicht in andere Zone hineinbewegen" oder "so laufen die Abwehrspieler nicht zu sehr nach vorne" also das Gegenteil von deiner Varinte.


    Wenn der Abwehrspieler nicht nach vorne laufen soll (andere Zone), könnte ich nie ein gültiges Tor machen deinen Regeln (Tor zählt nur, wenn alle in der gegnerischen Hälfte sind) erzielen.



    Deine Variante finde ich gut, zumindest die zweite Regel kann die Stürmer (darum geht es im Ausgangsproblem) durchaus zur Rückwärtebewegung animieren. Wer möchte schon 3 Gegentore kassieren.

    Zonen einteilen in denen sich die Spieler bewegen müssen und nicht in die andere Zonen reinbewegen. So laufen die Abwehrspieler nicht zu sehr nach vorne und die Mittelfeldspieler haben auch eine gewisse Laufdistanz zu absolvieren

    Bist du sicher, das diese Übung das Problem von Moritz33 beheben kann?


    Seine Kinder bleiben ja in ihren "Zonen". Er möchte eigentlich das Gegenteil erreichen, wenn ich es richtig verstehe. Dass z.B. der Angreifer sich mit an der Balleroberung beteiligt.

    Durch deine Übung kann ich evtl. Raumaufteilung oder Aufgaben in verschiedenen Zonen erklären.

    Ansonsten ist das eher eine "nicht meine Zone-> nicht mein Problem"-Übung.

    Völlig richtig.


    Intrinsische Motivation kann aber auch zerstört werden.


    Wenn man z.B. nicht spielen darf, oder man für (potentiell) schlechte Ergebnisse verantwortlich gemacht wird.

    Wenn man als Trainer dem Kind im Spiel kein Vertrauen schenkt, etc.



    Beispiel ohne Fußball: Kind spielt gerne ein Instrument, aber halt nicht so gut.

    Wenn es beim Vorspiel von den Zuhörern ausgelacht wird, kann es noch so intrinsisch motiviert gewesen sein. Wenn überhaupt, wird es vermutlich vor Publikum länger nicht spielen.

    Und solche Spieler, die sich nur anstrengen, wenn auch Belohnung dafür in Aussicht steht, womöglich (kenn ich selbst einen Fall) erst einen Vorschuss brauchen, um motiviert zu sein ("Ich will mehr Spielzeit, dann strenge ich mich auch an") geht mir komplett gegen den Strich.

    Es geht Mittelfeld#6 aber um Kinder die viel investieren, sich anstrengen und ins Training kommen.


    Und dann werden sie nicht eingesetzt, weil andere vermeintlich besser sind, oder vermeintlich zu einem besseren Ergebnissen beitragen.


    Also du reißt dir aus deiner Sicht jede Woche den Arsch auf, spielst aber trotzdem nicht.

    Wohlgemerkt in einer U10/B.


    Warum sollte das Kind dann weiter Spaß am Fußball behalten, wenn ihm klar gemacht wird: egal was du machst, selbst für den schwächeren Teil der U10 reicht es nicht, um Spielzeit zu bekommen.

    ScuBac : bei uns im Kreis gibt es keine Hallenrunde für U7 und U9 vom Verband aus. Die Hallenkapazitäten sind begrenzt und es gibt leider keinen Modus bei dem alle Kinder nach der neuen Philosophie spielen können.

    Bei uns gibt es HKMs von der E - A-Jugend. Bei uns im Kreis stellt z.B. die Stadt keine Halle zur Verfügung. D.h. unser Stadtpokal wird auch im Landkreis gespielt. Vom Landkreis bekommen wir ein paar Hallenzeiten zugewiesen - so dauern bei uns gerade die Spiele nur 8 min., weil wir nicht mehr Hallenzeiten bekommen. Und ja, die Planung der Halle ist einer der "undankbarsten" Jobs bei uns.

    Die Schiedsrichter werden bei uns von den teilnehmenden Vereinen bezahlt. Und die Endrundenteilnehmer haben in den letzten Jahren einen Ball bekommen.

    Ja, bei uns organisieren die Vereine die Hallenzeiten und geben diese entsprechend an den Kreis für die HKM sozusagen ab.


    Für U7 und U9 sind es sogar über 50 Festivals zu je 12 Teams, die vom Verband "angelegt" werden.


    Insofern haben wir hier in eher luxuriöse Bedingungen, und nein, ich würde ungern mit den Einteilern tauschen.



    Trotzdem müssen die Teilnehmer eine Startgebühr für jede Runde bezahlen. Insofern kann man nicht pauschal sagen, die Vereine sind blöd, weil sie Startgebühren verlangen. Der Verband macht es entsprechend auch.

    Hat sich schon mal Jemand überlegt, dass die Halle auch was kostet,

    Bei den HKMs müssen auch die Schiedsrichter gezahlt werden,

    Bei U7 und U9 gibt es keine Schiedsrichter.


    Wäre mir neu, dass der Verband die Halle mietet. Das übernehmen die Vereine. Aber hier lass ich mich gern durch Belege von anderen Fakten überzeugen.

    Dann liege ich falsch, und bitte um Entschuldigung.

    Thread ist zwar schon älter, aber das Thema ist für mich immer noch hoch aktuell bzw. mit den neuen Spielformen noch aktueller als zuvor. Ich bin gegen Startgeld in der Halle und auf dem Feld. Deshalb versuchen wir dieses Jahr mit unserer F-Jugend einen anderen Weg zu gehen (siehe hier).

    Bin ich bei dir.


    Wir richten auch schon seit einiger Zeit ein Turnier ohne Startgebühr aus.

    Allerdings sind wir weit und breit die einzigen.



    Sogar der Kreis verlangt für seine Hallenfestivals der U7 und U9 je Team 10 EUR Startgebühr. Bei je 12 Teilnehmern.

    Und dass nur dafür, dass sie das Festival in der BFV-TeamApp anlegen.

    Alles weitere, Hallenmiete, Turnierplaung, Felder Aufbau, Zeitnahme etc. muss der ausrichtenende Verein übernehmen. Der bekommt dafür für drei Festivals am Tag insgesamt 30 EUR, der Verband kassiert hingegen 360 EUR.

    Da lohnt das selbst ausrichten und privat einladen deutlich mehr. Ein Festival anzulegen kann ich in 5 Minuten erledigen und habe dann 330 EUR mehr in der Kasse, wenn ich bei den 10 EUR pro Team bleiben würde.

    Und: ich kann bestimmen, dass manche Teams nicht in die Halle kommen. Was bei den Kreisturnieren nicht geht, und man dann evtl. fragwürdige Teams und Trainer beim Festival hat.


    Für eine Runde Hallenkreismeisterschaft kostet es ab D-Jugend 30 EUR Startgebühr. Und man hat weder Siegerehrung, Preise oder sonst irgendwas, außer eine Tabelle beim BFV und ggf. die Quali für die nächste Runde.

    Auch hier: pro Tag 3 Turniere mit je 6 Mannschaften macht 540 EUR Startgebühr für den Verband, 30 EUR davon für den ausrichtenden Verein, der die Arbeit hat.



    M.E. sollte der Verband (BFV) hier mit gutem Bespiel voran gehen, und nicht so "abkassieren"

    Hallenkreismeisterschaft 1. Runde U15.


    Spielabbruch, weil ein Spieler mit den Schiedsrichterentscheidungen nicht einverstanden ist und dem Schiri ein Leibchen ins Gesicht wirft...


    Insgesamt ein sehr widerwärtiges Verhalten vom ganzen Team inkl deren Zuschauern. Eigentlich als Favorit angereist, aber komplett untergegangen mit dem beschriebenen Höhepunkt.



    Da kann sich unser bayrischer Verbandsjugendleiter noch so oft zu Aufrufen vor die Kamera stellen. Wenn solche Spieler/Trainer/Mannschaften/Vereine nicht schmerzhaft sanktioniert werden, sehe ich keinen Ansatzpunkt, dass sich nachhaltig was an dem Verhalten mancher was ändert

    Nachbarverein nimmt für sein Großfeld 100€ pro Einzelbuchung (ein Training oder ein Spiel)


    Wir haben nur ein Kunstrasen-Kleinfeld 35x55 und nehmen dafür 40€ für eine Einzelbuchung.


    Bei einer Dauerbuchung wird individuell verhandelt.




    Vergleich mal mit

    Soccerhallen (ok, die haben auch ein Dach) Die sind da ein vielfaches teurer.

    Bei unserer Soccerhalle kostet z.B. ein großer 15x30 -Court 95€/Stunde.

    Bei Dauerbuchung gibt's 10% Rabatt

    Da ist ja der Sachverhalt anders gelagert. In dem Fall hier ist es ja andersherum: Sie ist ein Mädchen und trainiert bei einer Mädchenmannschaft, will aber "irgendwoanders" bei einer Juniorenmannschaft mittrainieren, augenscheinlich ohne weitere Perspektive bzw. Zukunftsidee außer dass sie sich dort mehr gefordert fühlt und dieser Verein ja "eher ein Leistungsprinzip verfolgt". Das ist so betrachtet nahezu eine Ohrfeige für das eigene Team, zumal die Spielerin laut Aussage der Trainerin jetzt nicht immens heraussticht.

    ok, hast Recht, ist nicht identisch.

    Wir haben immer wieder Mädchen im Verein (keine reinen Mädchenteams), die parallel zu dem Training und Spiel in unserem "Jungs-Team" beim Nachbarverein bei den Juniorinnen mit Zweitspielrecht spielen und trainieren.


    Dass die Juniorinnen nicht immer an 4 Trainings und 2 Spielen pro Woche teilnehmen können, ist allen klar und nie ein Problem.

    Sie sollen aber in jeder Woche an je einem Mannschaftstraining der beiden Teams teilnehmen.


    Manchmal gehen sie dann fix zu den Juniorinnen, manchmal bleiben sie bis zur B bei den Jungs, und manchmal hören sie ganz mit Fußball auf.


    Bislang gab es nie Probleme oder Diskussionen.



    Eure Lösung wäre also ein Modell "Zweitspielrecht" und ein bisschen Lockerheit im Umgang mit der Anwesenheit.

    Ihr könnt im Grunde über mehrere Dinge froh sein:

    Die Spielerin fragt an, ohne euch vor vollendete Tatsachen zu stellen.

    Sie möchte weiterhin bei euch spielen und trainieren.

    Sie ist Top-Motiviert.

    Durch die geänderten Reize wird sie sich vielleicht anders (besser?) entwickeln.

    ...



    Wenn die Spielerin jedoch enttäuscht ist, dass der Wunsch nach einem anderen Training verwehrt bleibt, ist sie künftig vielleicht weniger motiviert und kommt dann aufgrund "Lernen" oder "Kopfschmerzen" nicht zum Training. Was ist dann?


    Meine Meinung:

    Lasst sie doch.

    Und stellt euch dem Wettbewerb, wer das bessere Training und das bessere Umfeld anbietet.

    Sie wird sich, wenn sie das Gefühl hat dass euer Training besser ist, auf Dauer ohnehin für euch entscheiden.

    Sollte sie das Gefühl nicht haben, müsst ihr euch hinterfragen, was den Unterschied macht und ggf. nachbessern.