Das ist doch der gute Fall.
Was machst du wenn der Test positiv ist? Wenn der direkt vor dem Training gemacht wird, stehen alle am Platz.
Beiträge von RedDevil
Du bist noch kein Trainertalker? Registriere dich kostenlos und nehme an unserer Community teil!
Du bist Trainertalker? Zur Anmeldung
Du bist Trainertalker? Zur Anmeldung
-
-
ist fast immer ein 450EUROJob
So viel? für Co-Trainer im Grundlagenbereich?
Ist wohl abhängig von der Stundenzahl, ob es viel oder wenig ist.
-
Das Problem hat ja nicht nur er. Da müssen die gefragt werden, die kontrollieren kommen.
Ich würde das Ordnungsamt anrufen. Denn die müssen diese Frage sicher mehr als einmal beantworten.
-
Ich würde sogar sagen der Landkreis bzw. die Kommune ist entscheidend.
-
Ist nicht der LSB der bessere Ansprechpartner?
-
Alles anzeigen
Ich habe diesen Thread auch noch Mal durchgelesen und bin doch etwas erstaunt über die Aussagen hier. Ich glaube kaum jemand spricht bei einem Jobwechsel mit seinem aktuellen Arbeitgeber offen über das Thema. Bei einem Verein ist das natürlich etwas anderes. Aber bei den Aussagen hier, hat man das Gefühl, das man geächtet werden könnte vom Trainer/Teamkollegen, wenn man seinen Wechselwunsch mitteilt. Wir sprechen hier von Kindern, die sowas im dem Alter noch nicht so differenzieren können welche Folgen so was haben können. Eltern haben dabei einen grossen Einfluss, Kindern bleibt dann manchmal nicht die Wahl und müssen solche Entscheidungen einfach mittragen.
Ich bin selber Trainer einer D-Jugend seit 6 Monaten und auch Vater von 2 Spieler im Alter von 12 und 14 Jahren. Ich finde das überhaupt nicht schlimm, wenn man angesprochen wird, oder generell den Verein verlässt, aus welchen Gründen auch immer. Wir wohnen in der Stadt, auf dem Land ist das vielleicht etwas anders. Es gibt viele gute Gründe (Umzug, andere Kollegen, Aufstiegsmöglichkeiten, Trainer, Teamkollegen, etc.) warum man wechseln möchte.
Als Vater ist man einerseits Stolz, wenn man angesprochen wird, das andere auch das Potenzial sehen und ein bisschen der Bauch gepinselt wird.
Und jetzt als Trainer sowieso. Für mich ist das eine Auszeichnung, dass ich eine gute Arbeit mache. Meine besten Spielern versuche ich so stark zu machen, dass andere, grössere Vereine auf sie aufmerksam werden. Es sollte doch darum gehen, das man alle Spieler, ob Talent oder Freizeitkicker optimal fördert. Aber irgendwann geht das in einem kleinen Verein nicht mehr bei den starken Spielern nicht mehr. Und dann finde ich es eher egoistisch vom Verein/Trainer darauf zu bestehen, dass der Spieler bleibt, nur um in der untersten Liga gut dazu stehen.
Vielleicht könnte man so ein Thema generell auch Mal offen kommunizieren mit der Mannschaft.
Das Spieler wechseln war glaube ich nicht das Thema.
Es geht hier hauptsächlich um das "WIE" der Vereine zu denen gewechselt werden soll. Und da gibt es Datenschutzgesetze und Regeln des Verbands.
Und dann ist es schon sehr dumm wie Vereine dabei vorgehen. Wo sich Eltern mal Gedanken machen müssen, zu wem sie da wechseln.
Aber da du ja Trainer bist, wie regiert denn euer Verein oder auch du, wenn in der nächsten keine D Jugend gebildet werden kann, weil 6 Spieler den Verein wechseln?
Und am besten zu dem Verein, von dem auch der Stützpunkttrainer kommt. Denn bei dem Verein ist die Chance viel höher in die Stützpunktmannschaft zu kommen.
Für die Kinder eventuell nur ein verlorenes Jahr.
Für den Verein der abwirbt kein Problem, die nächsten Kinder sind schon angesprochen.
Der abgegebene Verein bleibt auf der Strecke. Denn der hat nicht genug Kinder um eine Mannschaft zu bilden.
Und die Hobbykicker hören im schlimmsten Fall auf, weil keine Mannschaft mehr gebildet werde kann.
Und ohne die Hobbykicker stirbt auch bald der Verein.
-
Mich würde Mal interessieren wieviel Trainer sich überhaupt impfen lassen würden.
Als nächstes kommen die Spieler, auch hier stellt sich die Frage.
Es wird bestimmt Teams geben die plötzlich ohne Trainer - oder Spieler da stehen.
Klar gibt es auch die Testmöglichkeit, aber auch hier stellt sich die Frage, wer möchte sich überhaupt testen lassen bzw. diesen zusätzlichen Aufwand auf sich nehmen?
Warum sollte man sich als Trainer nicht impfen lassen?
Und die Spieler(Kinder) werden erst geimpft, wenn es einen zugelassen Impfstoff gibt.
Biontech will in den USA im September eine Freigabe für Kinder beantragen.
Für Kinder 12-15 steht eine Freigabe wohl bevor.
-
In Bayern darf ich Außengastro bei einer Inzidenz unter 100 aufmachen. Vielleicht sollten wir Bierbänke auf den Platz stellen und dann den Ball hin und her schiessen.
So wie ich das Dokument verstehe, teilen die den aktuellsten Stand mit. Was durchgestrichen ist, ist veraltet.
-
Ganz ehrlich....als nächstes meldet sich wieder der aus NRW was er alles lockert....
Die beiden steigen doch in einen Überbietungswettbewerb ein.
-
Nachdem sich jetzt auch in Bayern etwas bewegt, bräuchte ich eure Hilfe: Ist da ein Selbsttest (vom Wortlaut müsste es so sein) oder ist ein Schnelltest (nur der wäre ja datiert möglich) notwendig? - Ich glaube das wurde zwar schon mal diskutiert, ich habe es aber nicht mehr finden können. Wie ist die Regelung bei euch?
Unser Gesundheitsamt gab folgende Infos für unseren Landkreis an uns: "Übungsleiter benötigen keinen Test, dürfen aber nur 5 Kinder fest betreuen, keine gruppenübergreifende Betreuung erlaubt!".
Dazu noch sei normales Training für unter 14 jährige ab einer Inzidenz <150 wieder möglich.
Wozu gibt es überhaupt ein Gesetz, wenn es Vorort dann so umgedeutet wird.
Wenn die anderen Punkte des Gesetzes so umgesetzt werden, dann ist das Gesetz überflüssig. Oder die untergeordneten Institutionen müssen ersetzt werden.
-
Vereinssport im Freien für Jugendliche unter 18 Jahren jetzt ermöglichen! - Online-Petition
die Petition läuft seite heute Nachmittag und hat bereits an die 4000 Unterschriften bekommen.
Vllt kann damit etwas bewegt werden von daher unterschreiben und teilen, teilen, teilen.
Vor allem das es für die älteren bislang teilweise gar keine Perspektive gibt.
In jedem Bundesland gelten unter 100 wieder die lokalen Regeln.
In NRW hieße das Sport in 20er Gruppen für Kinder unter 15 Jahren.
Für die älteren? Gar nichts.
-
Die Altersgrenze ist totaler Quatsch. Wie das Verbieten des Fußballtrainings insgesamt auch.
EDIT: Vielleicht hat man die Grenze so gewählt, weil man von 0-13 gesetzlich "Kind" ist und ab 14 ist man "Jugendlicher". Da sehe ich in einer unlogischen Entscheidung wenigstens noch ein bisschen Logik und hatte mich gewundert, dass es in den letzten Wochen das Gruppentraining z.B. in Hessen bis inklusive 14 erlaubt war (noch willkürlicher gewählt als von 0-13).Aber wenn ihr über 100 liegt und die "Bundesnotbremse" greift, dürfen 14-Jährige nicht in 5er-Gruppen trainieren. Dann hat das Ordnungsamt einen Fehler gemacht. Wäre nicht das erste Mal, dass selbst die lokalen Stellen mit dem Wirrwarr an Regeln überfordert sind.
Jup, deswegen hat unsere C Jugend das Training eingestellt.
-
Vielleicht macht einer einen Thread auf für "Training ohne Kontakt mit 5 Spielern"
Ich denke unsere C Jugend wird verzichten.
-
Für die Bestimmungen unter der 100er Grenze ist das Land zuständig.
Coronavirus | Das Landesportal Wir in NRW
Das führt nun dazu:
Unter 100 dürfen 20 Kinder in einer Gruppe trainieren. Die dürfen auch 14 sein.
Über 100 dürfen nur 5er Gruppen ohne Kontakt trainieren und die dürfen max. 13 sein.
MÜTEND.
-
Es sei denn ihr trainiert 15jährige aufwärts dann hat sich leider nichts geändert also 2 Personen Training kontaktlos ...
Ein bisschen anders ist es schon. Denn Verschärfungen sind ja erlaubt. Eine Kommune kann also auch weiterhin alles verbieten.
Das gilt übrigens schon ab Morgen!
-
Alles anzeigen
Sorry, diese ganzen Paragraphen und Verweise sind nicht meine Welt. Sind die Einheiten in 5er-Gruppen an eine Inzidenz geknüpft?
So müsste man es lesen:
(1) Überschreitet in einem Landkreis oder einer kreisfreien Stadt an drei aufeinander folgenden Tagen
die nach § 28a Absatz 3 Satz 13 durch das Robert Koch-Institut veröffentlichte Anzahl der Neuinfektionen
mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 je 100 000 Einwohner innerhalb von sieben Tagen (Sieben-Tage-Inzidenz) den Schwellenwert von 100, so gelten dort ab dem übernächsten Tag die folgenden Maßnahmen:Die Ausübung von Sport ist nur zulässig in Form von kontaktloser Ausübung von Individualsportarten,
die allein, zu zweit oder mit den Angehörigen des eigenen Hausstands ausgeübt werden sowie bei Ausübung von Individual- und Mannschaftssportarten im Rahmen des Wettkampf- und Trainingsbetriebs
der Berufssportler und der Leistungssportler der Bundes- und Landeskader, wenn
a) die Anwesenheit von Zuschauern ausgeschlossen ist,
b) nur Personen Zutritt zur Sportstätte erhalten, die für den Wettkampf- oder Trainingsbetrieb oder
die mediale Berichterstattung erforderlich sind, und
c) angemessene Schutz- und Hygienekonzepte eingehalten werden.für Kinder bis zur Vollendung des 14. Lebensjahres ist die Ausübung von Sport ferner zulässig in Form von kontaktloser Ausübung im
Freien in Gruppen von höchstens fünf Kindern; Anleitungspersonen müssen auf Anforderung der nach Landesrecht zuständigen Behörde ein negatives Ergebnis einer innerhalb von 24 Stunden vor der Sportausübung mittels eines anerkannten Tests durchgeführten Testung auf eine Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 vorlegen;Das ist noch nicht so beschlossen. Am Mittwoch im Bundestag. Am Donnerstag im Bundesrat. So ist es geplant....
Gesetz wurde so beschlossen.
Deutscher Bundestag - Namentliche Abstimmungen
Änderungsanträge wurden abgelehnt.
Heute um 11 Uhr geht es in den Bundesrat.
-
Ich habe übrigens nichts gegen eine europäische Superliga, in der die besten Mannschaften spielen, meintewegen etwa 20 Teams. Wenn diese Mannschaften dann nicht mehr in den jeweiligen nationalen Ligen spielen, gehe ich d´accord und ich bin sicher, dass wir das in den nächsten 20 Jahren noch erleben werden.
Aber Champions League ist in Ordnung?
-
Alles anzeigen
Das wird man ja sehen, wie die Ausgaben und die Einnahmen sich in Liga 2 entwickeln.
Schalke muss ein Stadion finanzieren, was im Moment keine Einnahmen hat. Andere Veranstaltungen können im Moment auch nicht
stattfinden.
Das ist keine Diskussionsgrundlage, sondern es sind Fakten.
Schalke hat Verbindlichkeiten, die größtenteils auf das Stadion zurückzuführen sind und das sind keine Schulden.
Schalke hat Gegenwerte wie das Stadion, eine der modernsten Trainingszentren der Welt und eine gute Infrastruktur. Man hat neben Beinen nämlich in den letzten Jahren sehr viel in Steine investiert. Und was ist da der Unterschied? Beine laufen eines Tages mit dem Geld weg, Steine bleiben aber als Gegenwert liegen.
Schalke mag sportlich schlecht gewirtschaftet haben, aber wie gesagt: theoretisch kann das Stadion morgen verkauft werden, es ist ein Gegenwert vorhanden.
Man sollte nicht denken, dass Schalke ihre 200 Mio € Verbindlichkeiten durch Spielerablöse, zu hohe Gehälter und Trainerabfindungen gesammelt hat. Das ist nämlich das gern gezeichnete Bild der Medien.
Wie auch immer in der zweiten Liga gearbeitet wird, das und die sportlichen Entscheidungen der letzten Jahre sind NICHT entscheidend für die aktuelle Finanzielle Situation.
Laut Fakten hat Schalke ein Vermögen für das Stadion und weitere Gebäude von 77,3 Mil Euro angegeben. Und Spielerwerte in Höhe von 75,8 Millionen Euro. (Juni 2020)
Zu dem Zeitpunkt lagen die Verbindlichkeiten bereits bei über 200Mio Euro.
-
Alles anzeigen
Also bitte. Soll das ein Argument sein? Ist es denn dein Geld was Hoffenheim oder Leipzig da ausgeben? Nein,
Leider tragen Steuerzahler zu oft die Konsequenzen wenn Vereine mal wieder versagen. Also indirekt bin ich dann dabei und darf bezahlen....Und nebenbei gibt es Vereine die gut Arbeiten, aber von denen verdrängt werden die mit Steuergeldern gerettet werden.
Verein nimmt an DFL Meisterschaft teil und nimmt nicht an der CL teil. Wo ist das Problem?
Ich merke schon, dass es dir hauptsächlich ums Geld geht. Da schlagen die Änderungen des letzten Jahrzehnts bereits vollständig durch. Das ist bei mir anders und wir werden nicht auf einen Nenner kommen. Aber gut, sprechen wir über das Geld: Natürlich habe ich die Entwicklungen nicht verschlafen und beobachte das seit langem. Zufrieden bin ich damit nicht. Es wird eher immer schlimmer. Bestes Beispiel ist die Dauermeisterschaft des FC Bayern. Diese ist im Grunde erfolgreich "erwirtschaftet" worden durch beispielsweise ungerechte Verteilung der Fernsehgelder, obwohl der FC Bayern natürlich auch zuvor schon sehr erfolgreich gearbeitet hat und die sportlichen Erfolge sehr gut und sicher reinvestiert hat.
Mein Argument zu den Fernsehgeldern ist: Sofern das Produkt "Bundesliga" heißt und dieses Produkt 18 Teilprodukte beinhaltet, dann sollten selbstverständlich alle Teile gleich viel kassieren. Ohne Bielefeld - Wolfsburg oder Leverkusen - Mainz funktioniert das Produkt nämlich nicht. Ich kann nicht nachvollziehen, aus welchen Gründen Bayern oder Dortmund hier eine Sonderstellung fordern und auch derzeit durchsetzen, weil sie "besonders attraktiv" seien. Ohne die anderen Teams könnten sie die Bundesliga gar nicht spielen! Ich finde, die Liga selbst ist das Attraktive, nicht einzelne Vereine.
Diese Richtung geht mir tierisch gegen den Strich, denn es ist eine unglaubliche Ungleichbehandlung der Teilnehmer in einem Wettbewerb, in dem die gleichen Regeln gelten und die gleiche Anzahl Spiele gespielt werden.
Mir scheint es aber, dass manche vergessen haben, dass die theoretische Chancengleichheit ad absurdum geführt wird, wenn die Vereine bereits in der nationalen Liga derart bevorteilt werden, dass sie dann automatisch in die CL kommen, in der sie noch mehr Geld erhalten. Die Schere geht auseinander, das ist klar. Sie geht aber immer schneller auseinander.
Ich weiß, der Zug ist schon lange abgefahren, aber die Super League wäre ein weiterer Punkt auf dieser Liste. Wenn die Vereine in diesem Privatwettbewerb nahezu grotesk viel Einnahmen generieren können, dominieren sie vollautomatisch auch die eigene nationale Liga. Ich will das Geheule der Bayern- oder Dortmundfans nicht hören, wenn Mateschitz seine Tochter mit dem CEO von J.P. Morgan Chase verheiratet, um RB Leipzig als einziges deutsches Team in der Superleague zuzulassen.
Die scheffeln dann Millionen und Millionen, während sich die anderen in der unattraktiven CL mit Bate Borissov und Litex Lovech messen dürfen, während RB Leipzig logischerweise dann Dauermeister wird.Das Produkt Bundesliga gehört dem DFB, die DFL vermarktet es. Das Produkt hat pro Jahr einen Wert von 26 Mil Euro. (Das bekommt der DFB von der DFL)
Dafür erhält die DFL vom DFB aber 20 Mil Euro pro Jahr für die Nationalmannschaft.
DFB und DFL
Auf der einen Seite waren Profis am Werk. Aber ich sage dir nicht auf welcher Seite.
-
Alles anzeigen
Bei Schalke sind die Schulden doch nicht 2020 wegen Corona entstanden
Da du die Gehälter genannt hast, gibt es sehr viele Möglichkeiten für Vereine die Ausgaben zu kürzen.
Ich habe nie behauptet, dass der Verein gut gewirtschaftet hat!!!
Natürlich hat Schalke viele Fehler gemacht, z.B. im Vergleich zu anderen Vereinen falsch eingekauft und aus meiner persönlichen Sicht "als Verein" zu unprofessionell und zu kurzfristig gehandelt.
Was ich aber aussagen wollte, ist, dass der Verein zwar vom Staat unterstützt wurde,
ABER auch in den letzten Jahren sehr viele Steuern gezahlt hat.
Und gleichzeitig gibt es viele Vereine die solche Unterstützungen nicht benötigen. Ohne Schalke hätten die bessere Chancen auf sportlichen Erfolg gehabt und als Folge daraus auch wirtschaftlich profitiert.
