Zitat von Charles De Goal

Zitat von RedDevil

Bei Schalke sind die Schulden doch nicht 2020 wegen Corona entstanden

Da du die Gehälter genannt hast, gibt es sehr viele Möglichkeiten für Vereine die Ausgaben zu kürzen.

Schalke hat Schulden?

Schalke hat Verbindlichkeiten.

Schalke hat 2001 ein Stadion gebaut, welches knapp 200 Mio. € gekostet hat. Dieses gehört nach wie vor dem Verein.

Dass in den letzten 20 Jahren auch sportlich und im Management falsche Entscheidungen auf Schalke getroffen wurden, möchte ich nicht abstreiten - diese haben den Geldbeutel auch arg strapaziert. Aber durch diese Entscheidungen sind die "Verbindlichkeiten" nicht auf den Wert gestiegen, auf dem sie jetzt sind. Man hat abseits vom Stadion nicht gut gewirtschaftet und schleppt nach wie vor die Ausgaben vom Stadion mit sich herum.

Da aber der Gegenwert "Stadion" besteht, sind es keine Schulden. Theoretisch kann das Stadion morgen verkauft werden und Schalke ist frei von Verbindlichkeiten.

Alles anzeigen

Das wird man ja sehen, wie die Ausgaben und die Einnahmen sich in Liga 2 entwickeln.

Schalke muss ein Stadion finanzieren, was im Moment keine Einnahmen hat. Andere Veranstaltungen können im Moment auch nicht

stattfinden.

Zitat von stefan1977

Zitat von RedDevil

Also bitte. Soll das ein Argument sein? Ist es denn dein Geld was Hoffenheim oder Leipzig da ausgeben? Nein,

Leider tragen Steuerzahler zu oft die Konsequenzen wenn Vereine mal wieder versagen. Also indirekt bin ich dann dabei und darf bezahlen....Und nebenbei gibt es Vereine die gut Arbeiten, aber von denen verdrängt werden die mit Steuergeldern gerettet werden.

Verein nimmt an DFL Meisterschaft teil und nimmt nicht an der CL teil. Wo ist das Problem?

Das Steuerzahler-Argument ist aber auch etwas zu einfach.

Ich nehme auch als BVB-Fan z.B. mal Schalke in Schutz:

- Aus alten Zahlen entnehme ich, dass der Verein mindestens 500 Sozialversicherungspflichtige Mitarbeiter beschäftigt bzw. beschäftigt hat (Corona-Kündigungen). Dazu kommen noch über 1.000 Aushilfen, die natürlich aktuell nicht beschäftigt werden.

- Spieler bekommen exorbitante Gehälter, Spieler zahlen aber auch den Spitzensteuersatz in "Deutschland"

- Manager zahlen Steuern in Deutschland

- Auf Tickets fallen 19 % Mehrwertssteuer an, auf andere Verkäufe fallen andere Steuern an.

- In Jahren mit Gewinn werden auch Steuern gezahlt. OK, dass dürfte bei Schalke schon länger her sein.

Und hier fängt es erst an:

- (Schweine-)Bauern haben/hatten aktuell auch Probleme, weil keine Stadion-Bratwürste verkauft werden

- Sky usw. zahlen auch MwSt.

- Um Stadien herum hat sich in jeder Stadt eine eigene Wirtschaft entwickelt.

- Catering-Firmen

Ich bin kein Fan von solchen Landesbürgschaften, da kleine Vereine/Betriebe wahrscheinlich nicht so viel Hilfe erhalten.

Aber auch die Top-Clubs bestehen aus mehr als 3-10 geldgierigen Managern und 20 überzahlten Spielern.

Alles anzeigen

Bei Schalke sind die Schulden doch nicht 2020 wegen Corona entstanden

Da du die Gehälter genannt hast, gibt es sehr viele Möglichkeiten für Vereine die Ausgaben zu kürzen.

Zitat von Heiner

Zitat von Coach1976

Mir sind ehrlich gesagt professionell agierende Vereine/Unternehmen wie Leipzig, Hoffenheim, Leverkusen, Wolfsburg, Bayern, Dortmund, aber auch Freiburg, Mainz lieber als Traditionsvereine, die vor lauter Größenwahn Geld verbrennen und sportlich trotzdem nichts auf die Reihe bekommen (siehe Schalke, HSV, Kaiserslautern, Hertha ...).

Dieses Argument kann ich nicht nachvollziehen. Ist es dein Geld? Lass sie doch wirtschaften, wie sie wollen, die Konsequenzen folgen dann.
Selbstverständlich haben professionell geführte Vereine oder eben Unternehmen bessere Chancen, auch sportlich erfolgreich zu sein. So soll es ja sein und so ist es. Aber es kann doch niemand gut finden, dass sich der "Verein" RB Leipzig mit seinen sieben Mitgliedern in die Bundesliga eingekauft hat, obwohl es die 50+1-Regelung gibt, die eigentlich genau so etwas verhindern möchte. Dann müssen wir diese Regel aufgeben (damit würde ich leben können), sofern die Durchlässigkeit gegeben ist bis in die unterste Kreisklasse.

Und eins ist völlig klar: Entweder haben die Spieler der Vereine/Unternehmen einen Spielberechtigung innerhalb der FIFA/UEFA/DFB oder bei der Super League. Beides geht nicht. Dann spielen die Stars eben in der SL und dann Bor. Dortmund II gegen Bayern II in der Bundesliga mit DFB-Berechtigten Spielern.

Also bitte. Soll das ein Argument sein? Ist es denn dein Geld was Hoffenheim oder Leipzig da ausgeben? Nein,

Leider tragen Steuerzahler zu oft die Konsequenzen wenn Vereine mal wieder versagen. Also indirekt bin ich dann dabei und darf bezahlen....Und nebenbei gibt es Vereine die gut Arbeiten, aber von denen verdrängt werden die mit Steuergeldern gerettet werden.

Verein nimmt an DFL Meisterschaft teil und nimmt nicht an der CL teil. Wo ist das Problem?

Zitat von Heiner

Zitat von RedDevil

Leipzig?

Schalke steigt ab, mit über 200Mil Schulden. Und erhält eine Landesbürgschaft, also mit Steuergeldern würden dann Spielergehälter bezahlt. Fußballwesen?

Bayern hat Anteile an Firmen ausgegeben. Fußballwesen?

BVB ist an der Börse. Fußballwesen?

Bayer Leverkusen. Eine Firmenmannschaft. Fußballwesen?

In Leipzig wird mit Steuergeldern eine Fußballarena zur WM 2006 gebaut, weil der DFB da gegründet wurde. Dabei kamen 51 Millionen kamen vom Bund. Ohne das dort überhaupt ein Verein spielt, der das Stadion nutzt. Fußballwesen? (Rostock und Cottbus waren zu dem Zeitpunkt in der ersten Liga)

Das ist erste Liga. In den unteren Ligen 1860 München, Kaiserslautern, etc. Fußballwesen?

Das was du da aufführst ist schon lang Geschichte.

Die Vereine überleben im Moment weil das TV Geld fließt. Weil sie die Zuschauer unterhalten. Fußballwesen?

Pro Jahr bekommt der Profi Fußball 1Mrd Euro.

Und auch im Amateursport spielen die Spieler nicht umsonst. In der Oberliga sollen es 1000Euro im Monat sein. Fußballwesen?

Alles anzeigen

Wieso schauen die Leute Fußball? Weil Sky, Magenta, DAZN oder RTL es zeigen? Du würdest doch sicherlich auch Bundesliga schauen, wenn es keinen Lewandowski, Haaland, etc. gäbe? Weil wir hier mit dem Fußball aufgewachsen sind. Wir können die Tricks nachmachen, heute besser als damals (dank Internet), das Spiel ist in der untersten Klasse gleich wie in der obersten (bis auf Videobeweis und Kleinigkeiten). Der Videobeweis ist so ein Indiz: Ich trage solche Notwendigkeiten bis zu einem gewissen Punkt mit, denn es macht das Spiel fairer und die vielen Zuschauer der oberen Ligen wollen Gerechtigkeit. Ich bin aber dagegen, für den Videobeweis das Argument "es geht um zu viel Geld" anzuführen. Das ist eine Absurdität, die nicht zu rechtfertigen ist. Dann macht´s mit weniger Geld! Meine größte Sorge ist und bleibt die krasse Abkoppelung des Profifußballs zur Basis. Die Durchlässigkeit muss gegeben bleiben. Die Privatveranstaltung Super League, die sich wohl vorerst erledigt hat, wäre die komplett falsche Richtung.

Wir schauen Fußball, weil wir damit etwas verbinden, und das ist nicht die Tatsache, dass der Fußball so attraktiv ist und die Stars dabei sind. Sondern weil wir es nachfühlen können. Wir verstehen die Regeln, hoffen auf Tore, schauen uns die taktische Ausrichtung und deren Umsetzung an, das Stadion, die Atmosphäre, die Geräusche. Der grüne Rasen, der Ball, der Schweiß, das Foul, die Flanke.

Ich schaue nicht Fußball, weil die Partie "FC Barcelona - Real Madrid" heißt, sondern weil ich den Sport mag und "mitfiebere", weil ich den Pass sehe, den der Spieler hätte spielen müssen, weil ich mich aufrege, wenn einer aus 25 Metern einen Abpraller volley in die Südtribüne schickt. Weil ich mit gewissen Partien etwas verbinde. Rivalität, Spannung, Emotionen.

Deswegen gehe ich auch Sonntags auf den Sportplatz. Oder warum sollte man das tun? Mit deinen Argumenten wäre das ja ziemlich absurd, sich sonntags an das Geländer zu stellen und dem Gebolze zuzuschauen. Dort ist das Fußballwesen genauso da wie bei der Partie zwischen Dortmund und Bayern. Mit Geld hat das alles nichts zu tun.

Natürlich ist der Fußball besser und schneller in der Champions League als in der Regionalliga. Natürlich werden die Spieler da besser bezahlt und es wird mehr Bohei darum gemacht. Das ist alles ok. Je höher, desto umfassender und aufwendiger. Aber eine Abkopplung darf nicht passieren.

Alles anzeigen

Wenn ich Bundesliga ohne diese Spieler sehen will, dann sehe ich mir die zweite oder dritte Liga an. Die bekommen deswegen auch deutlich weniger Geld aus den TV Erlösen.

Warum wird die Premier League international von mehr Menschen angesehen, als die erste deutsche Liga? Die Fans in Australien, China, USA usw. finden den Fußball der in der Premier League gezeigt wird besser.

Sonst wäre die Internationale Vermarktung gar nicht möglich.

Sonntags bin ich dann auf dem Sportplatz um mir den anderen Fußball anzusehen. Den Fußball der nicht so weit weg ist, den Fußball den jeder erreichen kann. Eintritt 2 Euro. Bratwurst 1 Euro.

Pro Jahr gibt es 1 Mrd Euro an TV Gelder national. Dazu internationale Vermarktung 200 Mio.

Von dem Geld sieht der Fußball am Sonntag den ich da besuche 0 Euro. Und der Fußball dort entspricht auch nicht BVB - Bayern.

Welche Durchlässigkeit gibt es denn im Moment? Außer der von oben nach unten. Der Profi Fußball hat nichts mehr mit der Basis zu tun. Außer wenn die NLZ wieder neue Talente brauchen.

Zitat von Heiner

Ist es wirklich wahr? Habt ihr alle den Kern des deutschen Fußball-"Wesens" vergessen und verdrängt? Ist es schon so weit? Da hat RB Leipzig ganze Arbeit geleistet mir ihrer erkauften sportlichen Attraktivität. Der Fußball lebt nicht nur von tollen Spielen und starken Spielern! Es ist auch die Vorfreude, das Stadion, vorallem die Assozation des eigenen Spiels am Sonntag mit dem der Profis am Samstag. Das Erleben, das Nachvollziehen! 1 Ball, 2 Tore, 90 Minuten.

Leipzig?

Schalke steigt ab, mit über 200Mil Schulden. Und erhält eine Landesbürgschaft, also mit Steuergeldern würden dann Spielergehälter bezahlt. Fußballwesen?

Bayern hat Anteile an Firmen ausgegeben. Fußballwesen?

BVB ist an der Börse. Fußballwesen?

Bayer Leverkusen. Eine Firmenmannschaft. Fußballwesen?

In Leipzig wird mit Steuergeldern eine Fußballarena zur WM 2006 gebaut, weil der DFB da gegründet wurde. Dabei kamen 51 Millionen kamen vom Bund. Ohne das dort überhaupt ein Verein spielt, der das Stadion nutzt. Fußballwesen? (Rostock und Cottbus waren zu dem Zeitpunkt in der ersten Liga)

Das ist erste Liga. In den unteren Ligen 1860 München, Kaiserslautern, etc. Fußballwesen?

Das was du da aufführst ist schon lang Geschichte.

Die Vereine überleben im Moment weil das TV Geld fließt. Weil sie die Zuschauer unterhalten. Fußballwesen?

Pro Jahr bekommt der Profi Fußball 1Mrd Euro.

Und auch im Amateursport spielen die Spieler nicht umsonst. In der Oberliga sollen es 1000Euro im Monat sein. Fußballwesen?

Zitat von Heiner

Ich weiß gar nicht, von was ihr da alle redet. Im März war kurz Training erlaubt, seitdem ist alles wieder komplett untersagt, da Inzidenz über 100.

§ 16

Corona-Notbremse

(1) Liegt in einem Kreis oder einer kreisfreien Stadt die 7-Tages-Inzidenz nach den täglichen

Veröffentlichungen des Landeszentrums Gesundheit an drei Tagen hintereinander über dem

Wert von 100, treten ab dem zweiten darauffolgenden Werktag, frühestens aber am Tag nach

der Bekanntmachung der Feststellung des Ministeriums für Arbeit, Gesundheit und Soziales

gemäß Satz 2, die folgenden Einschränkungen gegenüber den vorstehenden Regelungen in

Kraft:

Abweichend von § 9 Absatz 1 Satz 2 Nummer 3 beträgt die zulässige Gruppengröße höchstens zehn Kinder bis zum Alter von einschließlich 14 Jahren zuzüglich bis zu zwei Ausbildungs- oder Aufsichtspersonen.

-------------

Wir trainieren jetzt seit 2 Wochen so.

Zitat von Heiner

Wenn Vereine aus Deutschland sich der Superleague anschließen, müssen Sie vom nationalen Wettbewerb ausgeschlossen werden. Bislang ist - zumindest auf dem Papier und theoretisch - die Durchlässigkeit noch gegeben. Ein Amateurverein könnte durch sportlichen Erfolg über Jahre hinweg bis in die Champions League kommen. Das geht mit der "Superleague" nicht mehr und hier ist eine klare Grenze. Da würde ich als nationaler Verband ganz harte Linie fahren, dann hat sich das nämlich ziemlich schnell erledigt. Es ist natürlich interessant, Barcelona gegen Manchester United. Mailand gegen Madrid. Die Superleague wird aber nicht kommen, wenn die UEFA hart bleibt.

Es steht ja jedem Bürger frei, einen Verband zu gründen und dies oder jenes Unternehmen einzubinden und ein Produkt anzubieten. Theoretisch könnten auch alle Amateurvereine sich aus dem DFB ausklinken, einen neuen Verband gründen und sich damit anders organisieren. Aber Parallelbetrieb geht einfach nicht.

Warum kann man nicht an beiden teilnehmen? Nationale Meisterschaft und Super League?

So weit wie ich es verstanden habe, gibt es 5 Plätze für die man sich in der Super League qualifizieren kann.

Zitat von Charles De Goal

Zitat von Grätsche

Das ist keine einseitige Betrachtungsweise, das ist meine persönliche Betrachtungsweise.

Natürlich verstehe ich dich, wenn es für die Einschränkungen bedeutet. Allerdings leben wir ja nun seit einem Jahr mit Einschränkungen. Und was die Erklärungen an die Spieler angeht: manches ist halt nicht zu erklären. Wenn es so beschlossen wird, muss man sich daran halten. Ich kann es meinen Spielern auch nicht erklären, dass sie in der Schule mit 20 Kindern im Klassenraum sitzen, aber am Nachmittag nicht zu dritt "organisiert" trainineren dürfen. Wenn ich mich in ihrer Gegenwart darüber aufrege, bringt es aber auch niemandem etwas. Die Kraft stecke ich lieber in kreative Lösungsansätze, um sie überhaupt "am Ball" zu halten.

Mir ist schon klar, dass das deine persönliche Betrachtungsweise ist. Dennoch ist sie eben einseitig, weil sie das Thema nur von einer Seite beleuchtet. Für dich ist es verständlicherweise super und es ist pure Motivation, den Jungs wieder etwas zu bieten - sei es auch nur diese kleine Öffnung. Du hast Öffnungen vor dir von 0% (gar kein Fußball) auf sagen wir mal 20% Fußball (5er Gruppen ohne Kontakt).

Ich gehe hier aber von 90% (normales Training abzüglich Spielbetrieb) zurück auf 20% Fußball. Das kommt fast einer Schließung gleich.

Während du euphorische Jungs begrüßen kannst, die endlich wieder auf den Platz dürfen, werde ich vom 11 gegen 11 in isolierte Dribbelübungen zurückfallen.

Ich werde trotzdem alle Energie reinstecken, etwas gutes anzubieten. Dennoch gibt es wie gesagt überhaupt keine Rechtfertigung (regional und im Umfeld), warum dieser Rückschritt gemacht werden muss. Und das ist mein Problem an der Sache.

Alles anzeigen

In NRW waren es ja Schritte.

Erst waren 20 erlaubt mit Kontakt.

Dann waren bei einer Inzidenz von über 100 nur noch 10 erlaubt.

Das wird jetzt vermutlich angepasst auf 5 ohne Kontakte und negativer Test des/der Trainer.

Wenn die Inzidenz wieder unter 100 ist, wird man wieder mit 20 trainieren dürfen. Das vermute ich jetzt mal.

Zitat von Peepshow

Zitat von RedDevil

Das ist die Fassung vom 13.04.

Hier die neue:

„für Kinder bis zur Vollendung des 14. Lebensjahres ist die Ausübung von Sport ferner zulässig in Form von kontaktloser Ausübung im
Freien in Gruppen von höchstens fünf Kindern;
Anleitungspersonen müssen auf Anforderung
der nach Landesrecht zuständigen Behörde ein
Vorabfassung - wird durch die lektorierte Fassung ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 9 – Drucksache 19/28692
negatives Ergebnis einer innerhalb von 24 Stunden vor der Sportausübung mittels eines anerkannten Tests durchgeführten Testung auf eine
Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2
vorlegen;

1928692.pdf

Alles anzeigen

Sorry, diese ganzen Paragraphen und Verweise sind nicht meine Welt. Sind die Einheiten in 5er-Gruppen an eine Inzidenz geknüpft?

Alles anzeigen

So müsste man es lesen:

(1) Überschreitet in einem Landkreis oder einer kreisfreien Stadt an drei aufeinander folgenden Tagen
die nach § 28a Absatz 3 Satz 13 durch das Robert Koch-Institut veröffentlichte Anzahl der Neuinfektionen
mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 je 100 000 Einwohner innerhalb von sieben Tagen (Sieben-Tage-Inzidenz) den Schwellenwert von 100, so gelten dort ab dem übernächsten Tag die folgenden Maßnahmen:

Die Ausübung von Sport ist nur zulässig in Form von kontaktloser Ausübung von Individualsportarten,
die allein, zu zweit oder mit den Angehörigen des eigenen Hausstands ausgeübt werden sowie bei Ausübung von Individual- und Mannschaftssportarten im Rahmen des Wettkampf- und Trainingsbetriebs
der Berufssportler und der Leistungssportler der Bundes- und Landeskader, wenn
a) die Anwesenheit von Zuschauern ausgeschlossen ist,
b) nur Personen Zutritt zur Sportstätte erhalten, die für den Wettkampf- oder Trainingsbetrieb oder
die mediale Berichterstattung erforderlich sind, und
c) angemessene Schutz- und Hygienekonzepte eingehalten werden.

für Kinder bis zur Vollendung des 14. Lebensjahres ist die Ausübung von Sport ferner zulässig in Form von kontaktloser Ausübung im
Freien in Gruppen von höchstens fünf Kindern; Anleitungspersonen müssen auf Anforderung der nach Landesrecht zuständigen Behörde ein negatives Ergebnis einer innerhalb von 24 Stunden vor der Sportausübung mittels eines anerkannten Tests durchgeführten Testung auf eine Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 vorlegen;

Das ist noch nicht so beschlossen. Am Mittwoch im Bundestag. Am Donnerstag im Bundesrat. So ist es geplant....

Zitat von Heiner

Zitat von Makaay

Und wo steht da was zu der angeblichen Aussage dass Kinder in kleineren Gruppen trainieren dürfen? Ich hab dazu nichts gefunden

Diesen Passus gibt es nicht.

Das ist die Fassung vom 13.04.

Hier die neue:

„für Kinder bis zur Vollendung des 14. Lebensjahres ist die Ausübung von Sport ferner zulässig in Form von kontaktloser Ausübung im
Freien in Gruppen von höchstens fünf Kindern;
Anleitungspersonen müssen auf Anforderung
der nach Landesrecht zuständigen Behörde ein
Vorabfassung - wird durch die lektorierte Fassung ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 9 – Drucksache 19/28692
negatives Ergebnis einer innerhalb von 24 Stunden vor der Sportausübung mittels eines anerkannten Tests durchgeführten Testung auf eine
Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2
vorlegen;

1928692.pdf

Zitat von Charles De Goal

Zitat von Heiner

Ich bin allerdings ziemlich sicher, dass - sofern das Bundesgesetz verfassungskonform ist - es Passagen enthält, bei denen den Landkreisen Verschärfungen erlaubt werden, wenn das angezeigt ist.

Das heißt: das gleiche wie jetzt, nur andersrum.

Während aktuell die regionalen Lockerungen ein Dorn im Auge des Bundes ist und die Grenze nach unten offen ist, soll zukünftig regional nicht gelockert werden, aber dafür darf regional verschärft werden = die Grenze ist nach unten zu und nach oben offen.

Während wir vor der Notbremse glücklich sein dürfen, dass unser Landkreis besondere Lockerungen erlaubt, müssen wir zukünftig enttäuscht sein, wenn der Landkreis besondere Verschärfungen einführt.

Für mich wäre das eine Frechheit, das so umzudrehen.

Alles anzeigen

Ich gehe sogar davon aus, dass es häufig dazu kommen wird.

Das ist dann politisch motiviert. Distanzunterricht, dann verbieten die auch den Sport.

FLVW bricht ab.

Keine Auf- und Absteiger: Jetzt ist es offiziell: FLVW annulliert die Saison - Siegen

Welt.

Zitat von beobachter_1000

Ich empfehle mittlerweile jeden, die Stützpunkte zu meiden weil es einfach unsäglich ist was da abgeht. Da werden Profiszenarien gemalt und Spieler völlig in ein falsches Bild gerück, sowie den Spaß am kicken genommen. (Meine pers. Erfahrungen nach 10 Jahren Trainer). Was gut sind sind die NLZ die da den Leistungssport machen, wobei es hier auch gute gibt. Aber lassen wir es mal so stehen. Ich habe nun das Einzeltraining begonnen und läuft gut und werde das nunweiter forcieren. Großes Problem sehe ich bei 1:1 und Positionsspiel. Übrings in Holland gibts keinerlei Beschränkungen im Fußballtraining Jugend. Da gehts voll weiter. Hab da ein paar Trainerkollegen.

Kinder dürfen sich doch gegenseitig besuchen, solange sie unter 14 sind zählen sie ja nicht mit.

Corona und seine Folgen?

Die Politik verspielt ihr Glaubwürdigkeit. Könnte natürlich auch beim Frustabbau landen.

Kompromiss:

Ausgangsbeschränkungen künftig von 22 Uhr bis 5 Uhr in Regionen gelten, in denen der Inzidenzwert 100 drei Tage in Folge überschritten wird. Von 22 bis 24 Uhr soll es weiterhin möglich sein, alleine spazieren oder joggen zu gehen.

Schulunterricht. Ab einer Inzidenz von 165 soll Distanzunterricht verpflichtend sein, nicht wie ursprünglich vorgesehen ab einer Inzidenz von 200.

Sport. Kinder soll es möglich sein, in Gruppen von fünf Personen draußen Sport zu machen.

Einen anderen Trainer so aufzubauen, muss wohl ein besonderer rhetorischer Trick sein.

Zitat

Aber bitte reflektier dich auch selber und finde vielleicht auch einen kleinen Fehler bei dir !

Zitat von Jense

Also ich muss sagen das ich deine Geschichte überhaupt nich nachvollziehen kann !

Kontaktarm und nicht kontaktlos ist schon mal das Erste.

Dann erinnert mich das alles an die Anfänge denn da war ja auch bei vielen noch Unsicherheit zu spüren plus Unwissenheit.

Bitte?

Er schreibt doch was vorgeschrieben ist.

----Ausgangssituation: Trainieren, aber ohne Kontakt = kein Abschlußspiel. Soweit die Verordnung für SH.

Da steht nichts von KONTAKTARM.

Die Gesellschaft für Aerosolforschung hat mittlerweile einen Brief veröffentlicht.

Zitat:

Wenn wir die Pandemie in den Griff bekommen wollen, müssen wir die Menschen sensibilisieren, dass DRINNEN die Gefahr lauert.

Zitat von Charles De Goal

Zitat von Skriwer

Engagierte Jugendtrainer die sich ständig verbessern möchten werden jedoch fast alleine gelassen denn der Schritt zur B-Lizenz wirkt sehr groß und abschreckend während die Inhalte von der C-Lizenz lediglich an der Oberfläche kratzen und die Fortbildungen, in dem Bereich, bestenfalls langweilig sind. Zumindest ist das in meinem Verband so.

Wer die B-Lizenz will, braucht und kann, den sollte die Prozedur nicht daran hindern.

Die Lizenz, die zum Training in höheren Jugendklassen und der Verbandsliga im Senioren-Bereich ermächtigt, sollte nicht jeder "engagierte Jugendtrainer" nachgeworfen bekommen, weil er Bock drauf hat. Unterm Strich ist das immer noch ein Abschluss, für den man etwas tun muss. Und wer das nicht schafft, der hat diesen Abschluss eben nicht verdient.

Das Thema hatten wir an anderer Stelle schonmal, ein großes Problem wäre die Verwässerung. Jeder kann die C-Lizenz machen. Wer sich zu Höherem berufen fühlt, kann sich ja jederzeit für die B-Lizenz einschreiben. Ob ihm das ermöglicht wird, entscheidet völlig zu Recht der Verband, der Eignungstests durchführt. Denn sonst macht niemand mehr die C-Lizenz und geht direkt zur B-Lizenz - möchtest du deinen C-Lizenz-Kurs mit Vatertrainern und 60-Jährigen in der B-Lizenz sitzen haben?

In den meisten Bereichen mit Bildung ist das nun mal so: du kannst dich auch nicht einfach für ein Musikstudium einschreiben oder als Praktikant bei einer Firma anfangen - da gibt es auch Prüfungen oder Vorstellungsgespräche. Warum soll dann jeder die begrenzten Plätze in Fußballlizenz-Lehrgängen belegen können, ohne eventuell dafür geeignet zu sein?

Alles anzeigen

Was machen wir denn im Moment im Bereich Bildung?

Es gibt nicht genug ausgebildete Lehrer.

Also gibt es den Quereinstieg ohne auf Lehramt zu studieren.

Nicht genug ausgebildete Trainer gibt es ebenfalls. Was machen die Verbände da?

Und wir reden immer noch über ein Hobby. Wir reden über Väter/Mütter die zum Traineramt gekommen sind, weil es sonst keiner machen wollte. Wie bekommen die Unterstützung von den Verbänden?

Nehmen wir mal eine C Jugend, was bietet der DFB da an.

Trainingseinheiten :: Training online :: C-Junior/in :: Trainer/in :: Training & Service :: DFB - Deutscher Fußball-Bund e.V.

Nehmen wir mal das Passspiel.

Präzises und scharfes Passspiel unter Wettkampfdruck :: DFB - Deutscher Fußball-Bund e.V.

Woher bekommen die Trainer nun Informationen über die korrekte Technik beim Passen? An- und Mitnahme?

Oder die A Jugend

Auch bei den Großen regelmäßig das Dribbeln trainieren :: DFB - Deutscher Fußball-Bund e.V.

Zitat: Dabei besonders auf das technisch korrekte und enge Dribbling sowie auf die Anwendung von Finten achten.

Woher bekommen die Trainer nun Informationen über Finten und das korrekte Dribbling?

Von Korrekturen und hilfreichen Tipps fange ich gar nicht erst an. Da müsste mehr Output aus der DFB-Akademie kommen. Die besteht doch nicht nur aus Gebäuden.

Was das nun mit der Lizenzstruktur zu tun hat? Wenn die Verbände vorher bereits GUTE Informationen und Trainingseinheiten anbieten würden, kommt das auch denen zu gute, die daran Interesse haben.

Bei uns im Verein wollten in den letzten Jahren Trainer eine C Lizenz machen. Die wird leider nur selten angeboten, oder ist mit Reiseaufwand verbunden. Ich erwähnte, wir reden über ein Hobby. Für eine B Lizenz wird es noch schwieriger. Wir reden aber über Personen die sich weiterbilden wollen, nur nicht Zeit haben, wenn der Verband zufällig einen Lehrgang anbietet.

Für mich fehlen halt die Angebote für Trainer ohne Lizenz für die Vermittlung von Trainingsinhalten. Und für die, die eine C Lizenz gemacht haben und Inhalte der B Lizenz machen wollen. Aber nicht die gesamte B Lizenz machen wollen.

Ich rede nicht von Perfektion, sondern von Ansätzen und Unterstützung für die Trainer.

Wie kann der Verband den Trainern helfen? Da muss schon mehr kommen als:

Hier auf der Homepage Trainer/in :: Training & Service :: DFB - Deutscher Fußball-Bund e.V. kannst du mal gucken, da findest du sicher was für deine Mannschaft.

Zitat von let1612

Zitat von Larius

Vielleicht muss der DFB aber Aktiver werden und das DFB-Mobil von sich aus losschicken, statt dass man sich anmelden muss.

Hier stellt sich mir die Frage, ob der DFB immer alles anregen und veranlassen muss - es gibt ja auch Landesverbände. Eine Idee: die stellen Kinderverbandstrainer ein - dessen Arbeitsgebiet ist nicht die Sportschule des Verbandes, sondern der Platz des Vereins. Sie sind nicht für die Selektion von Kindern, sondern für Training und Weiterbildung vor Ort zuständig. Jeden Tag auf einem anderen Sportplatz leiten oder begleiten sie ein Training einer Kindermannschaft (G-E - Jugend).

Machen wir uns da mal nichts vor. Der DFB profitiert zwar auch von der Nachwuchsarbeit in den Vereinen. Aber da gibt es noch ganz andere. Der DFB hat leider nur Einnahmen von 405 Mil. pro Jahr.

Zitat:

Sky für seine neuen TV-Rechtepakete 595 Millionen Euro pro Saison bezahlen soll und DAZN 300 Millionen Euro.

Bundesliga-Rechte: Wer zeigt was? So viel zahlen Sky und DAZN! | FC Bayern

Und so werden dort die Jugendtrainer bezahlt

Bund Deutscher Fußball-Lehrer: Kritik an Bezahlung in Bundesliga-Nachwuchsleistungszentren - Bundesliga - Fußball - sportschau.de

Die NLZ gehören in die Pflicht genommen.

Anhang-V-zur-LO-2021-01-01-Stand-Geltung-ab-1.-Januar-2021.pdf

Kunstrasenplätze sind vorgeschrieben, A-Lizenzinhaber sind vorgeschrieben, die Arbeitsbedingungen der Angestellten nicht.

Nachhaltigkeit bei der Ausbildung kein Faktor. (Kann man überwachen wie viele Spieler wie lange in dem NLZ bleiben?)