ondern sich auf verganges beriefen, also im Gegensatzu zu Theorie Fakten sind
Immer wieder kommt das Argument, es ist vieles nur "Theorie". Ist das als Argument nicht viel zu einfach? Wie soll eine Weiterentwicklung funktionieren, wenn sie nicht mit einer Theorie beginnt? Fakten aus der Vergangenheit können als Denkhilfe in jede Theorie einfließen, aber Fortschritt findet immer erst auf dem Papier statt, ich wüßte nicht wo sonst?
Nehmen wir die FPL als Beispiel, eine Idee die theoretisch weiterentwickelt wurde. Der Vorwurf "alles Theorie, praxisfremd" verschwindet langsam, weil diese Theorie zwischenzeitlich in der Praxis stattfindet. Erst dann kann man Theorien verfeinern und Probleme angehen, aber es geht immer mit einer Theorie los, anders geht es doch gar nicht.