Wieviel kann und sollte man sich als ehrenamtlicher Trainer gefallen lassen?

Hallo nochmals, man sollte sich die Überschrift zum Thema mal auf der Zunge zergehen lassen , ...soll man sich alles gefallen lassen? Ak hat das meiner Meinung entsprechend durch "Untätigkeit" getan.

Ich wünsche AK natürlich auch alles Gute für den neuen Job, wenngleich ich ihre Untätigkeit und sich dem Schicksal hingeben nicht verstehe. Mir schien sie gelähmt zu sein. Letztlich hat sie das getan, was der größte Teil der Bevölkerung an ihrer Stelle getan hätte, ...nichts...wurde getan, es wurde ertragen und dann ging man auch noch. Das Gehen an sich ist für -als ihre Entscheidung- bebongt, ...aber bitteschön nicht aus diesen Gründen.

Ferner stelle ich an mir eine Seite fest, die mir persönlich sagt, das mir in bestimmten Fällen die nötige Reife fehlt und das mit 43.

Ich versichere, dass ich nicht gegangen wäre, sondern in diesem Fall dann wohl gegangen worden wäre . Ich sehe mich aber anders "reflektiert" und so wäre der Gang der Dinge vermutlich ein anderer gewesen.

Ich gehe davon aus, dass ich in gleicher Position überhaupt nicht in die Situation gekommen wäre. Der Aufhänger dieses Thema war der Vater, der eine Strafanzeige gegen AK erstattete, weil sie -seiner Meinung entsprechend- eine Unterschlagung begangen haben sollte. Diese Sache wurde eingestellt, vermutlich weil nach einer Anhörung Ak die "rechtswidrige Zueignungsabsicht" seitens Ak nicht belegt wurde/belegt werden konnte. Weil ein Tatbestandsmerkmal fehlte, dürfte die Sache vermutlich direkt eingestellt worden sein. War das so, hätte ich spätestens jetzt zurück geschossen. Ak erklärte hierzu, dass das wohl ein "taktischer" Zug des Vater sei, ...so habe ich es jedenfalls verstanden.

Wenn Gründe vorliegen die begründen, dass der Anzeigenerstatter hier falsch Verdächtigt, dann hätte er für mich sicher -ganz sicher- einen kleinen Fünfzeiler reingewürgt bekommen bekommen. Diese Anzeige wäre -nach Abwägung aller hier bestehenden Informationen- genauso verfolgt worden. Die Prüfung, ob auch ein Vortäuschen von Straftaten in Frage kommt, würde in diese Anzeige einfließen. Da ich eine Rechtschutzversicherung habe, würde ich eine Rechtsanwalt mit der Sache beauftragen.

Diese Maßnahmen würde ich auch dann durchziehen, wenn ich den Verein verlassen würde!

Die nötige Reife die mir dann vielleicht fehlt, würde mich dazu bringen, hier meine Kanonen mit besonders guter Munition zu bestücken. Ich lasse mir niemals auf den Pelz brennen, wenn ich das nicht verdient habe. Und ich gestehe (3 Stoßgebete meinerseits), dass ich mich besonders freuen würde, wenn ich den Vater das nächste mal im Supermarkt sehen würde, denn ich würde ihm genüßlich zuzwinckern und dabei hätte ich ein breites Grinsen im Gesicht. Ich würde mich ferner sehr freuen, wenn der Sack für seine Unterstellungen und Lügen bestraft worden wäre, die meinen Ruf beschädigt hätten, weil das sollte niemand ungestraft tun, vor allem so ein Wic....nicht.

Wo kommen wir da hin, wenn jeder Yupi mal eben so mit einer Anzeige belastet, die völlig unbegründet dazu führt, das jemand ein anderes Leben hat, als es vorher der Fall war. Das ist Körperverletzung -für mich jedenfalls-.

Diese Gesetzte sind zum Schutz vor Mißbrauch der Behörden entstanden, um gewisse Dinge zu beeinflussen. Von diesem Gesetz würd ich immer gebrauch machen, soweit ich wirklich ein reines Gewissen habe, um solchen Bauernlümmeln meine Grenzpfeiler zu zeigen. Das wäre meine Bannmeile!

Das was ich beschrieb, hat mit meiner persönlichen Einstellung und Art zu tun, ...nennt es wie ihr wollt.

Das Ak den Jungen ausschließen wollte, finde ich höchst unprofessionell, diesen Teil habe ich überhaupt nicht verstanden, hier sehe ich auch "fehlende Reife". Auch hier der Hinweis, dass für mich das eine mit dem anderen nichts zu tun haben darf. Also das schwierige Kind und der böse Vater wären bei mir objektiv gesehen zu 100 Prozent getrennt. Ich hätte sogar Gedanken gepflegt, dann selber zu gehen, bevor ein Kind geht, weil ...-wenngleich ich hierüber nur nachgedacht hätte, aber nicht tatsächlich gegangen wäre-....Fakt: Das Kind hätte deswegen nicht gehen müssen. Diesen zusätzlichen Druck hätte es bei mir nicht gegeben.

Ergebnis wäre vielleicht das gleiche gewesen, ...ich wäre weg....aber aus anderen Gründen und diese Gründe hätte der Vater und der Verein gewußt!

Fazit: Der Mensch hätte mich angezeigt. Ich wäre zum Anwalt, hätte eine Gegenanzeige gestellt. Hätte schriftlich im Verein dazu Stellung bezogen, damit sich der Verein ein Bild machen kann. Hier könnte man sagen, dass man sich besser nicht schriftlich äussert, weil ja ein schwebendes Verfahren anlag. Das wäre mir in diesem Fall aber egal gewesen, weil meine Weste ja blütenweiss gewesen ist. Der Junge wäre unberührt von dem Ganzen gewesen. Ich hätte im Verein darüber kein weiteres Wort verloren. Die Anzeige gegen mich wäre eingestellt worden, die gegen den Anzeigenerstatter vielleicht nicht. Wäre es zu irgend einer Bedrohung gegen mich gekommen, hätte ich ihn erneut angezeigt und eine Einstweilige Verfügung erwirkt. Darauf hätte ich jeden erneuten Angriff auf meine Person erneut der Behörde gemeldet. Das sind die Mittel, die man hat, um sich wehren zu können, dass ist Justizia und wäre die neue Freundin, die der Vater kennengelernt hätte.

Makati, ...Zitat...[color=#0000ff]Andres Einstellung wäre, sich dann gegenseitig bis zu Besinnungslosigkeit rechtliche Organe auf den Hals zu hetzen. Das ist unreif! Und meines Erachtens würdest du da aus Wut handel und nicht mit dem Kopf!
Die Realität sieht dann so aus, das beide sich nach 5 Minuten die Hand geben und sich aufs 9te Bier stürzen. Ohne den Heckmeck der nur Nerven kostet.

Oh ha, Du hast ja einen Eindruck von mir

Wie auch Du, lasse ich hier jedem seine Meinung, diskutieren sollte aber drinn sein;-). Ich möchte auch AK nicht "An die Wand stellen" und mit Fingern auf sie zeigen, ...im Gegenteil, ...rein menschlich verstehe ich sie/das sehr gut. Ihre Entscheidung ist für mich auch o.k.. Ich wollte hier aber auch meine Meinung kundtun, welche du als "Egotripp" und "unreif" beschreibst, ...was für mich genauso o.k. ist (ich bin deshalb nicht wütend oder sauer, ...ist halt deine Meinung. Nur möchte ich darauf eingehen, dafür (Diskussion) treffen wir uns ja hier und nur so, können sich die Menschen ein Bild/Ihr Bild machen, ...finde ich. So können wir alle daraus lernen.

Dein Beispiel finde ich gar nicht so schlecht. Nur, ...Du kennst mich nicht. Ich handel nie aus Wut, sondern aus einem echten Rechtsempfinden und der Sicherheit zu wissen, wie die Uhren schlagen! Hierauf vertraue ich und ich finde nicht, dass das verwerflich oder kleinkariert ist. Diese von mir benannten Gesetze sind ja nicht einfach so entstanden.

Hier ist man natürlich emotional betroffen und das ist derjenige, der den Sachverhalt beurteilt und prüft nicht. Der hat gut reden, weil dieser Mensch sitzt warm und trocken an seinem Schreibtisch und um 16 Uhr machts klick, ...dat war dann sein Kugelschreiber der in die Waagerechte abtaucht.

Hier steht ein Mensch, der sich zum Ehrenamt bekennt in der Öffentlichkeit. Alle schauen auf ihn/sie. Gegen sie/ihn wurde grundlos - vermutlich zur Verfolgung persönlicher Ziele - einfach mal eine Anzeige gestartet. Sagt sich so leicht,....Anzeige erstattet. Das ist aber nicht mal einfach so, sondern dem Staat wurde hier etwas gezeigt, nämlich ein vermeidliches Fehlverhalten, was aber faktisch nicht stattgefunden hat. Hier nutzt der Vater den Staat aus, er benutzt den Apparat für seine Zwecke.

Denk einfach mal daran, wie dreist das ist, sich hier vor einen Polizisten zu setzen, den Ermittlungsdienst zu bemühen, den Staatsanwalt an die Arbeit zu bekommen und bedenke auch, wofür. Ich sehe das sogar so, dass ich dachte, dass ich nicht verstehen kann, das die Behörde hier nicht von Amts wegen ein Verfahren eingeleitet hat. Es ist gut möglich, dass das noch geschieht, aber wahrscheinlicher ist neben der Tatsache -das ich den genauen Sachverhalt ja nicht in seiner Komplexibilität kenn-, das die damit eingebundenen Leute -übrigens auch der Staatsanwalt- das verpennt haben oder - wie du schon sagtest - die Sache als nichtig ansehen. Ich finde das ist aber nicht nichtig, sondern würde sich rumsprechen und so und nur so kann man sich auf lange Sicht vor den großen Aktenbergen auf dem Schreibtisch schützen. Man sollte eher mal drüber nachdenken, das Heer der Rechtsschutzversicherten bei der ein oder anderen Geschichte eines Owi-Verfahrens vom Hof zu jagen, als hier die Sache als "Nichtig" zu bezeichnen oder so zu tun, als wenn es eine Kleinigkeit wäre. Das ist keine Kleinigkeit -im Gegenteil-. Ich bin übrigens niemand, der mit seinem Nachbarn über die herüber hängenden Kirschbaumzweige vor Gericht streitet!!!

Zudem wird hier das Ansehen des Angezeigten beschädigt. Was hängen bleibt ist nämlich, dass AK etwas unterschlagen hat, auch wenn das überhaupt nicht stimmt. Frag mal in 10 Jahren einen heutigen C Spieler nach AK. Ach ja, ...dat war die, die damals von einem Vater abgeschossen wurde, weil sie Kleidungsstück gestohlen hat. Natürlich vollkommener Nonsens, aber so ist das, ...ich spreche aus Erfahrung. Und deshalb würde ich mich hier wehren und das Recht bemühen, um mich zu schützen.

Und unter dem Strich gebe ich zu, dass ich eine Schadenfreude empfinden würde, wenn dieser Mitvogel eine Breitseite erhalten würde. Das wäre aber nicht der Antriebsmotor meines Handelns, das hast Du in den falschen Hals bekommen. Ja und ich bin manchmal primitiv, denn ich hätte dem Lieben gern auf die Fres.... gehauen, nur ich weiss, dass das dann sein Niveau gewesen wäre und deshalb würde ich inclusive aller anderen benannte Umstände den Rechtsweg beschreiten UND ich finde es von einem Staatsanwalt und vom hiesigen Recht unverschämt und untragbar, dass diese Sachverhalte so abgetan werden! Das und genau das macht die Arbeit der vielen kleinen Polizisten da draussen so schwer und unangenehm und gefährlich! (im weitesten Sinne). Gruß Andre

Das wünsche ich ihr auch. Wir können ja geteilter Meinung bleiben, ist ja o.k..

Der 14jährige ist nach meinem Beispiel in 10 Jahren dann 24 Jahre alt und nein, ...es interessiert ihn natürlich nicht, jetzt nicht und in 10 Jahren auch nicht.

Aber einen Menschen interessiert es jetzt und in 10 Jahren auch, ...AK...und nur darum ging es mir. -Was bleibt, ist ihr Ruf- Gruß Andre

1. für diesen Verein weiterhin Fussball zu spielen kann ich absolut nicht nachvollziehen der Verein wäre für mich in jeglicher Hinsicht gestorben

und

2. kann ich auch nicht nachvollziehend warum Du den Trainingsanzug wenn DU eh jeden Tag da warst nicht längst in die Hände des Vereines in "eigener Zuständigkeit" gabst. Du bist nicht mehr tätig sollen die das machen wo dafür verantwortlich sind.

Kurzum das wären meine beiden letzten Handlungen gewesen bzw. meine letzten drei in einem - Kündigung meiner Mitgliedschaft, Beendigung meiner fussballerischen Laufbahn in dem Verein und sofortige Rückgabe des Anzuges an den Verein mit der Bitte um weitere Erledigung des nun zuständigen da Du es nicht mehr bist und ENDE! Das ist meine Ansicht:-)