Es wurden ja Zahlen gefordert: FVM-Talente in Nachwuchsleistungszentren und DFB-Stützpunkten: ein Vergleich
Das Fazit:
"Von allgemeinen Empfehlungen ist hier zwingend Abstand zu nehmen, da die individuellen Rahmenbedingungen eines jeden Kindes bzw. Spielers (Wohnort, Infrastruktur, Anreiseform) Beachtung finden müssen. Es müssen individuelle Lösungen von Fall zu Fall gefunden werden, wobei immer der Konsens gelten muss, zum Wohle des Kindes zu entschieden."
Das mit 5 oder 6 nimmt der DFB wohl nicht so genau bzw. Torhüter zählen bei ihm nicht 
Quelle: dfb.de
Ich bin mal gespannt, was der Prüfer dazu sagt. Für mich ist das ein 6 gegen 5 und kein 5 gegen 5.
im Ballbesitz breit stehen
und anstatt diesem verkürzten Satz fände ich den DFB Leitsatz besser:
Ich glaube noch sind wir, Bambini-Trainer, als Zielgruppe bei KI (Künstliche Intelligenz) vergessen worden. Ich habe gerade chat.openai.com getestet.
Meine Vorgabe:
Ich: Konzipiere bitte eine Trainingseinheit in der Halle für Kinder im Alter von 4-5 Jahren. Dauer: 1 Stunde
1. Antwort:
KI: Eine Trainingseinheit für Kinder im Alter von 4-5 Jahren in der Halle könnte wie folgt aussehen:
1. Aufwärmen: 5 Minuten
2. Koordination: 10 Minuten
3. Kraft: 10 Minuten
4. Schnelligkeit: 10 Minuten
5. Ausdauer: 10 Minuten
6. Cool-down: 5 Minuten
2. Antwort:
KI:
1. Aufwärmen:
2. Grundlagen des Ballsports:
3. Koordination und Beweglichkeit:
4. Kleine Spiele:
5. Abschluss:
Die zweite Antwort gefällt mir schon besser 
- da frage ich mal genauer nach.
Ich: Beispiele für 15 Minuten kleine Spiele wie Hüpfen über eine Linie oder Bälle in einem Korb treffen
KI:
Bin mal gespannt, wie sich das entwickelt. Die Ergebnisse haben noch viel Luft nach oben, aber ich gehe davon aus, dass die KI schnell besser trainiert werden kann. Und dann kann ich mir schon vorstellen, dass wir mit KI unser Training zukünftig vernünftig vorbereiten können.
Zusatz: hatte mir überlegt einen eigenen Thread zu eröffnen, bin mir aber nicht sicher, wie viele bei der Qualität Lust haben die KI zu testen und zu diskutieren.
Sicher. Weil die xG so zuverlässig sind, ist das Elfmeterschießen Japen - Kroatien auch unentschieden ausgegangen.
Und Kroatien arbeitet weiter, dass sich die Statistik ändert - siehe 11freunde.de
Hat von euch schon jemand sich die ersten Folgen der Masterclass der DFB-Akademie angesehen? Ich bin mir noch nicht sicher, ob das ein Lernformat oder ein Imagefilm ist. In mir erweckt es allerdings den Eindruck, dass die aktuelle Situation nicht so schnell verändert werden kann und dass hier wahrscheinlich mehrere Positionen (nicht nur Teamchef und Trainer + einige Spieler) erneuert werden müssten - auf und neben dem Platz.
Willst du unbedingt den Coach-Angler? Sonst kommt das dem schon sehr nahe:
Ich würde mich fragen, was sind denn Verbesserungen im Angriffsverhalten:
- besseres 1 gegen 1 (z.B. Finten; Geschwindigkeit)
- Schaffung von 2 gegen 1 Situationen
- Doppelpass
- Hinterlaufen
- Spielverlagerung - ist aus meiner Sicht in der D-Jugend schon anspruchsvoll
- Spiel über den 3. - wäre mir bei der Vorgabe mit dem 5:5 auch zu anspruchsvoll
Und dann wäre für mich die Frage, wie kann ich das durch meine Konzeption der Spielform/Übungsform provozieren? z.B. Rugby-Regel: Ball darf nur nach hinten gespielt werden. Damit muss man nach vorne dribbeln -> mehr 1 gegen 1/2/3 Situationen.
Ich würde mich auch mit der Frage beschäftigen, was würde 3 gegen 3 oder 7 gegen 7 ändern? Warum 5 gegen 5?
Im Kreis Augsburg haben wir uns eine Road to 2024/25 ausgearbeitet - evtl. sind Anregungen für euch dabei. Und falls ihr Kritikpunkte habt, sind die für mich auch immer sehr interessant. Danke.
Die WM hat bei den Spielern doch immer noch den größten Stellenwert.
Das würde ich auch unterschreiben.
Gibt es ein Land (Teilnehmer) bei dem die Stimmung in der Bevölkerung schlechter ist als bei uns? Gibt es ein Land bei dem die Erwartungen an die Spieler außerhalb des Platzes höher sind als auf dem Platz? Und wenn ich mir dann überlege, dass die Spiele auf gleichem Niveau hauptsächlich im Kopf gewonnen werden, dann sind das für mich keine gute Voraussetzungen.
Das sind 18-36 jährige Männer - das geht an denen nicht spurlos vorüber (auch nicht bei deren Einkommen). Das sind Menschen und keine Roboter.
Und Hummels war übrigens bei der WM 2018 und der EM 2020 dabei - lief es da besser? Ich erinnere mich auch da an 2 Auftaktniederlagen.
Nehme ich mal die Abwehrreihen der Bundesliga:
Freiburg 17 Gegentore: Ginter und Günther (sind dabei) - dazu kommt 1x Frankreich und 1x Österreich
Leipzig (21): Raum und Klostermann (sind dabei - Klostermann hat praktisch nicht gespielt) - 1x Kroatien, 1x Ungarn, 1x Frankreich + 2x nicht nominiert (Henrichs und Halstenberg)
Frankfurt (24): Deutscher mit den meisten Einsätzen Christopher Lenz - ansonsten 1x Frankreich; 1x Brasilien; 1x Italien
Union Berlin (20): Robin Knoche; Paul Jäckel und Niko Gießelmann - die finde ich in keinen Diskussionen. Ansonsten 1x Österreich; 1x Portugal und 1x Norwegen
Borussia Dortmund (21): die sind dabei
VfL Wolfsburg (20): 1x Belgien; 1x Frankreich; 1x Brasilien und 1x Niederlande (Baku und Arnold werden im Mittelfeld aufgeführt)
Und die im Ausland spielenden (Rüdiger; Bella-Kotchap; Kehrer) sind dabei - Koch nicht.
D.h. nicht nur bei den Mittelstürmern ist die Auswahl nicht so groß (wenn ich das nur mal mit Frankreich in der Abwehr vergleiche)
Sir Alex : Danke für deine Aufklärung
Ich gebe dir Recht, dass Bayern in der Bundesliga in den letzten Jahren mehr Tore bekommen hat als in den Jahren zuvor. Auch die Tordifferenz ist tendenziell schlechter als zuvor (hätte ich nicht gedacht, weil sie die letzten drei Jahre immer knapp 100 gemacht haben). Kimmich ist seit 2015/16 bei den Bayern - ich weiß nicht mehr, wann er ins zentrale Mittelfeld gewechselt ist.
In der Champions League Vorrunde haben sie allerdings immer mehr als 2 Tore bekommen - da ist 22/23 der Spitzenwert. Und bei der Tordifferenz liegt die auch höher als früher (ist Bayern besser oder die Gegner schlechter geworden?!?).
Der Zuschauer hat mehr Spektakel und hat wohl gewonnen
Zurück zur Nationalmannschaft - für mich passte die Balance zwischen Angriff/Offensive und Abwehr/Defensive auch nicht. Mir waren das zu viele 1 gegen 1 Duelle in der Abwehr auch schon vor dem Ausgleich. Ob das nun mit der Ausrichtung von Raum oder dem defensiven Mittelfeld zu tun hat oder den Abständen zwischen den Mannschaftsteilen kann ich mir noch nicht erklären. Deshalb suche ich gerade auch Statistiken oder Spieldaten. Habt ihr mir da eine Empfehlung?
Die heatmap von Kimmich und Gündogan (hat die meisten Torschüsse) finde ich ziemlich offensiv, linkslastig und in Räumen, in denen ich andere Spieler mehr erwartet hätte.
Kai Havertz habe ich praktisch nicht wahrgenommen im Spiel und er hat die meisten Abwehrpressing-Situationen des DFB - hat mich überrascht.
Überrascht bin ich auch vom Sofascore der Spieler - hier schneidet Musiala am schlechtesten ab.
Deshalb bekommt Bayern seit einiger Zeit viele Gegentore und lässt dazu viel zu.
Gegentore des FC Bayern:
- Bundesliga: 13 (keiner hat weniger)
- ChampionsLeague: 2 (ManCity hat auch noch 2, alle anderen mehr)
Arsenal hat nach 14 Spielen 11 und ManCity 14 Gegentore in der Premier League. Barcelona in LaLiga 5 (CL: 12) und Real 14 in 14 Spielen. In Italien Neapel nach 15 Spielen 12 (CL: 6), AC Mailand 15 und Juve 7 (CL:13).
Ich frage mich somit, mit was das "viel" verglichen wurde oder worauf sich das bezieht.
Bayern hat allerdings keinen deutschen Spieler in der Abwehr (3x Frankreich; 1x Canada; 1x Niederlande; 1x Marokko; 1x Senegal und 1x Kroatien und wenn jemand aushelfen muss: 1x Österreich). Und die Ergebniskrise (auch dort spricht niemand von (vielen) schlechten Spielen) wurde erst überwunden als Choupo-Moting zum Einsatz kam.
Ich glaube die FIFA liest hier mit
Ich nehme mal die Überschrift um euch auf eine gute Reportage aufmerksam zu machen.
Die Nummer Eins - Deutschlands große Torhüter
Und deshalb würde ich die Frage auch mit "nein" beantworten.
Württembergischer Fußballverband: Mitarbeiter*in Abteilung Spielbetrieb
Mein erster Gedanke geht in Richtung Effektivität und Effizienz. Effektiv ist alles, was dazu führt, hinter den Gegner B zu kommen. Und da gibt es neben den 2 angesprochenen Möglichkeiten noch unzählige mehr. Effizient ist es aus meiner Sicht, wenn es mit dem wenigsten Aufwand (z.B. Ballkontakte) und schnell (Zeitkomponente) durchgeführt wird - und da könnte man sich sogar fragen, ob in manchen Situationen man überhaupt eine Ballannahme benötigt (z.B. Körpertäuschung und den Ball durchlassen). Und in diese Richtung könnte man auch das Coaching lenken (sowohl beim Passgeber als auch Passempfänger).
Es ist kein Geheimnis, was ich von gegnerdrucklosen/isolierten Übungen halte (nämlich nichts), aber unabhängig davon ist das vorliegende Übungdesign äußerst problematisch.
Was schlägst du für eine Spielform anstatt der Übungsform vor?
Mir fallen bei der Übungsform unzählige effektive Lösungen ein. Die ich wahrscheinlich auch ausprobieren würde, sofern der Trainer diesen Freiraum gibt. In einer Spielform würde ich wahrscheinlich auf bekannte, erfolgreiche Muster zurückgreifen. Somit würde ich in Bezug auf Kreativität wahrscheinlich die Übung einer Spielform vorziehen.
Auch in Bezug auf die Trainingsorganisation könnte ich mir vorstellen, dass ich diese 2er Übung der 3er Übung von vangaalsnase vorziehen würde (z.B. Teilnehmerzahl 10).
Sehr zum Nachdenken hat mich vor kurzem ein Vortrag von Engin Yanova gebracht. Der hat das Beispiel Bolzplatz von früher gebracht. Was hat man alleine, mit einem Freund, mit 2 Freunden usw. gemacht. Den Bolzplatz gibt es heute kaum noch bzw. die Frequenz dort zu sein, ist viel geringer. Wie hätte ich es dort mit meinem Freund dem Ball gelöst? Alleine z.B. 2 parallele Wände - Pass an die vordere und dann Pass an die hintere Wand. Mit Freund? Wahrscheinlich anspielen lassen mit dem Rücken zum Tor und danach Torschuss oder ein 1 gegen 1 auf 2 Tore mit Bande, dann bekomme ich die Situationen, wenn einer am Tor vorbei geschossen hat. usw. Wenn ich den Bolzplatz heute ins Training integrieren soll, dann müsste ich doch so etwas auch machen oder?
Kleiner Werbeblock - ich verdiene daran nichts.
Wie ihr aus meinen letzten Beiträgen bereits entnommen habt, sammele ich Anregungen bei twitter. Die gibt es Sonntags für unsere Trainer im Verein per WhatsApp. Weiterhin sammele ich die auch als Zusammenfassung. Und nachdem ich oben nach einer Spielform gefragt habe, hier eine Anregung für eine weitere Übungsform und eine (Staffel-)Wettkampfsform - siehe KW42
Weil mich Beliebigkeit stört. Spieler einfach auf Positionen zu rotieren ohne die Grundlagenarbeit zu machen macht die Spieler nicht besser, sondern wahrscheinlich schlechter.
Den Gedanken kann ich nicht nachvollziehen. Warum macht das Spieler schlechter?
Loslassen und vertrauen dürfte auch ein Punkt sein.
Das Video hat mir gefallen - vielleicht ist es auch für den einen oder anderen hier eine Anregung.
