Beiträge von let1612

Im Bayerischen Fußball-Verband sind die Spielleiter Ehrenamtliche Mitarbeiter (siehe wikipedia.org

"Insgesamt finden in Bayern an einem Wochenende etwa 15.000 Spiele statt, über eine Million Menschen sind in Bayern jedes Wochenende als Spieler, Schiedsrichter, Trainer, Betreuer oder Zuschauer auf den Amateurfußballplätzen. Rund 11.000 Schiedsrichter sorgen mit ehrenamtlichen Spielleitern und Sportrichtern für die Organisation des Verbandsspielbetriebes mit fast 7000 Herren- und Seniorenmannschaften, über 14.000 Juniorenmannschaften sowie rund 1500 Frauen- und Mädchenmannschaften."

Im Württembergischen Fußball-Verband gibt es eine Abteilung Spielbetrieb mit 7 hauptamtlichen Mitarbeitern (siehe wuerttfv.de).

Wie sieht das in anderen Landesverbänden aus und wie zufrieden seid ihr damit? Sollte das im Haupt- oder Ehrenamt durchgeführt werden?

Ich habe keine Einblicke bei Unterhaching (im Gegensatz zu Zodiak ), aber sie haben einen eigenen Weg , den ich nicht schlecht finde (zumindest von außen) - siehe kicker.de

"Besonders für Unterberger war aber der Einsatz von Tim Hoops. Der Verteidiger kam bereits als Fünfjähriger zur Spielvereinigung, sein Trainer im "Kids Club" damals: Marc Unterberger. Er habe Hoops "vielleicht auch mal die Windeln gewechselt", scherzte Unterberger vor dem Anpfiff."

Ich nehme mal das positive Bild um auf den Artikel "Zahl der aktiven Referees steigt" aufmerksam zu machen.

Es ist nicht so richtig Frust, aber große Verwunderung (und ich wollte keinen eigenen Thread erstellen).

Am Wochenende spielte ich mit meiner C-Jugend bei der Endrunde der Landkreismeisterschaft in der Halle mit. Mit dabei war eine Mannschaft aus der Bezirksoberliga. Sie hatte 8 Spieler des Jahrgangs 2009 dabei (keinen 2010er). Das kann ich nachvollziehen - allerdings sind alle 8 Spieler erst seit später als 2021 in diesem Verein (d.h. sind in den letzten 2 Jahren dazugekommen oder dazu geholt worden). Eine weitere Mannschaft spielt Kreisliga (1. Platz) und hatte 10x 2009er (keinen 2010er), von denen 7 dazu kamen bzw. dazu geholt wurden (auch in den letzten 3 Jahren).

Ich schreibe hier nicht von C-Jugend Regionalliga Bayern oder Bayernliga, sondern von BOL und Kreisliga-Spitze. Sind das 2 Extrembeispiele oder ist das heute Normalität, dass kaum Eigengewächse in diesen Vereinen auch in diesen Ligen im 2. Jahr C-Jugend ankommen? Oder wird hier auch mehr auf Selektion als auf Ausbildung geachtet und gelebt?

Die Vereine haben meistens auch jüngere Jahrgänge (G-E-Jugend) - müssen dann die Spieler, die in dem Verein angefangen haben weichen oder gibt es 3 und 4 Mannschaften? Bei meinen 2 Beispielen gibt es 3 C-Jugenden und dann 2 B-Jugenden bzw. 2 C-Jugenden und dann 2 B-Jugenden.

Ich finde das schon krass - v.a. weil die Herren der Vereine mit Bezirksliga nicht unbedingt im höheren Amateurfußball zuhause sind. Ist das heute normal oder bin ich hier auf Extrembeispiele gestoßen?

Mal wieder einer der in Stuttgart (Kickers und VFB) ausgebildet wurde und im Ausland seinen ersten Profieinsatz bekam: Jan-Carlo Simic - siehe transfermarkt.de

Für zuhause

Zum Thema Wand - hier 2 X-Posts

Die nächsten, die wieder an eine U23 denken: RB Leipzig

TSG Hoffenheim: Direktor Nachwuchs

Hoffenheim stellt Rasiejewski frei

Zitat von BambiniFuzi

Daher tue ich mich schwer, bei 3er Bällen zu bleiben

Warum? Im Training und bei Heimspielen/Festivals kannst du die 3er Bälle nehmen. Auswärts sind es halt die 4er Bälle. Die Kinder haben damit kein Problem

Fuppes : für den BFV kannst du es hier nachlesen.

Werden die Jungs Bundesligaspieler (1. und 2. Liga), dann gibt es die Tabelle hier - da ist die Spielzeit seines 6. Geburtstag dabei.

Ausbildungssentschädigung: Die Vereine vor dem 2. Jahr D-Jugend gehen weiterhin leer aus - da hätte ich mir auch etwas gewünscht (muss ja nicht finanziell sein: Turnierteilnahme, Abschiedsspiel, Freikarten für Bundesligaspiel, Stadionführung, Fanartikel für die Weihnachtsfeier u.a.)

Zitat von Wald und Wiese

Schusskraft und Schusstechnik bedingen einander. Deswegen kann man das auch meiner Meinung nach nicht in der Diskussion voneinander trennen, wenn man früh anfangen möchte.

Zitat von Wald und Wiese

Golf, Tennis, Tischtennis, Baseball, Federball, was auch immer die Kinder kennen, das Prinzip ist das gleiche.

Kraft hat folgende Definition: F = m * a oder Kraft = Masse mal Beschleunigung

Masse ist der Ball. Mache ich den leichter, brauche ich auch nicht soviel Kraft um ihn zu beschleunigen.

Ball Größe 5 Erwachsene: 410-450 Gramm -> Erwachsener: 80 kg -> 450/80000 = 0,005625

Ball Größe 3 Kinder: 290 Gramm -> U7 Kind: 23,6 kg (Quelle) -> 290/23600 = 0,0123

Da sehe ich immer noch ein Verhältnis, dass aus meiner Sicht nicht passt (knapp doppelt so viel).

1. Schritt ist nicht mehr Kraft, sondern weniger Masse (ein leichterer Ball)

Dann kommen wir zu den Hebeln: Kinder haben einen viel schlechteren Hebel (Länge der Beine) - das hat auch Auswirkungen auf die Kraft.

Befasse ich mich mit Kraft, kommt es somit auf die Beschleunigung und Kraftübertragung an.

Und ja, mache ich bei gleicher Technik den Ball leichter, können auch die technisch guten D- und C-Jugendlichen einen Eckball ausführen - und nicht nur die großen und starken Jugendlichen. Und gebe den C-Jugendlichen mal kleine und leichtere Bälle - die mit dem "guten Schuss" beschweren sich dann, dass der Ball zu leicht ist. Sie denken gar nicht an ihre Technik

Zitat von fahrender Vater

Noch eins, auch in so genannten Leistungsvereinen gibt es recht viele Spieler im Jungjahrgang D Jugend die keine Ecke bis vors Tor bringen

Ist für mich überhaupt kein Problem - konnte ich in der C-Jugend auch noch nicht (Feld wird ja auch größer ) und ich habe als Erwachsener viele Standards ausführen dürfen.

In der Überschrift steht "Schusskraft" im Verlauf der Diskussion sind wir bei "Schusstechnik". Ausgangspunkt ist die U7 - und ich bin froh, dass es in dem Altersbereich zukünftig keine großen Tore mehr geben wird.

Derjenige mit dem besten Schuss bei mir in G- und F-Jugend, hat auch heute in der C-Jugend noch einen ordentlichen Schuss, allerdings nur bei ruhenden und total freigespielten Bällen. Aus dem Spiel heraus kommt er nicht zum Torschuss. Andere haben immer noch keine große Schusskraft, aber sie kommen zum Abschluss - und ich bin der Überzeugung, dass die es später in eine höhere Liga schaffen werden.

Kleiner Zusatz: Eine Bitte an den nächsten Reporter, der ein Interview mit Roberto Carlos macht. Fragt ihn, ob ihm bis zur U7 sein Trainer in Bezug auf Schusskraft/-technik geschult hat.

Ich wurde gerade auf eine Umfrage aufmerksam: Freiwilliges Engagement in Deutschland

Und wenn ich mir hierbei diese Grafik ansehe:

Quelle

vernachlässigen wir v.a. die Frauen bei den G- und F-Jugenden. Während es ganz normal ist vom "Papatrainer" zu sprechen, kommt die "Mamatrainerin" fast nicht vor und das obwohl gerade im Kindergarten die Frauen deutlich mehr engagiert sind als die Männer.

Mein 1. Punkt wäre, den Kindern zu sagen, dass sie stehen bleiben sollen beim Schuss.

Danach ginge es für mich in die Analyse. Woran liegt es?

Dazu würde ich mit verschiedenen Bällen spielen lassen: Tennisball, Gummiball, Miniball usw. - wie weit können die Kinder diese Bälle schießen?

Ist es die Kraft, wäre ich völlig entspannt. Ist es die Technik, wäre ich entspannt. Ist es die Motorik, dann sollte ich das trainieren. Und wenn ich sehe, dass es mit anderen Bällen funktioniert, würde ich meine Ballauswahl hinterfragen (3er, 4er oder 5er Ball?)

Und ganz wichtig bei dem Thema: Geduld! (Ich kenne übrigens keinen (Erwachsenen)Spieler, der nicht aus 16m auf das Tor schießen kann)

Zitat von ScuBac

Für unseren BFV-Kreis Neumarkt-Jura sehe ich tendenziell eher eine Blockadehaltung.

Die Versuche etwas in Richtung Mini-Fußball aufzubauen und zu vermitteln waren, rückblickend betrachtet, eher naiv bis stümperhaft gemacht.

Im Ergebnis hat man danach häufig sogar diejenigen enttäuscht, die dem ganzen positiv gegenüber gestanden sind...

Das ist schade.

Wenn mir das jemand vor Jahren gesagt hätte, hätte ich es nicht geglaubt. 2 Veranstaltungen mit ca. 100 Vereinsvertretern und es ging "nur" um Minifußball - bfv.de

Zitat von Coach1976

Das Thema Twin Games ist (soweit ich gehört habe) am Veto der großen Vereine aus dem Süden gescheitert. Dort ist natürlich ausreichend Potential an körperlich starken und großen Spielern vorhanden.

In einem facebook Post der Stuttgarter Kickers zur U11 steht:

"Am Sonntag spielten wir noch einen Feldvergleich in Bürstadt. Im Twin-Game Modus, auf zwei Felder parallel, konnten wir in allen Spielen großteils schönen Fussball zeigen. Wir gewannen die Spiele gegen Kickers Offenbach und den SV Sandhausen souverän und verloren knapp gegen den FSV Mainz 05."

Es kommt so langsam auch im Süden an

Das muss ich einfach mit euch teilen - auch wenn es vor 2042 kommen soll