Beiträge von RedDevil

Du bist noch kein Trainertalker? Registriere dich kostenlos und nehme an unserer Community teil!

Du bist Trainertalker? Zur Anmeldung

    Exakt das war mein erster Gedanke ;)

    Stimmt - all unsere 7 und 8 Jährigen Abiturienten ... :D
    Ich mag den Humor!


    Grüße
    Björn


    Naja, in den ersten 3 Jahren wird im Deutschunterricht nicht korrigiert. Schreiben wie die Kinder es für richtig halten.
    Also die 7 und 8 Jährigen dürfen Fehler machen und es werden keine Lösungen vorgeben. So viel zum Thema Schule und Ausbildungsverlauf.
    :)


    Was mir dabei zu kurz kommt, ist denn die Lösung vom Trainer immer die richtige Lösung? Oder ist es nur die Lösung die der Trainer sehen will und die Kinder lernen was der Trainer von ihnen will. Was aber nicht mit Spielintelligenz zu verwechseln ist, wo es darum geht dass die Kinder lernen Probleme(Spielsituationen) zu lösen.


    Während deiner Trainerausbildung wurde dir doch bestimmt auch nicht der eine Königsweg vorgegeben, oder?
    Dir wurde beigebracht Probleme zu erkennen und Strategien an die Hand gegeben sie zu lösen. Aber bestimmt nicht, die eine Lösung die immer anzuwenden ist.
    Es gibt mehr als einen richtigen Weg. Aber es gibt auch mehr als einen falschen Weg.

    Und ich würde von meiner Methode nach heutiger Erkenntnis nicht abweichen. Wer bei Fehlern keine Lösung anbietet, sorgt dafür das sich falsche Muster einschleifen, welche dann unheimlichen Aufwand kosten um korrigiert zu werden im späteren Ausbildungsverlauf.


    In der Schule sagt man ja auch nicht: "Hier ein Stift und jetzt schreib eine Gedichtsanalyse in 4 Sprachen"


    Grüße
    Zodiak


    Warum nicht?
    Ein Abiturient der 4 sprachig ist...sollte es können.


    Nun gab es einige Streitigkeiten... mit denen ich nahzu überhaupt nicht einverstanden bin.


    Ein bissl mehr....



    1. Verein treu bleiben trotz wenig Spaß und schlecht gewordenem Umfeld
    2. Verein wechseln, bei einem Trainerkollegen als Co einsteigen
    3. Verein wecheln, bei einem anderen Club hospetieren


    Dann kann man auch Stellung beziehen.


    Steck Deine Energie lieber in dem Entdecken von intelligenten fordernden Spielformen, anstatt das Körperliche zu sehr zu betonen. Sehr empfehlen kann ich z.B. den 'Praxisplaner - Fußball Training für B- und A- Junioren' von Norbert Vieth in Kooperation mit dem DFB oder 'Kinder- und Jugendtraining - Ausbilden mit Konzept 2' für D- und C-Junioren (leider noch nicht für B und A, aber die Anregungen für C-Jugend sind vermutlich immer noch besser als der Tip 'Laufen lassen und viel spielen').



    Tststs...


    https://www.coachshop.de/dfb-b…bilden-mit-konzept-3.html


    Natürlich kann sich bei kleineren Spielformen, der einzelne besser entwickeln; der einzelne hat mehr Ballkontakte, kann mehr Erfahrungen sammeln etc. Deshalb hat beim Funino der einzelne Spieler mit seinen fußballerischen Fähigkeiten eine höhere Bedeutung als beim 6+1


    Wenn du das festgestellt hast, frage ich, wieso kommst du dann zu deiner Feststellung.
    Denn das alles gilt für starke und schwache Spieler.



    und auch da sind es nicht selten die 1-2 Könner, die das Spiel dominieren


    Bei diesem Spiel stehen beim 7vs7 14 Kinder auf dem Platz. Und es nehmen am Spiel nur 4 Teil....wie du selbst beschrieben hast.
    Beim Funino würde man aus den 7 Kindern vermutlich ein 3er Team und ein 4er Team machen.
    Und alle 7 Kinder müssen aktiv am Spiel teilnehmen.



    Die Kehrseite des Funino ist deshalb übrigens, dass beim Funino auch das Unvermögen des einzelnen noch schonungsloser als beim 6+1 offengelegt wird.


    Sorry, aber das stimmt überhaupt nicht.
    Die Starken spielen gegen die starken und die schwachen bleiben auch unter sich.
    Keine Überforderung, wie sie beim 7vs7 garantiert ist.




    Aber all das sind sicher Dinge, die für die fußballerische Entwicklung des einzelnen Kindes nur von Vorteil sind.


    JA.



    Aber Fußball ist keine Einzelsportart, sondern Teamsport. Daher ist für mich Funino kein Ersatz, auch im F-Bereich nicht.


    Du hast selbst geschrieben, das 1-2 Könner das Spiel dominieren...ist das denn Teamsport für dich?


    Leider kann man die Ergebnisse einer Ausbildung erst später bewerten.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Also doch Schnappatmung!


    Aller klar.



    Wer glaubt ich könnte 1x1 defensiv und 1x 1 offensiv erfolgreich und nachhaltig unter Druck vermitteln ist leider völlig ahnungslos.
    Hier brauch ich die intrensische Lernbegeisterung des Kindes, welche ich motivieren und verstärken möchte.


    Was kann Kindern denn vermittelt werden, wenn sie keinen Spaß mit ihrem Hobby haben, in diesem Fall Fußball ?
    Denn die intrinsische Lernbegeisterung gilt nicht nur für 1vs1.......




    Nach H.Wein hören die meisten Kinder und Jugendlichen mit Fussball auf, weil sie nicht mehr positiv von ihrem Hobby berichten können.


    In vorherigen Beiträgen stand doch:
    Die Erfolgsspirale: Erfolg => Motivation => Training => Erfolg


    Und wenn der Erfolg später dann mal ausbleibt?

    So bald hier einer von einer erfolgreichen oder gut ausgebildeten und erfolgreichen F- E Jugend schreibt, bekommen einige hier Schnappatmung. Zugegeben die Rotation im Spiel ist nicht Okay.
    Aber scheinbar ziehen die Kinder voll mit.


    Mir fällt ein, wenn jemand einen Satz anfängt und dann ein ABER kommt, ist das was vor dem ABER geschrieben wurde nichts wert.
    Eine gut ausgebildete und erfolgreiche F- E Jugend besteht aus wie vielen Spielern?
    2-3? Oder besteht eine Mannschaft aus mehreren Spielern....



    Nach meiner Ansicht ist der nötige Verzicht von Leistungs- und Erfolgsdruck insbesondere in den jüngeren Jahrgängen zu der irrigen Ansicht verkommen jeglichen Wettkampf von den Kindern fernzuhalten.
    Kinder müssen sich jedoch messen und vergleichen, sie müssen lernen zu verlieren, aber auch zu gewinnen.


    Bitte wo wird in den jüngeren Jahrgängen jeglicher Wettkampf von den Kindern fern gehalten?
    In jedem Spiel kann man verlieren oder gewinnen.....



    Aber als Frankfurter Gesamtschüler können wir auch nach der Strategie folgen " unterstreiche das Wort Kartoffel und diskutiere mit deinem Nachbarn darüber." Warum habe ich wieder hoch verloren, hab doch kindgerecht trainiert und bin der beste Kumpel der Kinder.
    Provokant aber die logische Weiterentwicklung der Helikoptereltern.


    Am besten den Kindern in der Mathearbeit noch Rechtschreibfehler ankreuzen und Punkte abziehen. Und in der Deutscharbeit dann Fehler zum SI-Einheitensytem ankreuzen.
    Immer muss alles stimmen.


    Wenn im Training der Schwerpunkt beim offensiven 1vs1 liegt, dann die Kinder am besten sofort zusammenscheißen wenn es im Spiel mit dem defensiven 1vs1 nicht passt.
    Unter Druck entstehen ja Diamanten.......
    Gegen Stress kann man arbeiten.......
    Wer lacht, hat noch Reserven.......
    Der Zweite ist der erste Verlierer.......


    Immer drauf auf die Kinder....

    Warum so negativ, Trainero?


    Um das zu sagen: Ich schreibe in Interessierter Distanz zu besagter


    F. Aus meiner Sicht gibt es den einen "Superstar" nicht in dem Team. Es ist schon eine gute Truppe mit 2-3 Spielern, den ich auch den Sprung in die Kreisauswahl zutraue. Das ist natürlich auch für das Traningsniveau toll. Nächstes Jahr wechselt das Team praktisch geschlossen zu E. Wird interessant.



    Toll für den Verein....ausgebildet wurden nur 2-3 Spieler und den Rest musste man dann aufstellen.
    Und dann kommt ein NLZ oder ein anderer Verein spricht die 2-3 an und die wechseln ...Jackpot für den Verein.
    Auf einmal sind die Siege seltener und die Erfolgsspirale": Erfolg => Motivation => Training => Erfolg zerbricht.....
    Toll für den Verein.


    Aber der Trainer darf sich auf die Schulter klopfen...alles richtig gemacht...denn er hat mit der Truppe ja alles gewonnen.
    Viel Spaß für den Nachfolger.


    Aber typisch Dorfverein.

    Vielleicht solltest du, lieber TW-Trainer, noch eine Vokabel mehr benutzen


    Ich benutze die Begriffe

    • Breitensport (Zumba, Rückengymnastik, Skifahren)
    • Leistungssport (alles im Ligabetrieb mit 2-3 mal die Woche Training)
    • Hochleistungssport (Profis und Spitzenamateure und alle, die in diesen Bereich reinwollen)

    Ich denke mit dieser Dreiteilung vermeidet man die meisten hier auftretenden Missverständnisse.


    Eben nicht. Auch Fußball ist ein Breitensport, kann aber als Leistungssport betrieben werden.



    Ich hoffe, dass die Differenzierung zwischen Breitensport als Hobby und dem Leistungssport mit dem möglichen Wunsch später Berufsfussballer zu werden deutlicher geworden ist


    Auch das ist nicht korrekt.
    Sorry, aber vor kurzem lief noch Olympia. Die Athleten dort, betrieben alle Leistungssport hatten aber einen anderen Beruf. Die Sportart die sie betreiben ist kein Hobby.


    Leistungssport: Die höchstmögliche persönliche Leistung zu erzielen. Der Sport hat Vorrang.
    Breitensport: Hobby, aber auch dort wollen einige eine Leistung zu erzielen. Sie verzichten dabei aber nicht auf ein Leben neben dem Sport. Der Sport hat nicht den Vorrang.

    Wieder ausbuddelt.
    Aber dennoch interessant. Eventuell können einige der "alten" Trainer ihre Erfahrungen mitteilen.



    Mal ein wenig differenziert betrachtet.
    F junger Jahrgang ist bestimmt anders drauf als E älterer Jahrgang.




    Aber das finde ich beeindruckend.
    Allerdings, Spieler Nr. 2 fehlt... :)
    Wir machen es auch so. Und haben was Gegentore betrifft ähnliche Erfahrungen.


    - mache Kinder (vor allem Jüngere) werden sehr zurückhaltend in Spielformen auftreten und dadurch kaum Ballkontakte haben.


    Bei spielen in kleinen Gruppen (3:3: 2:2, bis max. 4:4)?




    - ich kann gezielt ein Thema "herauspicken" und dieses bearbeiten (Zergliederungsmethode)


    Durch Regeln kann man das bei Spielen in kleinen Gruppen provozieren.



    oder eine maßgeschneiderte Spielform (mit entsprechenden Schwerpunkten und dem richtigen Coaching) plane


    Fürs gezielte Coaching mit Kindern habe ich die Übungsformen.
    Wenn die Kinder auch während der Spielform "genervt" werden. Finde ich das ein bisschen viel.
    Zumindest im Kinderfußball.
    Im Jugendfußball ist es was anderes.


    Nehmen wir als Beispiel die von dir angesprochene D-Jugend. Als Ausbildungsziel hier wird viel Individualtaktik genannt. Und diese muss meines Erachtens in entsprechend entwickelten Übungen erlernt werden.


    Bis zur D-Jugend, für mich bedeutet es, ab der D wird anders trainiert.



    Eine Spielform ist nunmal aufgrund der hohen Anzahl an zu treffenden Entscheidungen eine sehr komplexe Aufgabe (vgl. "Fußball durch Fußball" von Marco Henseling).


    2vs2 müsste klappen.
    3vs3 Funino
    max. 4vs4 in der E.


    Eventuell hat so was mal einer probiert. Für so was interessiere ich mich auch.


    Weiß nicht, ob ich dich hier richtig verstehe. Aber ich halte es gegenüber den leistungsschwachen Kindern für nicht fair, bei Bambini und F-Jugend auf feste Positionen zu verzichten. Ich bitte zu bedenken, dass nicht jeder Verein die Möglichkeit hat, in den Jahrgängen nach Leistungsstärke zu differenzieren. Wir sind zum Beispiel so ein kleiner Dorfverein und unsere Teams sind entsprechend sehr heterogen; von Überfliegern bis Blümchenpflückern ist alles dabei.


    Klar, weil der Paule auf diese Art so viel lernt.....
    Ausbildung vor Erfolg.



    Beim 6+1 ist es m.E. einfacher, für solche Kinder wie Paule einen Platz im Team zu finden. Denn warum Paule da nicht hinten rein stellen?! Er ist zwar nicht der schnellste und gewandteste und er trifft auch kaum mal einen Ball vernünftig, aber man muss trotzdem als Stürmer am Paule auch erstmal vorbeikommen! Und unmittelbar vorm Tor kann sich Paule einfach orientieren, da braucht er gar nicht so viel zu überlegen (was ihm sowieso nicht besonders liegt) – Hauptsache er macht den Weg zum Tor dicht und haut die Pille dann irgendwie nach vorne. So kann er seinen Platz im Team finden, bekommt auch mal berechtigtes Lob, kann Erfolgserlebnisse sammeln, ist wichtig für sein Team.


    Bei mir muss Paule mitspielen. Keine Positionen in der F. Alle vorne alle hinten.


    Erst einmal lernen sie alle Grundlagen des Fußballspielens: Breite und Tiefe schaffen, Freilaufverhalten, Situativ richtige Ballannahmen und Dribblings, Übersicht und und und...


    Passiert alles auch ohne Positionsvorgaben.


    Meine Beobachtungen,
    Die Vorgabe du bist linker Verteidiger: Was passiert?
    Ich bin Verteidiger, also muss ich verteidigen. ( Die Verteidiger greifen ja nicht mit an bzw. schießen keine Tore)
    Der Trainer muss jetzt den Kinder beibringen, das sie trotzdem mitgehen sollen und Tore schießen sollen. Wie viel Zeit muss man dafür aufbringen?
    Aber wenn der Mitspieler mitgeht, ist natürlich defensiv der Raum offen. Wird dann der Ball verloren, kommt dann von außen die Anweisung das es eine Absicherung geben soll oder ähnliches? Oder ist das Team links total offen weil der Verteidiger vorne mitspielt? Erkennt die Mannschaft das sie links offen steht?


    Beim Stürmer ist es andersherum, der verteidigt nicht.


    Die schwächeren Spieler können umspielt werden und werden umspielt. Denn die Kinder wissen ja wo sich die stärkeren aufhalten werden.



    Außerdem erwerben sie gruppentaktische Intelligenz, sie erwerben ein Verständnis füreinander. Ist etwa der Raum bereits von einem Mitspieler besetzt, suche ich mir einen anderen Raum um mich dem Ballführenden anzubieten. Sie lernen so, dass Fußball ein Mannschaftssport ist.


    Lernen sie es denn wirklich? Oder sieht es nur aus wie ein Lernerfolg.
    Durch die Positionsvorgabe stellen sie sich ja automatisch auf. Also sind die Räume entsprechend besetzt.
    Das Lernziel: Finde den freien Raum, um anspielbar zu sein ist durch eine Position doch vorgeben.
    Die Kinder schwärmen aus um die Positionen einzunehmen. Der Gegner muss darauf reagieren und sich eventuell selbst "ordnen" uns so entstehen Räume.


    Andre schreibt es häufig:
    Stimulieren, nicht anweisen.


    Beim 3:3 wie bei Funino lernen die Kinder es natürlich noch besser. Deswegen immer im Training 3:3 dabei.
    Das Spiel ist für mich dann wie Training, gebe ich im Training nichts vor, mache ich es im Spiel auch nicht.



    Keine Positionsvorgaben bewirken, dass sich die stärken Spieler die Bälle abholen, die schwächeren können bewusst übergangen werden.


    Absolut nicht meine Beobachtung.



    Meiner Meinung nach ist die Annahme, dass die Spieler alles von alleine lernen im freien Spiel, einfach falsch. Natürlich lernen die Spieler implizit sehr viel, aber nur wenn man sie als Trainer Schritt für Schritt dazu hinführt. Die Spieler dazu imstande unheimlich viel und schnell zu lernen, ich denke mit dieser absoluten Positionsfreiheit werden die Spieler unterfordert.


    Es spricht ja auch keiner davon "alles" zu lernen. Aber was ist Spielnäher als das Spiel?


    Andre schreibt es häufig:
    Stimulieren, nicht anweisen.


    Durch Regeln das Spiel so verändern, das entsprechende Lernziele erreicht werden.
    Eine Regel die ich noch nie im Training gebraucht habe:
    "Es dürfen nur Tore geschossen werden, wenn alle Angreifer in der gegnerischen Hälfte sind."
    Denn es greifen sowieso alle an. Andere Trainer wenden diese Regel häufig an, weil bei ihnen die Verteidiger stehen bleiben.


    Wenn in dem Alter keine Positionen vorgegeben werden, kommt es zu solch komplexen "Knäuel"-Situationen, die die Kinder niemals adäquat meistern können. Durch ein Positionsspiel wird das Spiel in übersichtliche Bahnen gelenkt, die Spieler können so in altersgerechten Spielsituationen ihre Techniken einüben und erfahren durch die Übersichtlichkeit des Spieles eine taktische Intelligenz.


    Kann ich so nicht bestätigen.
    Einwurf, Abstoß, Freistoß, aus dem Spiel heraus etc...Eine taktische Intelligenz zum Freilaufverhalten kommt beim freien Spiel automatisch.
    Wie bekomme ich den Ball? Ich muss mich in einen freien Raum bewegen.
    Bei der Vorgabe der Position, wird es durch die Position gelöst, nicht durch taktische Intelligenz. Das Kind bekommt den Raum zugewiesen in dem es sich frei laufen kann.


    Die "Knäuel"-Situationen entstehen, wenn die Kinder versuchen zu viel dribbeln.
    Wenn die Kinder dann selbst erkennen wann es sich lohnt zu dribbeln (nur ein Gegner vor mir, kann man ausprobieren) und wann es besser ist abzuspielen ( 2 oder mehr Gegner direkt vor mir.), super Fortschritte. Und das kann man im Training spielen lassen.




    Es werden ja keine taktischen Anweisungen auf den Weg gegeben, aber die Spieler müssen schon lernen, das für ein Mannschaftssport eine gewisse Absprache und Raumaufteilung vonnöten ist. In der F-Jugend müssen meiner Meinung nach die wichtigsten Individualtaktischen Dinge schon gekannt werden, um in der E-Jugend darauf aufbauen zu können.


    Ja, aber was wurde denn Individualtakttisch gelernt, außer, ich habe eine Position und muss die halten.


    Ab der E würde ich dann ein 3-3 spielen lassen. Dann baue darauf auf, was sie zum Freilaufverhalten in der F gelernt haben.



    Aus Sicht der Ausbildung für später, kommen mir folgende Situationen:
    Warum bleibt unser Stürmer immer vorne stehen? Er hat es so gelernt. Stürmer gehen nur bis zur Mittellinie zurück. Viel Spaß das wieder aus den Köpfen zu bekommen.
    Warum geht ein Spieler nie mit in den Angriff? Er hat es so gelernt. Libero bleibt hinten wenn Ecke ist oder der Ball am gegnerischen Strafraum ist. Aber er geht nicht über die Mittellinie. Viel Spaß das wieder aus den Köpfen zu bekommen.



    So läuft es auch mit den Hütchen.
    Jahrelang heißt es bei Übungen: Stell dich ans Hütchen.


    Dann baut einer ein 4vs2 auf und er wundert sich.....4 Spieler stehen an 4 Hütchen, immer. Jahrelang gelernt.
    Enormer Aufwand das wieder aus den Köpfen zu bekommen......


    Klar hat jeder auf seine Weise recht, aber die Fussballregeln sollten doch möglichst für Alle gelten oder meint ihr, man müsse da für jede Altersklasse und jede Leistungsstufe unterschiedliche Regeln schaffen?


    Ist doch schon so.
    Kinderfussball und untere Junioren-Ligen wechseln anders als Profis.


    Man könnte auch was vom Futsal übernehmen. ( Auswechselzone )
    Oder mit der Nettospielzeit spielen,dann hilft eine Unterbrechung nicht mehr so stark.

    Achja....warum dann nicht gleich einen 12ten Spieler aufs Feld..das Feld ist mit Sicherheit heutzutage grösser und genormter geworden wie in den Anfangszeiten.....


    mein Gott...3 Wechsel sind im Leistungsfussball erlaubt und gut ists....Im unteren Bereich 4 Wechsel und wiedereinwechseln..auch gut ists.man kan das Spiel auch kaputt diskutieren.


    Es wird keiner gezwungen, am Spielbetrieb teilzunehmen.....gründet eine Hobbyliga....macht eure Regeln und haltet die Gooschen



    Bei Bedarf muss man Regeln anpassen. Wie zuvor schon häufig geschehen. Keine Regel ist in Stein gemeißelt.


    https://de.wikipedia.org/wiki/Auswechslung

    http://m.sport1.de/olympia/201…t-bei-olympia-2016-in-rio


    Punkt 1: es ist ein 18er kader.


    Punkt 2: lies den bericht und schau dir die namen an.....dann erkennst du den unterschied.



    Punkt 1: Du schreibst von C Auswahl. Für mich bedeutet es: Team A 11 Spieler. Team B 11 Spieler.
    Also gibts 22 Spieler die besser sein sollen.


    Punkt 2:
    Timo Horn war immer hinter Leno und Ter Steen die Nummer 3 und nicht Karius der verletzt so wieso fehlen würde.
    Abwehr, mal bei Löw fragen, warum Tah unbedingt für die Bank gebraucht wurde bei der EM.
    Toljan und Weiser waren Konkurrenten auf der Position.
    Ansonsten wars das.
    Mittelfeld, da sollte man mit den Bender-Zwillingen doch Erfahrung auf dem Platz haben. Auch wenn ein Dahoud stark wäre.
    Im Sturm fehlt ein Werner.


    Sorry aber da können nur 5-6 Spieler dazu kommen die diese Mannscaft besser machen.
    Aber wenn eine U21 eine EM spielt( letztes Jahr) und der Löw Spieler nominiert die dann nicht zur U21 EM fahren können. Sollen wir dann da auch keine Mannschaft stellen?