Beiträge von RedDevil
Du bist Trainertalker? Zur Anmeldung
-
-
Ich bin davon positiv überrascht.
-
Alles anzeigen
In Bayern zählt meines Wissens nach die Inzidenz im Landkreis. Diese muss drei Tage stabil unter oder über eine Grenze liegen, damit die entsprechende Stuft greift.
Aktuell 101: d.h. kein Training
Unter 100 wäre mit Kindern unter 14 Kontaktfreier Sport möglich.
Ich habe irgendwo auch mal gelesen, dass unter 35 Sport mit Kontakt bei negativem Schnelltest möglich wäre, finde dazu aber im BFV-Leitfaden nichts.
Ich halte es aber auch für ziemlich unrealistisch, dass Eltern Ihre Kinder zum Test schicken, damit die Trainieren können.
Andererseits ließe sich das nach den Osterferien vielleicht mit den Selbsttests kombinieren, die die Kinder 3x pro Woche in der Schule machen können.
Corona Verordnung Bayern:
2.in Landkreisen und kreisfreien Städten, in denen die 7-Tage-Inzidenz zwischen 50 und 100 liegt, ist nur kontaktfreier Sport unter Beachtung der Kontaktbeschränkung nach § 4 Abs. 1 sowie zusätzlich unter freiem Himmel in Gruppen von bis zu 20 Kindern unter 14 Jahren erlaubt;
In der Verordnung aus NRW findet man gar keinen Hinweis auf eine Inzidenz.
(1) Der Freizeit- und Amateursportbetrieb auf und in allen öffentlichen und privaten Sportanlagen, Fitnessstudios, Schwimmbädern und ähnlichen Einrichtungen ist unzulässig. Ausgenommen von dem Verbot nach Satz 1 ist auf Sportanlagen unter freiem Himmel der Sport
1. von höchstens fünf Personen aus höchstens zwei verschiedenen Hausständen oder ausschließlich mit Personen des eigenen Hausstandes,
2. als Ausbildung im Einzelunterricht sowie
3. von Gruppen von höchstens zwanzig Kindern bis zum Alter von einschließlich 14 Jahren
zuzüglich bis zu zwei Ausbildungs- oder Aufsichtspersonen -
Es gibt ja immer weniger Bundesländer die unter 100 liegen und selbst die, die noch unter 100 liegen, haben steigende Inzidenzen. Von daher ist meine Erwartung an Montag eher Richtung Lockdown. Alle jüngeren konnten/durften mindestens einmal trainieren.
Vielleicht kommt irgendwann auch mal einer auf Idee nachzuforschen, woher die Infektionen kommen. Sport der draußen getrieben wird, ist es nicht.
-
Alles anzeigen
Mit Verlaub da sehe ich die Gefahr so genannte Fachidioten zu erzeugen. Klappt 5 mal, klappt immer....Bis man auf stärkere trifft.
Ich sehe dazu relativ wenige Alternativen. Es wird ja in der Spielform nicht 5 mal auf Gleiche Art und Weise geklappt haben. Sicher standen die Gegner in unterschiedlichen Abständen, die Mitspieler etc. Es wird also unter ständig wechselnden Bedingungen 5 Lösungen gegeben gewesen sein, die zum Ziel geführt haben. D.h. es waren situativ richtige Entscheidungen.
Bis man auf stärkere trifft.
Ich gehe davon aus, das gerade in heterogenen Teams eine gewisse Bandbreite an Spielern mit unterschiedlichen Eigenschaften
vorhanden ist. Von daher trifft man ja immer auf andere (zumal sich jede Spielsituation aufgrund der Komplexität unterscheidet). Man passt also die Entscheidung, aufgrund der Wahrnehmung und verarbeitung immer an. z.b. an den Spieler der aggressiv anläuft, an den mit -noch- schwächerem Anlaufverhalten etc. etc.
Stärkere oder größere Hütchen, oder solche die sich unterschiedlich schnell bewegen, sind da schwierig, um -stärkere- zu simulieren.
Daher kommt für mich dort die Pflicht an den Trainer dem Spieler Alternativen zu zeigen und zu trainieren.
Wer kein Selbstvertrauen mit einer Technik hat, wird sie auch nicht anwenden. Ob der schwache Fuß, eine Finte, etc.
Das kann auch in einer ISO Form passieren.
Wahrnehmung dann die Entscheidung....
Was hilft die beste Wahrnehmung, wenn nur Fähigkeiten für genau eine Lösung da sind.
-
..., wogegen sie im Spiel meist sehr auf das messen mit dem Gegner fokussiert sind und irgendwie durchkommen wollen. Wenn es ihnen irgendwie gelingt, denken sie nicht darüber nach ob es auch besser gegangen wäre.
Eine Aktion klappt und der Spieler sammelt dadurch positive Erfahrungen. Das ist doch das Ziel! Sie müssen auch gar nicht darüber nachdenken, weil sie dafür auf dem Platz ohnehin keine Zeit haben. Ihre Entscheidungen und Aktionen müssen zur Intuition werden. Und warum sollten sie überhaupt darüber nachdenken, ob es besser gegangen wäre, wenn ihre Aktion erfolgreich und im Sinne der Spielidee war?
Ich würde das tatsächlich eher als Chance für den Trainer sehen, sich über den erfolgreichen Lösungsweg seines Spielers Gedanken zu machen. Vielleicht war dieser ja besser/passender als der, den man als Trainer im Kopf hatte.
Vorausgesetzt, die Aktion des Spielers klappt nicht: Dann kannst Du doch hier sofort anhalten und ihm die passende Lösung aufzeigen. Dabei hast Du gleich eine spielnahe Situation. Ohne Gegnerdruck fehlt einfach der Spielkontext. Und zuhören tun die Spieler in Spielformen ebenso.
Mit Verlaub da sehe ich die Gefahr so genannte Fachidioten zu erzeugen. Klappt 5 mal, klappt immer....Bis man auf stärkere trifft.
Auch Alternativen müssen den Kindern aufgezeigt werden. Heißt für mich beim dribbeln/fintieren, unterschiedliche Lösungsmöglichkeiten im Training auch mal zu zeigen/trainieren. Ich gehe davon aus, dass ein Iniesta keine 100 Finten kann. Aber er hat in seinem Leben sicher 100 ausprobiert. Am Ende passten einige gut in seine Spielweise. Ein Robben spielt anders, also hat er andere Finten im Repertoire.
-
Unser erstes Training war Klasse. Alle wieder dabei. Eltern happy, Kinder happy, Trainer happy....
Einige sind in die Länge gewachsen, andere eher in die Breite. Aber da war nichts groß auffälliges dabei.
Die Haare waren bei einigen sehr viel länger.
Bälle raus. Einer ins Tor und Torschuß. Mehrere Spiele gemacht. Aber die Jungs brauchten auch mehrere Pause.
Mal sehen wie sich die Zahlen jetzt weiter entwickeln. Schon blöd wenn der Wert im LK niedrig ist, aber das Bundesland einen größeren hat und dann für alle Schluss sein soll.
-
Gibt es dafür einen bestimmten Grund? Inzidenz zu hoch? Oder möchte man vorsichtig agieren? Meiner Meinung nach sollten bei solchen Entscheidungen außerhalb der Reihe schon Transparenz und Erklärungen gegeben sein.
Es heißt, das sich der "Krisenstarb" erst zusetzen muss und darüber sprechen muss.
Und das mit dem 20 Personen + 2 Trainer, legen die als Individual Sport aus und nicht als Vereinssport, nur komisch das alle anderen Städte uns um gerum trainieren seit Montag.
Nicht nur andere Städte, auch der Landessportbund sieht das anders. Tut mir echt leid.
-
Naja.
Mal angenommen Löw nominiert Hummels, Müller Boatang nicht zur EM.
Die EM wird ein Erfolg. Dann gewinnt er, aber so wie die Spiele in den letzten Jahren so gelaufen sind...
Die EM wird ein Misserfolg. Dann wird der Druck auf Löw größer. Warum waren die nicht dabei?
Mal angenommen Löw nominiert Hummels, Müller Boatang zur EM.
Die EM wird ein Erfolg. Wie soll er danach zur WM in 2022 auf die wieder verzichten? Er muss eingestehen ohne klappt es nicht.
Die EM wird ein Misserfolg. Dann wird der Druck auf Löw größer. Warum waren die dabei?
Kann er denn ernsthaft noch gewinnen?
-
Ich? Ich bin nicht verantwortlich. Ich müsste also die 1000Euro nicht bezahlen als Veranstalter und 250 als Teilnehmer.
Entweder man ist eine Mannschaft oder nicht.
Ja, weil es das für "dich" bedeuten würde, wie du schriebst. Das impliziert für mich, dass du es so entscheiden würdest. Das ist dein gutes Recht, aber es ist in meinen Augen wie gesagt fragwürdig, wenn man 95% der Kinder etwas verbieten will, weil 5% nicht dürfen. Und das war dein Vorschlag.
In deinem konkreten Fall. Du wirst hingegen gegen eine Verordnung verstoßen. Das ist nicht nur fragwürdig.
Aber wenn den Gesamtvorstand deines Vereins und die Eltern der Kinder über dein Vorgehen informiert sind, dann steht dir nichts im Weg.
-
LSB NRW informiert nun auch
ZitatB. Sport für Kinder in Gruppen
Bis zu 20 Kinder im Alter bis einschließlich 14 Jahren können als Gruppe gemeinsam Sport-, Spiel und Bewegungsaktivitäten durchführen. Eine Gruppe kann durch maximal 2 Übungsleiter/Trainer/Aufsichtspersonen betreut werden.
Zwischen den unter A und B genannten Personen oder Personengruppen, die gleichzeitig Sport auf einer Sportanlage betreiben, ist dauerhaft ein Mindestabstand von 5 Metern einzuhalten.
Da hat sich was verändert.
B. Sport für Kinder in Gruppen
Bis zu 20 Kinder im Alter bis einschließlich 14 Jahren können als Gruppe gemeinsam Sport-, Spiel und Bewegungsaktivitäten durchführen (auch ohne Abstand). Es ist sowohl ein Trainings-, als auch ein Wettkampfbetrieb möglich. Eine Gruppe kann durch maximal 2 Übungsleiter/Trainer/Aufsichtspersonen betreut werden.
-
Alles anzeigen
Die Sportausübung ist wie folgt erlaubt:
in Landkreisen und kreisfreien Städten, in denen eine 7-Tage-Inzidenz von 50 nicht überschritten wird, ist nur kontaktfreier Sport in Gruppen von bis zu 10 Personen oder unter freiem Himmel in Gruppen von bis zu 20 Kindern unter 14 Jahren erlaubt."
Hier wird auch klar, dass Gruppen von 20 Kindern nicht in der Halle trainieren dürfen, sondern nur in 10er-Gruppen. Diese 10er-Gruppen (altersunabhängig) dürfen überall kontakfreien Sport ausüben.
Ganz eindeutig nur kontaktfreier Sport. Jedwede andere Deutung ist falsch. Ich hatte das vorhin falsch gelesen.
Welches Bundesland ist das?
-
Alles anzeigen
Ich gehe davon aus die Vereine regeln das und machen entsprechende Vorgaben. Der Bußgeldkatalog sollte denen bekannt sein.
Das würde für mich bedeuten kein Training für die C-Jugend. Dann gibt es da keine Missverständnisse.
Du würdest also wegen Kindern, die in den ersten 60 Tagen des Jahres 2006 geboren sind, direkt allen Kindern den Sport verbieten, die im Jahr 2006 und im Jahr 2007 geboren sind?
Anstatt für 5% eine Ausnahme zu machen, es lieber auch den anderen 95% der Altersklasse verbieten?
Puh...
Ich? Ich bin nicht verantwortlich. Ich müsste also die 1000Euro nicht bezahlen als Veranstalter und 250 als Teilnehmer.
Entweder man ist eine Mannschaft oder nicht.
-
Um nochmal zur Altersgrenze zu kommen: Ich werde meine beiden 15-Jährigen, die leider das Pech haben, kurz vor und während den Lockerungen Geburtstag zu haben, nicht ausschließen und mitmachen lassen. Das sind absolute Härtefälle und ich finde es nach wie vor ein Unding, so sportuntypisch einzuteilen. Klar betrifft das nur U15-Mannschaften und dort auch nur einen geringen Teil, aber da hätte ich mir von einem Verband oder Sportbund schon gewünscht, das an die sportlichen Gegebenheiten ("bis U15") anzupassen.
Ich gehe davon aus die Vereine regeln das und machen entsprechende Vorgaben. Der Bußgeldkatalog sollte denen bekannt sein.
Das würde für mich bedeuten kein Training für die C-Jugend. Dann gibt es da keine Missverständnisse.
-
Der Peter Prickett hat mittlerweile ein weiteres Buch veröffentlicht und noch ein weiteres steht davor veröffentlicht zu werden.
Developing Skill 2(2019)
Übungssammlung wie Buch 1
Soccer's Principles of Play(März 2021)
-
Ich trenne das mal in Nationalmannschaften und Vereinsfussball.
Du nennst die Schweiz, ich nenne Tschechien. 2000 hatte Tschechien eine der weltweit besten Fussballmannschaften.
2020 war das nicht mehr so. Island hat jetzt eine Generation an Top-Fussballern. Das ist aber kein Indiz, das die Spitze enger zusammengerückt ist.
Ukraine wurde 2019 U20 WM. 2017 waren die nicht mal dabei. Wurde vorher schlechter gearbeitet? Oder kam eine Generation an Fussballern zusammen die großes erreichen können, siehe Island?
Da hilft es hier wenig, wenn Bierhoff in einer Pressevorlesung...ach das war ja eine Pressekonferenz, die Nachwuchsarbeit beklagt.
2015 U21 EM, Halbinale
2017 U21 EM, Europameister
2019 U21 EM, Vize-Europameister
Da sind die Grundlagen nicht so schlecht. Aber auch für diese Turniere gilt, wichtig ist wen der Trainer nominiert.
Mal hat man eine stärkere Generation, mal schwächere. Und manchmal passt der Trainer zur Mannschaft. Und manchmal wissen die Spieler was das Ziel ist.
Nationalmannschaft: DFB soll Spielern während der WM das Internet gesperrt haben - WELT
Zur Erwartungshaltung.
Wenn die Nationalmannschaft einen Fussball spielen soll, den die Spieler in den Vereinen kaum Spielen, mache ich den Spielern keinen Vorwurf. Für die Nominierung hat der Trainer die Verantwortung. Und was wichtig ist und trainiert werden muss, ebenfalls.
Ich gucke mir die Highlights an und erinnere mich an die Wichtigkeit von Standardsituationen.
Flick: „Die werden doch nicht diesen Trick machen…“ - Sport - SZ.de
Du nennst Union, Stuttgart und Freiburg
Ich nenne Schalke, Mainz, Bremen. Ich könnte noch den HSV nennen.
Schalke 2006-2014 regelmäßig CL gespielt.
Mainz 2002-2004 nie schlechter als Platz 3.
Bremen Spitenmannschaft von 2004-2010.
Sind die anderen besser geworden, oder ist man selbst stehen geblieben, bzw. sogar schlechter geworden?
2019/20
1.FC Bayern München
2.Borussia Dortmund
3.RB Leipzig
4.Borussia Mönchengladbach
5.Bayer 04 Leverkusen
2018/19
1.FC Bayern München
2.Borussia Dortmund
3.RB Leipzig
4.Bayer 04 Leverkusen
5.Borussia Mönchengladbach
2017/18
1.FC Bayern München
2.FC Schalke 04
3.TSG 1899 Hoffenheim
4.Borussia Dortmund
5.Bayer 04 Leverkusen
Heute
1.FC Bayern München
2.Bayer 04 Leverkusen
3.RB Leipzig
4.Wolfsburg
5.Borussia Dortmund
8.Borussia Mönchengladbach
Sind ziemlich häufig die gleichen Vereine.
-
Erste Frage, seid ihr ein reicher Verein? Zweite Frage, wie sind die Mitglieder versichert? Dritte Frage, wie ist das Datenschutz Konzept des Vereins, bzw. wer ist Ansprechpartner?
Stand hier.
2 mal darf trainiert werden, dann Mitgliedsantrag stellen. Ist auf der Homepage des Vereins zu finden.
Trainer schickt an Passwesen die Nachricht das ein Antrag kommt für Kind Vorname, Nachname.
Dann gehen Passantrag und Mitgliedsantrag zum Passwesen.
Wird das da in der nächsten Woche nicht abgegeben, gibt es kein Training mehr.
Bis vom Passwesen die Rückmeldung kommt, das alles abgegeben wurde.
-
Alles anzeigen
Fakten zu Müller: 40 Scorerpunkte in 50 Spielen als offensiver Mittelfeldspieler, wobei er bis zum Trainerwechsel eine Nebenrolle gespielt hat
In einem Team, das 160 Tore in der Saison geschossen hat. Sicherlich ist 40 eine gute Quote und das zeigt auch, dass es eine richtig gute Phase für ihn ist. Dennoch sind 40 Scorerpunkte bei 160 Toren nur 1/8 der möglichen Beteiligungen (Vorlage + Schütze). Das ist dann wiederum nicht so außergewöhnlich bei einem Offensivspieler, der in einem Top-Team 50 von 52 möglichen Spielen (Hälfte als hängende Spitze, jeweils ein Viertel als OM oder RA) gemacht hat.
Vergleichen wir kurz mit Sancho: ebenfalls 40 Scorerpunkte in nur 44 Spielen und das in einer Mannschaft, die sich in CL und Pokal bereits im Achtelfinale verabschiedet hat. Hälfte der Spiele als RA, jeweils ein Viertel LA oder OM. Und das bei "nur" 100 Dortmunder Toren in der Saison 19/20 - Also 1/5 aller möglichen Beteiligungen.
Ich möchte damit Müller nicht viel schlechter reden, aber diese Quote ist kein Alleinstellungsmerkmal. Und in der Bayernmannschaft von 19/20 ebenfalls nicht (Lewandowksi und Gnabry haben eine bessere Quote als er - mit weniger Spielen). Weltweit reiht sich Müller übrigens auf Position 16 der meisten Scorerpunkte 19/20 ein. Das ist gut, aber nicht so sensationell, wie 40 in 50 Spielen klingt.
Aber das driftet jetzt vom eigentlichen Thema ab, denn ich hatte ursprünglich einem User geantwortet, der behauptete, Löw müsse mit der Nationalmannschaft genauso erfolgreich sein wie die Teams, in denen die Nationalspieler spielen. Und ich habe dagegen argumentiert.
Lewandowski hatte 65 Scorerpunkte. War ja dann auch nicht so außergewöhnlich.
Hat aber zu Europas Fußballer des Jahres 2020 und Weltfußballer des Jahres 2020 gereicht ....
ABER eines haben Sancho und Lewandowski gemeinsam. Beide dürfen nicht für Deutschland auflaufen.
Die Vergleichsspieler für Müller sind andere Spieler. Sane hat heute erneut enttäuscht.
-
Alles anzeigen
Nein, Löw muss nicht mit der aktuellen Nationalmannschaft eine ähnliche Stellung einnehmen, wie es aktuell beim FCB der Fall ist.
Allein darum ging es mir. Und ich hatte das auch nicht so gegenüber dir formuliert, sondern gegenüber Coach1976, der diese These ursprünglich aufgestellt hat. Ich hatte das Gefühl, du würdest diese These unterstützen.
Und dieser These möchte ich einfach mit jeder Faser meines Körpers widersprechen.
Dass es in der Bewertung sicherlich Unterschiede gibt, ist keine Frage. Wo du Hummels und Müller einordnest, ordne ich sie nicht ein. Ich tue mich auch schwer, solche Superlative für Spieler zu nutzen, bei denen sie nicht durch Fakten nachgewiesen werden können. Und ich möchte solche kurzfristigen Bewertungen auch nicht für den kurzen Zeitraum "seit der Corona-Pause" (also knapp 6 Monate) treffen. Die Entscheidung gegenüber Müller und Hummels von vor 2 Jahren ist auch ein Statement, einen Neuanfang mit neuen Spielern zu wagen. Die beiden zurückzuholen gleicht dem Misstrauen der aktuellen Spielern und bricht diesen Umbruch ab. Es muss also sehr genau abgewogen werden, ob man diese Spieler dann zurückholt, da das eben auch eine Wirkung neben dem Platz hätte. Die Aussage wäre dann so ungefähr wie "Wir haben einen Umbruch gemacht, aber wir ziehen jetzt doch die Aussortierten vor, weil ihr zu schlecht seid". Für eine Rückkehr muss schon mehr passieren als ein halbes Jahr gute Leistungen.
Ich glaube nicht das wir über ein halbes Jahr sprechen. Und die Leistung von z.B. Rüdiger ist dann ausreichend?
ZitatEs kommt außerdem noch ein Punkt für mich hinzu, der hier auf den letzten Seiten schonmal Thema war: Was sollen die genannten Spieler in der Nationalmannschaft tun? Passen sie in die Spielidee? Das System ist auf tief stehen und schnelle Konter aufgebaut, wo hätte Müller als 10er hier einen Platz im 4-3-3? Wen von den pfeilschnellen Sané, Gnabry und Werner lässt man draußen, damit der eher langsame Müller irgendwo einen Platz hat?
Ich verbinde weder Gündogan, noch Kroos mit dieser Spielidee.
Wo hat Müller denn bei der WM 2010 gespielt?
-
Alles anzeigen
Ich kann nicht nachvollziehen, warum Löw auf einmal so ein schwacher Trainer ist. Es müsste rein logisch dann eher so sein, dass er noch nie ein guter Trainer war. Wenn er ein guter Trainer war - davon gehen wir aus (er ist ja Weltmeister geworden), dann liegt es an was anderem, was er nicht beeinflussen kann. Dann sollte aber auch einfach Schluss sein.
Ich muss dich hier leider nochmal zitieren und nachfragen, weil mir das ein wenig so leicht gedacht vorkommt:
Löw ist auf einmal ein schwacher Trainer, weil die Mannschaft (übrigens mit anderem Personal und total verändert) nicht an den WM-Erfolg 2014 anknüpfen kann?
Er ist ein guter Trainer, weil er Weltmeister geworden ist? Wäre er nicht Weltmeister geworden, wäre er ein schwacher Trainer? Trainer, die nicht Weltmeister geworden sind, sind schwache Trainer? Dann gibt es ja nur einen überschaubaren Kreis von "guten Trainern"...
Also diese Sichtweise ist mir nach wie vor zu populistisch!
Löw war ein erfolgreicher Trainer.
ZitatAlles anzeigenIch behaupte, dass es äußere Einflüsse im Fußball gibt, die sich einfach geändert haben. Vor 10 bis 15 Jahren hieß es dann mal "es gibt keine Kleinen mehr im Weltfußball". Der Fußball ist internationaler geworden und die Infrastruktur hat sich geändert.
Beispiel Schweiz: 1994 spielten bei der WM noch 18 Spieler in der eigenen Liga (dazu vier in Deutschland), waren es 2010 nur 7 Spieler, die noch in der schwächeren eigenen Liga kickten. 2018 ist es nurnoch einer gewesen. Es gibt einen großen Block aus der Bundesliga und viele Top-Spieler, die in England, Frankreich und Italien spielen. 2010 waren es außerdem eher Mittelfeldclubs, inzwischen die Top-4 der jeweiligen Ligen.
Ist die Schweiz (übrigens Halbfinalist der vergangenen Nations League und vor Corona lange Zeit Top-10 der Weltrangliste) immernoch die kleine Nation, die man (wie in den 90ern und 00ern) im Vorbeigehen schlägt?
Nein, die Schweiz ist in Europa eine Top-10-Nation, an der sich auch andere Länder die Zähne ausgebissen haben. Da müssen bei einem 3:3 nicht die Alarmglocken läuten, wenn man eine Leistung bewertet.
In der Weltrangliste liegt die Schweiz ja auch dicht hinter Deutschland. Aber was hat sich denn verändert seit 2014?
In der Zwischenzeit gab es ja Turniere
Olympia 2016, EM 2016, ConFed Cup 2017, U21 EM 2015, U21 EM 2017, U21 EM 2019
Und aus den Spielern konnte man nach 2018 und vor allem zur WM2018 keine Mannschaft finden?
ZitatWir Deutschen schalten aber mit dem Selbstverständnis das Länderspiel, dass wir tolle Einzelspieler haben (was sicherlich stimmt) und damit doch jeden Gegner schlagen müssen. Nunja, so einfach ist es aber nicht mehr. Vorgestern hat die Ukraine, die wir mit Mühe besiegt haben, die Spanier geschlagen. Wenn vielleicht auch unverdient, aber das zeigt, dass man auch gegen diesen Gegner verlieren kann - wir haben allerdings gewonnen.
Das Wort unverdient, warum schreibst du das?
ZitatDas gleiche erleben wir doch in der Bundesliga: konnte man vor 15 Jahren noch die Tabellenplätze zu 70% voraussagen, gibt es inzwischen jährlich Überraschungen wie Freiburg, Köln oder Augsburg in der Europa League. Klar beißen sich z.B. die Schalker und Hamburger in den Arsch und fragen sich: wie können diese "kleinen" Vereine das schaffen?
Für mich eine einfache Antwort: Die Spitze ist einfach zusammengerückt. Durch die Ausbildung heutzutage spielen in der Bundesliga eben nicht mehr nur 30% top-ausgebildete Spieler bei den Top-5, sondern 100% top-ausgebildete Spieler bei allen Teams. Und dann können auch die Hoffenheimer deutlich gegen den CL-Sieger gewinnen, weil ihre Spieler die gleiche Ausbildung genossen haben, wie die Spieler des FC Bayern. Jahrelang NLZ, immer gegen die besten Nachwuchsspieler. Vor 10 bis 15 Jahren gab es wirklich noch Bundesliga-Spieler die ihre ersten Profi-Schritte in der Landesliga gemacht haben oder bis 17 im Dorf gespielt haben. Heute sind diese eine große Ausnahme.
Schalke, Hamburg und auch Stuttgart sind über die eigene Erwartungshaltung gestolpert.
Das gleiche hatte den BVB erwischt. Mit Klopp änderte sich das dann.
Wenn die Spitze zusammenrückt, warum heißt der Meister seit Jahren.....
Mit dem Spiel von Hoffenheim gegen Bayern willst du aus der Ausnahme die Regel machen.
ZitatUnd ich behaupte, dass ein Großteil der Bewertung falsch auf die Trainer zurückgeht: Es gibt nirgendwo ein Selbstverständnis, dass man jeden Gegner schlagen kann, weil man gute Spieler hat. Aber hier wird dann die Schuld beim Trainer gesucht: Entweder ist er immer schon der falsche oder er ist der falsche geworden - Hauptsache er ist Schuld. Aber meiner Meinung ändern sich eben auch äußere Einflüsse, für die ein Trainer nichts kann.
Die er aber beeinflussen kann.
Werden in Deutschland die Formstärksten Spieler nominiert?
ZitatDazu kommt noch, dass plötzlich jeder ein Experte ist und jeder überall seine Meinung zu abgeben kann. Früher hieß es immer "lass den Loddar mal labern, der hat als Trainer nichts auf die Reihe bekommen". Heute gibt es 1500 Facebook-Posts unter seinen Sky-Interviews, die ihm voll zustimmen und den Tenor "Löw muss weg" singen. Da wird so eine Anti-Stimmung viel leichter aufgebaut und durchgedrückt als vor 15 Jahren.
Das ganze gehört leider auch zum heutigen Zeitgeist: Jeder ist für alles Experte und selbst der Typ, der jeden zweiten Sonntag mit einer Kiste Bier zum Kreisliga-Spiel kommt, weiß mehr über den Fußball, als ein ausgebildeter Fußballlehrer. Noch nie vor einer Mannschaft gestanden und Angriffspressing erklärt, aber Hauptsache genau wissen, welche Spieler nominiert werden müssen, damit es endlich wieder läuft. Und das auch möglichst laut und unsachlich. Aber fünf andere hören das und meinen "Ja, wenn der das sagt"... Ihr glaubt gar nicht, wie sehr euch das beeinflusst, ohne eure eigene Bewertung der Situation runterspielen zu wollen.
Welche Spieler ich nominiere, ist meine Entscheidung. Die Verantwortung für das Ergebnis dann aber auch.
