Beiträge von Goodie

Zitat von Powerzwergenpapa

Es ist ein bisschen wie "die Geister, die ich rief". Die flächendeckenden NLZ haben den Druck unwahrscheinlich erhöht. Mamas und Papas drehen durch. Positionsfixierung, Nichtberücksichtigung der Schwächeren, Fokus auf Hoch- und Weitschüsse hängt doch alles an diesem unwahrscheinlichen Leistungsdruck. Leistungs- und Ergebnisdruck führen unmittelbar zu Selektionsdruck.

Wieviele Mamas und Papas drehen denn durch? So in %? Würde mich wirklich interessieren. Ich kenne auch welche, keine Frage. Aber von ca 45 Kindern, die wir in den letzten vier Jahren trainiert haben, waren es zwei, dessen Kinder sich in der Tat nicht allzu dumm angestellt haben.

Wenn man von Hemmnissen für kreative Spieler reden, dann müssen wir uns die Bedingungen in Kreis- und Landesauswahlen sowie bei den NLZs anschauen. Wenn du hier in den Ferein als Familie weg willst, und dein Kind hat nen Lehrgang... dann musst du dich entscheiden. Urlaub oder Auswahl. Familie? Kind sein? Scheiß egal! Das sind Strukturen, die alles zerschlagen.

Ich weiß gar nicht, was man den talentierten Spielern heut zu Tage wünschen soll. Dass sie es schaffen oder dass sie in Ruhe Kind/Jugendlicher sein dürfen. In den NLZs steckt man das Kind in eine Ausbildung! Immer früher??? Vollkommen gaga. Keiner würde auf die Idee kommen, eine Kochlehre oder ein Medizinstudium mit 13 zu starten. Und dennoch ist das größte Ziel meines Sohnes, einmal im NLZ seines Lieblingsvereins spielen zu dürfen

Nichts destotrotz gilt es IMO, die Bedingungen für die zig Tausend Kinder zu verbessern, die in den Dorfvereinen spielen!

Aber wenn 7:7 die etablierte Spielform ist, finden auch zahlreiche Abschlussspiele und die FS im gleichen Rahmen statt. In sofern kommst du auf viel mehr Spielzeit, die nicht gut genutzt ist.

Den einzigen Kritikpunkt bei kleineren Teams ist für mich, dass du dennoch auf einen recht großen Kader zurückgreifen musst. Wenn die handelsübliche Oma fünf mal im Jahr mit ihrem 80. Geburtstag als Ausrede herhalten muss, musst du trotzdem entsprechend große Teams vorhalten.

ja, das war mir auch eine Lehre aus meiner aktiven Zeit.

Wer musste das Gemecker aushalten über die Absagen? Die, die da waren.

Wer hat den Ärger über das ständige Zuspät kommen abbekommen? Die, die pünktlich waren. Statt denen die Leviten zu lesen wollte man dann keine weitere Trainingszeit verschwenden. Hat mich ungefähr 25 Jahre genervt.

Der User war schon drei Wochen nicht mehr online.

Irgendwann in grauer Vorzeit hat man bestimmt, dass die Kinder 7:7 spielen. Warum gibt es immer noch so viele, die an dieser auch nur "willkürlich gewählten" Spielform festhalten?

Beim Hockey spielen die Kleinen 4:4 auf vier Tore mit Schußzone

Die Handballer hängen die Tore ab, spielen ebenfalls nur 4:4 und es gibt nur Manndeckung. Hier sollen sogar Vielseitigkeitswettkämpfe dazu kommen

Die Volleyballer spielen auf kleinen Feldern mit angepasster Netzhöhe und nur 2, 3 oder 4 Kindern. Erst ab C-Jugend gehts aufs Großfeld

Die Tennisleute haben inzwischen größere, leichtere Bälle für die Anfänger und die Schläger sind viel leichter als zu meiner Jugend

Aber die Fußballer kommten von dem 7:7 nicht los? Warum nicht?

In welchem Verband bist du denn Unterwegs.
Hier ist das wurscht, da alles per se Freundschaftsspiele nach Fairplaymodus sind.

In dem Alter kann man die einfach noch nicht aus den Augen lassen Wenn man keinen Co hat, der die Kinder im Auge behält machen die Kurzen sofort was sie wollen: debattieren
Ich baue häufig wenn ich alleine bin auf einer Feldhälfte was auf und lasse 4 oder 6 Kinder auf der anderen Hälfte frei kicken. Manchmal ist Gezeter, manchmal läuft es leidlich gut. Sobald eine weitere Aufsicht da ist (hatte mal einen Schülerhelfer) läuft es durchaus besser. Ich sage dann immer: "ihr könnt euch streiten oder ihr könnt spielen. Die Zeit läuft."

Na ja, vielleicht muss man noch unterscheiden. Solange gilt: "alle Kinder, die ich dabei habe, spielen auch gleich viel" ist für mich die Welt erstmal in Ordnung. Einigen Familien tut man ja durchaus einen Gefallen, wenn man ihre Kinder nicht so häufig nominiert. Und so manch einer hat Fußball auch nur als Zweitsport... Hier hilft es halt, wenn man sich gut kennt.

Aber warum man dem dicken Paul aufs Jahr gesehen weniger Spielzeit zugestehen will wie dem Minimessi, nur weil der Paul ungeschickter ist, erschließt sich mir nicht. Die die nicht wollen und die die nicht können sollte man unterschiedlich behandeln.

Zitat von Ballaufpumper

Das Ergebnis am Ende der Saison war das die Eltern der stärksten Kinder zum Erfolgsorientierten Nachbarverein gewechselt sind und die schwächeren Kinder nach und nach trotz ausreichender Spielzeit doch aufgehört haben.

Dann behaupte ich mal kühn: die stärksten wären so oder so gegangen! Einfach weil das Gras auf der anderen Seite eh grüner ist.

Zitat von Powerzwergenpapa

Das ist ja auch genau das Problem mit den Bogenlampen. Die Kinder machen das ja, weil sie dafür von ihren Trainern und Eltern gelobt werden. Weil dies zu Erfolgen i.S. "guter" Ergebnisse führt. Dass im Ergebnis tatsächlich aber schlechter Fußball steht, wird nicht gesehen. Die Freude an "guten" Ergebnissen diktiert diese Spielweise, nicht die Freude an gutem Fußball.

Das war beim Handball auch so. Die Kinder haben Bogenlampen geworfen und auf einmal war der TW größer und das hat nicht mehr funktioniert. (Tore wurden abgehängt)

Beim Volleyball hatten Schlaumeiertrainer einen guten Aufschläger. Der hat dann jeweils 10-12 Punkte am Stück gemacht so dass gar kein Spiel aufkam. (Portugiesische Regel wurde übernommen: Rotation nach 2 Aufschlägen)

Du kannst noch 1000 mal an die Verantwortlichen (Trainer/Eltern) appellieren, das wird nicht so effektiv sein wie ein Netz davor zu spannen.

Die Torhöhe an die Körperlänge anzugleichen ist IMO genau so sinnvoll wie die 3er Bälle für die kleinen Füße zu nehmen.

Systemisch hat man ja längst eingegriffen denn ein 7:7 ist ja nichts anderes. Aber das war eben noch nicht zu Ende gedacht. Ich finde, es spricht überhaupt nichts dagegen, dass man die Regeln weiter im Sinne der Kinder modifiziert.

Der vielzitierte Straßenfußball hat die Torbreite durchaus als ein Regulativ. Wenn ein Team zu viele Tore kassiert, dann rückt man die Schulranzen eben enger zusammen.

Zum Thema Druck... ja, sehe ich auch. Ich sehe aber auch die Bemühungen, dies wieder rauszubekommen (Fanzone etc)

Ich war letztens bei einem Schwimmwettkampf. Was da los war kann man sich gar nicht vorstellen. Da haben 9 jähirge Kinder geheult weil sie nicht an ihre Bestzeiten anknüpfen konnten und nur 3. von 18 wurden.

Im Eiskunstlauf und im Tennis sieht das kaum besser aus. Da sollen einige Kinder ganze Familienclans sanieren.

Fußball ist ein dreckiges Geschäft und auch die Jugend bleibt nicht verschont: "ich setze nur die besten ein und die anderen bekommen ab und zu ein FS" liest man hier doch öfter.

Das Geschäft NLZ braucht ständig neues Rohmaterial und wenn man sich vor Augen führt, dass man ggf. ein Kind im Alter von 12 oder 14 in eine Berufsausbildung steckt... mit ungewissem Ausgang...

Vorallem sind die Bogenlampen in der F ja keine Ausnahmen sondern Alltag. Am WE hab ich 3 solcher Tore gesehen. Anstoß, feste und hoch drauf schießen (einer kann meist kräftig schießen) und drin.

Ich finde diese Maßnahme sinnvoll und überfällig.

Wer dagegen argumentiert kann ja bei den Erwachsenen auch Tore mit 3,5 m Höhe fordern. Dann fallen auch mehr Tore. Oder der D-Jugendtorwart, der sich fast den Kopf stößt, wenn er schon seinen Wachstumsschub hinter sich hat... muss der dann das große Tor nehmen?

Zumal... nicht nur das Tore schießen sondern auch das Tore verhindern ist doch ein wichtiges Ziel bei den Kurzen. Und ich beobachte, dass es auch schon bei den Kleinen genug Kinder gibt, die das Spiel lieber vor sich haben und sich in die Abwehr orientieren.

Was mir daran gefällt ist, dass es sehr leicht und kostengünstig umsetzbar wäre. 165cm in der F dürfte ziemlich gut hinkommen. Dann käme mein Junior mit seinen 128cm ran.

Funino muss man ja dennoch nicht aus den Augen verlieren...

Ich verstehe das nicht den Spielformen noch nicht. Steht er da im Tor rum und hat auf Grund des Aufbaus nichts zu tun oder soll er als Feldspieler mitmachen und das gefällt dir nicht?

Zitat von SG-Nr8

Stattet der Verein die Spieler mit Trainingskleidung aus, so bin ich da ganz bei dir.

Sobald der Verein jedoch vorgegen möchte was die Eltern selbst anschaffen müssen, da überschreitet der Verein seine Kompetenzen meiner Meinung nach deutlich.

Natürlich hätten wir das selber kaufen sollen.

Aber mal ernsthaft... selbst wenn es bezahlt würde: muss ich daheim mit achtjährigen Kindern ausfechten, warum sie das neue Trikot von Spieler xyz, welches sie sich vielleicht mühseelig zusammengespart haben, beim Training nicht anziehen dürfen?

Bei Schutzkleidung wie etwa einem Fechtanzug oder beim Eishockey braucht man nicht debattieren. Auch ein Leibchen am Ende des Tages zur Einteilung von Trainingsgruppen müssen die Kinder tolerieren.

Aber warum in aller Welt brauch ich so einen Zirkus. Bei mir gilt: form follows function.

Aber wir schweifen ab... wird wohl OT. Sorry

na ja, Laufschule kann man doch machen, wenn die Plätze im Winter gesperrt sind. Dafür muss ich doch jetzt keine wertvolle Zeit aufm Platz verschleudern.

AlexD

Ich wäre wohl zum Metzger gefahren und hätte den Grill schon mal angeheizt. So quasi als Abo. Meine Kinder sind auch so

Kandidaten für "ich lasse meinen Kram liegen"

Zitat von AlexD

Wir Trainer kümmern uns nicht mehr darum, ob Jacken, Schuhe etc wo liegen bleiben.

Tja, klassisches Eigentor...

Ich bin auch nicht bereit, jede Regel mitzutragen. Im Team einer meiner Kinder wollte der Trainer, dass die Kinder einheitlich gekleidet zum Training erscheinen. Nicht mit mir. Wenn die Kinder als Ronaldo oder Schweinsteiger trainieren wollen, dann ist das für mich vollkommen ok.

Auch das Thema Duschen ist ein klassisches Streitthema. Für mich (!) fällt das unter Privatangelegenheit. (Bitte jetzt keine Diskussion übers Duschen!)

Aber Benimm in der Gruppe? Wer sollte da was gegen haben?

Zitat von CoachAC10

Nach 2 Wochen kam er wieder mit der selben frage. Und heute habe ich von meinem Co Trainer erfahren das der Vater zu meinem Co Trainer gekommen ist und will das der Co Trainer es zusammen mit dem Vater machen soll. Und der Vater mich als Trainer raus werfen will. Was soll man mit so einem anfangen?

Ich würde ein Gespräch initiieren mit den Co-Trainern und dem Vater.
Zum einen reicht einer um ein funktionierendes Gespann zu zerschlagen. Andererseits kann es ja auch befruchtend sein, sich dessen Meinung anzuhören. Vielleicht hat er ja moderne Erkenntnisse oder gute Ideen was er anders machen würde etc.

Und schlussendlich kann man ihn dann am Ende mitmachen lassen oder ihn klar in seine Schranken verweisen.

Zitat von MightyReds

Jemanden, der sich freiwillig als Helfer anbietet, würde ich mit Kusshand nehmen.

Na ja, das wichtigste ist, dass Teams harmonieren. Wenn man kein gutes Gefühl hat, muss man es lassen.

Zitat von Andersdenker

Der 2004er meint, es wäre sein Anrecht als Altjahrgang das er spielt(wie es der gesamte Altjahrgang meint das man ein Anrecht auf einen Stammplatz hat nur weil man Altjahrgang ist).

Lustige Idee Mannschaftsmitglieder erster und zweiter Klasse...

Das ist nicht nur ok sondern bei vielen Eltern auch sehr willkommen. Nicht immer will man alle Termine dem Fußball unterwerfen und ist froh, mal nicht dran zu sein...

Wenn es so arg ist, könnte man ja zur Halbzeit abbrechen und mit Mixedteams noch ne halbe Stunde kicken lassen...

Aber das habe ich in der Praxis wirklich noch nie erlebt. Das hat wohl was von Wolkenkuckucksheim...