Anrecht: ?
Na das sind doch mal Antworten, die
mein Herz erfreuen! -
@ Maulwurf Pauli, - dieses Jahr, mein
drittes als Trainer/Betreuer bin ich bei den Bambini – die Jahre
Zuvor war ich Trainer bei einer E-Jugend und bei einer C-Jugend.
Das hatte ich bis vor kurzem auch links neben meinen Beiträgen
stehen, das kam mir aber zu lang vor, so habe ich gekürzt. Siehe
da, das war ein Fehler, hätte ich nicht tun sollen. - Schade, aber
vorbei.
Mein Beitrag, zugegeben, ist ein
Schnellschuss aus der Hüfte, dieser gründet in den Erfahrungen, die
ich mit einer Reihe von Eltern (in den höheren/älteren Klassen)
gemacht habe, das war nicht auszuhalten! Das ist manchmal nicht nur
ein Problem, das ist leider oft genug einfach Widerlich!
Und er gründet aus der Empörung, die
ich beim Lesen des Eröffnungsbeitrages empfunden habe.
Wäre das ein Nachtreten, was ich da
geschrieben habe? Nun, das kann man so sehen, es wäre jedenfalls
ein Reagieren auf ein „mit Dreck beworfen werden“. Da könnte
man sagen, da braucht man nicht zu reagieren. Aber man kann da auch
anderer Meinung sein.
Am Spielfeldrand bin ich viel zu oft
dermaßen bestürmt worden, dass ich nicht mehr auf das Spiel achten
konnte und meine Aufgaben am Spielfeldrand nicht mehr wahrnehmen
konnte. -
Ich beziehe mich vorallem auf das
Dreinreden der Eltern. Am oberen Spielfeldrand versucht mich ein
Vater fertig zu machen, weil ich seiner Meinung nach die stärksten
Spieler in den Angriff hätte stecken sollen, 20 Meter weiter am
unteren Spielfeld greift mich ein anderer Vater an, weil ich seiner
Expertenmeinung nach die Verteidigung wesentlich stärker hätte
aufstellen sollen. (Der Punkt ist noch ein anderer, denn an diesem
Tag war ich nur der Betreuer, - für die Aufstellung war ein anderer
zuständig. - Hat die Eltern nicht interessiert, die wollten nur mit
Gewalt ihren Mist Durchsetzen, und haben gar nicht gefragt wo sie das
hätten anbringen müssen.)
Das der Trainer selber auch eine
Meinung haben könnte, wie das Spiel aufgebaut werden soll, und das
das in der Umsetzung durch die Spieler vielleicht nur nicht erkennbar
wird, - die Spieler sind schließlich nicht perfekt, darauf sind
beide Väter gar nicht gekommen. - Geprügelt bin ich bisher
noch nicht geworden, ich will hoffen, dass das so bleibt. Auch
wenn der eine oder andere Schreiber hier meinen könnte, das könnte
mir nur guttun, da ich ja so ein furchtbar fehlgeleiteter Betreuer
bin, der nicht ihren eigenen Idealen (jeweils widersprüchlich
natürlich) entspricht.
Ich bin tatsächlich der Meinung,
dass der Trainer nach den eigenen Entscheidungen die Aufstellung
machen sollte und sich darin nicht von Eltern oder auch manchen
Spielern dreinreden lassen sollte.
Das heißt nicht, dass ich mir nicht
anhören will, wenn Eltern meinen, ihr Kind wird zuwenig eingesetzt.
Wenn das in einem angemessenen Ton geschieht erkläre ich
selbstverständlich gerne warum ich so und nicht anders eingesetzt
habe.
Wenn ich mit dieser Meinung Empörung
geweckt habe, tja, dann muss ich das wohl als Freiheit der Anderen
werten, was ich auch tue. -
Wo in meinem Beitrag habe ich
geschrieben, dass ich nicht bemüht bin, die Spieler gerecht
einzusetzen? Wer im Training Leistung zeigt, wird berücksichtigt, so
muss das sein. - Wenn 7 Spieler auf dem Feld eingesetzt werden
können, und insgesamt 11 Spieler auf der Spielerliste stehen können,
also (als Auswechselspieler) eingesetzt werden können, dann meine
ich, kann man nicht das Anrecht darauf ableiten, dass dann auch 11
Spieler spielen werden.
Zum Beispiel hat ein Kollege so
formuliert: - er macht das Theater mit den Spielern am Spielfeldrand
nicht mehr mit, er nimmt nicht mehr als 2 Auswechselspieler mit.
Haben nun die Spieler, oder die Eltern
ein Anrecht darauf, diesem Trainer vorzuschreiben, dass er doch 4
Auswechselspieler einsetzt? Ich meine Nein! Bei anderer Meinung:
siehe oben.
Einmal habe ich eine E-Jugendmannschaft
geführt, wir lagen 2:0 vorn, und dann habe ich begonnen (alle)
Auswechselspieler einzusetzen, damit alle Spieler spielen können.
Die Mannschaft kam von der Rolle, wurde unsicher und wir haben das
Spiel 2:3 verloren.
Gut so, Hauptsache alle Spieler wurden
eingesetzt? Ich meine Nein! Den Fehler, der das Spiel verloren
hat, hat in diesem Fall der Trainer gemacht!
Ein anderer Trainerkollege war wohl
auch der Meinung, wer ein Trikot hat, darf mitspielen. So wurde in
einer Bambini Mannschaft (vor meiner Bambini Zeit) ein Mädchen im
Spiel eingesetzt, das auch im Training gar nicht an den Ball
hinläuft, die meiste Zeit stand sie interessiert auf dem Spielfeld,
zum Ball hin hat sie sich nicht getraut. Auch im Training. Sie
wurde eingesetzt, und hat auch da nur zugeschaut. Sie ist ja
schließlich regelmäßig ins Training gekommen. Dieser Trainer ist
inzwischen nicht mehr bei uns. - Ich habe davon nur hinterher
erfahren, habe aber die Spielerin erlebt, die er eingesetzt hat. -
Ich meine, so geht’s nicht. Bei anderer Meinung siehe oben.
Hat eigentlich schon mal einer daran
gedacht, dass, wenn ein Auswechselspieler eingesetzt wird, ein
anderer Spieler vom Feld herunter muss? - Ein anderer Spieler also
deutlich weniger Spielzeit bekommt. Obwohl er „doch ein Anrecht
darauf hat“, jedenfalls nach Meinung einiger Eltern?
@ Andre
„So wie der Beitrag hier geschrieben
steht“ - Steht der Beitrag denn tatsächlich so da, dass ein
selbstherrlicher Posteninhaber, also Machtinhaber sich so verhält,
dass er eigentlich entfernt gehört?
Ich meine nein, so steht der Beitrag
nicht da! Das muss man hineinlesen.
Das steht keineswegs dass ungerecht
behandelt werden soll!
Und: „Nicht einmal dann wenn“ das
bezeichnet einen Sonderfall, eine Ausnahme. Ich bin der Meinung,
dass es vorkommen kann, das ein Auswechselspieler bei einem Spiel
nicht eingesetzt wird, beispielsweise in den letzten 10 Minuten bei
einem Spiel das auf der Kippe steht, und wo befürchtet werden muss,
dass ein Auswechseln Unruhe und Unsicherheit in Spiel bringen wird.
Wenn man dann vorher nicht dazu kam
einen Spieler einzuwechseln, dann wäre es passiert, dass der
Auswechselspieler nicht eingesetzt worden ist. Das wird man
möglicherweise einem Spielervater nicht so ohne weiteres erklären
können, warum das geschehen musste, dass sein Kind bei diesem Spiel
nicht eingesetzt worden ist.
Da steht auch nicht dass nicht jeder
Spieler so eingesetzt werden soll, wie er es vom Trainingseinsatz,
ich schreibe bewusst „Einsatz“ und nicht „nur durch seine
Leistung“, verdient. Da steht nur: es besteht kein Anrecht
darauf eingesetzt zu werden. - Wer selber Trainer ist, der weiss
doch aus eigener Erfahrung, was für Leute das sind, die so
auftreten, dass sie der Meinung sind, sie oder ihr Kind hätte ein
Anrecht darauf im Spiel eingesetzt zu werden! Daraus kommt doch
üblicherweise nichts gutes!
In der Eröffnung steht, so habe ich es
verstanden, 2 Spieler wurden eingesetzt unter dem Leitmotiv alle
sollen Spielen, und gerade diese beiden Spieler sind dadurch eher
mehr eingesetzt worden, als es von der Leistung her gerechtfertigt
gewesen wäre. Vorallem der zweite scheint davbei auf der
Anrechtsposition gestanden zu haben, - und darauf habe ich
geschrieben.
Wie man da zu solchen Verurteilungen
kommt, die mindestens ebenfalls Schnellschüsse sind, -
Verurteilungen wie ich sie bisher nur von einer bestimmten Art der
Eltern gewohnt war, ist mir unverständlich. Vor allem in einem
Forum, wo man doch weiss wie schnell ein Trainer vorverurteilt werden
kann.
Mit sportkameradschaftlichen Grüßen,
miho
PS
mit dem „eingeteilt“ bin ich am
rätseln, wie das verstanden wurde. -