Beiträge von Charles De Goal

Zitat von CoachT

konschi Charles De Goal
Ich hab aktuell das Problem selber in der Mannschaft. Da wird die eigene schlechte Leistung mit der angeblich schlechten Aufstellung begründet etc. Das wird morgen bei der Video-Analyse auch bie mir nochmal Thema, dass man erst die eigene Leistung reflektieren sollte.
Ich glaube das hat auch viel mit der heutigen Gesellschaft zutun, dass man immer weniger für eigene Fehler und schlechte LEistung die Verantwortung übernimmt. Und die Kids heutzutage wohl auch nur gepudert werden zu Hause, wie geil die doch sind. Früher war das anders, da wurde man zu Hause eher noch vom Vater kritisiert, obwohl man 5 Tore geschossen hat. Heute wird man im Auto für 3 Querpässe gelobt und der TRainer ist der Idiot, wenn man ausgewechselt wird, weil man sonst in 50 1v1 Duellen 49 mal den selben Fehler macht und den Ball verliert.

Auch, wenn es etwas vom Thema abdriftet, ist das genau der Punkt.

Anstatt sich selbst zu hinterfragen, ist es immer einfacher, wenn andere schuld sind. Sind es Trainer, Mitspieler, Schiedsrichter, Gegner... Oder auch der Ball oder der Platz. Wetter hab ich auch schon gehört.

Das nervt tierisch und bringt niemanden weiter, weil es einem überhaupt keinen Ansporn gibt, was besser zu machen oder mehr zu tun! Interessant ist es dann, wenn es bei einem anderen Trainer, Schiedsrichter oder bei anderem Wetter auch nicht läuft, dann sollte eigentlich die Einsicht kommen.

Zitat von CoachT

Schlussendlich kotzt mich aber die Einstellung von Dortmund an. Anstatt erstmal auf die eigene Leistung zu gucken sucht man die Fehler bei anderen. GANZ SCHLECHTE VORBILDER!!!
Und sowas färbt auf den Jugendbereich ab, leider. Dortmund ist klar rausgeflogen, nicht weil der man in Schwarz schlecht war, sondern weil sie einfach schlecht gespielt haben. Sucht die Gründe fürs Ausscheiden bei euch selber und nicht bei anderen...

!!!

Ganz genau und am Samstag ist der Schiedsrichter wieder schuld, wenn es in der D-Jugend-Kreisliga ein 8:0 gibt und das spielentscheidende 3:0 vielleicht Abseits und das 6:0 ein fragwürdiger Elfmeter war.

Zitat von Don Quijote

Zum Handelfmeter: Arm und Hand hängen schlaff herab, Wolf versucht sich noch wegzudrehen, wird aber aus kurzer Distanz angeschossen, daher mMn klar "unabsichtlich". Aber der Pfiff passt in die derzeitige Praxis, insofern setzt der Schiri da die aktuell geltende Sicht auf die Regelauslegung durch, daher kein Fehler des Schiris. Ich würde mir wünschen, dass wieder wieder mehr versucht wird, absichtliche und unabsichtliche Handspiele zu trennen.

Hier hätte ich auch am ehesten gesagt, dass die Entscheidung falsch ist. Als der Ball an den Arm prallt, sieht man ja, dass keine Spannung drauf ist. Wenn der Schiedsrichter die Szene wahrnimmt, beurteilt und den Spielern sogar signalisiert, dass es kein strafbares Handspiel ist, ist das eine vertretbare Entscheidung.

Warum der VAR dann doch noch kommt und ihn umstimmt, obwohl es keine klare Fehlentscheidung ist (denn wie gesagt vertretbar und nicht übersehen), erschließt sich mir nicht.

Zitat von ~Nils~

Die Wiederholung des Strafstoßes ist regelkonform, da Spieler beider Teams vor Ausführung in den Strafraum laufen. Da gibt es überhaupt keine zwei Meinungen, jedenfalls wären alle anderen Meinungen nicht mit den Regelfakten gedeckt. Es spielt auch keine Rolle, wer zuerst oder wer wohin läuft.

Zumal einer der Dortmunder Spieler, der zu früh reingelaufen ist, auch derjenige ist, der letztlich den Ball klärt. Ich gehe davon aus, dass wenn ein Londoner Spieler, der zu früh im Strafraum gewesen wäre, ein Tor geschossen hätte, der Strafstoß auch wiederholt worden wäre. Ist sicherlich unglücklich, aber es haben sich beide Teams einen potenziellen Vorteil verschafft und einer der Dortmunder hat ihn auch genutzt.

Zitat von ~Nils~

Ob Havertz tatsächlich gestoppt hatte und nicht sich doch (ganz) langsam vorwärts bewegte, ist Wahrnehmung und Entscheidung des Schiedsrichters in der Szene und wurde dann ja auch vom VAR nicht moniert.

Soweit ich weiß, darf der Spieler den Anlauf gestalten, wie er will, nur der letzte Schritt darf nicht stoppen und muss flüssig sein. Lewandowski hat das perfektioniert, Jorginho intelligent umgangen. Havertz gestern regelkonform. Oder hat sich die Regel inzwischen wieder geändert?

Zitat von Fantomas

Was wenn auch nur eine Seite egal ob aufnehmender Verein, Eltern/Spieler oder der abgebende Verein dieses bricht, wird es Verlierer geben. Also ein Drahtseilakt bis zur Wechselperiode.

Und selbst, wenn es nur die Vermutung gibt, wird das direkt auf den bevorstehenden Wechsel zurückgeführt. Kommt der Spieler mal eine Woche nicht zum Training, wissen wir, was in der Mannschaft und im Verein gedacht wird. Spielt der Spieler mal ein Spiel nicht, wissen wir auch schon, was die Familie des Spielers darüber denkt. Genau das darf nicht passieren! Sollte der Trainer den Spielern aktiv mitteilen und auch auf Spielerseite muss das klar sein.

Drahtseilakt ist das richtige Wort. Aber alle Seiten müssen sich gegenseitig vertrauen, dass die geführte Kommunikation ehrlich ist und alle den Willen haben, das gut zu Ende zu bringen.

Zitat von Fantomas

irgendwann Ende März vor den Osterferien die Kündigung für den Spielerpass also 6 Monate vor dem Start der neuen Saison.

Auch schon am Rande mitbekommen: Spieler ist ab März ständig am Wochenende "verletzt" und kann leider kein Spiel mehr machen, Training geht aber sporadisch, wenn es gerade mal passt. Zum 30.6. kommt die Abmeldung und der Spieler ist ab September spielberechtigt für seinen neuen Verein, bei dem er, wie sich dann herausstellt, schon seit langem trainiert.

Also es ist wie überall im Leben: die meisten Leute sind faire und rechtschaffende Menschen, aber manche bringen Aktionen, wegen denen man eigentlich immer misstrauisch sein muss.

Erster Rückrundenspieltag in unserer aufstiegsberechtigen Staffel (U17). Fünf Spiele angesetzt, nur zwei finden statt. Eins davon geht mit über 20 Toren Vorsprung aus.

Eine Mannschaft ist einfach nicht zum Spiel gekommen, eine Heimmannschaft ist nicht angetreten und unser Gegner hat sich einen Tag vorher überlegt, dass die Trainer gar keine Zeit haben.

Zitat von Coach1976

Man kann alphatester, so wie er die Situation beschreibt in keinster Weise in die Kategorie stecken, die Fantomas und Charles De Goal beschreiben.

Sein Sohn hat ja nicht vor das Team hängen zu lassen, sondern die Saison mit Vollgas zu Ende zu bringen und sich parallel zusätzlich bei seinem möglichen neuen Verein schon auf die kommende Saison vorzubereiten. Im Idealfall profitiert der aktuell Verein noch davon, weil er im Lauf der Saison durch das zusätzliche Training einen Entwicklungssprung macht.

Ich hab damit nicht den Threadersteller angesprochen, um Gottes Willen!!!

Ich habe nur ausgeführt, warum man sich meiner Meinung nach um einen fairen Abgang aus einer Mannschaft bemühen sollte. Das war völlig unabhängig von seiner aktuellen Situation. Es geht nur darum, wie das hypothetisch ausgehen kann, wenn man diesen unfairen Weg wählt (denn der ist ja vorher Thema hier gewesen).

Zitat von PapaGKratos

Dein Ernst? Ein Kind ist niemals verantwortlich für das Wohl eines Erwachsenen Trainers.

Es ist absolut legitim sich verbessern zu wollen.

Natürlich sollte das ganze fair abgewickelt werden. Da spielen leider meistens die abgebenden Trainer/Vereine die verlassene Braut!

"Fair abwickeln" ist eben das Stichwort. Läuft das nicht fair ab, dann kann ich jeden Trainer verstehen, der da unzufrieden ist.

Als Trainer plant man in seiner Freizeit und in seinem Hobby eine Mannschaft, bietet Training und Spielbetrieb an (die meisten mit viel Engagement und Herzblut). Viele Kinder und Jugendliche bekommen individuelle Angebote, zugeschnitten auf die Mannschaft, von denen ich vor 20 Jahren nur träumen konnte. Da ist es das Mindeste, dass man sowas aufrichtig und ehrlich kommuniziert. Macht das jemand nicht - "verpisst" sich vielleicht einfach mittendrin, weil es was "besseres" gibt - kann ich wie oben geschrieben jeden Trainer verstehen. Aber da würde ich dann auch eher die Eltern in die Pflicht nehmen als die Kinder.

Zitat von ScuBac

Das bedeutet, wenn man beim Kinderturnen in Verein A ist und zum 01.01. regulär kündigt, darf man erst ab 01.01. bei den Fußball-Bambinis in Verbandsverein B mittrainieren aber nicht im September davor?

Ernsthaft?

Ich denke mal es geht nur um die Sportart, in der die Spielberechtigung besteht - also den Fußball. Dann kann das Kind in Verein B Handball spielen oder in Verein C Turnen.

Und es gibt hier ja eindeutig den Passus, dass es innerhalb der Sportart Fußball eine Erlaubnis geben muss. Wenn du dich jetzt abmeldest und die Spielberechtigung erloschen ist, kannst du machen, was du willst. Innerhalb von zwei Wochen nach der eingeworfenen Abmeldung muss der Verein diese vollzogen haben (danach gibt es auch keine Ausbildungsentschädigung mehr, das wird dann vom Verband als "egal" gewertet). Dann ist das Spielrecht beim alten Verein weg und du bist (für Training und Freundschaftsspiele) frei ohne Zustimmung des abgebenden Vereins.

Das heißt: Abmeldung am 1. September heißt zwar Beitrag Zahlen (weil Vereinsmitgliedschaft bis 1. Januar), aber ab dem 15. September ist man dann offiziell abgemeldet und mit dem Verlust des Spielrechts kann man dieses ja woanders bekommen (oder erstmal umschauen).

Spielrecht ≠ Vereinsmitgliedschaft

Zitat von Fantomas

Charles De Goal 100 %Zustimmung. Man läßt sein Team niemals mitten in der Saison im Stich und vor allem wenn man als guter Spieler das Team im Training und Spiel puschen kann, egal welche Probetrainings-Angebote man vorliegen hat, wenn man sich halbwegs wohlfühlt im Umfeld.

Jedoch bedenke da ist ein Spieler /Elternteil unzufrieden mit der Situation und dem Leistungsverfall durch neue Spieler wahrscheinlich einige Anfänger. Spieler ist ambitioniert und will bessere Mitspieler haben im Training und Spiel und hat das dem Elternteil schon mitgeteilt. Ich als Trainer hab das schon häufig gehört nach Spielen, es liegt nicht an dir mein Sohn, du brauchst einfach bessere Mitspieler. Es sind alle schuld, bloß der Sprößling nicht, solche Ego-typen braucht kein Team auf der Welt. die kennen in der Regel wenig den Begriff wie gewinnen und verlieren gemeinsam. Bei Niederlage ist das Team schuldig und bei Siegen natürlich der Sohn der Held.

Schon bei der ersten Gelegenheit fallen wohl dann Sprüche egal von welcher Seite, der ist doch bald weg oder wir sind doch bald weg und die Stimmung im Team kippt wegen 1 !!! Spieler und hat quasi Sogwirkung vielleicht noch auf 2-3 andere Spieler. Jetzt unabhängig wie gut oder kompetent der aktuelle Trainer ist. Es kommt früher oder später heraus mit der Wechselabsicht und der Unzufriedenheit. Der Trainer hat wohl Zulauf und kann den Verlust kompensieren und der Spielbetrieb ist nicht gefährdet.

Das wäre dann die zweite Möglichkeit, wenn es mit "Saison vernünftig zu ende bringen" nicht funktioniert hat - warum auch immer. Aber in deinem ersten Beitrag dazu hörte es sich so an, als wäre das die erste und einzige Option.

Zitat von Fantomas

bei welchen Landesverband ist das rechtlich nicht möglich oder braucht eine Genehmigung (kein Zweispielrecht)

Bei mir im FLVW muss der Verein, bei dem der Spieler das Spielrecht hat, darüber in Kenntnis gesetzt werden. Das wird auch jedes Jahr bei den Jugendtagungen noch mal explizit hervorgehoben und erwähnt, Verstoß wird auch finanziell bestraft, habe ich in den OMs schon öfter gelesen. Im Nachbarkreis gibt es sogar eine noch größere Initiative zu Wechselmodalitäten, die die Vereine unterschrieben haben, nachdem 2-3 Vereine da jedes Jahr überall alles abgewildert haben. Probetraining nur mit Zustimmung und nur eine bestimmte Anzahl an Spielern dürfen pro Jahrgang eingeladen werden, soweit ich mich erinnere.

Zitat von Fantomas

ich würde nicht mehr zum Training der alten Vereins gehen, sondern mich voll und ganz auf die neue Mannschaft konzentrieren und mich freuen. Leistungsteams machen i.d.R viele Testpsiele und dort kann dein Sohnemann spielen. Er darf nur nicht bei den Pflichtspielen mitmachen. Ich würde mich nicht mehr ärgern oder gar Zeit investieren mit der alten Mannschaft. Es kommt früher oder später heraus, das ihr wechselt und das gibt nur Unruhe innerhalb alten Mannschaft und davon hat keiner was.

In meinen Augen ist das der falsche Weg.

Als Teil einer Mannschaft hat man sich meiner Meinung nach - egal in welchem Alter und auf welcher Leistungsstufe - der Mannschaft unterzuordnen. Wenn es Push-Faktoren gibt, kann man mit dem Trainer darüber sprechen und zu dem Schluss kommen, dass man einen anderen Weg einschlägt. Aber eine Zusage für eine Saison sollte auch eingehalten werden.

Nur, weil man andere Optionen (also Pull-Faktoren) hat, nicht mehr aufzutauchen und sofort woanders hinzugehen, ist in meinen Augen eine ziemlich dämliche Lektion für ein Kind. Der Spieler hat sich jahrelang darauf verlassen, dass er in der Mannschaft spielen kann und ein Trainingsangebot bekommt, hat er ja beides offenbar gut genutzt. Dann bei der erstbesten Gelegenheit die Weggefährten mittendrin im Stich zu lassen und was neues zu machen, würde für mich als ziemlich egoistisch wirken. Warum nicht im Sommer zwischen den Saisons den Schnitt machen? Man stelle sich vor, dass bei der aktuellen Mannschaft durch einen Abgang schon der Spielbetrieb gefährdet ist.

Außerdem führt das in meinen Augen noch weniger dazu, dass der "ehemalige" Spieler in guter Erinnerung bleibt und eine Rückkehr problemlos möglich ist. Wird der Abschied nicht sauber vollzogen, gibt es auf beiden Seiten Hindernisse bei einer möglichen Rückkehr, die man sich immer offen halten sollte.

Zitat von nero

Darf nach §15 der Jugendspielordnung wdfv nicht nur der Altjahrgang bei den Senioren spielen?

Genau, außer im Profibereich ab 5. Liga aufwärts, wenn der Spieler Landesauswahl spielt oder im NLZ ist. Aber das ist natürlich hier nicht der Fall. Es ist nichts jetzt anderes wie ganz oben geschildert: viel zu junge Spieler auf falsche Pässe spielen lassen, weil die Herrenmannschaft zu wenig Leute hat. Unverantwortlich!

Zitat von ~Nils~

Der Vorstand belügt Dich. Siehe das Offensichtliche!

Ja, ich hab es schon erkannt. Ich werde daraus dann jetzt auch Konsequenzen ziehen und mir die Arbeit der Kaderplanung für die A-Jugend nicht machen. Kann der Vorstand selber machen, wenn sie mir sowieso drin rumwurschteln und wenn ich am 1.7. nicht 22 Spieler auf dem Platz habe, können sie sich auch einen neuen Trainer suchen.

Zitat von Charles De Goal

Der Verein bzw. die erste Mannschaft hat nun, was sie wollte: Spieler. Nun bleiben aber einige wenige 05er übrig, die im nächsten Jahr auch noch A-Jugend spielen sollten, diese werden aber so wie es aussieht bereits jetzt bei der ersten Mannschaft eingebaut und wohl darauf vorbereitet, im kommenden Sommer per Seniorenerklärung in die Erste gezogen zu werden. Was dann wiederum dafür sorgen wird, dass auch die kommende A-Jugend Personalprobleme haben wird und sich das Schauspiel wiederholt. Das betrifft mich und meine Mannschaft dann auch selbst, da wir jetzt Altjahrgang B-Jugend sind.

Wir sind jetzt soweit, dass der erste 05er in einem Vorbereitungsspiel wieder auf falschen Pass in der Herrenmannschaft gespielt hat, allerdings auch seit Monaten dort im Training ist und auch schon mit Trainingskleidung ausgestattet wurde.

Der Vorstand verspricht mir aber bei jeder Nachfrage, dass der Spieler im nächsten Jahr auf jeden Fall A-Jugend spielt. Ich verstehe dann allerdings nicht ganz, warum er dann an die Herrenmannschaft herangeführt wird - würde es nicht mehr Sinn machen, ihn an die kommende A-Jugend heranzuführen?! Und warum muss ein 17-Jähriger gegen erwachsene Männer spielen?

Gibt es irgendwelche Regelungen, dass A-Jugendliche des Jungjahrgangs bei Abmeldung der A-Jugend auch schon bei den Herren spielen können? Mir ist als Antwort nämlich gegeben worden, dass das abgeklärt und in in Ordnung ist. Es geht um den FLVW/WDFV. Meines Wissens nach ist das nicht möglich, es sei denn der Spieler spielt in einer Verbandsauswahl oder es geht um den Profibereich, das trifft aber beides nicht zu.

Die Gefahr, die man hier läuft, ist natürlich, dass man das ganze noch befeuert. Es gibt Leute, die reagieren auf Verbote oder derartige Ansagen so, dass sie noch eine Schippe drauflegen und es als Angriff werten.

Das ist ein ganz sensibles Thema, bei dem man sich einfach die Finger verbrennen kann, weil die andere Konfliktpartei unberechenbar ist.

Ich glaube, dass jeder rational denkende Mensch dir bzw. dem Verein Recht gibt, egal wie ihr entscheidet. Denn Angriff gilt ja dir und du führst im Namen des Vereins eine ehrenamtliche Tätigkeit aus. Nur denkt nicht jeder rational...

Zitat von Hakendran

angeblich zu lasches Training

Das Training ist für Spieler immer so lasch, wie sie es angehen.

Man kann auch die "laschesten" Übungen mit Elan und Tempo durchführen, wenn man es denn will. Sollte man von Bezirksliga-Spielern (der Beschreibung nach wohl Herren) erwarten können.

Zitat von Fechter

Und dennoch wiederum, wenn auch leise hinter vorgehaltener Hand (aber es sickert halt durch) Kritik von anderen Trainern (die allerdings schlechtere Teams haben) und Eltern am Training und am Coaching und 2 Spieler meinen nun, sie seien zu besserem bestimmt und wollen gehen, weil sie sich woanders besser entwickeln könnten.

Diese Kritik "hinter vorgehaltener Hand" ist dann wohl eher Neid auf deinen Erfolg. Wenn Trainer sich selbst nur über Erfolg definieren, definieren sie andere natürlich auch darüber. Und wenn du dann erfolgreicher als sie bist, sind sie halt neidisch.

Zitat von Fechter

Alles in allem habe ich, wie wohl die meisten Trainer, nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen. Jeder hat halt so die Dinge, auf die er schaut und die er vorrangig trainiert. Was ich aber echt nicht verstehe ist, warum die Kritik kommt bzw. kam, obwohl wir verglichen mit anderen Teams und unter Berücksichtigung dessen, was an Ergebnissen zu erwarten war, ziemlich bis sehr gut da stehen bzw. standen. Ich Frage mich sogar, ob es vielleicht sogar deswegen so ist, weil sie aufgrund der guten Ergebnisse plötzlich meinen, sie seinen zu noch höherem berufen.

Sei froh, dass die Kritik überhaupt bei dir landet. Es ist heutzutage auch gerne Gang und Gäbe, andere ins offene Messer laufen zu lassen nach dem Sinne "wenn der so weitermacht, bin ich weg, aber ich sag ihm nicht, was mir nicht passt" - so ziemlich das Rückständigste, was man bei Unzufriedenheit machen kann.

Klar glauben vor allem junge Spieler, dass sie mit bei guten Ergebnissen gegen gute Gegner auch höher spielen können. Wie bewertest du denn die Fähigkeiten der Spieler? Ist das ihr eigener subjektiver Eindruck oder kannst du das objektiv bestätigen? Das wäre ein Ansatzpunkt.

Zitat von derZUliebeTrainer

Die Ideallösung wäre in meinen Augen: man hat im Grundlagen, Aufbau- und Leistungsbereich viele motivierte und begeisterte Trainer die in ihrem Bereich absolutes Fachwissen und Engagement am Start haben und begleiten eben durch diese Bereiche und geben entsprechend zum neuen Bereich hin dann wieder ab.

In einer perfekten Welt bzw. einem perfekten Verein/Umfeld trifft sicherlich das zu, was Sir Alex schreibt.

Aber da die Bedingungen nicht überall so sind - ganz im Gegenteil es sogar scheitert, überhaupt einen Trainer für eine neue Mannschaft zu finden, braucht man in manchen Teilen der Fußballwelt überhaupt nicht über eine ideale Amtszeit als Trainer nachdenken. Bei uns macht ein Spielervater drei Mannschaften (E1-, D1- und C-Jugend), wir haben im ganzen Jugendbereich nur 4 (von 16) Trainer, die keine Kinder in der jeweiligen Mannschaft haben (bei 11 Mannschaften). Wenn die nicht mehr ihre Söhne trainieren, hören sie wahrscheinlich auf, weil das der einzige Grund ist, warum sie es machen. Da fällt es mir schwer, die dargestellte Welt mit Trainerwechsel alle drei Jahre darauf zu projizieren.

Zitat von Sir Alex

Wir sprechen nicht vom klassischen Dorfverein, der 5.C von Verein x, der 3. F Von Verein y oder einem Jahrgang von Dorfverein z, wo schon die Quantität der Spieler zu gering ist.

Doch, davon spreche ich in meinen Beispielen.

Du sagtest hier bisher, dass es grundsätzlich falsch ist, länger als drei Jahre bei einer Mannschaft zu sein und man zum Teil nur daran scheitert, keinen Nachfolger finden zu wollen.

Wenn du das mit der Konsequenz pauschalisierst, musst du einfach damit rechnen, dass Extrembeispiele kommen, in denen das genau so nicht ist.

Zitat von Sir Alex

Hier ging es um die Ausgangsfrage, was eine perfekte Dauer wäre, nicht um eine Rechtfertigung, warum man selbst so und so lange Trainer beim selben Team ist.

Ich sehe das auch nicht als persönliche Rechtfertigung. Ursprünglich hat der Threadersteller seine persönliche Situation dargelegt und hat suggeriert, dass er einen Rat dazu haben möchte.

Zitat von TW-Trainer

Das ich noch mal hier Sir Alex verteidigen muß, hätte ich auch nicht gedacht. Denn eigentlich kann er das selbst genug!

Verteidigen muss sich hier niemand, denn diese Diskussion wird kein richtig oder falsch ergeben, zu verschieden sind die Bereiche, Vereine und Mannschaften, mit denen wir alle zu tun haben.

Es hat ja gar keinen "Angriff" auf ihn gegeben, sondern nur eine weitere Ansicht mit anderem Hintergrund. Es gibt Vereine, die keine fünf lizensierten Trainer in der Hinterhand haben, die sofort einspringen können, wenn ein anderer aufhört (oder aufhören muss).

In anderen Threads schreiben Trainer oder Funktionäre, dass man über jeden froh sein muss, der sich einbringt und das Ehrenamt ausführt. Da glaubt doch wohl niemand ernsthaft, dass man dort einem A-Jugend-Trainer nach 2-3 Jahren sagt, dass jetzt Schluss ist und er jetzt die F-Jugend machen kann und der F-Jugend-Vater die A-Jugend übernimmt.

Vereine, die sich vor Trainern nicht retten können und vielleicht sogar überkreislich unterwegs sind, haben diese Möglichkeit bestimmt und da ist es total begrüßenswert, Experten für Jahrgänge zu haben. Aber wenn sich im Dorfverein kein anderer findet, dann macht man es halt weiter und derjenige sollte der Aufgabe auch gewachsen sein. Und abseits des Leistungsfußballs muss es wie gesagt auch nicht schlecht sein, wenn man über viele Jahre zusammenarbeitet - so lange es funktioniert und beide Seiten glücklich damit sind.