Beiträge von EnterTrainer

Zitat von Doofenheinz

Zitat von Coach1976

Nach Deiner Antwort muss ich meinen Post wohl etwas relativieren / anpassen.
Prinzipiell gebe ich Dir recht. Eigentlich sollte es machbar sein, dass 9-jährige das hinbekommen.

Die Erfahrung zeigt leider, dass es mittlerweile nur noch sehr selten funktioniert.

Man könnte alle kommen lassen und ganz bewusst jede Gruppe 50% der Trainingszeit allein spielen lassen, egal wie "effizient" das Ganze verläuft.

Die anderen 50% der Zeit wird sich der jeweils anderen Gruppe intensiv beschäftigt.

Machbar ist das schon, aber wichtig dabei ist, dass man bewusst loslässt und hofft, dass die Gruppe, die frei spielt irgendwann selbst zu der Einsicht kommt, dass es mehr Spaß macht mit / gegeneinander zu kicken als pausenlos zu streiten, diskutieren oder ähnliches.

Und das funktioniert leider eben nicht. Ich will keine Gruppe nicht komplett alleine spielen lassen, da aus meiner Sicht beides gecoacht gehört. Ich hatte in der Halle teilweise kleinere Gruppen wegen Ausfällen durch Corona (6 bis 8). In der Zeit haben wir durch das coachen spielerisch einen ordentlichen Sprung gemacht.

Die Kinder kämpfen auch fast um jede Sekunde Aufmerksamkeit von mir. Alleine kann ich aber nicht allen die Zeit schenken, die sie brauchen.

Aber das mit der Gruppe pro Training werde ich wohl wirklich machen, um mehr Druck auf Eltern bzw. Jugendleitung aufzubauen. Auch wenn ich es eher ungern tue, da für mich jeder Ballkontakt wichtig ist.

Streiten tun sie eh nicht lange, aber es baut sich dann auf, das Frustfouls gemacht werden. Wenn ich dann eingreife ist wieder keiner Schuld und einer weint.

Alles anzeigen

Ich bin der Meinung, in einer derartigen Situation muss man sich von der Idee verabschieden, das Optimum erreichen zu wollen und so effizient wie möglich zu trainieren.

Wenn in einem zum Training parallelen Spiel kein Coaching erfolgt und ansonsten das parallele Spiel auch mal nicht so klappt, dann ist das eben so. Möglicherweise lässt sich ja auch der eine oder andere Elternteil dazu motivieren, das parallele Spiel zu beaufsichtigen, wenn man bei einer Nachfrage den Ausdruck "Co-Trainer" vermeidet. Bei motivierten F-Jugendlichen sollte aber über kurz oder lang ein halbwegs geordnetes Spiel ohne Aufpasser über weite Strecken möglich sein.

Die Trainingszeiten für alle um 50% zu reduzieren, nur um ein Exempel zu statuieren und um mit der Hälfte des Team effizient trainieren zu können, ist meiner Meinung nach eher problematisch, denn wie schon festgestellt wurde: Jeder Ballkontakt ist wichtig, auch wenn er unter mehr oder weniger chaotischen Umständen erfolgt.

Zitat von CoachT

Ich fand die Sätze von dem DFB Vizepräsidenten für Kinder und Jugend klasse "wir müssen anfangen wie Kinder zu denken und nicht wie erwachsene"
Ich bin im Trainerteam von einer Herrenmannschaft und von einer Jugendmannschaft (c-jugend) und es sind enorme unterschiede, die man auch als Trainer sich selber setzen sollte.
Klar im Herrenbereich liegt selbst auf Kreisebene der Fokus darauf zu gewinnen, logisch bringt ja auch viel mehr Spaß, aber ich lerne im verein auch die e und f jugendlichen kennen
Die wollen einfach ein Ball mit Ihren freunden haben, den ist es egal, wie die Spiele oder das TRaining aufgebaut ist.
Die brauchen nicht nur ein Tor und 11v11

Wenn man das realisiert, dass diese Kinder in allen Formen spaß haben können, sollte man ein Schritt weiter denken und gucken, wie man diese Kinder am besten entwickeln kann, und da ist es nunmal so, dass jeder Ballkontakte förderlich ist, und man hat mehr ballkontakte in einem 3v3 als in einem 7v7
Wettbewerbe in dem jungen alter interessieren die kinder nicht, die einzigen, die sich dafür interessieren sind die eltern oder die Trainer

Ich finde die Vorgaben vom DFB super
und dieses Argument mit dem Kinderschwund ist lächerlich, wir haben seit Jahren ein Rückgang der Spielerzahlen, mit den aktuelle klassischen Formen des Spielbetriebs, an Funino kann das nicht liegen.

Alles anzeigen

Es geht doch nicht um Spielfeldgröße, Torgröße oder Mannschaftsstärke. Es geht allein um Funino als Wettkampfform.

Fußball definiert sich für die schweigende Mehrheit der Fußballbegeisterten und auch für die Kinder als 1 Ball, 2 Teams, 2 Tore. Alles andere muss natürlich altersgerecht angepasst werden. Die einzige Grenze

Zitat von Christof1984

Zitat von EnterTrainer

Die können sich wunderbar auf dem Bolzplatz austoben.

Wer ausgebildet werden und über den tellerrand schauen möchte, der geht und bleibt in einen Verein.

Die ewig gestrigen gab es und wird es immer geben.

Eine sehr elitäre Position! Platz ist im Verein/Verband nur für Kinder mit einem für das Hobby Fußball übertriebenen Ehrgeiz.

Wenn diese Philosophie allgemeines Gedankengut wird, können sich 50% aller Vereine aufgrund Spielermangels vom Spielbetrieb im Jugendbereich abmelden.

Zitat von TorRalf

Zitat von EnterTrainer

Es mag ja sein, dass Funino auch als Wettkampfform zu einer besseren Ausbildung führt.

Der sog. "klassische Kinderfußball" ist häufig die Veranstaltung übereifriger "Trainer", die nicht einmal bereit sind, die unterste Lizenzstufe zu erwerben. Die wollen gewinnen und nicht langfristig ausbilden. Wenn sie wegbleiben, ist es zu verschmerzen.

Umgekehrt wird ein Schuh draus:

Im KiFu kann man auf Trainer verzichten, die Ausbildung über Alles stellen und ihre Leistung daran messen, wieviele ihrer Schützlinge im NLZ oder im Stützpunkt landen. So etwas ist nicht kindgerecht.

Es mag ja sein, dass Funino auch als Wettkampfform zu einer besseren Ausbildung führt.

Was Funino aber auch bestimmt fördert, ist die weitere beängstigende Abnahme der Anzahl von im Verein Fußball spielenden Kindern (und Betreuern). Es gibt viele Kinder (und potentielle Betreuer), die einfach nur Fußball im klassischen Sinne spielen wollen. Warum kann man nicht akzeptieren, dass klassischer Kinderfußball ein hohes Gut an sich ist, bei dem es eben nicht primär um eine optimierte individuelle Ausbildung geht?

Zitat von CoachT

Zitat von EnterTrainer

Warum wird immer eine angeblich optimale Ausbildung zur Maxime unseres Handelns als Trainer gemacht?

Also ich weiß nicht, ob es da große Unterschiede zwischen E-D Jugend und alles ab C Jugend gibt
Aber ich verstehe durchaus mein Job so, dass ich die Jungs entwickeln will. Ich meine, die sind mittlerweile in einem Alter, da können sie auch so einfach kicken gehen etc. Wenn sie aber zu meinem Training kommen, gehe ich davon aus, dass die sich verbessern wollen und dem will ich gerecht werden.
Zumal sehe ich als Nicht-Vater-Trainer und ehemaliger aktiver Spieler im Herrenbereich halt auch eine "über den Horizont hinausgehende" Aufgabe in meiner Tätigkeit, nämlich gut ausgebildeten Nachwuchs für den Herrenbereich zu schaffen.

MMn kann man ja davon ausgehen, dass die meisten Kids auch noch im erwachsenen Alter spielen wollen, und das sicherlich erfolgreich.

Natürlich soll man als Trainer die Kinder auch individuell weiter entwickeln wollen. Das Ziel hatte ich auch. Aber das ist in dem Alter eben nicht das Wichtigste. Es geht mir um die Philosophie, dass die Kinder über den Bolzplatz hinaus zunächst für den Fußball im Verein begeistert werden sollen. Dazu zu gehören vor allem auch Kameradschaft und gemeinsame Erfolgserlebnisse. Das heißt aber im Umkehrschluss nicht, dass im Sinne von "Alles für den Sieg" nur die Besten spielen, sondern es geht darum mit allen Kindern eine Mannschaft zu formen.

Und natürlich soll es im Training auch um mehr gehen als eine Bolzplatz-Zeit zu ermöglichen. Aber die Belohnung für das Training - wo man eben soviel wie möglich Spielformen wie Funino oder Ähnliches mit einem begleitenden Coaching anbietet ist logischerweise der Wettbewerb am Wochenende im klassischen Format. Und ich sehe das wie Nils: Da lässt sich gut überprüfen, wie gut die Kinder die Trainingsinhalte umsetzen können

Zitat von luibo

Im Ausbildungsbereich ist das Training nicht die Vorbereitung auf den Wettkampf.

Sondern der Wettkampf ist die Fortführung des Training😉

Das ist zumindest für den Breitensport m. E. einfach nicht richtig.

Warum wird immer eine angeblich optimale Ausbildung zur Maxime unseres Handelns als Trainer gemacht? Ein Trainer im Kleinfeldbereich, dessen Ziel es ist, möglichst viele Kinder im NLZ oder im Stützpunkt unterzubringen, handelt nicht Kind-gerecht. Wir reden hier nicht von der Schule, sondern von einer Freizeitaktivität.

Es geht aus meiner Sicht bis einschließlich der D-Jugend allein darum, den Kindern Freude am Fußball zu ermöglichen, damit sie längerfristig dem Fußball erhalten bleiben, auf welchem Niveau auch immer. Kinder wollen aber Fußball spielen und zwar so wie die Großen, ein Tor auf jeder Seite. Ob Sie dabei ausgebildet werden, ist zunächst unerheblich, Hauptsache sie bekommen nachhaltig Spaß am Fußball. Dazu gehören aber vor allem aus Sicht der Kinder ab der F-Jugend auch Liga-Wettbewerbe und ja! auch Tabellen und klassische Turniere.

Es ist mE. falsch verstandener Ehrgeiz von Seiten der Trainer, wenn den Kindern abverlangt wird, bis zu einer bestimmten Altersstufe bestimmte Ausbildungsziele erreicht zu haben, damit die Trainer auf diese Weise ihr eigenes Ego befriedigen können. Wenn man das anders handhabt, befördert man bereits im Kleinfeldbereich Drop Out. Und der lässt sich ja nicht leugnen.

Ich vertrete diese Thesen als ein Papa-Trainer ohne Lizenz, der in seinem Team von den Bambini bis zum Ende der D-Jugend keinen einzigen Drop-Out Fall im Team hatte (ich habe nach der D-Jugend aufgehört) und dem gleichzeitig mehrfach attestiert wurde, dass seine Jungs fußballerisch (nebenbei!) ganz gut ausgebildet sind.

Zitat von Follkao

Zitat von Goodie

Aus einem anderen Beitrag kristallisiert sich die Frage, was einen Verein attraktiv macht.

Idealerweise liegen die Aufgaben auf vielen Schultern verteilt und alle können sich gut leiden. Aber häufig ist das auch anders.

Was hilft, was hemmt?

Für mich wird der Verein zu oft als Dienstleister angesehen. Verein bedeutet aber, vereint -also zusammen- etwas zu machen. Der Mitgliedsbeitrag ist halt keine Flatrate für Vereinsangebote.

Ein zweiter wichtiger Punkt ist für mich der "Verein im Verein". Ich beobachte oft, dass Mannschaften (inkl. Elternschaften) ein Eigenleben führen und vom Verein quasi abgekoppelt sind.

Das A und O, um dem entgegenzuwirken, sind für mich mannschafts- und Alterklassenübergreifende Vereinsveranstaltungen. Dann hat man auch nicht so große Probleme, wenn man die Mannschften auch mal anders zusammenstellt. Und gerade das halte ich für wichtig, um dem "Verein im Verein" entgegenzuwirken.

Alles anzeigen

Das mit dem Dienstleister stimmt natürlich. Im Jugendbereich gibt es aber häufig Eltern, die selber nie einen Mannschaftssport betrieben haben. Deshalb sollte man die Eltern der jüngeren Jugendmannschaften von Anfang an auf eine Art und Weise einbinden, die eine Bindung zu den Mannschaften und indirekt auch eine Bindung an den Verein erzeugt. Anders ausgedrückt, die ersten Kontakte sollten anders ablaufen, als beispielsweise gleich einen Standdienst oder eine Kuchenspende einzufordern.

Ein "Verein im Verein" kann m. E. zunächst auch etwas Positives darstellen, und zwar dann, wenn sich dieser "Verein im Verein" um eine Mannschaft herum gebildet hat und in der Mannschaft und deren Umfeld dadurch ein toller Teamgeist entsteht. Problematisch wird es erst dann wenn dieser "Verein im Verein" seine Interessen auf Kosten anderer Vereinsgruppen oder Mitglieder durhczustzen versucht. Jeder kennt wohl entsprechende Beispiele.

Mannschafts- und Alterklassen- übergreifende Vereinsveranstaltungen sind mit Sicherheit eine ganz wichtige Sache. Dabei würde ich mir aber wünschen, dass derartige Veranstaltungen wirklich so konzipiert werden, dass sie tatsächlich Kinder und Jugendliche ansprechen. Dabei wäre Fantasie gefragt. Spontan fällt mir ein: Open Air Disco, offenes Beach Soccer Turnier,........

Ein Spiel Jugendtrainer gegen C-Jugend oder AH gegen Vorstand trifft dabei sicher nicht den Nerv der Zeit.

Ich finde derartige Sperren zunächst legitim, insbesondere dann, wenn Vereinswechsel auf diese Art wiederholt in Richtung eines bestimmten Vereins vorkommen.

Ob derartige Sperren besonders klug sind, ist eine andere Frage. Wenn es sich bei den beteiligten Vereinen um 2 Clubs auf etwa gleichem Niveau handelt, dann kann es passieren, das der Verein, der eine solche Sperre ausgesprochen hat, bei einem zukünftigen Wechsel in seine Richtung eine ähnliche Sanktion hinnehmen muss.

Zitat von Ballaufpumper

Zitat von wind12

Im Gegenteil. Mehr Fußball, mehr Wettkampf kommt vor allem in der Breite an. Die Spitze bekommt schon genug Wettkampf. Zumindest für die Kinder die ich kenne sind Liga Spiele das A und O, der Grund warum sie Fußball spielen. Und zwar Egal auf welchem Level. Bewegen oder Freunde treffen kann ich auch anders. Und Positions Orientierung heist vor allem, sich in eine Gruppe einzuordnen, eine Aufgabe zu haben und damit Sicherheit zu bekommen und damit wiederum mehr Spass zu haben.

Das ist eine Beschreibung des tiefsten Mittelalters des Kinderfußballs.

Meiner Erfahrung interessieren sich 90 Prozent der Kinder einer E-Jugend eines Breitensportvereins überhaupt nicht für Tabellen.

Die wenigen die mal nachfragen werden meist von Erwachsenen darauf gestoßen.

Lasst die Kinder damit solange wie möglich in Ruhe.

Ergebnisdruck kommt dann schon früh genug.

Da wurden die letzten Jahre die richtigen Schritte vom DFB eingeleitet das zumindest es in der G-und F-Jugend keine Veröffentliche Tabelle gibt.

Na, klar ich habe in Trainergruppen erlebt das einige „ehrgeizige“ Trainer diese Tabellen dann trotzdem ausrechnen und stolz verkünden.

Aber nochmal mein Appell, dreht nun nicht das Rad zurück und lasst die Kinder damit in den Alter in Ruhe !

Danke

Alles anzeigen

Das ist meiner Erfahrung nach so nicht richtig. Ab der F-Jugend sind die Kinder sehr wohl an Tabellen interessiert und stellen sie sich zT sogar selbst zusammen, wenn ihnen alle Ergebnisse bekannt werden. Richtig ist auch, dass Erfolge lange gefeiert werden, aber Niederlagen schnell vergessen sind. Und genau so sollte es sein.

Eine "Rückkehr ins tiefste" Mittelalter würde dem Vereinskinderfußball aus meiner Sicht eher gut tun. Die vielen Veränderungen in den letzten Jahren sind mit Sicherheit ein Faktor, der die Attraktivität des Vereins-organisierten Kinderfußballs signifikant geschwächt hat und somit einen wichtigen Grund (wenn auch nicht den Einzigen) für sinkende Anmeldezahlen bei den unteren Jugenden darstellt.

Fazit:

spätestens ab der F-Jugend:

- Ligasystem mindestens im 5:5 Modus ergänzt durhc klassische 1-Tages-Turniere

- Spiel auf 2 Tore anstatt Funino (außer im Training)

- Kreative Events zur Förderung des Zusammenhalts in der Mannschaft bzw im Verein, die idealerweise irgendeine Fußball-spezifische Komponente besitzen

Sir Alex,

das sehe ich ganz genau so wie du; allerdings konnten meine Jungs erst irgendwann in der D-Jugend das Offensivspiel nicht statisch, sondern variabel gestalten. In der E-Jugend wäre das noch nicht verstanden worden

Zitat von Sir Alex

Zitat von EnterTrainer

Es gibt keinen Königsweg, das stimmt.

Man kann aber bestimmte Prinzipien fördern/fordern, wie zB aktives statt reaktiv, fluide statt statisch, viel 1gg1 vs Passspiel, etc.

.............

Lange Rede kurzer Sinn, ich finde nicht, dass das "Spielermaterial" ein Faktor ist, was das Spielsystem in der Ausbildung betrifft.

Es geht eher um Prinzipien und Inhalte, die ich schulen will und daraus ergibt sich dann das Spielsystem.

Ich verstehe das leider nicht so ganz:

Ob ich aktiv statt reaktiv, fluide oder statisch spielen lasse bzw 1:1 oder Passspiel fordere, hängt zwar mit dem Spielsystem zusammen, aber nicht damit, mit welcher Grundformation das Team aufläuft. Man kann doch zum Beispiel sowohl mit nur einem Stürmer als auch mit drei Stürmern Angriffspressing spielen.

Umgekehrt ist es aber so, dass, sobald man auch nur ansatzweise Ergebnis-orientiert spielen möchte, man sich schon überlegt, wo welche Spieler am besten einzusetzen sind. Wenn ich zum Beispiel mehrere Spieler mit viel Übersicht habe, kann ich versuchen mit 4 Mittelfeldspielern ein spielerisches Übergewicht im Mittelfeld zu erzielen.

Ich glaube, dass es keinen Königsweg gibt, sondern dass das Spielsystem nicht nur von der Spielidee, sondern auch vom "Spielermaterial" abhängig gemacht werden sollte. Dazu möchte ich kurz die Historie unseres Teams schildern:

Bambini, F-Jugend:

1-4 -1

Möglichst viele Kinder sollen angreifen und auch verteidigen, nur 1 Verteidiger als Absicherung, 1 Stürmer, der mal einen langen Ball bekommen kann

E-Jugend:

2 - 3 - 1

Von den beiden Verteidigern sollte sich immer einer mit ins Angriffsspiel einschalten. Die beiden Verteidiger der Bestbesetzung waren tendenziell in der Offensive auf den Außenbahnen zu finden

D2-Jugend:

4 - 3 - 1

Ziel in der Defensive war Pressing ab der Mittellinie

Offensiv sollten sich die beiden spielstarken AV (identisch mit den beiden Verteidigern aus der E-Jugend) immer mit ins Angriffsspiel einschalten

Als Problem zeigte sich eine Anfälligkeit wenn der Gegner Steilpässe im zentralen Bereich spielte

D1-Jugend:

3 - 2 - 3

Ziel in der Defensive war wiederum Pressing ab der Mittellinie

Offensiv/Defensiv sollte das Zentrum verstärkt werden

Da aufgrund von Spielerwechseln die Innenverteidigung neu formiert werden musste, rückten die spielstarken AV aus der ehemaligen D2 im Zentrum auf die Mittelfeldpositionen

Insgesamt benötigten alle Umstellungen immer etwas Anlaufzeit, haben aber dann mittelfristig gut funktioniert.

F-Jugend Spiel

Trainer, Auswechselspieler und Eltern stehen nah beieinander...

Trainer:

"Julian mach dich bereit, du spielst jetzt rechtes Mittelfeld"

Julian zum Trainer:

Ja Trainer, mach, Klasse, Super"

Julian dreht sich um und fragt:

"Mama, wo ist rechts?"

Zitat von Trainer E

Zitat von stefan1977

Wichtig ist dann später, dass es auch gelebt wird. Wenn es nur als Symboltext veröffentlicht wird und außer Lizenztrainern in 2-3 Mannschaften keine Umsetzung erfolgt, wird es natürlich nicht viel bringen.

Wichtig ist hier aber auch die Resonanz der -Papa-Trainer. Wenn die nämlich keine Unterstützung wollen, weil Sie ja selbst als

große Fußballer in der Kreisliga B aufgetrumpft haben und von daher natürlich auch das Zeug zum Trainer haben, bringt das

beste, gut gemeinte, Angebot des Vereins nichts.

Ich persönlich empfinde diesen und viele andere Beiträge als regelrechtes Papa-Trainer-Bashing.

Fakt ist doch eher, dass die Papa-Trainer idR mangels allgemeiner Manpower im Verein gar keine Unterstützung erhalten und gezwungen sind, sich alles selbst aneignen müssen. Fakt ist weiterhin, dass nicht jeder, der Funino als Wettkampfform für eine kontraproduktive Modeerscheinung hält, und dem Zusammenhalt und gemeinschaftlich erzielte Erfolge des gesamten Teams (bei annähernd gleichen Einsatzzeiten für alle) noch wichtiger sind als die individuelle Ausbildung der einzelnen Spieler, automatisch ein schlechter Trainer ist.

Die Idee, Trainer im Breitensport Fußball zu bezahlen ist mE kontra-produktiv. Ein Trainer, der sein Amt nicht aufgrund seines Idealismus, sondern aufgrund finanzieller Anreize ausübt, wird bei nächster Gelegenheit zu einem Verein wechseln, der vielleiecht 50 Euro mehr im Monat bezahlt. Eine Identifikation mit dem Heimatverein wird dadurch verhindert, gewachsene Vereinsstrukturen mit allen ihren positiven sozialen Auswirkungen werden somit mittelfristig zerstört. Plakativ ausgedrückt: Geld verdirbt den Charakter!

Zum Thema Förderung echter Talente kann ich ehrlich gesagt wenig beitragen, da ich als Papa-Trainer wenig bis keine Erfahrungen mit NLZs habe. Es ist aber für mich aber schwer vorstellbar, wie stänmdige Änderungen im Kleinfeldbereich/Breitensport den Erfolg der NLZs beeinflussen sollen. Wichtiger ist mE, Kinder (i) überhaupt zum Vereinsfußball zu bringen und (ii) sie durch Vermittlung von Spaß und Gemeinschaftserlebnissen bei der Stange zu halten. Die Qualität der individuellen Ausbildung ist dabei m.E. sekundär. Lasst die Kids so kicken, wie sie sich Fußball vorstellen und viele werden wortwörtlich am Ball bleiben! Versucht nicht, sie zu perfekt ausgebildeten, aber egoistischen Fußballern zu erziehen, die es am Ende doch nicht in den Spitzenfußball schaffen (Ein Beispiel für Letzteres, das es nicht zuletzt aufgrund meiner Ausbildung bis ins NLZ geschafft hat, hatten wir bis vor Kurzem in unserer Mannschaft.)

Zitat von let1612

Was können sich Breitensportvereine von den NLZs abschauen oder übernehmen?

z.B.

VFB Stuttgart: Allgemeine Ausbildungsprinzipien

7. Garantierte Einsatzzeiten für Feldspieler: - U11-U13: mind. 50% pro Spieler/Saison
- ab U14: Leistungsprinzip8. Garantierte Einsatzzeiten für Torhüter:
- U11-U13: 50%

...........

Während im Breitensport oftmals schon in der E- oder spätestens in der D-Jugend das Leistungsprinzip angewandt wird, macht das der VFB erst ab der C-Jugend.

Alles anzeigen

50% garantierte Einsatzzeit für alle Spieler in der D-Jugend oder jünger halte ich für im Breitensport absolut verbreitet und normal. Habe ich auch so von den Bambinis bis zur D-Jugend so gemacht und ich werde versuchen, dies auch in der C-Jugend so zu praktizieren. Diese Quote erlaubt dennoch, in allen "wichtigen" Spielen weitestgehend Leistungs-orientiert zu spielen, und das finde ich auch gut so.

Was würdet ihr davon halten, ab der D-Jugend und Altersklassen-gerecht 1x wöchentlich digitale Taktikschulungen anzubieten, mit dem primären Ziel wie bei DenSen, den Kontakt zwischen Spieler/Trainer und Spielerr/Spieler nicht abreißen zu lassen?

Zitat von Fantomas

wenn der BFV dadurch kostenlos Autos für die Lehrer bekommt ist das doch in Ordnung.

Dann sollen bitteschön die A-Lizenz Trainer die Werbung bekommen

Zitat von Constantin

Wenn der Verband dadurch Geld bekommt, welches er dann in den Amateursport reinvestiert passt das doch. Wir sind doch alle Erwachsene und sollten uns von solcher Werbung nicht reinlegen lassen.

Wobei die Behauptung es handele sich um eine Sonderkondition für Trainer, sollte sie nicht stimmen, wohl als unlauter zu bezeichnen wäre.

Nein, das passt nicht.

1. habe ich dem Verein/BFV meine Adresse in dem guten Glauben gegeben, dass diese nur für rein sportliche Angelegenheiten verwendet wird.

2. ist es eine reine Annahme, dass das Geld in den Amateursport re-investiert wird. Wo sind die Investitionen des BFV, die beim Dorfverein ankommen?

3. wissen wir nicht einmal ob, und wenn ja wieviel Geld der BFV oder wer auch immer für eine solche Aktion bekommt.

4 heiligt nicht immer der Zweck die Mittel.

Nein, ich habe keine A-Lizenz, sondern bin ein Papa-Trainer, der zunächst ungewollt, nun aber seit mehr als 7 Jahren dabei ist.

I

ch finde es einfach widerlich, dass der BFV meine Adresse missbraucht, um mir im eigenen Namen Werbung von Dritten zuzusenden, eine wohl legale Umgehung der Datenschutzbestimmungen. Nicht alles was legal ist, ist auch legitim.

Es soll mir keiner erzählen, dass so ein Verband irgendwelche Werte glaubhaft vertreten kann.