Beiträge von stellarium

ich möchte nicht näher ins Detail gehen, da wir von benachbarten Vereinen kritisch beäugt werden und diese hier auch mitlesen, daher bitte ich Euch um Verständnis, außer dass wir keine Fußballschule sind, sondern ein e.V.. Es wäre toll, wenn Anregungen bzw. Euren Erfarhungen zur Eingangsfrage mitteilen könntet. Danke !

Danke für Eure Rückmeldungen bis hierhin. "Ambitioniert" bedeutet wir möchten bei den Kindern den Grundstein für ein lebenslanges Sporttreiben setzen. Eine lose Kooperationsvereinbarung besteht bereits und auf absehbare Zeit werden wir auch einen Platz erhalten. Ich möchte noch gerne "unerkannt" bleiben, daher möchte ich noch nicht zu sehr ins Detail gehen. Man wird aber bald von uns - auch überregional - hören.

Danke!

Hallo ihr lieben,

ich benötige etwas Unterstützung.

Wir sind ein neu gegründeter Verein. U.a. haben wir 15 Kinder des Jahrgangs 2011. Nahezu alle haben erst dieses Jahr mit dem Fußballspielen im Verein begonnen. Ein paar wenige sind unglaublich stark (haben wg. des Trainers den Verein gewechselt und bei "null" angefangen. Derzeit trainieren wir im Wald und haben noch nicht Mal einen Platz). Von 8 Kindern im März d.Jahres sind wir nun bei fast 40 Kids angekommen (unterschiedliche Jahrgänge bzw. polysportive Ballschule für Minis). Nun haben wir beim 2011er Jahrgang folgendes Problem: drei Jungs sind jedoch läuferisch und motorisch deutlich schwächer bzw. kann man fast schon von einer "Störung" ausgehen. Eines dieser drei Kids kennt noch nicht Mal den Namen eines Bundesligaprofis. Drei, vier andere werden u.U. sich in der Zukunft anderen Dingen widmen. D.h. sechs bis sieben Kids werden uns mittelfristig wohl ziemlich absehbar verlassen, sofern wir es nicht schaffen den Funken und die Begeisterung für den Fußball überspringen zu lassen bzw. die körperlichen Defizite wenigstens etwas zu beheben. Dazu kommt, dass der komplette Kader fast in der zweiten Jahreshälfte geboren wurde. 5 Kinder im Nov. bzw. Dezember und wir lange benötigen werden um den Kindern Erfolgserlebnisse vermitteln zu können. WIr möchten gerne alle Kids mitnehmen. Jedoch schwingt hinsichtlich Zukunft in der E- und D-Jugend bereits jetzt schon das Damoklesschwert über uns. Es könnte also sein, dass wir zum Übergang zur E-Jugend bzw. später nur 7-10 Kinder zur Verfügung haben. Dieser Zustand besorgt mich sehr. Grundsätzlich hätten wir noch ambitionierte Trainer in der Hinterhand, so dass man den Kader vergrößern könnte. Allerdings fühlen wir uns mit den 15 Kids gerade wohl. Das Feedback der Kinder als auch der Eltern ist überragen und es werden in Zukunft vrsstl. noch der ein oder andere zu uns wechseln. Wir sind sportlich ambitioniert. Die Trainer waren selber passable Kicker bzw. spielt einer sogar noch Verbandsliga und hat Sport studiert.

Welche Ratschläge habt ihr für uns? Übersehe ich etwas? Mein Bauch sagt mir, dass wir den Kader erweitern sollten, damit wir den Jahrgang auch mittelfristig halten können. Trainermäßig würde es funktionieren. Andererseits ist die logistische Herausforderung gerade problematisch, weil wir bis auf die Bälle die Ausrüstung (inkl. Tore) ständig transportieren müssen. Was meint Ihr? Habt Ihr Anregungen? Danke und lieber Gruß

Liebe Trainerkollegen,

aus unterschiedlichen Gründen habe ich einen eigenen Verein gegründet. Viele Dinge sind dabei bei für mich, z.b. Vereinswechsel und zugehörige Formalitäten. Wie gehe ich z.B. bei Spielern vor, die zu mir wechseln möchten ? Klar ist mir die Abmeldung per Einschreiben und die Herausgabe des Passes. was mache ich mit dem Spielerpass? mit Neuanmeldung an den Verband senden. der abgebende Verein lässt übrigens auch nur eine Abmeldung zum QT-ende vor. unser erstes Turnier soll aber noch Ende Juni stattfinden. Wie gehe ich am klügsten vor, so dass die Kids mitspielen können. sind zwei Anmeldungen erforderlich, also Mitgliedschaft und vom Spielbetrieb?

Allen einen schönen Vatertag!

herrlich...

http://biber-blog.com/selbstve…mgehen/verlieren-koennen/

https://www.scil-blog.ch/sugat…wall-school-in-the-cloud/

Höchst interessant...ich empfehle Hüther: "wie Kinder heute wachsen". Der Hirnforscher schreibt gemeinsam mit dem sehr weisen Kinderarzt Dr. Renz.

Oder Stern ist auch unglaubliche Klasse :

Mein Sohn sollte zur Therapie wg. Angeblich nicht altetsgerechtem malens (aufgefallen in kita und bei einer arztuntersuchung). Ich bin mit ihm in einen Malkurs nach Stern gegangen.vor der ersten Stunde dort, hasste er es zu malen (fsst 5 jahre alt)...ich bin gemeinsam mit ihm zum malort nach stern, statt zur therapie. Nach dem ersren mal zu hause angekommen, konnte meine Frau nicht glauben, dass er vollkommen aus dem häuschen war...zieht euch das video rein, dort spricht der Sohn des noch heute mit über 93jahre alten und immer noch lehrenden arno stern.....mein sohn malt heute altersgerecht und gern (grund war übrigens der rae, alle jahrgangspeers in der kita waren wesentlich älter - folge negatives feedback bzw hat er selber erkannt, dass er nicht so schön wie die anderen malt und die stifte sofort weggelegt. Bei der Stern-methode geht es übrigens darum, dass man die bilder nicht bewertet, also noch nicht mal kommentiert...fiel mir zu Beginn sehr schwer, doch es klappte irgendwann...so trainiere ich auch die jungs hauptsächlich und es ist extrem schön zu beobachten wie frei die jungs über den platz fegen...und so ziemlich alles weghauen, obwohl von 25 kids nur 6 im ersfäten halbjahr geboten wurden...fazit: die kids brauchen nur einen Rahmen , in dem sie sich bewegen dürfen

jep, so wurde es vorgestellt ...ab u10 5:5...MDahlin hat mal wieder recht

https://www.bdfl.de/trainerkon…k-2018-dokumentation.html

Dort den artikel von Prof. Dr. Dr. Lochmann auswählen.

Dort steht mehr oder minder das drin, wovon T. Staak berichtet.

@Entertainer: sorry! Wenn du dich auf diesem Artikel beziehst, ist deine Frage natürlich berechtigt. Du dürftest recht hsben, funino in der E, dürfte die Kinder nicht begeistern.

Allerdings stimmt die Info an der Stelle nicht. Für die E- Jugend ist es nicht so geplant.

Constantin: danke! Die NLZ verfolgen auch nicht die Ziele des üblichen breitensportvereins bzw haben sicher auch größere kader als der gemeine verein

für dich noch mal deutlich zum gedankenexperiment: in der e- Jugend ist funino nicht vorgesehen. Weder Horst Wein, noch der DFB, noch sonst irgendjemand auf der welt fordern dies. Wozu sollte man also darauf eingehen?

Wenn es dich wirklich interessiert, google fussballentwicklungsmodell nach Horst Wein. Dann wirst du feststellen, dass in der E-Jugend etwas anderes als funino vorgesehen ist. Dann gerne im eigenen thread das Gedankenexperiment posten. Sicher wirst du dann auch Antworten erhalten.

Lieber entertrainer, die Diskussionen über funino mit dir führen zu nichts, weil du zu wenig davon verstehst bzw dich zu wenig damit auseinandergesetzt hast. Zum wiederholten Nale schreibst Du Dinge, die belegen, dass du das Buch nicht gelesen bzw maximal durchgeblättert hast.

Zu deinen Überlegungen nur zwei Hinweise: funiño in der e- Jugend wurde nie verlangt (vllt findest du die theorie bzw das entwicklungsmodell selber heraus).

Zum anderen würdest du feststellen, das in jedem Erfahrungsbericht von leuten die es praktizieren steht, dass vor allem die schwächeren Spieler profitieren (von neuen neuronalen verbindungen, verbesserung der spielintelligenz, handlungsschnelligkeit, dreieckbildung, etc und nicht zuletzt besserer spielanlage des gesamten teams ganz zu schweigen)

Weitere Diskussionen erscheinen mir sinnlos. Toll, dass es bei dir spassorientiert sein soll. Das ist mit das wichtigste für Kids.

Nur troll doch bitte nicht in diesem thread rum, sondern eröffne doch einen eigenen, denn du streust hier Halbwissen (auch wenn deine absichten sicher gut sind)...

Lieber Entertrainer,

ich wollte Dich nicht persönlich angreifen. Horst Wein legt in seinem Buch dezidiert dar, warum Funino u.a. so wichtig ist und wie es dem dropout vorbeugen kann. Meiner Meinung nach ist dies sogar seine Kernthese. Ich hatte den Eindruck, dass Du diesen Teil nicht gelesen hast oder aber schlichtweg vergessen hast. Nur passen Deine Aussagen in diesem Kontext eben so gar nicht zu den Thesen Weins.

Ansonsten berichte ich nur aus persönlicher Erfahrung eines einjährigen "Kampfes" eine eigene Funino-Staffel zu etablieren (inzwischen nehmen bei uns mehr als 12 Vereine daran teil).

Der Widerstand kam in der Regel tatsächlich von Vätern/Trainern, die selber nicht über Kreisliganiveau gekickt haben. Oder gar von Jugendleitern (die noch nicht Mal geradeaus laufen können - sorry für die Überspitzung, ist aber so).

Ich habe mit ca. 20 Leuten gesprochen, die entweder Fußballlehrer, Sportwissenschaftler oder aber mind. die B-Lizenz besitzen.

Alle sprechen sich eindeutig für Funino aus, sogar als Regelspielbetrieb bzw. in Kombination mit 3+1 oder 4+1 incl. Keeper (läuft in Bayern und Berlin ja auch schon im 3v3 incl. Torwart). Und sicher nicht, damit der DFB damit besser selektieren kann, sondern weil sie wissen wie wichtig es ist, den Umgang mit dem Ball so häufig wie möglich zu pflegen.

Deine Meinung bleibt Dir natürlich unbenommen und soll Dich nicht diskreditieren, wie Du es offenbar empfindest. Es gibt schließlich so viele Wahrheiten, wie es Menschen auf der Welt gibt. Nur steht sie eben im Widerspruch zur Meinung von zum Teil hochrangigen Experten.

Ich sehe es z.B. als tolles Ausbildungsinstrument, vollkommen ohne Zusatz Selektion).

Du zitierst übrigens nicht den Teil, in dem ich schreibe, dass es auch gute Vatertrainer gibt. Dennoch wird wohl kaum zu bestreiten sein, dass die Mehrheit der Trainer und auch Jugendleiter für diesen Altersbericht schlichtweg unqualifiziert sind (um ein guter Trainer zu sein, ist eine Lizenz m.M. nach übrigens nicht erforderlich).

Unabhängig davon sollte gelten: "JEDES KIND IST TALENTIERT".

Und ich möchte, dass jedes Kind, dass zu uns kommt, Fußball spielen lernen kann/darf. Mir ist auch wichtig, dass die Buddies meines Sohnes, die auf den ersten Blick nicht so talentiert sind, mit ihm Fußball spielen können. Was gibt es schöneres als gemeinsam mit Freunden am WE gg. andere Vereine anzutreten. Das ist sozusagen die Etablierung der ersten "Bande". Tatsächlich bindet und verwurzelt es aber auch.

Würde ich das 7v7 propagieren, würde ich diejenigen Kinder benachteiligen, die im Gegensatz zu meinem Sohn einfach weniger spezifische Bewegungserfahrung haben benachteiligen bzw. es ihnen erschweren. Wie Horst Wein schreibt, sollte der Trainer nur den Rahmen setzen.

Mein primäres Ziel ist, dass sich eine Gemeinschaft findet, die über längere Zeit zusammen spielt. Wir haben einen einzigen Abgang innerhalb von einem Jahr zu verzeichnen, obwohl wir nur Funino trainieren und seit Sommer auch spielen. Die Kinder haben einen unglaublichen Spaß. Natürlich gibt es den ein oder anderen, der lieber auf große Tore spielen würde. Diejenigen haben entweder körperliche Vorteile oder einen satten Wumms, der natürlich nicht zu tragen kommt. Gerade für sie ist Funino jedoch Gold wert. Im 7v7 verlassen sie sich auf ihren Körper/Schuss und bewegen sich wesentlich weniger. Ich möchte sie aber zu Fußballern ausbilden, die für ihr Team laufen und auch andere Dinge lernen als schnell gerade aus laufen oder aus weiter Entfernung zu schießen.

Es spricht auch überhaupt nichts dagegen, Funino und 4+1 zu mixen. Nur muss dieser Anstoß von den Vereinen kommen. Die Verbände werden von sich aus wenig bis gar nicht tätig. Jedem, dem der Kinderfußball am Herzen liegt, sollte dafür kämpfen einen alternativen Spielbetrieb zum 7v7 zu bekommen.

Die Studien von denen ich sprach, sind Bachelor bzw. Masterarbeiten. Gerne kann ich daraus untersuchte Parameter widergeben. Einziges Ziel dieser Arbeiten war einen Vergleich zwischen 7v7 und Funino herzustellen. Bei einer Arbeit wurde sogar untersucht, welchen Einfluss Coaching des Trainers hat.

Im übrigen fände ich schön, wenn die Beiträge zum Titel dieses Themas passen würden. Ich werde dazu in den nächsten Tagen einen Erfahrungsbericht zu unserer Staffel einstellen. Vorab dazu nur folgendes: der Festivalmodus hat sich bei uns eindeutig bewährt. Kein Team möchte zum 7v7 zurück. Im Gegenteil: der Verband hat bereits nach einem Monat entschieden, dass er es auch für U7 und U9 anbieten möchte.

Beste Grüße,

Stellarium

Zitat von EnterTrainer

Ich habe Horst Wein nicht nur gelesen, sondern TRAINIERE teilweise sogar danach und habe das Buch auch bereits weiterempfohlen.

Im Übrigen spricht sich Horst Wein zwar für Funino/Formino als Wettkampfform aus, es findet sich aber kein Hinweis, dass Funino/Formino den Regelspielbetrieb nicht nur ergänzen, sondern komplett ersetzen soll. Alles andere ist in meinen Augen eine Interpretation, die von späteren Protagonisten entwickelt wurde.

Ich bekenne, dass ich selbst es lediglich gerade so bis in die Kreisklasse geschafft habe. Das diskreditiert natürlich meinen Standpunkt vollkommen (Ironie aus)

Ich gehöre zu der Gruppe der Vatertrainer und der unqualifizierten Personen. Dennoch erlaube ich mir nach fast 5 Jahren Trainertätigkeit, zu bestimmten Themen in diesem Forum meine Meinung zu äußern auch wenn dies jemand anders nicht passt.

Welche Untersuchungen genau? Was sagen die wissenschaftlichen Untersuchungen tatsächlich aus? Welche Fragen wurden bei den wissenschaftlichen Untersuchungen tatsächlich adressiert? Welche Absichten haben Auftraggeber und Durchführende mit den jeweiligen Untersuchungen verfolgt?

Zur Klarstellung: Das Einzige, was ich kritisiere ist Funino als ausschließliche Wettkampfform, über kleinere Teams, Spielfelder, Tore, Bälle, Festival-Organisation etc kann und muss man reden

Wichtig erscheint mir noch ein anderer Aspekt:

Letztendlich kommt es auf die Philosophie an, die man selbst dem KIFU zugrunde legt:

Für einen KIFU, der sich über optimierte fußballerische Ausbildung und rechtzeitige Selektion als wichtiges Ziel definiert, mag Funino als primäre Wettkampfform das probate Mittel sein.

Für einen KIFU, der Spaß am am Fußball und Teamgeist in den Vordergrund stellt, ist Funino als primäre Wettkampfform ungeeignet.

Ich persönlich glaube, das die letztere Alternative a) Kind-gerechter ist und b) die dadurch entstehende Fußball-Begeisterung späteren Drop Outs eher vorbeugen kann.

Alles anzeigen

Wenn du schon mal auf vier Tore hat trainieren lassen, wirst du sicher auch schnell festegestellt haben, dass die Kinder relativ schnell merken, dass es immer eine bessere option gibt: das andere, freie Tor. Dadurch lernen sie spielerisch den Kopf zu heben und abkappen bzw Richtungswechsel...

interssante these...

schon mal eine Studie bzw wissenschaftliche Arbeit zum Vergleich funiño ggü 7v7 gelesen?

Es ist m.M. nach ziemlich auffällig, dsss die Leute die funiño regelmäßig spielen lassen, ausschließlich positiv darüber berichten...

Auch sprechen alle wissenschaftlichen Untersuchungen eine klare Sprache.

Dennoch wird es von einigen in Frage gestellt. Dabei stellte ich mir die Frage, wie ich etwas kritisieren kann ohne es wirklich zu kennen bzw selber erfahren zu haben...the german angst?

7v7 im u6-u9 bereich gehört endlich abgeschafft!

Frohe Weihnachten

wie sieht denn die realtäit in d aus? Wer trainiert hauptsächlich 6-10 jährige?..väter oder leute, die schon ewig im Verein sind..."das haben wir schon immer so gemacht..."... es ist sicher keine übertriebene Behauptung, dass es mehrheitlich unqualifizierte Personen sind, die in dieser altersklasse tätig sind...entsprechend ist auch das Verhalten. Daher halte ich die These "dafür ist der Trainer da", für nicht zielführend (sicherlich gibt es auch viele gute und qualifizierte vatertrainer)...

@drose1: ich hab bisher keine Kritik am 4+1 gelesen. Eine ko-existenz wäre wünschenswert.

Vergangenes Jahr als wir noch 7v7 spielen mussten, hab ich vor jedem spiel Kontakt zum Gegner aufgenommen und um 4×10 minuten 4+1 auf jeweils 2 Feldern zu spielen. War in bei 10 Begegnungen, nur 2x möglich...begründungen: "ich wollte das ja, aber meine co-trainer nicht ". Ein mal wollten es die Eltern angeblich nicht. Die schönste Ausrede war: "dann können wir ja kein vernünftiges Ergebnis melden. Wir möchten keinen Ärger mit dem Verband!"...

Das 7v7 für u7 und mind. U8 gehört abgeschafft! Eine Reform ist löngst überfällig...

Fände ne thread mit dem titel "7v7 wir sind dabei" schön ...

kann man natürlich auch machen (wobei es nicht so viele torerfolge geben dürfte und somit neuronale befeuerungen)... alles was von 7v7 wg führt, ist zunächst Mal ein Schritt in die richtige Richtung, da 7v7 bloss eine Reduktion des Erwachsenenmodells ist und alles andere als kindgerecht ist. 100%ige zustimmung zu MDahlins Ausführungen....(dass ich das mal sagen würde...gott, wie wenig ich den typen mochte )

Ja, u8...

sowohl training als auch spielbetrieb nur funino.

Dss 4+1 war ein fs-spiel bzw mehrere...(7 v7 nur über meine Leiche...)

Vor allem entspannt es auch das trainersein am we, da es nicht so stark ergebnisorientiert.

Beim 7v7 kann man noch so idealist sein, wenn es spitz auf knopf steht möchte man den jungs nicht unbedingt eine Niederlage zumuten und ist selber auch gestresst. Bei unserer funino-staffel bei jedem Treffen mind 5-6 Spiele. 3-5 min pause, nach jedem Spiel. Mund abwischen, zum nächsten Spielfeld laufen und weiter geht es. Am ende hat fast jedes kind mehrere tore erzielt und die kids sind happy.

Ausserdem werden die eltern stärker mit einbezogen und dsmas schafft identifikation.

Wir sind ein breitensportverein. Die Selektion findet in unserer u8 gar nicht statt. Im Gegenteil, in unserer u9 wird selektiert. Kein funino, 7v7, 80% in der ersrmten jahreshälfte geboren. Das ist selektion. Bei uns lernt jedes Kind dass Fussball 1×1. In der u9 nur wie sie die bälle schnellst möglich wegbolzen...

würden wir heute im 4+1 odee 7v7 gefordert, könnte ich bedenkenlos aus 27 kindern eine zufälliges team mixen, sie halten alle locker mit fast jedem Gegner mit. Die Kinder die im 7v7 keine eigenen lösungen finden, sind die ersten die mit 12/13 aufhören. Weil sie nie lernen durften eigene Lösungen zu finden, ausser den ball wegzutreten...

Kritik kommt tatsächlich idr meist von Leuten, die selber nie über kreisliganiveau gespielt haben oder aber Torwart waren. Apropos Torwart : einer der größten Verfechter bei uns bildet c- und b- lizenz Trainer aus und ist Vater eines weltmeister-torwarts. Er ist restlos überzeugt von funino, auch wenn das torwartspiel dabei noch sehr kurz kommt. Im übrigen kann man kann es auch mit tw-variante spielen und das werden wir in der Rückrunde auch so handhaben...

genauso wie man unzählige varianten dieser spielform nutzen kann (und wir dieser auch umsetzen, um zb. Schwächeren teams ne Chance zu geben)... und die x Kinder sind happy, auch ohne große tore. Wobei wir in jedem stationstraining darauf achten, auch eine 4+1 station aufzubauen ... bei uns spielen kinder, die im 7v7 längst aufgehört hätten.

Das Argument Selektion ist absoluter Schmarrn...zwar bedient es in gewisser geweiser weise auch selektion, der Grundgedanke ist jedoch ein ganz anderer, nämlich : dropout vorbeugen und vor sllem viele kinder ausbilden. Menschen bzw kinder wollen wirksam sein und das bietet funiño. Eine sache in der man kompetent ist, gibt man nicht so einfach auf...

für die halle gibt es bei uns noch leider kein Funiño-Angebot.

Ende februar startet unsere Runde wieder und alle freuen sich darauf.

Übrigens 3 der letzten 4 ergebnisse unserer derzeitigen u7: 0:21/1:25/3:19... grandios...

Powerzwergenpapa : zur Auswahl beim nlz: gerade funiño kommt den kleineren spielern zu gute. Die sind hier im Vorteil und haben mehr erfolgserlebnisse (gilt für alle spieler) gerade die großen und körperlich starken spieler stellt es vor Herausforderungen und bringt Ihnen vor allem spielerisch etwas, denn sie müssen ihr Spiel umstellen und können sich nicht nur auf ihren Körper verlassen. Hast du funiño schon mal live gesehen bzw selber ein team dabei begeleitet?

27 kids...ausschliesslich funiño...nicht ein abgang...im übrigen argumentiert prof. Lochmann selbstverständlich mit breiterer selektionsbasis... schließlich muss er den dfb überzeugen... diejenigen, die funino als selektionstool verteufeln und brhaupten Wein gelesen zu haben, sollten sich sein Buch noch Mal zur Hand nehmen und zum Thema dropout lesen...ich bezweifel aber ganz ehrlich, dass z.b. entertrainer gelesen hat, sonst würde er solch kruden theorien nicht aufstellen...teams, die uns überrollt haben vir einem Jahr, haben jetzt grosse probleme im 4+1 gg uns, obwohl wir es nie spielen...funino beflügelt selbstwirksamkeit und vor allem, dass kinder sich in der freizeit mit dem Ball beschäftigen...x-fach mehr ballkontakte als beim schwachsinnigen 7vs7...angreifer lernt verteidigen, intervalltraining, gag, implizites lernen...das und vieles mehr leistet funiño, ohne

dsss ein erwachsener instruierend eingreift...

7vs7 = ergenisorientiert

7vs7= fast immer träumer/blümchrnpflücker dabei... die haben besonders viel Spaß, weil sie sie so gut wie nie an den Ball kommen. Nach drei Minuten stehen sie träumend auf fem Platz rum.

Es gibt noch zig Gründe, die gg 7vs7 sprechen.

Die Behauptung "7vs7 für Vatertrainer eher sinnvoll" absolut falsch denn getade für diese so viel Funiño wie möglich.

Einfach mal in Horst Weins Buch "Spielintelligenz..." lesen, dann Funiño selber mal erfahren. Erst dann kann man meiner Meinung nach eine qualifizierte Meinung zu Funiño abgeben.

Funiño gab es bereits im vergangenen Herbst im Kölner Raum bei Viktoria Köln.

Im April bei DJK Südwest Köln:

Ab September dann als Staffel...

Kann jeden interessierten empfehlen den FC St. Pauli und Funiño-Koordinator Yul Wiegand zu kontaktieren. Nicht nur, dass er weite Wege mit seinem Team aufnimmt: er hält dabei sogar Vorträge und bietet Schautraining an