Beiträge von Andre

Zitat von BJL

Bezüglich Hallengebühren: wir bezahlen 5,- € je Stunde und Einfachturnhalle, pro Jahr insgesamt knapp 5.000,- €, ein fairer Preis,

Hi, ...erstmal danke für die und für alle anderen Antworten. Hört sich alles interessant an.

BJL...kannst du etwas dazu sagen, wie lange es diese Nutzungsgebühr gibt und...ob es nach Einführung der Gebühr eine Mitgliedsbeitragserhöhung im Verein zur Finanzierung gab. Wenn ja...wie haben sich die Mitglieder verhalten (Austritte?)....und spricht da ggf. heute noch irgendjemand von der Maßnahme?

Ich bin der Ansicht, dass eine Hallennutzungsgebühr scheisse ist, weil Kommune/Gemeinden entsprechende Hallen für den Sport im Bereich EV zur Verfügung stellen müssen. Da aber die Kassen leer sind, ist man leider zu solchen Maßnahmen tatsächlich gezwungen. Statt Hallen zu schließen, muß man das dann halt so praktizieren.

In diesem Zusammenhang mache ich mir abseits der Tatsache das ich als kleiner Kommunalfuzzi in einer UWG unterwegs bin dann aber auch "Sorge" über die finanzielle Machbarkeit in den Vereinen...besonders in den kleinen Vereinen. Andererseits sind die Mitgliedsbeitragshöhen meistens so gering, dass ich glaube, dass es Vereinen durchaus zumutbar ist, das über einen Mitgliedsbeitragserhöhung dann auch einfordern zu können (die Kosten für die Nutzung der Hallen für die...die sie auch tatsächlich nutzen).

Hi, ich bin ehrenamtlich seit einiger Zeit bei einer UWG tätig. Hier wurde das hiesige Sportkonzept gekündigt. Im Prinzip...weil es nicht mehr zeitgemäß war.

Nun muß/soll in nächster Zeit ein neues Konzept erstellt und verabschiedet werden.

Mich würde interessieren, wie es bei euch in der Gemeinde so abläuft. Kennt sich da jemand von euch aus, weiss jemand was zu berichten. Ich möchte gern ein paar Ideen aufsaugen und ggf. eine sinnvolle Meinung bilden und das hier dann einbringen.

Hier lief das bis Dato so, dass ein Betrag X von aussen in die Kommune eingestellt wurde. Es handelte sich um 6stellige Summen. Wir haben neben 6 Fußballstadtvereinen auch noch andere Vereine bzw. haben die Fußballvereine auch noch andere Abteilungen. Von dort gab gibt es immer wieder Wünsche und Forderungen und Unterstützungsbitten, die dann ggf. dazu führten, dass die Idee/Bitte/Wunsch...also der Antrag auf igendwas...in eine Präoritätenliste verarbeitet wurde. Irgendwann kommt das dann -je nach Kassenfülle- wieder auf die Tagesordnung und dann wird im Rat abgestimmt, ob und wann und in welcher Höhe der Antrag erfüllt wird/werden kann.....damit das dann letztlich in den städtischen Haushalt eingestellt und verwirklicht werden kann.

Hier...gibts für mich z.B. Verbesserungsansatz...da die Präoritätenliste nach Zeitpunkt der Antragstellung abgearbeitet wird.

Hierbei wird und wurde nicht am Bedarf bemessen. Hierzu würde ich mir eine Bedarfsbearbeitung wünschen. Um das tun zu können, bedarf es meiner Meinung an Berechnungsschlüsseln (z.B. Mitgliederzahl/vorhandene Flächen in Relation dazu/Spartengröße/Alter des Gebäude/letzte Umbaumaßnahme etc.), die den Bedarf ergründen lassen (ohne das kleinere Vereine dabei benachteiligt werden!).

Ferner die Frage, ob es bei Euch Hallenbenutzungsgebühren gibt und wie das bei Euch abläuft und was das kostet und auch...wie hoch bei Euch z.B. Turniergelder sind, die wohl mit einer vom Ausrichter zu zahlenden Hallennutzungsgebühr zusammenhängen könnten?

Ferner auch die Frage...wie der/dein Verein auf die Einführung der Hallennutzungsgebühr reagierte? Wurden beispielsweise -als für mich wichtigste diesbezügliche Frage- die Mitgliedsbeiträge angepasst...erhöht...und wie reagierten die Mitglieder darauf (Austritte)...und wie lange ist das her und wie sieht es heute aus?

Wie und wonach geht das bei Euch? Gibts hier sinnvolle andere Ideen? Was würdet ihr Euch z.B. für Euren Bereich wünschen? Wer von Euch ist auch in der Politik oder hat als Vereinsverantwortlicher Kontakt in die Stadtverwaltung oder zur kommunalen Politik?

Über Anmerkungen/Anregungen/Kritik wäre ich sehr dankbar.

Können wir/könnte man...das nicht runter brechen auf den kleinen Verein der z.B. die Westfalenliga, Landesliga, Bezirksliga bis manchmal Kreisliga bedient?

-Spielergehälter oberhalb 450 Euro

-Trainergehälter oberhalb 450 Euro

-Einnahmen beim Turnierverkauf

-Startgebühren bei Turnieren

und und und.

Wer einem Spieler beibringt, dass man geradeaus auf den Ball zuläuft um Vollspann schießen zu können...zu lernen...hat mit großer Wahrscheinlichkeit selber nie gespielt oder einfach keine Ahnung.

Vor dem Schuß macht man als Rechtsfuß einen leichten Ausfallschritt nach links. Soll der Ball flach kommen,

-ist der Standfuß dabei neben dem Ball -und zwar in dem Augenblick, wo der Vollspann den Ball berührt. Dabei ist der
Oberkörper leicht über den Ball gebeugt. Kurz vor der Ballberührung hebt sich der Standfuß leicht an. Das Bein des durchschwingenden Schussfusses steht unter Körperspannung kurz vor der Ballberührung.

Im vollen Lauf angewendet...kann es dazu kommen, dass der Körper des Schützen für den Bruchteil einer Sekunden keine Bodenberührung mehr hat. Dieser Schuss würde wohl die meiste Masse hinter den Ball bringen und auf eine sehr hohe Geschwindigkeit deuten.

-ist der Standfuß vor dem Ball, wird der Oberkörper leicht nach hinten bewegt..so dass der Ball hoch geht.

-gibts dabei Variationen, in dem ich auf gleiche Art den Ball "anschnibbel" mit dem Innenriss oder Aussenriss.

So kenne ich das. Das geradeaus Draufzulaufen ist eine sehr selten auftretende Spielsituation. Wer dabei den Standfuß nicht im richtigen Augenblick des Ablaufes anhebt (auf den Vorfuß stellt...kommt...hochkippt) läuft Gefahr, in den Rasen zu treten. Da herrscht Verletzungsgefahr.

Im D-Bereich ist das mit dem Verschieben im Prinzip noch nicht das Thema.

Verschieben als Mannschaftsformation wäre eher was für die B Jugend aufwärts...ich favorisiere es für die C...ab Kreisliga A...so gefühlt. Hierbei würde ich, Fehler gelassen in Kauf nehmen und es nicht allzu bewerten.

In der D...in Vorbereitung auf das moderen Spiel habe ich

- den Spielern das Verschieben mal erklärt. Erklärt, weil ich nicht wollte, dass sie den Mann decken. Andersherum kam es zu Manndeckungen, weil sie auch Pressing spielten. Ich erklärte das mal, damit sie beim Pressen ebend nicht dachten, dass sie "deckten". Das entstand mal so in der Halle und wurde im zweiten Jahr D auch draussen praktiziert.

Dabei war für mich wichtig, dass ich es

-erklärte
-sie in Spielformen in kleinen Gruppen (dreier oder Viererteams) über Provoaktionsregeln und Fragestellungen zu diesen Ergebnissen führte. Das gelingt oft nicht, aber manchmal schon. Wie gesagt..in der zweiten Hälfte des zweiten Jahrs in der D...waren die so weiter wie manche C.

-nicht im Spiel bewertete.

Bei den Spielformen gibts halt Trainings...wo man über Provokationsregeln die Jungs dazu animiert...sich gewünscht zu bewegen.

Z.B....zählt das Tor auf dem Kleinfeldspiel im 4:4 nur dann, wenn alle in der gegnerischen Hälfte zum Torzeitpunkt stehen. Ebend alle...auch der, der sich aus taktischen Gründen halt etwas hinten aufhielt.

Wichtig war immer....der Spruch aus der F Jugend....WIR GREIFEN ALLE AN (innerhalb der Position)/der Ballnaheste geht der Logik halber an den ballführenden Gegner/hierbei läuft er den Ball ab (großes Thema ab der D)...und wir verteidigen alle (auch der Stürmer versucht mit hinter den Ball zu kommen/lässt sich fallen/läuft bereits den Ball ab beim Verteidigen) und umgekehrt gehen alle vor bei Ballbesitz...auch der Torwart.

Ohne es exakt zu benennen, verschoben sie schon so grob und nach hinten hin immer besser.

Deswegen bin ich heute auch der Auffassung, dass man denen das, was sie im Prinzip bei den Minis schon taten...zur F und E nicht wieder abtrainieren sollte hin zur Manndeckung, sondern es in Bahnen zu lenken und zu erhalten...wie ich es hier -leider erst ab der D- versuchte.

Ich habe 2 Jahre mit meiner D auf dem 9`ner Feld das

3:2:3

favorisiert.

Gründe:

-Es ist offensiv wie defensiv variabel
-es war leicht verständlich
-es wurde verschoben und das geht bekanntlich mit jedem System
-die Aussen-VT waren am Ende des zweiten Jahres in der Lage, sich auch offensiv über die Aussenlinie zu präsentieren. Themen wie Hinterlaufen...wurden vom Kopf her verstanden und umgesetzt. Das wäre im ersten Jahr bei meinem Jungs zu früh gewesen. Sie wären bei einer Viererkette hinten geblieben oder nicht ausreichend zurückgekommen und wären im Gruppentaktischen nicht ausreichend gut gewesen, so dass es sich vermutlich zu einem recht defensiven Spiel entwickelt hätte, weil der Gegner einfach zuviel Raum erhalten hätte. NAch vorne hätten wir so einen Spieler wenige gehabt.
-zudem haben wir uns hier an die Vorgaben gehalten, die das Feld auch in der Breite verkleinert haben. Da waren 50 Meter maximale Breite und 70 Meter max. Länge. Bei 50 Metern breite sind die Abstände bei einer Viererkette zu eng. Definiere ich die Viererkette dann so, dass die Aussen-VT vorstehen, spreche ich von einem 2:3:??. Das haben wir im zweiten Jahr praktiziert und lief auch recht gut..bei uns war es dann ein 2:3:3 und dabei ein sehr offensiv spielender TW.

Zitat von d-rose1

Dann solltest du auch viele 1 vs 1-Situationen mit aufnehmen und diese in Wettspielform trainieren lassen.

Ja, ich ergänze hier aus meiner Sicht....es handelt sich um eine D...das man das TAKTISCHE 1:1 als Trainer kennen und beschulen sollte. Genau das spreche ich vielen ab, dass Wissen ist nicht da. Und triffst du auf ein Team dessen Trainer das kennt und schult...hast du keine Chance.

Oh, ....da habe ich dieses Schlusswort wohl nicht bemerkt. Da muß ich nun mal nachbessern, denn sowas kann man leider nicht im Raum stehen lassen!

Zitat von guenter

Die Beteiligten waren überzeugt, dass sie FPL spielen (hat sich aus Gesprächen ergeben), obwohl
praktisch keine Regeln der FPL eingehalten wurden.

Nein Guenter, die waren nicht überzeugt. Das ist deine Einschätzung! Du meinst das es so war, war es aber nicht. Sie handelten vorsätzlich und nicht fahrlässig. Sie wussten exakt um die Hintergründe. Das wurde denen ausreichend erklärt. Sie waren nur der Meinung, das es bei ihnen doch so gut lief. Also hatten sie im Prinzip genau deine Meinung. Aber auch hierbei lagen sie restlos falsch, denn beide Trainer waren am korrigieren (der Schiri fehlte schließlich....oh Gott)....beide waren am dirigieren (Joystick), der Heimtrainer war am brüllen. ABER....beide waren aber der Meinung wie du...sie meinten, dass es ja bei ihnen sooooo gut lief. Scheiss Dreck war das und dazu noch eine riesen Frechheit, weil man ja Regeln vorsätzlich ausser acht ließ....was denen eigentlich einen Tritt in den Hintern besorgen sollte und einmal mit der Birne ins Eiswasser..so ehe ich das. Deswegen mein Thread hin zur Verbesserung ...besser gesagt...Nachbesserung der FPL-Regeln, sprich...Bestrafung...wie sonst auch bei Regelverstößen!!!

Zitat von guenter

Und mir stellt sich da ganz einfach immer wieder die Frage, die ich schon seit Jahren habe:

Warum ist das so?

Weil so Prinzherrliche meinen, sie wären ähnlich wie ein Bundeligahalbgotttrainer unterwegs und sie merken oft durch eine angehauchte Profilneurose in Verbindung mit leicht erhöhter Temperatur durch eingefangenen Narzissmus nicht, wie blind und taub sie doch eigentlich sind. Warum ist das so.....fragst du. Das habe ich Dir bereits geschätzt 30mal erklärt, dazu die Erklärungen von Uwe, Ralf und einigen anderen. Du nimmst irgendwie nicht zur Kenntnis, dass es nicht um dich als Person...also dem wie es bei Dir lief geht. Es geht um den Schutz des Fußballs, um ein Entgegenwirken gegen Tendenzen gen Gewalt in Stadien und Gewalt gegen Schiedsrichter und Gewalt untereinander. Im Prinzip gehts auch um Mobbing und das erlernen von dem, was in der Gesellschaft der Ellenbogenkicker immer öfter verloren geht. Versteckt geht es auch darum, die Narzissten und Menschen mit Neurosen so in die Schranken zu weisen, dass die Kinder eine Chance haben. Das macht übrigens sogar die Bundesliga, denn im Profisport stehen die Trainer ÜBERWACHT in einer Coachingzone. Wie erklärst du dir das? Also bei den Profis ist das so und endet bei vorsätzlichen Verstößen gegen diese Regel damit, dass der Trainer zum Zuschauer motiert. Und beim Kifu ist es wichtig, dass Trainer und Eltern ganz nach an der Linie stehen, damit es den kleinen süssen Kameraden gut geht. Es geht doch nicht darum, mal einen auf Wichtig und Unersetzlich zu machen...neeeeiiinnnnn....bei uns klappt das doch so gut. Sag mal...so schwierig ist das doch nicht, oder doch?

Zitat von guenter

Die Antwort ist für mich ganz einfach:

Die Beteiligten kennen die FPL-Regeln nicht, insbesonders den Sinn der betreffenden Massnahmen.

Die FPL wird reduziert auf Spielen ohne Schiri, deren Funktion dann halt ein Trainer in irgendeiner Form
übernimmt.

Neeeiinnnn...zum 31igsten Mal...gefühlt....sie wussten!!! Selbst wenn sie nicht wußten, schützt nicht wissen nicht vor Strafe. Das erkennst du z.B. auch im Straßenverkehr. Fährst du bei rot...und erzählst dem Sheriff hinterher, dass du die Ampel leider nicht gesehen hast...bist du trotzdem dran. Das ist dann in dem Sinne Fahrlässigkeit. Bei VORSATZ wäre die Strafe dann nämlich noch viiiiieeeelllll höher. DESWEGEN danke ich dir für deinen Hinweis. Ich fordere nun, dass diejenigen die nicht wissen bestraft werden und diejenigen die nachweislich belehrt waren....entsprechend mehr zahlen müssen. Super Idee.

Zitat von guenter

Das war aber auch schon vorher ohne FPL der Fall.

Jepp, manchmal bei Freundschaftsspielen, mehr aber nicht. Du versuchst den Gaul ständig von hinten zu satteln. Das könnte übel enden, aua. Auch hier versuchst du wieder darzustellen, das du und dein Umfeld doch ach so fortschrittlich war und das schon vor 150 Jahren. Nochmals, ...darum gehts hier nicht. Es geht darum, den gefühlt 10 bis 50 Prozent der Adressaten Vorgaben zu machen, die dafür anteilig mitsorgen, dass oben/unten was gutes rauskommt. Es geht darum allgemein ein Bewusstsein für das Problem zu schaffen und die Vorgaben -besser REGELUNGEN- sollen denen die über ihr Ego und ihren Narzissmus und ihre Sturheit bis DUMMHEIT und DICHFÄLLIGKEIT bis SELBSTHERRLICHKEIT nicht springen können....den Garaus machen. Und da ist es ganz egal, das es bei Dir sooooo gut lief! Jeder einigermaßen denkende Mensch kennt allein aus der Presse was los ist von der Kreisliga bis in die Bundesliga. Da gibt es schon -abseits deiner Meinung- Menschen, die sich dem gern hingeben, auch wenn sie wissen, dass es sie ja nicht anspricht, weil sie persönlich sich hier sauber verhalten haben.

Zitat von guenter

Information- und Überzeugungsarbeit vor Ort ist ganz einfach das Entscheidende.

NEIN ist es nicht. Das ist ein unabdingbarer Baustein. Der ist hier erfüllt. Die FPL wurde eingeführt. Die Verantwortlichen wurden als MULTIPLIKATOREN informiert. Die Informationen stehen im Regelheft und auf der Internetseite des Fußballkreises. Der Fisch stinkt zuerst am Kopf. Leuten...bei denen es doch so gut lief oder die es auf Grund ihres persönlichen scheiss Egos nicht geschissen kriegen andere hier ausreichend zu überzeugen, weil sie selber nicht überzeugt sind oder es als lästig befinden und nicht ausreichend informieren und ihren PFLICHTEN nachkommen, ....die müssen dann ebend endlich dafür Verantworltlich gemacht werden, dass der Verein eine fette Strafe zahlt. Wie gesagt...bei Vorsatz wirds noch teuerer.DIESE Verantwortlichen gehören abgewählt, weil sie sich so gesehen relativ ASOZIAL verhielten und Schaden zufügen. Schaden, der sich nicht nur an der Strafe errechnet, sondern auch an dem was Schiedsrichter und Kinder aushalten müssen.

Zitat von guenter

Strafen bewirken wenig, sonst würden bei uns in der Kindergarten- und Schulstrasse
die Eltern trotz Kontrollmassnahmen nicht weiterhin ständig zu schnell fahren.

1. DAS meinst du! Meinen ist nicht wissen...!
2. Du bestätigst schon selbst mit diesem Satz. Es gibt nicht die allheilende Maßnahme, es sind Meilensteine, Bausätze, Tropfen. Wenn Strafen wenig bewirken, haben sie schon ihre Wirkung.
3. Zudem...gibts hier keine Erfahrungen, weil Verstöße wegen Nichtbeachtung der FPL werden derzeit noch nicht bestraft. Wenn das mal kommen sollte, könnte man über die Zugkraft der Strafe hinterher nochmals diskutieren. Ich sage dir schon mal vor ab, dass ich der erste bin der bei Feststellung einer Dickfälligkeit dieses via Mail plus Handyfoto beweissicher mit Zeugenangaben melden würde.
4. Kann man die Wirkung schlecht messen. Gedanke hierbei ist, das es nicht messbar ist, wieviele wegen der Strafe vielleicht doch bei Rotlicht besser anhalten. Das ist projezierbar auf jede Strafe und das auch hier in diesem Thema. Auf mich trifft das schonmal zu. Z.B. wenn ich es fürchterlich eilig habe. Da zwinge ich mich schonmal aktiv nicht zu schnell zu werden und ebend doch bei "TIEFSTGELB" zu halten...weil ich könnte erwischt werden und die Konsequenzen (hohe Strafe/Punkte/Fahrverbot/Gespött) wären hart.

Sir Alex...jepp...stimmt ja auch und ich sage ja auch nicht, dass es unwichtig ist.

Meine Aussage sind zwei Dinge

1. Die meisten Trainer kennen das Ballablaufen/taktische 1:1 Defensive nicht oder nicht im Detail, sondern wissen im besten Fall nur, wie man den Ball abläuft...unterscheiden die Formen nicht

und

2. bewerten sie den körperlichen Teil über. Über...weil der taktische Teil viel Umpfangreicher ist und der körperliche Teil -der nicht unwichtig ist- wird überbewertet...schon allein deshalb weil man vom taktischen Teil ja nichts oder nur wenig weiss.

Das ist meine Aussage.

Dazu kommt noch die Anmerkung, dass der Körperliche Teil nur die Berührung des -wie du sagst- Oberkörper ist...und ich benannte hier die Schultern...meinte aber das Gleiche. Das ist zum Thema -Körperlich- ...recht wenig in Relation zum Taktischen 1:1 und dessen Varianten die nur wenige kennen und das im Augenblick nicht richtig einschätzen können. Deshalb mein Appell...es anzugehen.

@Grätsche....so wie an Fak auch an dich die Frage:

Was ist im direkten Zusammenhang beim Thema Zweikampf denn konkret die Berührung auch im Thema Tackling. Wo berühren sich die Tarzane, die Rambo`s mit welchen Körperteilen? Wieviel Kraft benötige ich dazu? Wieviel Willen und ist es überhaupt für Paule, 170 groß, 64,5 Kg schwer ihm solche Pakete anzutrainieren, dass er gegen Goliat, 190 groß 100 kg schwer ankommt. Wo berühren sich die beiden?

Herausstellen möchte ich, dass der Anteil dieser Themen beim Zweikampf relativ klein sind gegenüber dem schwierigeren umpfangreichen Thema der Taktik beim ...besser...zum "Zweikampf". Zweiteres ist für mich viel fussballerischer als Ersteres. Ersteres wird von jedem Trainer abgearbeitet...von den meisten...Zweiteres so gut wie nie!!!

Habe ich hier eine Einzelmeinung, ...bin ich so besonders klug oder ist das Nonsens was ich versuche zu erklären?

Dein Beispiel mit dem Einwurf und dem Tackling....

....der Rambo mit dem Supertackling gewinnt das Ding...weisste was...ich überlass ihm das Teil (den Ball) bei der Annahme freiwillig . Dann darf er damit etwas spielen. Fakt ist ...dass er danach nur in die Richtung seitlich rennt, in die ich ihn mit Ruhe und Vertrauen schicken möchte...und danach hole ich mir die Pille zu über 80 Prozent. Mache ich das ohne die Taktik des taktischen 1:1 in der Defensive....bin ich zu 100 Prozent bei dir. Da wird der mit dem "Tacklingkönnen" sich mit größerer Wahrscheinlichkeit durchsetzen. Ich sage mal frech...dass das dein ehrlicher Eindruck ist, ich denke aber auch, dass du nur sehr wenige Spieler gesehen hast, die das beherrschen von dem ich hier spreche...das sähen nämlich dann ganz anders aus und ich möchte das mal fast garantieren. Top 1...war zudem für mich...Zeitgewinn...z.B. für`s Doppeln...und Top 2 der Ballgewinn, die Zeit muß man sich nehmen

P.S. Ich möchte noch ergänzen, dass derjenige der im Augenblick nicht genau weiss wovon ich spreche, sich erst dann ein Bild machen kann, wenn er die Materie kennt UND sie ausprobiert hat. Danach....möchte ich behaupten....wäre derjenige zu 100 Prozent bei mir. Versucht es/macht es...! Traut Euch zusätzlich mit dem Stützpunkt Kontakt aufzunehmen, die müssten das kennen und in einer Trainingseinheit vorführen können was in der Broschüre 7 zu finden ist.

Es gibt auch eine Dvd zum Buch "Modernes Verteidigen". Ich glaube da gibts sogar ein neues Buch....Die damalige Dvd ist superprima ...geht ins Detail bis in die A. Zeigt...genau die Formen des Ablaufens....von oben gefilmt...es geht über in Verteidigen zu zweit...zu dritt...zu viert...Viererkette...dann die 6èr davor....dann als gesamtes Team. Einfach prima. Und es zeigt...warum das Ballablaufen ab der D ...so wichtig ist.

Die You Tube - Ausschnitte oben stammen aus der Dvd.

Zur weiteren Ansicht und achtet mal darauf, wo denn der harte Zweikampf dort zu sehen ist. Die Spieler verhalten sich indivuell taktisch prima und das geht hier fast körperlos. Im Wettkampf geht`s halt noch etwas körperlicher zur Sache...aber mehr als Schulter an Schulter ist`s auch nicht im Maximum. Desto weniger die das individuell taktisch lösen...desto mehr sie also davon abweichen...desto körperlicher wird es, desto größer die Gefahr des Verlierens der Situation, der Verletzens...des einheimsens einer Karte usw....also alles Dinge, die den klugen Trainer animieren sollten, sich das anzueigenen:

http://fussballtraining.com/blaetterfunktion/info7/

Genau das, was in den Videos zu sehen ist, machen die meisten Spieler da draussen...sorry...eure Spieler nicht! Sie gehen mit hohem Tempo robust mit letztlich langem Fuß Richtung Ball, riskieren den Pfiff...riskieren überlaufen zu werden...riskieren die Verletzung und den Konter und so das Gegentor. Genau das sehe ich auf den Plätzen. Das ist aber Thema ab der D aufwärts...never ending und das ist von jedem zu erlernen...Spielern und Trainern.

Auch hier als Hinweis gemeint....

-kennst du das Thema "taktisches 1:1 in der Defensive?

-wenn nein ändere es. Fazit wäre, dass du nicht erkennen könntest, dass sie beispielsweise wie die allermeisten B Jugenden..wie C und A Jugenden besonders im Kreisligabereich und darunter DEFIZITE haben...die den wissenden Gegner dann immer wieder durch die Schnittstelle zum tödlichen Pass oder Konter gelangen lassen und das obwohl sie nach Vorne ganz gut sind!!!

Siehe zu diesem Thema den anderen Thread.

"Zweikampfhärte" kommt von Kampf oder hat mehr mit individualer Taktik zu tun???

http://fussballtraining.com/blaetterfunktion/info7/

Ich möchte nicht zu nahe treten. Ich habe in meinem Post geschrieben, wie man

Konkret Konzeptioniert...um Mitglieder zu binden und zu schützen, um den Verein zu mehr zufriedenen Mitgliedern zu führen, den Ruf zu steigern, Trainer zu binden, das Traineramt attraktiver zu machen. Darauf gehst du nicht ein, gibts dafür einen Grund?
Es gibt viele Vereine ohne Konzept...ohne schriftliches Konzept. Da seid ihr ja schon weiter, ok.
Es gibt einige Vereine, die haben ein schriftliches Konzept....schützen das nicht...leben danach nicht...könnten sich das auch auf die Klopapierrolle drucken lassen.
Und ganz wenige machen das anders...siehe mein Post. Wo wollt ihr hin. Mir ist das was du angegeben hast grundsätzlich positiv aufgestoßen, allerdings viel zu allgemein gehalten. Da droht -so ich das richtig einschätze- trotz gutem Vorsatz die Klopapierrolle

Zitat von Jose_Mou

Gewinnen wollen wir die Kinder vor allem mit Spaß

Zitat von Jose_Mou

und einer klaren sportlichen Konzeption

Welche?

Zitat von Jose_Mou

die sich in den neu erstellten Leitlinien des Vereins erstrecken

Welche?

Zitat von Jose_Mou

Im Moment ist viel im Umbruch aber die Neuaufstellung des Vereins und die Beauftragten sprudeln nur so vor Engagement und Euphorie

Jepp, nur was wird genau getan um nicht den Einheitsbrei der anderen zu kochen? Würde mich mal interessieren. Wo hebt ihr euch konkret zu Vorher ab?

Zitat von fak

Zweikampfhärte ist für mich etwas anderes als das, was du hier unter Individualtaktik 1 vs 1 abhandelst. Zweikampfhärte bedeutet auch Körperkraft haben und diese auch einsetzen. Denn es gibt ja viele Situationen, die man mit geschicktem Zweikampfverhalten gewinnen kann; das gilt aber ja nicht für alle Situationen. Da kommt's dann zum Beispiel, wenn man neben einem Spieler zum Ball läuft, darauf an, Kraft vernünftig einzusetzen. Die Taktik ist wichtig, hilft aber alleine auch in vielen Fällen nicht.

Fak...du schreibst abstrakt und nicht konkret. Konkretisiere doch mal an einem konkreten Beispiel

-wo die Körperkraft...ich verstehe dich so...dass die Körperkraft des Spielers 1 gegen Spieler 2 ausgespielt wird

und

-wie das exakt genau geschieht.

Ich sag mal ironisch...wo berühren die sich denn...Kopf, Hände, Oberschenkel, Unterschenkel, Knie, Waden, Ellenbogen, Bauch.....oder ist es nur die Schulter bei angelehnten Armen? Mir fällt nur dieser letzte benannte Aspekt ein, den ein Schiedsrichter nicht pfeifen würde. Es kann nur das sein. Es ist ebend nicht das römische Ringen oder ein Boxkampf oder Judo. Es geht -meiner Ansicht nach- nur um den Fight...Arm an Arm mit Druck. Da wird Paule mit 45 Kg gegen Ringo 60 Kg nie gewinnen.

Nur die Schulter ist wenig...da wird die individuelle Taktik um so wichtiger. DARAUF verzichten viele Trainer aber mangels Wissen. Genau das ist das Thema.

Wenn du also anderer Meinung bist...bitte ich dich, das mal in allen Einzelheiten genauestens zu beschreiben. Ich habe die Taktik von der ich hier spreche auch genau beschrieben...und Hinweise auf eine bestimmte Broschüre und meine aktive Erfahrung als Trainer und Spieler genauestens beschrieben und könnte noch mehr ins Detail gehen. Mach du das doch mal in Bezug auf den "Kampf zu Zweit" oder Kampf "Mann gegen Mann" im Fußball. Ich will dich nicht ärgern, sondern herausstellen, dass es nur die Schulter sein kann...und das dieses Thema sehr klein ist, im Gegensatz zu der Taktik im Individuellen...die ist anspruchsvoller, aber es lohnt sich, weil es viel effektiver ist.

Weisste...ich kenne den langen flachen Ball steil gespielt auch und auf Trainerkommando sprinten zwei im Eroberungswillen los...und bis zur ersten Ballberührung drücken sie die Schultern aneinander. Das habe ich als Zweikampfübung praktiziert und oft gesehen. Genau das ist das...was die meisten Trainer als Zweikampfschule deklarieren, verstehen und schulen. Man will die Jungs so oder ähnlich so...hart...für den Zweikampf machen...das körperliche herauskitzeln. Dabei ist das -bei richtiger Anwendung- fast unwichtig...ein nur kleiner Stellenwert in diesem Thema....nicht ganz wegzuradieren...aber ganz klein und fast unwichtig.

Zitat von Zodiak

gibt es gerade im Breitensport Probleme bei Handlungsschnelligkeit und Einsatz die diese Art gegen clevere Gegner sehr schwer macht.

Jepp....wobei viele Trainer auch die Handlungsschnelligkeit nicht zu trainieren wissen. Auch dieses Thema lässt in Zeiten der Kinetik viele stumm bleiben. Kinetik, Koordination...schneller Antritt und Antizipation ...sind Themen die in meinen Augen vernachlässigt werden...weil unerkannt sind. Da schimpft man als Trainer gern mal über seine Schlafmützen, erkennt den Grund über das ständig zu spät kommen und verpennen aber nicht. Zusätzlich wird über das Trainergemotze und seine brachiale Mimik jeglicher Mut des Spielern erstickt.

Im weiteren möchte ich anmerken, dass die Kreisliga einiges verzeiht und die Kreisklasse erstrecht. Deswegen möchte ich dir ein Stück weit wiedersprechen, denn man spielt dort mehr oder minder auf gleichem Niveau und trifft vielleicht mal im Pokal auf den cleveren Gegner.

Zudem...und das sage ich ja hier...sind die meisten Trainer überhaupt nicht im Wissen um dieses Thema. Ich behaupte das von 10 Trainern davon 9 bis 9,5 nichts wissen und wenn doch...sie meinen das ein Ball ablaufen das ablaufen des Balles ist und fertig. Das Thema ist aber komplexer...viel komplexer weil die Situationen zigfach vorhanden sind (weit vorm Tor mitte, rechts und links und nahe vorm Tor mittig, rechts und links...sind schon 6 Themen plus einige Feinheiten hierzu...füllen mindestens ein drittel der D Jugend...eher die Hälfte der Zeit. Das lohnt sich aber, wenn man denn mal mit um die 10 Gegentreffer die gesamte Saison darstehen will. Kannste über Jahre für meine Teams nachschauen. Und genau so schwer machten wir es auch den pfiffigen cleveren Teams. Deswegen gehe ich bei deinem Einwand in diesem Zitat auch nicht mit und appelliere nochmals an alle, sich das mal so richtig langatmig als Thema reinzuziehen, statt -wie vielfach- abzuwinken (damit bist nicht du gemeint Zodiak). Niemand ist dafür zu doof, ihr müsst es nur machen.

Zitat von Zodiak

Abschließend möchte ich noch die These in den Raum werfen, das ein 1vs1 Defensiv ohne in der tiefe gestaffelte Absicherung im Wettspiel sehr sehr selten vorkommt. In 95 von 100 Zweikämpfen sichert mich ein Mitspieler in der Tiefe gestaffelt von von den übrigen 5 Situationen - meist bei Kontern durch Ballverlust im Spielaufbau haben die Verteidiger oft das nachsehen.

Auch hier halte ich gegen. Ich habe für mich erkannt, dass das taktische 1:1 Defensive die notwendige Grundlage für

- das darauf aufbauende Verteidigen zu Dritt...zu Viert...als Team ist

ohne geht da viel weniger. Ich rate sogar -wenn es ums Gewinnen geht- vom Spiel im Raum und der Kette ab.

Der einzige Grund warum man nicht abraten müsste ist, dass die meisten Gegner davon ja auch nichts wissen und so gleicht sich das Unwissen wieder aus. Das sind die harten Fakten. Ich sags ja...die Kreisliga verzeiht einiges, aber nur, weil andere auch verzichten.

Der mich sichernde Mitspieler käme wenig zum "Absicherungseinsatz" und könnte -ebenso wie alle anderen Spieler- seine Position halten und verschieben...so der Ballnaheste den Ball im taktischen 1:1 exellent und gekonnt und wissend ablaufen würde.

Moin und danke für die Antwort.

Zitat von Zodiak

Wenn ich mich recht erinnere hatten wir das Thema vor nicht allzu langer Zeit schon einmal gestartet.
Meine Definition und meine Sichtweise ist eine andere, da nicht jeder Zweikampf über Schnelligkeit / Ablaufen zu gewinnen ist.

Ja...einmal war es das Thema -taktisches 1:1 in der Defensive...aber ebend nicht im Zusammenhang damit, dass es vielleicht sein kann, dass einige Trainer das "Zweikampfverhalten" irgendwie falsch bzw. anders definieren...diesen Eindruck habe ich nämlich und sollte ich recht haben (und mit meiner Ansicht an sich richtig liegen...lassen viele viel Potenzial unerkannt ungenutzt)

Zitat von Zodiak

"Trikotzupfer

Ja...war auch ein Thema...in Sachen Fairness, Foul?, ...bis...sollte der Trainer dazu animieren usw.. Ansonsten verweise ich auf meine erste Antwort hier. Es geht mir nicht um den Zupfer...sondern faktisch darum, was ihr unter Zweikampfverhalten versteht. Was ist denn überhaupt der Kampf zu Zweit...was ist konkret damit gemeint?

Zitat von Zodiak

Meine Definition und meine Sichtweise ist eine andere, da nicht jeder Zweikampf über Schnelligkeit / Ablaufen zu gewinnen ist.

Sorry, aber ich denke, dass Du...und ich bitte Dich, dich hier nicht angegriffen zu fühlen, sondern es einfach als sachliche Klärung zu betrachten...das Ballablaufen in seiner Thematik nicht vollständig kennst.

Das definiere ich unter dem Thema "TAKTISCHES (wie verhalten ich mich wann beim Verteidigen im Eins gegen Eins) Verteidigen in verschiedene Rubriken. Diese Rubriken erfaßt auch die Broschüre 7

http://fussballtraining.com/blaetterfunktion/info7/

nämlich

-das Ballablaufen mittig nahe vorm Tor, rechts und links nahe vorm Tor

im Gegensatz zu

-dem Ballablaufen mittig, rechts und links weit vorm Tor

Bei dem taktischen 1:1 WEIT vorm Tor, verhalte ich mich noch anders als nahe vor dem Tor.

Das NAHE vorm dem Tor Verteidigen würde über das INDIVIDUELL TAKTISCHE Verhalten des Spielers genau das erfassen, was deine Definition (siehe Zitat 3) vermutlich von dir als Trainer abverlangt wird.

Erkennt der Trainer den Vorteil, ....weiss er um den Inhalt und bringt es dem Spieler richtig anhaltend immer wieder/langfristig mit Geduld bei...wird Spieler über die Erfolge viel mehr Zweikämpfe über die Taktik gewinnen UND DAS OBWOHL ER SOGAR LANGSAMER IST ALS SEIN GEGENSPIELER...

Sicherlich ist das Timinig, der Will, der Antritt und die Geschwindigkeit auch wichtig...aber man kann mit dieser Taktik durchaus langsamer sein und dennoch viel mehr erreichen als ohne Taktik...wo man ja auch langsamer wäre.

TOP 1 ist bei der Taktik nämlich ZEITGEWINN und erst TOP 2 ist der Ballgewinn.

So könnte der Spieler z.B. --so er richtig stellt und abläuft und das timed--....als Variante...den auch schnelleren Gegner parieren , in dem er ihn schlau auf den schwachen Fuß umleitet und ableitet und abläuft.

HINZU ...ganz wichtig...ist das auf dieses Ausbildungsthema später zukommende

VERTEIDIGEN ZU ZWEIT...eine der nachfolgenden Broschüren.

DAS wird aber niemals gut klappen, wenn das Thema aus Broschüre 7 nicht erlernt wurde. Ebenso wird das spätere Spiel in der Kette ohne Libero (max. TW)....nicht gut klappen...so man Broschüre 7 nie geschult hat. GENAU das sehe ich z.B. auf den Plätzen wenn ich bei ersten MAnnschaften, B und A Jugendlichen zuschaue...das ist stellenweise unnötig erschreckend!!!

Der Unterschied beim taktischen Verteidigen im 1:1 nahe vorm Tor ist...das man nicht rückwärts läuft und dabei ebend nicht leicht sichelförmig aufmacht/eine Seite anbietet (meist zur Aussenseite aus dem Gefahrenbereich heraus oder nach innen, um den ballführenden Gegner auf den schlechten Fuß umzuleiten). Nahe vor dem Tor wäre das schließlich Kathastrophal, da man den Schuss auf das Tor freigeben würde. Im krassen Gegensatz zu -- weit vor dem Tor -- wo das exakt so genau richtig wäre.

Wichtig beim -- Rückwärtslaufen -- weit vor dem Tor ist, dass man das Rückwärtslaufen ungefähr eine Autolänge vom herannahenden ballführenden Gegner anfängt und nicht wie viele den Fehler machen...mit hohem Tempo an den Gegner fliegen, dann den langen Fuß....der macht den Haken und ist vorbei. Der VT hingegen kommt auf Geschwindigkeit Null und muß sich drehen und Tempo aufnehmen, womit er schon verloren hat. Praktiziert er die Taktik...passiert das so niemals, das ist ausgeschlossen.

Diese Taktiken sind einfach nur GEIL. Ich probiere es jeden Montag aktiv aus. Es macht Spass wenn der Gegenspieler nicht vorbei kommt. Insbesondere in der Halle auf enger Breite...NO CHANCE. Wenn dann noch ein Kollege doppelt....und ein dritter die Passwege annähernd zustellt...ist es nur eine Frage der Zeit bis die den Ball los sind. Das dreimal und schwups merke ich....wie der ach so gute Gegenspieler...der damals vor 20 Jahren Landesliga spielte...den Ball genervt abspielt...wenn er auf mich trifft. Das ist Geil!.

Das gleiche sehe ich bei den Spielern die das bei mir lernten. Die Spielen - ich nannte es in einem anderen Thread- meistens hinten in der Kette oder auf den 6èr Positionen. Ich hatte einen Spieler der das nie Begriff...der spielt komischer Weise immer vorne links oder rechts oder Sturm...nie hinten.

Man stelle sich nun vor, der hätte es als Stürmer auch begriffen....Verteidigen geht beim Stürmer los . Der könnte über diese Taktik schon dafür sorgen, dass der Ball nach aussen vom Gegner vorgetragen wird....statt mit dem besagten hohen Tempo und gestreckten langen Fuß versucht den Ball unter hohem Risiko zu erobern.

Im Prinzip und das sagte ich eingangs ja schon...kommt es kaum zum körperlichen Kontakt bei richtiger Ausführung...max. die Schultern...denn habe ich das Tempo eingenommen...zwänge ich mich dann in Sachen Top 2 zwischen ballführenden Gegner und Ball und übernehme und kläre bzw. spiele.

Moin, ich fühle mich animiert, hier mal diesen Thread zum Thema "Zweikampf" zu eröffnen.

WAS...versteht ihr unter Zweikampf/Zweikampfverhalten überhaupt. Ich möchte zunächst mal diese Frage stellen, weil...ich glaube, dass diese Begrifflichkeiten von vielen Trainern ODER von Mir wohl falsch verstanden werden.

Für mich gibts keinen römischen Ringkampf oder ähnliches auf dem Platz. Zweikampf ist für mich max. das gedrücke mit der Schulter gegen den Mann...mehr nicht und ...laufe ich/läuft man den Ball ordentlich kunstvoll und geschickt ab...ist das auch recht lächerlich und irgendwie auch kein Kampf, max. eine zarte Berührung.

Ich finde meine Fragen an Euch wichtig, weil ich fürchte, dass das hier sehr viel Potenzial unnötig liegen bleibt. Ich fürchte ferner, dass -auf Grund nicht vorhandenem Trainerwissen oder dem falschen Verständnis vom zum Thema Zweikampf...möglicher falsch oder nicht trainiert wird...und die Botschaft bei vielen Spielern einfach falsch ankommt. So riskieren die Jungs dann viel (rote Karte/Verletzungen/Elfmeter/Gegentore usw.)...und das ist restlos unnötig und könnte man ändern. Einige Jungs -und das ist im Forum immer wieder Thema- kneifen dann und ziehen zurück...was ich bei dem Fundament das man ihnen bietet...recht gut verstehen kann/könnte.

Wenn ich vom Zweikampf spreche ist das für mich immer das taktische Eins gegen Eins defensiv. Hier gibts verschiedene Unterthemen...um die gehts mir hier aber nicht.

Ich propagiere immer folgende Dfb-Broschüre. Ich möchte als zweite und letzte Frage mal wissen, wer die nicht versteht? Ist die zu schwierig? Ehrliche Antworten vor!

http://fussballtraining.com/blaetterfunktion/info7/

Hi, was ich nicht verstehe ...so ganz allgemein in Sachen "Zweikampfhärte"...wie das von manchem übersetzt und verstanden bis gemeint ist. Wenn ich das als Trainer falsch verstehe...bringe ich den Jungs den römischen Kampfstiel am Ball bei....z.B. so oder wie? .

Vielleicht sind es auch die Karate oder Judosportschulen von Dr. Lee oder ähnliches....wo wir mal ein Ausweichtraining machen können.

Ich sags mal so...eigentlich gibts für mich nur einen Bruchteil einer Sekunde, wo ich mal Schulter an Schulter gegen meinen Gegner spiele und das in einer seitlichen Bewegung und egal wie groß oder stark der ist...so bin ich, so ich den schnelleren Antritt bzw. die größere Geschwindigkeit habe -und ich bin schnell für meine 49...- meistens ohne Blessuren überlegen, jedenfalls auf dem Niveau auf dem ich mich fussballerisch bewege. Wovor muß ich also Angst haben? Zweikampf ist es doch eigentlich nicht, sondern...

-ein Ablauf einer individuellen taktischen Maßnahme durch allein mich genau in dem Augenblick wo ich den Ball von A bis Z ablaufe. Das ist ziemlich sicher und fast ohne Verletzungsrisiko. Mein Verletzungsrisiko liegt eher bei einer Zerrung . Im Maximum haut mir der Gegenspieler mit dem Ellenbogen ohne böses Faul in die Fisage...was sehr selten ist und auch auszuschließen ist, wenn mir als Ballablaufendem dieses Risiko bewusst ist.

Ich frage mich derzeit oft, wieso ich mir in dieser Sache immer so viel Mühe beim Schreiben gebe...erst gestern war es so. Da gehen viele...die Meisten von Euch drüber weg. Ist es zu schwierig?

Viele von Euch verstehen meiner Ansicht nach den fußballerischen Zweikampf restlos falsch. Weil ihr das tut, suggeriert ihr den Spielern etwas was nicht da ist. Zudem riskiert ihr bei denen, die den Zweikampf auf Grund eurer Trainereinstellung ...dann anders angehen als taktisch...dass sie sich und andere verletzten und ihr riskiert eine Karte...einen Freistoß einen Platzverweis bis zum Elfer...was restlos unnötig und gen Null ginge, so ihr euch endlich mal schlau machen würdet. Da wird -geschätzt- locker 30 Prozent Potenzial restlos ignoriert und das ist -gelinde gesagt- ...scheisse!

Ich empfehle hier nochmals den zweiten Link aus meiner Signatur....Broschüre 7. Wer die versteht und ausdauern wiederkehrend beschult und zwar ab da bis in die A und darüber hinaus (ab D Jugend)...wird sehr dazu beitragen, dass auch der kleine schmächtige Paul seine "Zweikämpfe" gewinnt. Der Gegner wird freiwillig oft den Ball abspielen wollen, wenn er auf Paule trifft. Nicht weil Paule ihn verhaut, ..ihm weh tun wird...sondern weil Paule mit großer Wahrscheinlichkeit mal wieder und sowieso den Ball gewinnen wird. So siehts aus. Ihr/Man kann natürlich auch darauf verzichten...sorry für meinen Sarkasmus (richtet sich hier nicht gegen Effzeh, sondern so mal allgemein in die Leserrunde).

Hi, du hast nix davon, wenn ich um den heissen Brei rede, komme ich mal direkt auf den Punkt.

1. Deine Erwartung passt nicht zu dem, was einige Kinder wollen bzw. können...zu leisten in der Lage sind

2. Die neuen Vatertrainer vergrößern durch eine geringere Trainingsqualität diese Diskrepanz zwischen deiner Erwartung und dem was einige Kinder wollen, können ...zu leisten in der Lage sind.

3. Du hast eine derzeit -aus meiner Sicht- falsche Einstellung...bist für diese Altersgruppe und vor allem für deren Können und Möglichkeiten (E 4) zu ehrgeizig.

mögliche Lösungen:

1. Du akzeptierst...dass in einer E 4 -trotz der Tatsache, dass man auch dort auf dem Niveau dort...etwas lernen kann, aber langsamer mit mehr Defizite...es dauert länger...es kostet mehr Nerven und das im Wissen, dass einige nicht mitkommen werden. Diese Kinder und deren Eltern MEINEN...die direkten Nachfolger von Messi zu sein. Du und die Eltern...denken hier falsch. Die Kinder in diesem Alter dürfen und sollen das denken, das ist genau richtig. Ihr Erwachsenen habt das weder zu stören, noch zu verhindern....ihr begleitet das. Es ist das Spiel dieser Kinder...egal wie "schlecht" sie spielen...sie sind die Größten für Euch und wenn ihr sie spüren lassen würdet, dass das so nicht ist, dann macht sich der Erwachsene aus meiner Sicht erheblich angreifbar bis schuldig. Das wäre...Kinderseelenverletzen...und daran habe z.b. ich mich damals schuldig gemacht. Das war scheisse und ich kann nur versuchen, das hier schonungslos im Rahmen einer kleinen Kopfwäsche auch so zu benennen. Was du oder der Leser sich davon mitnimmt, ist dann eure/deine Sache.

2. Die Vatertrainer als auch du haben hier -was die Trainingsabläufe- und vermutlich die Inhalte angeht...Defizite. Das ist normal und nicht schlimm und Fehler dürfen gemacht werden. Es wäre aber ungut, wenn man sich nicht auch hier mal selber hinterfragen würde. Um ein Training interessant zu gestalten...rate ich dir/euch...mal auf den Seiten des Dfb umzuschauen. In meiner Signatur findest du entsprechende Links. Z.B.

-könnte der Trainingsaufbau ungut verlaufen (zuviel umbauen, zuviele Standzeiten...nicht vom Leichten zum Schweren trainieren, nicht altersgerechte Themen trainieren und und und)

3. Könnte es sein, dass dein Sohn -gerade wenn er den Trainern folgen kann, andere aber nicht....- in der falschen Leistungsgruppe sein. Vielleicht gehörte er z.B. in die E 3 oder gar E 2. Das wirst du aber nicht beeinflussen und wenn die Freundschaften da sind, ist das auch beim Spiel um die goldene Ananas unwichtig....für Euch Erwachsene Ananas...für die Kinder das Spiel Deutschland - Italien oder Bayern gegen Dortmund...aber nicht für Euch und das ist sehr wichtig! Diese Denke sollten die Kinder nicht mitbekommen, sollte aber in Euch drin so und nicht anders verhanden sein. IHR seid für die schönste Zeit der Woche verantwortlich und was hinzu kommt -aus meiner Sicht- ...Kinder in dieser Altersgruppe dürfen ausprobieren. Meiner Erfahrung gem. sondern die die es nicht gern tun oder merken, dass sie überhaupt nicht für Fußball geeignet sind....sich spätestens zur D selber aus, da sie einfach nicht mehr zu Training kommen und was anderes ausprobieren. Das ist schade...aber die Realität und diese Realität ist gerade in den hinteren Mannschaften noch mehr zu finden, als in der E 1. Gruß Andre

Hallo Werweisswas...ich weiss was

Schau mal unten in meine Signatur,...zweiter Link.... Broschüre

7, 18, 21...in dieser Reihenfolgen...ich sage mal...die 7 vier Wochen, die 8 vier Wochen und die 21 auch. Und immer wieder zwischendurch etwas aus der 7...das taktische Ballablaufen in der Defensive ....

Du als Trainer mußt das genau studieren und erkennen, worum es dort geht. Es geht darum...WIE...und WARUM man den Gegenspieler mit Ball taktisch -wie- anläuft und wie nicht. Dabei gibts Unterschiede wie...nahe vorm Tor/weit vorm Tor...Angriff des Gegner dabei (weit oder nahe vorm Tor) links, rechts oder mittig. Auf den falschen Fuß um.- und ableiten/Vorteile hierzu erkennen. Hört sich schwierig an, ist es aber nicht. DAS ist für mich die hohe Schule, die JEDER der will, erlernen kann, sollte und muß...und das gilt für den Trainer und die Spieler.

Überleg mal...du schreibst, das deine Spieler förmlich überrannt, ausgespielt werden. Das liegt meistens daran, dass sie mit hohem Tempo zum ballführenden Gegner rennen...meist frontal....und dann....kommt der lange Fuß vorwärts hin zum Ball meist mit der Picke. Danach stehen sie bis auf NULL km/h...müssen wenden und von NULL auf X beschleunigen. Dementgegen zirkelte/trickste/fintierte der ballführenden Gegner kurz und beschleunigte vorbei...ist damit unerreichbar weg.

DAS ist leicht zu verhindern in dem Mann den Ball abläuft...Broschüre 7 und danach, aber erst danach folgt

Broschüre 18 -Verteidigen zu zwei/zu dritt.

Hinzu die äusserst interessante Broschüre 21...um sie im Kopf die entscheidene Sekunde schneller zu bekommen.

Die Übungen erzeugen -bei richtiger Intensität- die Ausdauer ausreichend.

Dazu dann noch das ein.- oder andere Freundschaftsspiel...wo sie das Ballablaufen auch aktiv bewußt ausprobieren sollen. Sie müssen und werden damit Erfolgserlebnisse haben. Sie sollten vorher mal jetzt die verlorenen Zweikämpfe für sich zählen und später. Sobald sie Erfolge spüren, sehen, erleben...werden sie sich gelassen auf diese Taktik verlassen. Übrigens ist die Balleroberung nur Top 2....Top 1 ist Zeitgewinn...damit sich der Rest des Teams neu ausrichten kann....hinter den Ball kommt.

Viel Spass, haste ne Menge Arbeit vor dir...die sich lohnen wird. Studiere die Broschüre 7 zunächst intensiv...so intensiv, dass du sie verstanden hast. Wenn nicht...geht das in die Hose. Du kannst mir hier gern -bei Bedarf- dazu Fragen stellen wo was unklar bleibt. Ich rate dir sogar, das von dir erlernte dann auch selber mal umzusetzen. Wirst schon sehen. Zudem könntest du den Stützpunkttrainer bitten, eines der kommenden Trainings darauf abzustellen,...dann schau dort einfach mal zu. Gruß Andre

Ich für mich habe mal anfangs der großen Kifutrainerkarriere die Mitgliedschaft beim Stützpunkt empor gehoben. Das war mein größter Fehler, denn es erzeugte Druck bei mir, den Spielern und Eltern. Schied man dort aus, gabs ein Kollektivloch...was für die betroffenen Kindern enorm scheisse war. Daran war u.a. ich schuld.

Zudem meinte ich damals, dass der ein oder andere Stützpunkttrainer jemand ist, der die Ahnung gepachtet hat...Halbgötter des Dfb....die den Spieler der D direkt in den Himmel zu schießen vermögen...

Nachdem ich dann erkannte, wie das alles so zusammenhing, wurde das alles viel gelassener von mir gesehen und die Präoritäten verschoben sich, so das es weniger Opfer gab.

Ich bin weder ein Spielerberater, noch maße ich mir an, großartige Beratungen zu geben. Ich bin ein kleiner Kreisligatrainer, der eher als Vater so seine Meinung zu einer Profikarriere hat. Ich finde eine solche Karriere irgendwie restlos nicht erstrebenswert. Geld und Ruhm ist nicht alles und vielen tut das auch nicht gut. Weniger kann echt mehr sein.

Mir gings letztlich einfach nur um meine persönliche Spannung...dh....wozu bin ich als Trainer in der Lage rundum...Tabellenplatz, Führung des Teams, Stimmung Eltern, Team und meine eigene und darum, dass ich keine Spieler verliere, weil ich z.B. ein Kotzbrocken oder unfähig bin.

Ich bin stolz darauf, dass meine Spieler heute den Ball ablaufen und wissen was das ist. Das können viele Trainer nicht behaupten..wie ich jüngst wieder zu meinem Entsetzen sah. Mich interessiert heute überhaupt nicht mehr, wer wo spielt. Einen Spieler hatte ich, der in der D zu Dortmund wechselte. 240 km täglich drei bis viermal die Woche. Das...um auch in der Bezirksliga zu spielen, was sein Heimatteam identisch auch schon so tat und das mit einem Trainer...der spitze war. Wo war der Sinn. Fakt ist, dass der Junge das bis nach dem ersten Jahr der C durchhielt und nun beim Vfl-Osnabrück spielt...C Jugend. Schön für ihn....oder auch nicht. Das heimatliche C-Team könnte an einem guten Tag das VFL-Team ggf. schlagen. Zu hohen Ergebnissen käme es nicht...beidseitig nicht. Wo liegt also der Sinn? Nun denn, will nicht gegen reden...

Es kommt mir heute nur noch auf das HIER und JETZT an. Dabei etwas nach vorne schauen und wenig nach hinten.

Ich denke überhaupt nicht darüber nach, das z.B. mein Ältester, der von einem Herrn Hrubesch -Stützpunktkoordinator- gesichtet wurde...nicht Profi wurde. Ich erfreue mich wirklich, dass er jüngst den Verein in meinen Verein wechselte und nun in einem bombenstarken Team gleichaltriger kickt und es macht ihm derzeit nun wieder richtig Spass. Daran erfreue ich mich nun und zwar richtig. Bin der größte Fan...zumal sein Bruder gleich mitwechselte. Nun habe ich alle drei Söhne in dem Verein, von dem ich begeistert bin...im mittler der Weile krassen Gegensatz zu meinem alten Verein...wenig gute Trainer...kein Konzept...zerstritten in den Strukturen. Alles prima wie es ist.