Beiträge von Chantale

Zitat von Internationale Haerte

Zitat von Sir Alex

Das ist immer der Irrglaube.

Auch in NLZ Teams ist die Leistungsspanne groß, nur eben auf höherem Niveau. Dafür spielt man auch gegen bessere Gegner.

Die Top3 Spieler bekommt man da auch nicht annähernd ersetzt.

Glaube nicht, dass das ein Irrglaube ist, sondern eher Fakt.

Klar Vergleich, Altersklasse, Leistungsklasse, Region, Deutschland, ganze Welt?

Für meinen Bezirk und Altersklasse U11, bin ich ziemlich sicher, dass meine These zutreffend ist.

Vermute auch, dass man das durchaus skalieren kann in andere Regionen / Altersklassen.

Im Breitensport haben wir im Schnitt leistungsmäßig heterogenere Teams als in den Leistungsvereinen. Teilweise ist das eklatant, da haben mir Spieler schon des öfteren leid getan. 1-3 passable Spieler haben in dieser Altersklasse fast alle, aber was dann kommt, da trennt sich die Spreu vom Weizen. Gut, vielleicht ist die U11 Phase dann auch die Phase, in der die Abwanderungsbewegungen beginnen.

Wie würde sich das aber auf die Leistungsfähigkeit der Teams auswirken, wenn man beispielsweise die Top2 rausnehmen würde.

Dann rückt Platz 8-9 nach und 1-2 fehlt.

Breitensport:

In fast allen Teams, die ich kenne, und das sind viele, hat das massive Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit.

Leistungsteams:

Zumindest bei uns im Bezirk haben die alle einen Top Kader, der leistungsmäßig ziemlich nah beinander liegt.

Könnte man auch testen, indem man Vergleichsspiele organisiert, indem jeweils diese Konstellationen mal gegeneinander spielen.

Danach werten wir aus. Die Wette würde ich annehmen, auch wenn das praktisch schon wieder alles schwierig wird

Aber gut, will die Diskussion nicht zu weit dehnen. Natürlich trifft es so gut wie jedes Team hart, vor allem auf Dauer, wenn die besten 3 Spieler abwandern, das ist natürlich auch auf Top Niveau so, da können wir uns bestimmt einigen... Vielleicht ist auch der Unterschied oft gar nicht so groß, wie der Eindruck, den ich gar nicht erwecken wollte...

Außerdem parken viele Leistungsvereine dann immer noch Top Spieler in anderen Vereinen, die dann halt ran müssen, während sich im Breitensport Teams von diesem Schlag leistungsmäßig oft nicht mehr erholen, bis zur Team Auflösung. Dort halt nicht so einfach mit Scouting, Telefon läuft heiß, Füchsle Tag usw...

Alles anzeigen

Naja ohne unsere 2-3 Top Stürmer wären wir auch nicht da wo wir aktuell sind und das als NLZ unser bester wechselt nächste Saison zu den Profis hoch heißt die A2 (spielen trotzdem A1 will nur deutlich machem das es der jüngere Jahrgang ist) wird schwächer dadurch 2 externe Zugänge aus anderen NLZs kommen ja ob sie den Abgang kompensieren wird man sehen.

Heißt deine Aussage kann durchaus sein das auf Leistungsvereine zwischen Breitensport und NLZ zutreffen aber niemals auf NLZs man misst sich Spieltag für Spieltag mit anmelden NLZs die ähnlich stark sind.

Team Auflösung wegen 2-3 Leistungsträger?

Zitat von hoeness2

Zitat von let1612

Ich bin Trainer und Vater und mich fragen einige Personen, was ich ihnen empfehlen würde, aber richtig empfehlen kann ich leider gar nichts mehr (nicht einmal meinem Sohn). Was sind die Gründe?

- NLZs sind für mich die 1. Adresse. Da habe ich eines in 15 km Entfernung und dann werden es über 60 km. Im Kinderbereich (bis E-Jugend) kann ich denen ihr Vorgehen allerdings auch nicht immer unterschreiben. Und die Familie muss ihr Leben nach dem Kind ausrichten. Ab D-Jugend OK. - diese Frage stellt sich allerdings für die wenigsten (zumindest in meinem Umfeld)

- Leistungsvereine: Schaue ich nur auf die nächste Jugendmannschaft ist mir das zu kurzfristig gedacht. Welcher Verein kann durchgehend von D- bis A-Jugend einen hohen Level bieten? In meiner Umgebung 4-5. Alle anderen können das nicht, auch wenn sie es gerne können wollen. (30 min. - 60 min. Entfernung)

- Welche Vereine haben noch Kontinuität? Die Trainer wechseln oftmals jährlich, die sportlichen Leiter werden getauscht und ein Konzept, sofern es eines gibt, wechselt sehr häufig.

- Ambitionierte Vereine: haben mal einen guten Jahrgang, Realität und Wunsch gehen stark auseinander, sind Ruck-Zuck wieder auf dem Breitensportniveau bzw. verhalten sich so

würde ich so 1 zu 1 unterschreiben.

Wir haben auch immer mal wieder einen Spieler der ins NLZ wechselt. Das ist aber eher die Ausnahme als die Regel.

Die meisten unserer Spieler wechseln zu "ambitionierten" Vereinen, aber das sehe ich mittlerweile sehr kritisch.

Für die D-Jugend ist so eine BOL (Bayern) Mannschaft noch ok und vielleicht auch noch C-Jugend.

Sollte dann der Sprung in eine der höheren Ligen nicht möglich sein, sehe ich es als Zeitverschwendung.

Aus der Sicht unserer Stammvereine, wir sind eine JFG, wird es doppelt bitter.

In den letzten 7 Jahren ist kein einziger Spieler, der zu einem "ambitionierten Verein" gewechselt ist, wieder zurückgekehrt.

9 von 10 Spielern haben sogar ganz mit dem Fußball aufgehört. Liegt vielleicht daran das es meistens keine sozialen Kontakte gibt.

Die Zahlen stammen aus meiner 8 jährigen JL Zeit.

Alles anzeigen

Ambitionierte Vereine sind oft das Sprungbrett zu den NLZs gerade im ländlichen Bayern wo das nächste NLZ ewig weg ist.

Ob der Sprung danach möglich ist erkennt man so früh nicht ist doch im Berufsleben das gleiche weißt du ob alle Kinder mit Abi schlussendlich ihren Traumberuf bekommen

Nein und das gilt im Fussball genauso.

Warum sollten sie auch?

Wie wurde der Wechsel gemacht?

Gab es Theater oder gar Konsequenzen?

Kenn ich von einem gewissen Verein hier in der nähe sobald wir an einen Spieler herantreten und mit ihm dann einig sind das er in der nächsten TP zu uns wechseln wird fliegt er dort aus dem Kader darf nicht mehr zum Training wird nicht mehr spielen etc. Meinst du diese werden zu ihren Vereinen zurückkehren? Ich glaube eher nicht.

9 von 10 welche Jahrgänge?

Zufälligerweise gehäuft während Covid?

Waren sie vielleicht zu lange im Amateurvereinen?

Zitat von Sir Alex

Zitat von Internationale Haerte

(nicht Leistungsverein)

Welcher Trainer gibt schon gerne seine besten Spieler freudig erregt zu einem anderen Verein ab, wenn er weiß, dass meist keine besseren Spieler für die eigene Mannschaft nachrücken.

Klar, kann man die Spielerseite nachvollziehen und manchmal muss oder sollte man da auch selbst aktiv werden, wenn es offensichtlich für Spieler in der Entwicklung kontraproduktiv ist, nicht zu wechseln.

Die Schwelle dazu zu nehmen ist allerdings nicht einfach und wenn der Wechsel kommt, ist zu empfehlen das mit Anstand zu akzeptieren und anzunehmen. Wer weiß, ob man sich nicht einmal wieder sieht.

(Leistungsverein)

Geht der eine Spieler freiwillig oder auch weniger freiwillig, kommt der andere Top Spieler nach, das ist doch vermutlich einfacher für den Trainer .. Natürlich weint man auch dort bestimmt Talenten hinterher, klar ...

Alles anzeigen

Das ist immer der Irrglaube.

Auch in NLZ Teams ist die Leistungsspanne groß, nur eben auf höherem Niveau. Dafür spielt man auch gegen bessere Gegner.

Die Top3 Spieler bekommt man da auch nicht annähernd ersetzt.

Ein NLZ oder Leistungsverein, der im Umkreis keine ähnlich starken Konkurrenten hat, der hat aber den Vorteil, dass das Kind nicht einfach wechseln kann/will.

Denn, egal wie sich ein Spieler auch verhält, wenn er gut ist, wird er von den meisten Trainern gerne mit Kusshand genommen.

Gibt deshalb ja auch Spieler, die in der U12 schon 5 Vereine haben und dabei nicht immer nur eine Niveaustufe höher gewechselt sind.

Alles anzeigen

Eben meine 4-5 Top Spieler kann ich auch nicht so leicht kompensieren.

Mir fehlen immer wieder 1-2 weil sie bei den Profis bzw U21 sind selbst sowas tut schon weh.

Und genau das ist es bei uns jedes Talent hat egal mit welchen Verhalten Ruckzuck 2-3 andere Vereine auf ähnlichen Niveau.

5 Vereine sind noch gut in der U12

Zitat von ScuBac

Zitat von Chantale

Da bin ich auch noch nicht hinter gestiegen ob es quasi einfach 2./3. Team ist oder ein schwacher Jahrgang.

E und F Jugend hab ich ins Spiel gebracht da bei uns C bereits 11er Feld spielt deswegen sag ich ja in der E und F klappen die Ideen gut ob C Jugendliche nicht sogar mehr Taktik verstehen muss man ausprobieren.

Wir sind in der C schon mit Ketten verschieben Standard Situationen etc. Beschäftigt.

Taktik gehört halt auch dazu wir haben jetzt bis Winter selbst in der B1 (für viele 1. Jahr B) auch viel Zeit für Taktik laut deiner Mwinung verchwendet ernten allerdings jetzt dafür die Früchte also so falsch ist es wahrscheinlich doch nicht.

Interessant zu wissen, was unter komplett anderen Voraussetzungen alles möglich ist.

Nur, dass ich weder von verschwendeter Zeit gesprochen, noch Taktik im allgemeinen in Frage gestellt habe.

Alles anzeigen

Taktik in der C sollte überall möglich sein

Standardsituationen vielleicht noch nicht aber bei uns U14 zum Beispiel sind 5/6 Freistoßvarianten durchaus normal das sie diese beherrschen.

Bei mir B1 wird dann taktisch schon ganz normal wie bei den Profis gespielt.

Jeder kocht mit Wasser manche mit einem Topf andere mit einem Schnellkochtopf😉

Hatte ich anhand der Aussage so verstanden dann sorry😅

Zitat von CommentNCo

Es ist eine C Jugend aus einem kleinen Dorfverein, aufgrund der 7er Form in der untersten Spielklasse. Die Mannschaft wird auch größtenteils aus Jungjahrgängen bestehen die in der D-Jugend aber relativ erfolgreich sind und in der Hinrunde ihre Staffel gewonnen haben und im Moment wieder oben mitspielen. Also ich persönlich würde bei 3,4 Jungs schon sagen das sie einigermaßen talentiert sind, nur leider von der Anzahl sogar für unsere Verhältnisse schwach besetzt.

Natürlich geht es mir um die Entwicklung der Spieler, aber zum einen sollten in der C-Jugend auch schon taktische Elemente eine Rolle spielen und zum anderen habe ich schlicht keinerlei Erfahrung im 7er Fußball

Das Spielfeld ist 16er zu 16er auf große Tore

Wie viele Spieler sind es denn?

Vielleicht doch 9er Möglich?

Wie viele sind denn älterer Jahrgang?

DFBnet - PassOnline

Sollte alle Fragen erledigen

Zitat von ScuBac

Ich stelle mal die These auf, dass die Qualität bei einer 7er C-Jugend eher im unteren Drittel angesiedelt ist. 7er Teams sind in der C-Jugend ohnehin nur in den untersten Klassen möglich.

Ich kenne eine C7 nur als "letzte" C (also C2, C3 etc.) im Verein um den Kindern einen Spielbetrieb zu ermöglichen, oder eine absolute Notlösung, weil man keinen SG-Partner gefunden hat.

So oder so, sind die Möglichkeiten und Voraussetzungen z.B. bei einer ausgeglichen besetzten Top-E-Jugend in Punkto Laufbereitschaft, Spielintelligenz, technische Qualität etc. anders gelagert. Was für gute Kicker passt, muß sich für schwächere Kicker oder Teams mit einem großen Qualitätsgefälle nicht immer als gute Idee herausstellen.

Auch das Spielfeld für eine 7er C unterscheidet sich vom sonst gewohnten Kleinfeld der E-Jugend in nutzbarer Tiefe und Breite deutlich.

Die bisherigen Tips sind alle gut. Ob es für Dein Team umsetzbar ist, wirst du erst auf dem Platz merken. Doch Vorsicht: da im Spiel die Jungs Positionen auch unterschiedlich ausfüllen und z.B. ein 231 je nach Namen in der Aufstellung oder Gegner funktioniert, oder eben nicht, wäre ich vorsichtig mit voreiligen Schlüssen.

Ich würde allerdings grundsätzlich anders herangehen und folgende Frage stellen:

Was ist dein Ziel für die Saison, bzw. was hättest du gerne, dass die Kinder im Anschluss an die kommende Saison können?

Das würde ich trainieren und entsprechend der sich daraus ergebenden Möglichkeiten aufstellen.

Ein C-Jugend-Jahr wäre mir zu schade, um mit Ausprobieren und Einstudieren von Aufstellungen im 7:7 viel Zeit zu verschwenden.

Alles anzeigen

Da bin ich auch noch nicht hinter gestiegen ob es quasi einfach 2./3. Team ist oder ein schwacher Jahrgang.

E und F Jugend hab ich ins Spiel gebracht da bei uns C bereits 11er Feld spielt deswegen sag ich ja in der E und F klappen die Ideen gut ob C Jugendliche nicht sogar mehr Taktik verstehen muss man ausprobieren.

Wir sind in der C schon mit Ketten verschieben Standard Situationen etc. Beschäftigt.

Taktik gehört halt auch dazu wir haben jetzt bis Winter selbst in der B1 (für viele 1. Jahr B) auch viel Zeit für Taktik laut deiner Mwinung verchwendet ernten allerdings jetzt dafür die Früchte also so falsch ist es wahrscheinlich doch nicht.

Zitat von Internationale Haerte

2-4-2. Das ist eine Überlegung wert bzw. der Unterschied zu meinem 4-3-1 wäre eigentlich nicht sonderlich groß. Man könnte auch je nach Gegner mit unterschiedlichen Systemen agieren.

4-3-1 Mittelfeld Sturm - Raute.

2-4-2 Mittelfeld Sturm - 2-2 Block

Thomas Tuchel würde jetzt beim Sportdirektor nachdrücklich eine gute "holding six" fordern für das 4-3-1.

Die meisten spielen dann doch im 3-2-3 bei uns, das ist relativ einfach und kompakt umzusetzen.

Alles anzeigen

3-2-3 ist langweilig und absolut nicht zielführend wenn man in die Zukunft schaut.

Deswegen ja von 4-3-1 kann man schnell auf 2-4-2 stellen das ist das gute und besondere Variabilität was die Teams mit 3-2-3 oft nicht haben

Zitat von Internationale Haerte

Ja, das ist auch meine Erfahrung. Die meisten spielen das 3-2-1 doch sehr defensiv und agieren dann offensiv maximal steil in die Tiefe. ist das so sinnvoll in der Entwicklung? Denke eher nicht, deswegen spielen wir unter anderem eigentlich aktuell immer 2-3-1

9er Feld. 2-4-2 / 3-2-3 ? Wechsele nächste Saison in die U13. Denke aktuell eher darüber nach, ob ich mich am 4-3-1 versuchen soll. Noch nicht final entschieden.

Das wilde System, bzw eher einzigartige System, da es sonst keiner spielt, ist defensiv ein 4-2 und offensiv ein 2-4. Die Außenbahnen schieben bei gegnerischer Balleröffnung weit nach vorne und können ziemlich Druck erzeugen und lassen sich defensiv wieder fallen.

Das System hat halt nicht so viel Tiefe, aber die spielen unter den besten 5 im Bezirk mit, also kann schon auch funktionieren, bei entsprechender Laufarbeit und Zweikampfstärke

Alles anzeigen

Das 2-4-2 System bietet eine starke Präsenz im Mittelfeld wodurch Ballbesitz und Spielkontrolle erleichtert. Während die beiden Stürmer permanent pressen können. Mittelfeld teilt sich meistens so auf gegen den Ball 5-1-2 und mit dem Ball 2-3-3. erfordert natürlich eine gute Defensive.

4-3-1 kann funktionieren bei uns allerdings meist erfolglos da die Gegner oft Bunkerfussball (auch schon 7-0-1 gesehen weiter Ball auf dem Stürmer für Entlastung)

4-2 und Wechsel auf 2-4 hab ich auch schon gesehen unter NLZs auch öfters praktiziert aber wie du schon sagst verlierst du 2/3 Zweikämpfe brennt es hinten lichterloh.

Zitat von Internationale Haerte

Chantale

2-2-2 ???

Wundere mich gerade über dein System, das doch ziemlich langgezogen ist und relativ wenig Breite hat?

Habt Ihr wirklich so gespielt?

Wie sieht das eigentlich defensiv aus. Gut, wahrscheinlich habt Ihr nur Druck gemacht nach vorne

Oder die Spieler haben ihre Positionen doch relativ variabel interpretiert auf dem Feld.

Vielleicht sollte ich das 2-2-2 aber einfach mal ausprobieren

Bei uns spielen auf dem 7er Feld fast alle 2-3-1 und ein paar noch 3-2-1 und einer ganz was Wildes...

Wenn man im Zweikampf maximal überlegen ist, kann ich mir das 1-3-2 schon auch vorstellen.

Alles anzeigen

Ja, sah eigentlich auch ganz gut aus.

Gegen den Ball wird es dann oft 4-2 aber mit dem Ball entstehen so oft Dreieckspasse was in dem Alter einfach am besten klappt.

Klar meistens schob sich das Mittelfeld auf die Außenbahn aber in dem Alter auch vollkommen normal.

Kannst es ja mal ausprobieren, am Anfang sah es aus wie Chaos mittlerweile schöner Ballbesitz Fußball.

2-2-2 wird ja 1 Jahr später auf dem 9er Feld 2-4-2 bzw 3-2-3 und dann 11er Feld kommt auf den Trainer an.

Was spielt denn der ganz wilde?

3-2-1 wäre mir zu wenig Druck vorne

Deswegen ja gegen die starken 1-3-2 fallen viele Tore vorne gerade im Pokal sehr interessant gegen Teams die sonst nur Funino bzw 5er Feld kennen diese nutzen eh nicht die volle Tiefe und Breite.

Zitat von golfstrom

Zitat von Chantale

1 und 2 wurden ja schon ausgeschlossen obwohl ich schon fast sagen würde das dies die sinnvollsten sind.

3 ist die Frage ob er dann nicht die Lust verliert womit man auch am Ziel vorbeischießt.

Oftmals wird ein Vereinswechsel auch ausgeschlossen vom Trainer, da dieser Spieler vermutlich auch gewisse Ergebnisse garantiert.

Ich habe in meinen über 15 Jahren Trainerdasein nur wenige Trainer kennengelernt, die ihre leistungsstärksten Spieler gerne und freiwillig zu stärkeren Vereinen oder Teams weiterempfehlen, obwohl dies für die sportliche Entwicklung tatsächlich häufig sinnvoll wäre.
Ich behaupte mal provokativ, dass die meisten Trainer mit ihren Teams auch ihr eigenes Ego profilieren.

Natürlich sind solche Trainer hier nicht im Trainerforum.

Alles anzeigen

Natürlich sind sie auch hier😂

Gebe selbst zu einer von denen zu sein im NLZ aber auch Normal geht unter Umständen um Millionen.

Aber im Amteurbereich verstehe ich es tatsächlich nicht ist ein Spieler zu gut muss man es auch einfach akzeptieren

Zitat von golfstrom

Wie schon einige Vorredner geschrieben haben, gibt es auch aus meiner Sicht 3 Möglichkeiten:
1. in ältere Mannschaften eures Vereins packen, damit er mehr gefordert wird und mehr gleichstarke Mit- und Gegenspieler hat

2. in einen stärkeren und leistungsorientierteren Verein wechseln

3. mit Konsequenz sein Fehlverhalten korrigieren --> bspw. rausnehmen bei gröberen Foulspiels, nicht nominieren, wenn er nach Spielen nicht abklatscht oder an Besprechungen teilnimmt etc.

Grundsätzlich war ich immer erfolgreich, wenn ich solche Spieler in die Verantwortung genommen habe und in Übungen ihr Tun mehr reguliert habe. Bspw. Tore nur mit links, in Unterzahl spielen etc.

1 und 2 wurden ja schon ausgeschlossen obwohl ich schon fast sagen würde das dies die sinnvollsten sind.

3 ist die Frage ob er dann nicht die Lust verliert womit man auch am Ziel vorbeischießt.

Zitat von CommentNCo

Moin,

Ich werde zur nächsten Saison wohl eine C 7er Mannschaft übernehmen. Hat jemand Erfahrung mit der Spielform? Mein erster Gedanke wäre ein 3-2-1, 4er Kette wird wohl schwierig denke ich

Also bei uns wird 7er Feld (F Jugend und teil E )

Gegen starke Teams bzw gleich starke

2-2-2

Abwehr (2): Zwei Verteidiger sichern hinten ab.

Mittelfeld (2): Zwei Spieler übernehmen kreative und defensive Aufgaben.

Angriff (2): Zwei Stürmer sorgen für Torgefahr.

Gegen Schwache

1-3-2

Abwehr (1): Ein Verteidiger, der gut absichern kann.

Mittelfeld (3): Drei zentrale Spieler mit viel Laufarbeit.

Angriff (2): Zwei Stürmer für viel Druck auf den Gegner.

Ist halt ausgelegt für jüngere C Jugend kann man das schon komplexer gestalten da wir aber dort schon auf 11er Feld sind keine Ahnung

Zitat von Follkao

Ergänzend zum Beitrag von Sir Alex , dem ich zu 100% zustimme:
Die Konsequenz sollte immer gleich sein und nicht von Deiner Laune oder vom Spielstand abhängen.

Zu Spielern, die sich für zu gut halten:
Ich habe oft erlebt, dass das die Einäugigen unter den Blinden waren; auffällig also nur in einer ansonsten eher schwachen Mannschaft. Wenn man sie mal gegen die wirklich Guten ranlässt, hat das oft geerdet.

Die Einäuigen bekommt man aber mit gezielten Training recht oft zu sehenden. Nur das wird meist verpasst in der schwächeren Manschaft sind sie der Star und keiner sieht die schwächen in der besseren Manschaft sind diese oft zunächst Durschnitt wenn sie allerdings tatsächlich ein Talent sind entwickeln sie sich hier grandios

Zitat von cyres22

d-Jugend macht der Trainer nicht mit, da er schon zuviele Spieler hat. Wir wollten ihn kommende Saison in die D-Jugend packen

Wie viele Manschaften habt ihr denn in der D?

Zitat von cyres22

Wir haben einen zahlenmäßig schwachen älteren Jahrgang und hier sind auch einige schwächere Fußballer dabei. Er spielt bei uns auch schon in der E1.

Er spielt bereits seit 2 Jahren im Stützpunkt.

Vielleicht tatsächlich mal mit D Jugend versuchen.

Wir haben auch teilweise welche die selbst im NLZ 2 Jahre jünger sind das klappt zum Teil sehr gut.

Hat er da keine Freunde aus anderen Vereinen?

Zitat von cyres22

A ist kaum eine Option da er im jüngeren Jahrgang ist und unsere D-Jugend viele Spieler hat. Sprich hier müssen einige schon zu den Spielen aussetzen im Rotationsprinzip.

B fällt selbst für ihn raus, da all seine Klassenkameraden bei uns kicken.

Was ist denn mit dem älteren Jahrgang?

Wie sieht es aus bzgl Stützpunkt?

Zitat von cyres22

Hallo zusammen,

Ich habe immer mehr Probleme mit meinem talentiertem Spieler (E-Jugend).

Zum Hintergrund:

Meine E-Jugend ist fußballerisch dieses Jahr etwas unterdurchschnittlich. Ich habe viele unterdurchschnittliche Spieler, einige durchschnittliche, 1-2 gute und einen sehr guten Spieler. Nun macht mir eben dieser Spieler immer mehr Probleme.

Das Problem:

Dieser Spieler ist sehr ehrgeizig, was eigentlich ja wünschenswert ist. Nur werden immer wieder Grenzen überschritten. Wenn wir am verlieren sind, motzt er andauernd seine Mitspieler an. Oft total unberechtigt. Fehlpässe von seiner Seite sind dann die Schuld des Mitspielers, da er ja besser stehen muss. Er neigt auch dazu dann kaum bis garnicht mehr abzuspielen und verliert dann oft Bälle, da er in 3 Gegenspieler reinrennt. Ist das Spiel dann verloren geht er trotzig vom Platz ohne abzuklatschen, rennt in die Kabine und geht schnell nach Hause. Letztes Mal hat er sogar die Nachbesprechung von und Trainern deshalb verpasst.

Im Training kam es auch schon zu Zwischenfällen wenn er das Abschlussspiel verlieren könnte. Bis hin zu überzogenen Rempelfouls (nicht böse, jedoch unsportlich). Wie gesagt ist dies immer wenn er zu verlieren droht. Beim Gewinnen gibt es nie Probleme.

Von den Eltern kommt denke ich viel Druck, da der Junge echt talentiert ist.

Ich habe schon mehrmals das Gespräch gesucht, allerdings geht das bei ihm nur mindestens einen Tag später, da er nach Niederlagen total frustriert und wütend ist. Er sagt halt dass alle so schlecht wären und niemand außer ihm kicken könne. Das ärgert mich langsam sehr und das habe ich ihm auch schon deutlich gesagt mit Androhung ihn in den Spielen auswechseln wenn er Mitspieler verbal so angeht oder nach dem Spiel nicht abklatscht. Wenns im Training Frustfouls gibt werde ich ihn künftig zuschaun lassen, sollte sowas vorkommen. Wie gesagt hatte ich schon ruhige Gespräche gesucht und es auch versucht ihm zu verdeutlichen, dass ich es gerade vom Besten Spieler erwarte dass er seine Mannschaft mitzieht, Verantwortung im positiven Sinne übernimmt und Vorbild sein sollte.

Ist das richtig, zu lasch oder überzogen? Andere Vorschläge?

Alles anzeigen

Ganz ehrlich dir wird wenig übrig bleiben, gibt 3 Möglichkeiten

A: ihn in den Jahrgang höher stecken wo er dann auch Mitspieler auf seinen Niveau hat

B: Leistungsorientiertene Vereine empfehlen wo dann auch tatsächlich alle mitziehen

C: Es so akzeptieren und immer wieder ihn zu erklären warum und weshalb

Also ich tendiere zu A wenn der nächste Jahrgang vernünftig geführt ist ansonsten B.

Wenn ein Schüler in der Schule unterfordert ist überspringt er auch oft 1 Klasse. Warum dann nicht auch im Sport?!

Trotzphasen sind in dem alter aber auch normal Frustfouls gehen hingegen gar nicht.

Zitat von -Nils-

Die Regelung ist noch in Ordnung, solange sie nicht von den Vereinen, die Regionenstaffel-Teams haben, ausgenutzt wird, indem man ein solches Spiel auf unter der Woche verlegt, damit man am Wochenende bei der niedrigeren Mannschaft ein paar gute Spieler einsetzen kann, damit der Gegner nicht gewinnt. Das ist unterirdisch. Oder wenn man gleich hergeht, und den starken Jahrgang in der schwachen Liga spielen lässt, damit man Meister wird und den schwachen Jahrgang in der Leistungsstaffel oder wo abschlachten lässt jedes Wochenende. Das ist unwürdig und peinlich.

kommt auf die Altersklasse an um den Aufstieg etc. verstehe ich es sogar.

Auch wenn wir selber dort mit nicht zu tun haben fände ich es auch nicht schlimm so zu agieren wenn es um etwas geht.

Zitat von Follkao

Zitat von Chay80

Unser bester Spieler wurde zu einem Probetraining eines renommierter Zweitligisten eingeladen

Einer Eurer Top8 ist beim NLZ auf dem Radar? Ich hatte mir die jetzt tatsächlich krasser vorgestellt.

Zitat von Chay80

Mein Sohnemann hat in den 8 Festivalturnieren letzte Saison ca. 45 Tore geschossen. Wenn ich dem jetzt beibringen oder verklickern müsste / würde, dass er ab jetzt nur noch z. B. die Hälfte der Spiele macht wie bisher, weil der Spieler xyz, der erst 6 Monate dabei ist und nicht weiß dass der Ball rund ist, eben auch Fußballspielen lernen will bzw. das Recht dazu hat (Beispiel Mitgliedsgebühren), was wäre den die Quintessenz davon? Dass er mich a) für total blöd betitelt, b) evtl. die Lust verliert, c) die "Vorgabe" vom Verein aus, talentierte Spieler zu fördern bevor sie abgeworben werden, nicht mehr wirklich eingehalten werden kann, d) der Hausfrieden daheim schief hängt oder e) im schlimmsten Fall seine Mama auf mich hetzt.

Hätten er und seine Mitspieler von vornherein gelernt, dass alle Teammitglieder ihre Spielzeiten bekommen und in der F-Jugend nicht nach Leistung und Familienzugehörigkeit aufgestellt wird, hättest Du dieses Problem nicht.

Die Förderung talentierter Spieler hat übrigens nichts mit Spielzeiten in der F-Jugend zu tun.

Wer ins NLZ wechseln kann und will, macht es ohnehin. Ob die anderen gehen oder bleiben, hängt mehr von Euren Spielklassen D-Jugend aufwärts als von Spielzeiten in der F-Jugend ab.

In der Vergangenheit hatte ich im Kinderfußball auch manchmal Spieler, die mit ihren Mitspielern nicht mithalten konnten. Trotzdem bekamen sie die gleichen Spielzeiten. Einer von ihnen wurde mit Anfang/Mitte 20 Trainer im Herrenbereich...

Alles anzeigen

Ganz klar nein!

Auch Talentierte Spieler entwickeln sich nur mit Spielzeit aber eben besser. Talente die sich im NLZ durchsetzen hab bereits im Amateurverein sehr viel Spielt gerade D-E Jugend sind die Goldene Jahre.

Wir haben Spieler zum Teil die haben in dem Alter 90-100% gespielt und den Unterschied sieht man enorm .

Spielklassen machen natürlich (auch in der E Jugend) einen Unterschied bzgl Stützpunkt und Auswahl.