Beiträge von Papatrainer83

Zitat von Elvis

und soll jetzt Vorspielen im einem Nachwuchsleistungszentrum.

Als Info gab uns jemand mit das die Torhüter beidfüßig sein sollen, ist das wirklich der Fall oder kann es nur der private Anspruch des NLZ ?

Hallo Elvis,

wer sagt er soll da vorspielen?

Ich habe kein Kind in einem NLZ, jedoch Kontakte zu Kindern, die da spielen. Wenn das Kind es nicht von sich aus zu 100% will, kann der Schuss ganz schön nach hinten losgehen. Das ist ein Aufwand, der nur zu stemmen ist wenn Kinder und Eltern das wollen.

Ein beidfüßiger Torwart in der U9 halte ich ehrlich gesagt für eine reine Wunschvorstellung. Leider lassen 80% der Trainer in der U9 den Torwart einen langen Abschlag auf den schnellen, großen Stürmer machen. Sollte dein Sohn annährend beidfüßig sein, ist das schon sehr gut. Mir widerspricht es aber, dass bereits ein U9 Kind auf die Position Torwart fixiert ist. Bei den besten Mannschaften der U10 (NLZ oder Partner von NLZ), die ich gesehen habe, waren immer abwechselnd die Feldspieler im Tor. Diese konnten somit auch aktiv am Spiel teilnehmen und waren alle gute Fußballer.

Zitat von Charles De Goal

Was ist mit der Festspielregelung?

Die Festspielregelung gibt es nicht in allen Landesverbänden in allen Jugenden. Moralisch sicherlich nicht richtig.

Kam die Idee des Wechsels von euch oder hat der jetzige Trainer gesagt, dass das Kind unterfordert ist?

Und ja ich bin der Meinung, dass der Verein "NEIN" sagen kann. Genauso können aber auch Eltern "NEIN" sagen wenn Kinder im Jahrgang hochgezogen werden sollen.

Zitat von Coach1976

Zitat von Papatrainer83

Doch natürlich. Jede Jugend ist immer ein Doppeljahrgang. Was spricht dagegen einen 2011er in der E2 spielen zu lassen? Nur unser Jahrgangsdenken

Jahrgangsmannschaften sind bei uns die absolute Ausnahme.
Die meisten Vereine stellen selbst mit Spielgemeinschaft nur eine F-Jugend und eine E-Jugend
Außerdem was machst Du dann mit dem im Dezember 2012 geborenen U10 Spieler, der kann ja auch nicht in die F-Jugend zurück und ist in der U11-2 vielleicht trotzdem überfordert.
Ich gebe Dir recht, dass es besser ist innerhalb der Doppeljahrgänge die Spieler nach Leistungsfähigkeit und körperlichen Kriterien zu mischen als stur an Jahrgangsmannschaften festzuhalten, aber im ländlichen Raum reicht diese Möglichkeit meist nicht aus.

Richtig, das geht nicht. was aber geht ist mit der E2 Spiele gegen F-Jugenden auszumachen. Hier ist dieses Kind dann im Normalfall zumindest körperlich überlegen. Aber die 1a-Lösung ist das auch nicht.

Zitat von Coach1976

Zitat von Papatrainer83

Das Thema mit dem RAE kann man doch eigentlich als (Breitensport-) Verein ganz einfach lösen: Aufhören mit dem Jahrgangsdenken und das Jugenddenken fördern. So kann ein Kind immer dort spielen wo es von seinen spielerischen und körperlichen Anlagen richtig aufgehoben ist. Als Nebeneffekt hätte man auch dem Verein im Verein einen Riegel vorgeschoben. Zumindest in der F ist dies so auch von vielen Bezirken gewünscht.

Aber ich weiß: mit dieser Meinung bin ich in der Minderheit und akzeptiere, dass die meisten mit U-Mannschaften arbeiten wollen.

Starke Spieler nach oben schieben ist natürlich immer möglich.

Das Problem, sind doch die schwächeren und oft auch jüngeren, die in ihrer eigentlichen Altersklasse nicht mithalten können. Die kann man nicht einfach mal einen Jahrgang tiefer schieben.

Doch natürlich. Jede Jugend ist immer ein Doppeljahrgang. Was spricht dagegen einen 2011er in der E2 spielen zu lassen? Nur unser Jahrgangsdenken.

Das Thema mit dem RAE kann man doch eigentlich als (Breitensport-) Verein ganz einfach lösen: Aufhören mit dem Jahrgangsdenken und das Jugenddenken fördern. So kann ein Kind immer dort spielen wo es von seinen spielerischen und körperlichen Anlagen richtig aufgehoben ist. Als Nebeneffekt hätte man auch dem Verein im Verein einen Riegel vorgeschoben. Zumindest in der F ist dies so auch von vielen Bezirken gewünscht.

Aber ich weiß: mit dieser Meinung bin ich in der Minderheit und akzeptiere, dass die meisten mit U-Mannschaften arbeiten wollen.

Zitat von Constantin

Zitat von Micky123

Genau so ist es. Leistungssport !

Mit dem Trainer kann man da leider nicht wirklich reden. Ganz am Anfang der Saison hat’s ein Vater versucht, mit dem Ergebnis das der Sohn seine Klamotten abgeben dürfe und nicht mehr zum Training sollte

In der U15 Verbandsliga (Vermutung...bei 150km Anfahrt?) ist es aber auch ehrlicherweise nicht die Aufgabe der Eltern mit dem Trainer über die Aufstellung zu reden. Wenn überhaupt, dann über die Belange des eigenen Kindes, aber selbst da finde ich den Weg über den Jungen selber sinnvoller.

Aber dem Trainer zu erklären, dass er die falschen Spieler aufstellt, davon würde ich auf dem Niveau ganz dringend abraten. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der nämlich überzeugt davon ist, sportlich richtig zu handeln. Bestimmte Argumente sind dann für den sportlichen Laien auch nicht immer ganz nachzuvollziehen.

Ehrlich gesagt finde ich es nie Aufgabe der Eltern über die Aufstellung zu sprechen. In gut geführten sportlich ambitionierten Vereinen gibt es Entwicklungsgespräche. Man kann sicherlich auch außerhalb dieser Gespräche mit den Trainern sprechen, aber eben nur über das eigene Kind. Warum die anderen Spieler nicht im Training sind wurde auch nicht geklärt, eventuell trainieren sie ja zusätzlich in einer höheren Jugend mit und dies ist so abgesprochen? Man darf ja nicht immer nur vom Schlechtesten ausgehen, diese Schilderung hier ist mir etwas zu einseitig.

Zitat von LucasWei

Mein Tipp an euch, wäre gemeinsam mit Elternteilen der Bank-Wärmer und mit Eltern der Kinder die dauerhauft spielen das Gespräch mit dem Trainer zu suchen. Macht ihn drauf aufmerksam, dass viele Kinder, die durch das Nicht-spielen sehr frustiert sind und entweder dem Fußball den Rücken kehren oder sich andere Vereine suchen. Früher oder später braucht er genau diese Kinder!

Im Originalpost ist die Rede von Fahrtwegen von bis zu 150km zu den Spielen. Das hört sich nicht nach Breitensport an, daher wird es sicherlich nicht so einfach sein dem Trainer hier beizukommen.

Zitat von Abstiegsgespenst

Hallo zusammen,

habe eine Frage, die mir die diversen DFB- und Verbandsseiten vom Badischen Fussballverband nicht wirklich beantworten können.

Dabei bin ich auf dieses Forum aufmerksam geworden und hoffe, jemand kann mir ein paar Tipps geben.

Folgende Situation:

Mein Sohn (D-Jugend/2010er Jg) spielt seit er vier Jahre alt ist in einem Verein unseres Wohnortes.

Der Verein ist recht klein, hat praktisch nur eine Juniorenmannschaft und,

obwohl es auch in der Vergangenheit häufig organisatorische Schwächen gab,

(Trainer kommt regelmäßig zu spät zum Training, Training fällt oft wegen "schlechtem" Wetter aus, Ansetzung von Freundschaftsspielen ohne Rücksprache mit den Eltern, hohe Spieler Fluktuation, etc.)

haben wir dem Verein immer die Treue gehalten. Auch, weil er sich dort recht wohl fühlt und Freunde hat.

Nach Corona und der wirklich langen pflichtspielfreien Zeit, haben wir uns jetzt so richtig auf die kommende Herbstrunde gefreut.

Die Tatsache, dass die Eltern keine Info bekommen haben, dass die Runde bereits am 18.09. beginnt, geschenkt.

Auch, dass bislang die Regeln, die ab der D-Jugend gelten, noch in keinem Training geübt wurden, lassen wir durchgehen.

Jetzt mussten wir gestern jedoch feststellen, dass der Verein keine Junioren Mannschaft gemeldet hat. Angeblich hätte der Verband Mist gebaut ...

Nachprüfen kann man das wohl nicht. Uns wurde nun gesagt, dass man alles versuchen würde die Mannschaft nachzumelden.

Falls das nicht möglich sein sollte, möchte man sich um Freundschaftsspiele kümmern...

Man kann sich vorstellen, auf welche Begeisterung das bei meinem Sohn gestoßen ist

Der Wettbewerb ist für ihn mit das Wichtigste.

Nun zu meiner Frage:

Gibt es eine Ausnahme- oder Härtefallregelung in so einem Fall, sodass er auch ohne Wartefristen noch nach dem 15.07. wechseln kann?

Ich habe feststellen müssen, dass das jeder Verband ein wenig anders handhabt. Die Frage wäre also, ob es von DFB Seite dazu Regeln gibt?

Die einzige Alternative, die ich gefunden habe, ist eine Gastspielgenehmigung. Oder greift hier evtl. auch die Zweitspielgenehmigung?

Bin dankbar für jeden Hinweis.

Viele Grüße

Alles anzeigen

Ich würde auch auf der Geschäftsstelle anrufen.

Natürlich gelten einige der aufgeführten Beispielen als no-go, aber ein Punkt ist mir sauer aufgestoßen: Ansetzen von Freundschaftsspiele ohne Rücksprache mit den Eltern. Da bin ich komplett anderer Meinung, man kann nicht immer alles nach dem Gusto der Eltern machen. Sorry für offtopic

Ihr vergesst einen wichtigen Punkt: die Motivation der Kinder/Jugendlichen. Den letzten Schritt zum besten des Jahrgangs/Profi/Nationalspieler können nur die machen, die bereit sind selber mehr zu investieren. Die Spieler sind zu früh satt und zufrieden.

Zitat von beobachter_1000

Zitat von Coach1976

Vielleicht ist bei uns in der Region ja alles etwas anders.

Aber hier gibt es den Stützpunktverein nicht.
Die Stützpunkte sind bei uns in der Region auf den Anlagen von Breitensportvereinen mit entsprechend guter Infrastruktur, zentraler Lage im Einzugsgebiet und vernünftiger Platzsituation angesiedelt.

Darunter sind zwar in 2-3 Fällen auch ambitionierte Vereine, deren Jungend auch etwas höher spielt, aber die Trainer haben größtenteils nichts mit dem Verein an dem der Stützpunkt stationiert ist am Hut, sondern kommen aus der Region und haben einfach Lust mit talentierten ehrgeizigen Jungs/Mädchen zu arbeiten.

Wir müssen uns aber auch nichts vormachen, wer sportlich talentiert ist und im Laufe seiner Entwicklung das bestmögliche aus sich herausholen will, dem wird das nicht gelingen, wenn er bis zur U19 Kreisklasse spielt + nebenher am Stützpunkt trainiert, weil einfach das regelmäßige Trainingsniveau zu niedrig ist. Dann ist ein Wechsel zu einem höherklassigen Verein / NLZ einfach irgendwann sinnvoll. Sicher gibt es Vereine, die es schaffen mit einem "goldenen Jahrgang" und einem engagierten Trainer von ganz unten ein hohes Niveau zu entwickeln.

Das Problem ist dann aber meist, dass hinterer nicht ausreichend gute Spieler nachkommen, mit denen sich das Niveau halten lässt, oder die Jahrgänge darüber zu schwach waren, so dass das Team immer in einer Liga spielen muss, in der es unterfordert ist.

Langfristig bis in die U19 ist es mit dem aktuellen Ligensystem einfach nicht möglich, dass ein Verein höchst mögliches Niveau bietet ohne externe Neuzugänge hinzuzunehmen. Und sobald man das tut "wildert" man ja auch wieder bei anderen Vereinen.

Alles anzeigen

Absolut Deiner Meinung wenn das die Situation bei euch ist. Bei uns ist es eben nicht mehr so. Das Problem spitzt sich immer mehr zu. Ich glaube auch, dass Trainer usw. einfach auch mehr Geld als Wertschätzung bekommen sollten und auch deren Ausbildung evtl. unkomplizierter gestalten sollen. Es ist einfach so - wo die Qualität hin wandert da wandern auch Spieler samt Material wie Trainer, Betreuer usw. hin. Da müsste einfach ein anderer Gedanke her auch von den Vereinen vielleicht ? Ein so extrem komplexes Thema was einfach jedesmal die Diskussion plötzlich in die falsche Richtung lenkt.

Ich sehe das so das der DfB viel mehr tun müsste für den Breitensport sowie Trainerausbildung und deren Bezahlung sowie Wertschätzung.

Alles anzeigen

Ich glaube ein Trainer im Breitensportbereich macht es nicht des Geldes wegen.

Sowohl ambitionierte Trainer als auch Spieler werden sich "entwickeln" und den Verein früher oder später verlassen. Dies macht aber sicherlich keine 10% aus. Und bei den anderen 90% haben wir es selber in der Hand den Kindern ein schöne Zeit im Fussballverein zu bereiten. Die allerwenigsten Kinder werden doch mit Auswahl, Stützpunkt, NLZ und ähnlichem überhaupt eine Berührung haben. Ein viel größeres Problem ist die wachsende Konkurrenz durch viel mehr Möglichkeiten der Freizeitgestaltung, so geht dem Fussball allgemein eine Vielzahl an Kindern/Jugendlichen und somit auch sehr guten Spielern verloren.

Schulprobleme machen die Eltern den Kinder selber, leider sind viel zu viele auf der falschen Schule und müssen somit viel mehr als andere machen um mitzukommen. Aber das ist eine ganz andere Diskussion.

beobachter_1000 was genau ist denn zwischen dir und einem Stützpunkttrainer vorgefallen, dass du hier ständig gegen die Stützpunkte wetterst und sogar Korruption vorwirfst?

Zum Thema: Spitzen-Förderung den Vereinen zu übertragen, halte ich für falsch. Die meisten Vereine kämpfen dafür für jede Mannschaft ausreichend Trainer zu haben, wie sollen sie das auch noch leisten? Von der Qualifikation der Trainer mal ganz abgesehen...

Ich fände ein Modell der "Leihe" interessant. Ja, das Wort im Zusammenhang mit Kindern ist schlecht, mir fällt aber kein besseres ein.

Warum darf ein Kind nicht in seinem Heimatverein spielen und ab und zu zusätzlich bei einem "Leistungsverein". Genauso andersrum, ein Kind was gerade eine schwierige Phase durchmacht (Schulwechsel, Trennung der Eltern etc.) darf Selbstvertrauen tanken in dem es bei einem kleineren Verein spielt. Natürlich müssten sich hierfür geeignete Partnervereine finden und dies nicht für kurzfristige Siege missbraucht werden.

Meiner Ansicht nach gab es hier auf beiden Seiten nicht das optimale Verhalten. Probetraining ohne Rücksprache und Kündigung am 30.06. ohne vorher die Absicht zu äußern eventuell wechseln zu wollen und die daraufhin erfolgte Reaktion der Sperre.

Aber: Am Ende leidet das Kindes obwohl das Fehlverhalten eindeutig bei den Erwachsenen war.

Abgesehen von der taktischen Ausrichtung (ich mag ein Spiel mit "richtigem" Stürmer) hat mir die Körpersprache nicht gefallen. Das war mir etwas zu verhalten, vor Allem nach den ersten hart geführten Zweikämpfen der meist cleveren Ungarn. Positiv ist mir hier Musiala aufgefallen, der gleich Selbstbewusstsein gezeigt hat.

Sollte Müller wieder fit, scheint er für diese Mannschaft im Moment unersetzbar zu sein. Denke dann wird Sane wieder auf die Bank gehen, vielleicht sogar auch Gündogan für Goretzka.

kurz offtopic (es gibt sonst keinen WM-Thread): war für euch das nicht gegebene 1:0 der Belgier tatsächlich Abseits? Für mich ist das gleiche Höhe

Zitat von Makaay

Im BW hat der WfV heute kurzfristig bekannt gegeben, dass die Landesregierung nun nochmal eine Änderung eingebaut hat und nun doch alle ab 6 Jahren einen Negativtest vorlegen müssen.

So langsam wirds seltsam... Bis letzte Woche durfte ich 5er Gruppen noch ohne Test trainieren und nun da die Zahlen fallen braucht auf einmal jeder nen Test. Dafür braucht man ab morgen beim Friseurbesuch keinen Test mehr - Danke für nichts...

Habe das heute auch bekommen. Seither unter 100: 20er Gruppen ohne Test, jetzt mit Test. Das Ergebnis wird sein, dass es vielen zu viel Aufwand wird mehr als einmal die Woche Training anzubieten. Mich würde hier interessieren auf welcher Basis BW hier wieder eine eigene Idee der Pandemiebekämpfung hat und auf wessen Mist das gewachsen ist.

Wobei das ja erstmal jedes Bundesland übernehmen muss. Eine strengere Auslegung ist ja weiterhin erlaubt...

Zitat von Charles De Goal

Zitat von Heiner

Ich weiß gar nicht, von was ihr da alle redet. Im März war kurz Training erlaubt, seitdem ist alles wieder komplett untersagt, da Inzidenz über 100.

Ich schließe also daraus, dass das verbotene Fußballtraining (und die weiteren Maßnahmen in anderen Bereichen) bei euch nicht dazu beigetragen haben, die Inzidenz wieder unter 100 zu bringen? Wer hätte das gedacht.

Baden-Württemberg hat die Notbremse bereits umgesetzt und die alten Regeln darin verankert. Das heißt ab einer Inzidenz über 100 alles dicht. Fußball nur im Einzeltraining für die Vereine, die das leisten können und wollen. Einige Stadtoberhäupter waren aber hier auch sehr "gründlich" und haben auch das verboten, indem die Sportplätze dafür nicht freigegeben wurden. Die meisten Bolzplätze sind auch gesperrt.

Auf den Spielplätzen dürfen die Kinder spielen und die Mamas "dürfen" gemeinsam an den Tischen sitzen. Ich hoffe nur im Sinne der Kinder, dass hier nachgebessert und an das Bundesgesetz angepasst wird. Falls es denn so kommt, wie gestern der Presse zu entnehmen war.

Zitat von RedDevil

Zitat von Peepshow

c) angemessene Schutz- und Hygienekonzepte eingehalten werden.

für Kinder bis zur Vollendung des 14. Lebensjahres ist die Ausübung von Sport ferner zulässig in Form von kontaktloser Ausübung im
Freien in Gruppen von höchstens fünf Kindern; Anleitungspersonen müssen auf Anforderung der nach Landesrecht zuständigen Behörde ein negatives Ergebnis einer innerhalb von 24 Stunden vor der Sportausübung mittels eines anerkannten Tests durchgeführten Testung auf eine Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 vorlegen;

Das ist noch nicht so beschlossen. Am Mittwoch im Bundestag. Am Donnerstag im Bundesrat. So ist es geplant....

Danke dir für die Erläuterung. Sollte es tatsächlich so kommen, dass nachher wieder jedes Land, jeder Landkreis und am Schluss jeder Bürgermeister sein eigenes Süppchen kochen darf, wird das nicht zur Akzeptanz beitragen und Wasser auf den Mühlen der Kritiker sein.

Wo gilt diese Regelung -Nils- ?