Das ist fuer dich dann sportlich ok?
Das Kickers Offenbach und 1860 München keine Lizenz bekommen haben, war sportlich auch nicht OK.
Der SC Verl spielt 3. Liga (gehen nun in das 4. Jahr). Ab der 2. Liga ist ein NLZ Pflicht (Stuttgarter Kickers spielte zuletzt 5 Jahre 5. Liga und unterhalten ein NLZ). Sportlich ist die 1. Mannschaft also kein Argument. Finanziell hatten die Stuttgarter Kickers einen Etat von ca. 1,5 Millionen (bei Verl wird von ca. 5 Millionen gesprochen). D.h. es kommt auch darauf an, was ist mir die Jugendarbeit und das NLZ wert? (übrigens auch eine schöne Frage im Breitensport, denn auch dort wird oft Geld der Jugend in die Herrenmannschaften transferiert) Und dort ging es im Abstiegskampf nicht nur um die U17 Bundesliga, sondern auch um den Status NLZ (siehe fupa.net).
Somit stellt sich mir die Frage, wer ist schuld, wenn Verl nicht mehr Jugend-Bundesliga spielen darf: der Verein selbst oder der "böse" DFB mit seinen Änderungen?
Das Erfolgsmodell junge gut ausgebildete Spieler ablösefrei oder ausgeliehen aus den anderen NLZs (1. und 2. Liga) zu holen, ist für mich legitim.
Zu Zeiten von Hrubesch (1980) bestand die EM aus 8 Teams (2 Gruppen a 4 Mannschaften). Und Torschützenkönig dort war Klaus Allofs mit 3 Treffern (siehe wikipedia.org).
Höchst interessant sind auch die deutschen Torjäger der Nationalmannschaft. Und wenn ich da nach der Torquote gehe, dann ist ein Füllkrug zu nennen (9 Spiele 7 Tore -> 78%) (wikipedia.org).