Beiträge von Trainer E

Wenn Du in NRW studierst, gibt es hier viele Vereine,(wie let1612 auch schon schrieb) die Koop-Partner von NLZ's sind. Da besteht auch durchaus Bedarf an jungen (Co-) Trainern. (Man muß halt klein anfangen). Bei den Koop Partnern(NLZ) sind dann erstmal Hospitationen möglich. Danach kommt das Praktikum, und wenn Du Dich gut anstellst mit Studium und nebenher den Lizenzen, und dabei auch noch Deine Jungs entwickelst, kannst Du mal beim NLZ anklopfen.(oder die kommen von selbst auf Dich zu).

A(ni)mateur das Problem ist durchaus verständlich.

Da wir auch -normal- im Spielbetrieb sind, aber fast ausschließlich nach H.WEin trainieren, habe ich in der F auch das 3-3 vorgegeben, was zu mehr Stabilität führte. Im Prinzip habe ich das erklärt, das wir wie beim Funino eben mit 2 3er Mannschaften antreten. Das ist evtl. falsch, ich weiß, führte aber im Ergebnis dazu, das auch die Abwehrreihe -spielte- und hintenraus kombinierte oder etwas per dribbling lösen wollte(was oft genug auch ins Auge ging), um dann die 3er Reihe vorne anzuspielen.

Dann mit der Zeit haben wir das sinnvoll verknüpft und spielen jetzt in der E sehr hochstehend.

Die -talentierten- haben dabei mehr Verantwortung gekriegt und ich habe die Mitte je mit 2 -starken- besetzt. Hat ganz gut geklappt.

Der Mittelweg, wenn man im normalen Spielbetrieb ist, ist verdammt schwer. Alles richtig machen kann man da fast nicht.

Allerdings habe ich das Glück 3,4 dabeizuhaben, die etwas Talent mitbringen und unheimlich schnell lernen.

Habe mit meinem Sohn(9) jetzt mal -Pele- geschaut.

Hat Ihn total beeindruckt. Erzählte in der Mannschaft davon. Ich war erstaunt wieviele der Jungs den Film kannten.

Mighty Ducks ist ganz gut auch für jüngere. Die älteren unter uns werden Ihn noch kennen

Chris hut ab, das Du es so hinbekommen hast. Das werde ich so nicht machen. Hat verschiedene Gründe. Trainingsbeteiligungquoten etc.. Das wird in der D nochmals an Wichtigkeit gewinnen. Seine Spielanteile wird aber jeder bekommen.

Skriwer kenne das nur so das bis zu 4 Spieler ausgewechselt werden dürfen.

Und dann spielen bei 9 Kids eben ein paar auch -durch-

lobinho da hast Du recht. das sollte zu machen sein bei nur 2 Auswechselspielern.

heute abend habe ich in der Halle wieder ein Freundschaftsspiel mit einer befreundeten Mannschaft. Da kommt dann auch wieder die gesamte Truppe zum Einsatz. Ob das zu 100% mit gleichen Zeiten ist, kann ich aber kaum garantieren. Beim letzten Mal klappte das ganz gut. Wie gesagt, immer kriegt man das eben nicht hin. Den Kindern das zu vermitteln ist aber wichtig.

Normalerweise halte ich das so, das immer ein paar schwächere mit Starken zusammen spielen. Aber für ein paar Minuten will ich auch die stärkste Mannschaft mal auf dem Platz haben, und mal was probieren (Starke Stürmer in die Abwehr etc.). Das ist auch für jeden ok.

Wenn er doch im nächsten Spiel durchspielt? Es ist manchmal schwer das so zu managen, das es IMMER gerecht ist.

Mal kriegt einer mehr Spielzeit, mal ein anderer. In der E, wenn es altjahrgang ist gehts in ein paar monaten in die D Jugend, dann ist es ohnehin vorbei mit gleicher Spielzeit für alle, weil es gar nicht mehr möglich ist.

Ich lasse meine Spieler auch mal ein ganzes Spiel draußen, warum nicht? Dann spielen mal andere durch. (bei Hallenturnieren wohlgemerkt). Wenn die Spielzeiten kurz sind, und man mehr Auswechselspieler als Feldspieler mithat, ist das eben manchmal schwer.

Solange Kids sehen, das es einigermaßen fair zugeht mit den einsatzzeiten, dann kann man sich auch dran gewöhnen mal ein Spiel draußen zu sitzen. Ist überhaupt kein Problem, wenn die Kids den Sinn verstehen.

Da weint auch keiner oder ist sauer, er gehört ja genauso zur Mannschaft.

Unauswechselbare gibts nicht. Bei mir aber schon 2, 3 Spieler (draußen) die länger spielen als andere. Da draußen aber alle spielen, die mitfahren, ist das auch ok, denn diese 3 geben den anderen, evtl. schwächeren Stabilität und Sicherheit.

AKjfv bezgl. der spielerischen Qualität gebe ich Dir recht. TW Training sollte das -normale- Training auch nicht ersetzen, sondern

zusätzlich, bzw. 1 mal die Woche sein. Dann kann es durchaus auch in der D einen oder 2 Torhüter geben, die sich abwechseln.

Wir hatten in den 2 Jahren F und erste Jahr Eunseren Torhüter (mein Sohn) der hat 90% der Spiele gemacht, weil kein anderer große Lust hatte,

wenn es der Fall war, hat auch mal ein anderer gespielt. Jetzt sind 2 andere da, und unser (ehemaliger)Torwart ist einer der besseren Feldspieler.

(Durchs Funino hat er eh immer gespielt im Training wie alle anderen auch). Fußballerisch sollten alle gleich ausgebildet sein.

Dein Argument mit der B Jugend und der Anspielbarkeit ist 100% richtig. Sehe ich aktuell bei uns im Verein überdeutlich.

SVM_MK dein Erfahrungsbericht hört sich doch sehr gut an. das mit den fragen nach dem -richtigen- Fußball erledigt sich sehr schnell, meiner meinung nach.

Bei mir ist es andersrum mittlerweile. Da wird gefragt, wann wir wieder Funino spielen, wenn das mal 2 Trainings nicht Inhalt war (es geht auf D Jugend zu)...

In der F hatte ich meinen Sohn im Tor, ,oder auch andere die Spaß dran hatten. Ab E Jugend sind 2 Kandidaten übrig geblieben wobei mein Sohn nun lieber draußen spielt und ein anderer eben lieber im Tor spielen würde. Die Grundbegriffe sollten

die Kids vermittelt kriegen, Korbgriff, Kreuzgriff Auftaktschritt etc... Lernen die sehr schnell und gibt Sicherheit.

Kann das entsprechend umgesetzt werden, ist eine Vorraussetzung für das TW-Spiel da.

Ab der E sollte ein gewisses Niveau da sein. Damit meine ich keine Übertorhüter, sondern solche die eine gewisse (Selbst)Sicherheit ausstrahlen. Dabei kann man als Trainer ja mithelfen.

Ab E sollte das mit ALTERSGERECHTEM TW-Training etwas verfeinert werden. Haben diese Jungs dann Spaß dran, werden es gute Torhüter.

Konzentrationsfähigkeit ist ein wichtiger Punkt, außerdem sollten Sie mitspielen können (torspieler eben, wie es heute so schön heißt)

ja... so ist es. Bei uns war mal in der F ein Kind, das halbjährlich wechselte. Immer passte etwas nicht. Die jeweiligen Trainer sind mir größtenteils bekannt und wirklich gut eingestellt. Mittlerweile hat der mit 9 wahrscheinlich mehr Vereine durch als Anelka.

Typisches Verhalten vom Typ Eltern, die alles besser wissen und dann von Verein zu Verein hoppen, weil keiner es recht machen kann.

Am Ende leidet nur das Kind darunter. wie Ersatzbank schrieb: Ignorieren wäre wohl das Beste.

Powerzwergenpapa Irgendwie geht es doch um Funino. Ich glaube kaum das luibo auch nur eine Sekunde Trainingszeit verschwendet um Passspiel zu trainieren. er fordert auch nichts, sondern die Kids finden eigene Lösungen. Warum sollte man Passpiel unterbinden?!?!? Die Ballannahme lernen Sie ohnehin -im Spiel- und auch über die Korrekturübungen.

Er könnte hier bestimmt auch ein Video zum Dribbling etc. einstellen. Der Weg die Kids eigene Lösungen finden zu lassen und da nicht ständig zu instruieren ist m.e. genau der richtige.

Libra und wenn Ihr Sohn mal aus irgendwelchen Gründen nur 3 Minuten spielt. Selbst dann hat Sie nichts dazu zu meckern.

Manchmal erreicht man die kids gar nicht, wenn man wechseln will und dann sitzt einer eben paar Minuten länger draußen.

Dafür vllt. beim nächsten Spiel wieder ein anderer. Tut mir leid, das ist ja grausam, was man sich alles anhören muß.

Und sich ständig rechtfertigen vor den Eltern. Den Kids ist das meist total egal, ob Sie ne Minute länger oder kürzer spielen.

Es gibt durchaus auch Kids, die nach 3 Minuten anzeigen, das Sie raus wollen, wegen was auch immer.

Irgendwann sitzen wir dann mit Laptop da, der uns minutiös aufzeigt, wann der Paul reinkommt, und ob der Franz jetzt raus muß.

Der Link ist von den Eltern auf der Tribüne abrufbar und kann geliked werden oder eben nicht.

Herrliche Aussichten.

Stümer1990 Glückwunsch. Sag ich doch!

16er versteh ich voll und ganz und geht mir genauso. auf der anderen Seite ist das ja nicht verboten und gehört auch irgendwie im Fußball dazu. Nur finde ich das grad im Bereich wo die Basics gelernt und vermittelt werden sollten, schon grenzwertig.

ich habe wirklich gegen eine Mannschaft gespielt, die nicht eine Situation durch Dribbling oder Pässe gelöst hat. Es wurde ausschließlich nach vorne gebolzt. Da stand einer der relativ schnell war und einen guten Schuß hatte. Ein paar Mal kam der durch und das reichte. Die spielten ein 5-1 ;-). (da 2 Mann abzustellen, die tief in der eigenen Hälfte standen war mir zu doof, hätte das gern durch hochstehenden Torwart gelöst, klappte aber an diesem Tag nicht) ... Bälle lang ins Seitenaus kloppen war Masche. Als besonderen Einfall hatte man nur 2 Spielbälle ;-).... Leider war das auch noch erfolgreich. Aber nicht wirklich schlimm.

... zumal die spielschwachen Mannschaften das Mittel -rauskloppen- nicht mehr anwenden würden, was denen widerum zu Gute käme, dann mittlerweile scheint das bei einigen Mannschaften zum Grundrepertoire zu gehören, da wird nichts mehr spielerisch gelöst, wenn es gg. vermeintlich -starke- mannschaften geht.

Guten Morgen,

um mal zur Ausgangsfrage zurückzukehren was man alles ändern könnte.

Ich würde bis zur E beim 7 gg.7 mal die Einwürfe in Frage stellen.

Warum hier kein Eindribbeln von der Seitenlinie mit 3 MEter Abstand analog zum Funino.

Wenn jetzt das Argument kommt, das der Einwurf ein Thema zur D Jugend wird, das die Kids schon früh lernen sollen,

stelle ich die Frage ob beim Übergang zur D nicht Sachen wie Abseits auch gelernt werden müssen.

HansMcMans wenn ich masse mal beschleunigung rechne und dann an einen Eckball mit 30,40 km/h denke, ist das

Auftreffen auf den Kopf bei einem Kopfball schon erheblich. Egal obs dann ein Kinderball ist.

Gibts aber auch genug Studien drüber.

Video bestätigt alle Funino Erfahrungen. Kinder setzen das dann spätestens in der E Jugend auch eigenständig auf dem -großen- Feld um beim 7 gg. 7.