Beiträge von RedDevil

Zitat

„Überwältigt von Werder Bremen!“ Fürther Anton Stach im Interview! | News

Meine Zeit in Bremen war ein ständiges Auf und Ab. Als ich in der U15 ins Internat kam, habe ich verhältnismäßig wenig gespielt. Damals hat der Trainer andere stärker gesehen. Das fand ich schade. Unter Kohfeldt war ich in der U16 auf einmal gesetzt und direkt Kapitän. Ein Jahr später war es dann wieder das komplette Gegenteil. Da habe ich dann quasi keine Rolle mehr gespielt. So richtig erklären kann ich es mir nicht. Ich denke, vielleicht lag es daran, dass ich in dem Alter körperlich noch nicht so weit war wie andere. Ich habe erst relativ spät einen ordentlichen Schuss gemacht, in der Jugend zählte ich immer zu den Kleinsten, was man heute eigentlich gar nicht glauben kann (Stach ist 1,94 Meter groß, Anm., d. Red.). Es war nicht einfach für mich, als ich bei Werder nicht zum Zug kam.

Wie abhängig man ist von der Einschätzung nur einer Person.

In diesem Fall ein pot. Nationalspieler.

Wie viele solcher Fälle gibt es wohl?

Gibt es es einen Unterschied für die Spieler des jüngeren Jahrgangs? Der 2004er ist ja bereits im Kader.

Bei unserem Verband ist es ein wenig anders.

Das sind ja mehrere Ebenen.

Erste Ebene, Kumpeltruppe die auf jeden Fall zusammenspielen will. Egal was sonst noch im Verein los ist.

Zweite Ebene, Trainerteam einer 2ten Herrenmannschaft die im Moment eine starke erste Reihe haben und den Kader verbreitern wollen.

Dritte Ebene, Vorstand der allen Mitgliedern, damit auch Kindern Jahrgang 2005 und Spielern die in der 2ten aktiv sind einen Trainigs- und Spielbetrieb bieten will.

Vierte Ebene, Kinder Jahrgang 2005

Fünfte Ebene, Derzeit Spieler der 2ten Mannschaft

etc.

Ich kritisiere, das eine Gruppe einen Verein zu einer Entscheidung zwingen will.

Wobei es auch im Verein Personen gibt die negativ davon beeinflusst werden.

In diesem Fall profitiert das Trainerteam der 2 Herrenmannschaft davon. Der A Jugend in Form des Jahrgangs 2005 entsteht ein Problem.

Könnte ja Sinn machen keine A Jugend zu melden und die Spieler Jg 2005 ebenfalls zur 2 Herrenmannschaft zu schicken, wie in der aktuellen Saison bereits passiert. Mit scheinbar positivem Ausgang.

Zitat von Fachidiot

Ich kann mir halt aufgrund der kleinen Kadergröße nicht erlauben auf Jungs komplett zu verzichten. (könnte ich zwar schon, aber dann müsste ich Jungs aus der jeweils anderen E-Jugend - wir haben E1 & E2 nach Jahrgängen geteilt - mit einbeziehen)

E Jugend spielt 7vs7, in der D Jugend wird 9vs9 gespielt. Ich gehe mal davon aus, die Diskussion wird in der D Jugend kommen, wer spielt in welcher Mannschaft. Wenn jetzt der Jahrgang 2011 gerade genug Kinder für den Spielbetrieb hat.

Für mich ist das eine andere Form von Verein im Verein. Diese Form von Vereins Leben lehne ich ab! Dann sollen sie ihren eigenen Verein gründen. Der Vorstand versucht für alle Mitglieder einen vernünftigen Trainings- und Spielbetrieb zu organisieren und dann wird ein Hobbyverein mit einer Thekenmannschaft verwechselt.

Diese Saison ist es die 2 Herrenmannschaft die sportlich profitiert und die A Jugend leidet. Und die Spieler die bereits da sind aber dann verdrängt werden, die finden das sicher auch ganz toll.

In 3 Jahren gibt es genug Spieler für eine 3. Herrenmannschaft, aber man kann keine dritte bilden, weil die Spieler sich als eine Gruppe fühlen. Und dann gibt es Stress, weil beim Training 25 Spieler auf dem Platz sind aber am Wochenende nur 16 im Kader sein sollen. Auf Dauer funktioniert so ein Verein nicht.

Sind denn da auch Spieler dabei, die für die erste interessant sein werden? Wie läuft es dann?

Wer jetzt schon ein Problem hat eine A Jugend zu bilden und dann dafür sorgt das im nächsten Jahr die A Jugend knapp wird, der sägt an dem Ast auf dem er sitzt, bzw.. in Zukunft sitzen will.

Würde man auch die B Jugend auflösen, weil die Kumpels mit in die A Jugend wollen und keine Lust auf B Jugend haben?

Die jüngeren die da hoch kommen sind egal?

Mal was anderes, in welchem Verband dürfen denn A Jugendliche in der 2ten Herren Mannschaft mitspielen? (Ausnahme die erste spielt höher)

Zitat von Fechter

Viele Vereine machen eben schlechte Jugendarbeit. Nichtlizenzierte Papas machen halt das, was sie für gut halten ohne Ahnung von Jugendtraining zu haben.

Sogar sehr viel Vereine. Angefangen bei den NLZ,

Nachwuchsfußball: Das große Aussortieren der NLZs - FuPa

Zitat

Wenn Du als C den Aufstieg in die Landesliga schaffst, willst Du in der nächsten Saison stttdessen die B in der Landesliga spielen lassen?

Was ist denn dann, wenn Du als jüngerer Jahrgang in der C den Aufstieg schaffst? Willst Du dann auch statt der C die B aufsteigen lassen und mit der C dann weiter Kreisklasse spielen? Oder was ist, wenn die B schon in der Landesliga spielt? Verfällt dann Dein Aufstieg?

Wir leben im Jahr 2022. Eine Idee.

Nächste Saison besteht die C Jugend aus 2008 und 2009. Die spielen auf Kreisebene die 5-6 stärksten Mannschaften aus.

In 2 Jahren spielen diese beiden Jahrgänge auf Regionalebene in einem Ligasystem.

Und 2 weitere Jahre später gibt es die höchsten Ligen.

Zitat von Revilo

Todesurteil in vielen ländlichen Regionen

Das verstehe ich nicht.

Im Moment wandern Spieler zu etwas größeren Vereinen ab. Weil dort Bezirksliga gespielt wird. Die Bezirksliga der C Jugend wurde aber nicht von dem Jahrgang erspielt. Das passierte vor 5 Jahren. Der nächste schwache Jahrgang wird dann mit Neuzugängen kompensiert.

Zitat von Charles De Goal

Zitat von Grätsche

Hier in Thüringen gilt für alle bis 18 Jahre, dass die regelmäßigen Tests in den Schulen als Nachweis ausreichen. Sprich: alle ungeimpften Kinder und Jugendliche benötigen nur ihren Nachweis aus der Schule und dürfen trainieren.

Mir sind keine Fälle bekannt, in denen Kinder nicht in die Schule gehen (wenn sie gesund sind). Also nehmen alle an den Tests teil und dürfen trainieren.

NRW das gleiche. Wer zur Schule geht, der ist frei für das Training und mit 2G gleichgestellt. Ob auch 2G+ weiß ich nicht, müsste es aber.

Ist mir persönlich aber egal, wir haben unsere Hallensaison nach draußen verlegt und spielen unser Hallenturnier mit Futsalregeln auf dem Kunstrasen draußen. Wird mal was Neues und hat ein anderes Feeling, aber unterm Strich wird es hoffentlich ein gutes Event.

Ein bisschen Aufwendiger ist es ab dem 17.01 ab B Jugend schon.

Mal sehen was diese Woche noch geändert wird.

2022-01-10_Coronaregeln.pdf

Zitat von Charles De Goal

Zitat von RedDevil

Die Kinder werden nicht täglich getestet und die Inkubationszeit beträgt anscheinend bei der Delta Variante 4 Tage.

Mittwochs infiziert. Freitag negativ getestet.

Und wie oft ist das ganze schon nachweislich oder auch nur vermutlich beim Fußball passiert? Man kann doch nicht schon wieder TROTZ aller Erkenntnisse zum Freiluftsport alles schließen, weil ja irgendwann mal irgendwas passieren könnte. Vorsicht ist gut, aber nicht pauschal jede Eventualität schließen. Man muss doch immer die Wahrscheinlichkeit einer Gefahr und die Schließungen gegenrechnen: Lohnt es sich für die 0,001% (nur eine Beispielzahl) Ansteckungen den Sport um 100% runterzufahren? Soll man 2 Millionen Menschen den Fußball verbieten, weil sich deutschlandweit 20 (auch nur eine Beispielzahl) Spieler bei der Sportart infiziert haben? Das steht in keinem Verhältnis und man trifft fast 2 Millionen Unbetroffene, die problemlos und ohne Gefahr ihrem Sport hätten nachgehen können.

Falls du andere Studien zur Gefahr und Ansteckung beim Fußball hast, dann kannst du sie ja gerne teilen. Allerdings habe ich davon bislang weder etwas in meinem Umfeld mitbekommen, noch irgendwo gelesen.

Ich glaube, im Verlauf des Threads steht eindeutig geschrieben, dass Kabinen und Fahrgemeinschaften genau das sind, was zu vermeiden ist. Es geht hier einzig und allein um die mit Menschenverstand durchgeführten Freundschaftsspiele an der frischen Luft.

Alles anzeigen

Wir schließen im Einzelhandel Millionen von Menschen aus, weil irgendwann mal irgendwas passieren könnte... Oder gibt es Evidenz für Infektionsherde im Einzelhandel? Von denen nur Ungeimpfte betroffen sind? Dann rechnen wir da mal die Wahrscheinlichkeit einer Gefahr aus. Steht auch in keinem Verhältnis.

Das sind politische Entscheidungen. In diesem Fall um die Impfungen voranzutreiben. Man verbietet mal eben Millionen von Menschen am öffentlichen Leben teilzunehmen.

Muss es den Spielbetrieb im Moment geben?

Den Spielbetrieb muss es nicht geben. Aber die Politik lässt ihn zu.

Das eine ist eine politische Entscheidung, das andere aber eine persönliche Entscheidung.

Die Wissenschaft in Form des RKI hat ja schon am 22.07 eine Vorbereitung auf den Winter angemahnt. Dies wurde politisch nicht gemacht.

Am 27.10 hat sich der Justizminister in spe ja noch geäußert, es kann einen Freedom Day geben, weil es keine Überlastung der Intensivstationen geben wird. Was daraus wurde, sieht man ja.

Natürlich kann ich mich auch weiterhin auf diese Politik verlassen, oder ich entscheide für mich persönlich.

Und dabei nicht Eigenverantwortung mit Egoismus verwechseln.

Die Kinder werden nicht täglich getestet und die Inkubationszeit beträgt anscheinend bei der Delta Variante 4 Tage.

Mittwochs infiziert. Freitag negativ getestet.

Samstags in einer Fahrgemeinschaft zum Spiel... oder in einer Kabine nach dem Spiel.

2G.

Dann infiziert ein geimpfter einen geimpften, weil ungeimpfte nicht mehr reinkommen.

Der Arbeitgeber ist meines Wissens nach noch immer zu Tests verpflichtet.

Jede D Jugend hat Probleme mit 2G.

Bis 12 Jahren gilt man geimpften gleich gestellt. Impfung aber erst ab 12 möglich.

Kind hat Morgen 10.11 Geburtstag. Wird dann übermorgen 11.11 geimpft. Am 2.12 dann Zweitimpfung.

Ab dem 16.12 darf dann am Hallentraining teilgenommen werden. Ok, noch einmal Halle vor Weihnachten.

Das sind die dann die Kinder aus 2009. Die aus 2010 fangen dann im Januar an.

Wenn man denn einen Impftermin bekommt......und das Kind impfen lassen will.

Zitat von Goodie

Kann mir hier einer erklären, wo der Nutzen von 2G liegt?
Ernst gemeinte Frage denn ich verstehe es nicht. Ein negativ Getesteter kann sich bei einem geimpften Infiziertem anstecken. Das ist sein Risiko, welches er wissentlich in Kauf nimmt, wenn er auf eine Impfung verzichtet.

Wo ist also der Vorteil von 2G?

Das soll die Impfbereitschaft erhöhen, soweit so klar aber vom getesteten geht doch in dem Moment des zusammenkommens keine Gefahr aus.

Will man das System sicher bekommen, müsste man alle testen, gerade auch die Geimpften. So jedenfalls gehts nicht!
Bei "Wetten dass..." munter alle wieder Schulter an Schulter und im Kinder- und Jugendsport die Daumenschrauben anziehen. So langsam habe ich für diese absurden Regeln kein Verständnis mehr.

Hallen gibts hier sowieso nicht, bestenfalls noch für die G/F-Jugenden... von daher egal.

Alles anzeigen

Zitat:

Gerade in der Frühphase der Infektion können Personen zudem schon ansteckend sein, obwohl der Test noch kein positives Ergebnis
zeigthttps://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/Ausgaben/20_21.pdf?__blob=publicationFile

Zitat von SG-Nr8

Zitat von Nils1981

A) Hummels grätscht rücksichtslos und fahrlässig in den Mann. B) Gefährdet er die Gesundheit des Spielers.

War für mich nicht erkennbar. Aus den Wiederholungen würde ich eher vermuten es war die Intention von Hummels den Ball zu blocken.

Anthony hatte dieses kurz vorher nicht mehr am Fuß sondern sich diesen etwas weiter vorgelegt.

Wäre Anthony frontal weiter gelaufen, so hätte Hummels voraussichtlich den Ball gespielt. Durch die clevere Drehung des Angreifers ist Hummels Grätsche jedoch misslungen und es kam zum Kontakt.

So können die Meinungen halt auseinander gehen.

Alles anzeigen

Und hätte Antony nicht mit der linken Sohle den Ball gestoppt, sondern wäre mit dem linken Fuß vor dem Ball aufgetreten, hätte Hummels ihn mit offener Sohle seitlich voll erwischt. Und Hummels hat damit die Verletzung des Gegners auch in Kauf genommen.

Zitat von Cruyffiola

Man will auch durch die diversen Fortbildungsmöglichkeiten auf den einzelnen Lizenzstufen erreichen, dass die Lizenzen an sich aufgewertet werden und nicht mehr jeder Hirni mit einer B-Lizenz zu einem Landes- oder Verbandsligisten rennt und meint er könne da jetzt trainieren.

Dazu fällt mir spontan nur Jens Lehmann ein.

Zitat1: Es kann gut sein, dass ich noch mal in der Bundesliga auftreten will. Wenn jemand gewinnen möchte! Ich war jetzt zweimal Co-Trainer, Chef-Trainer wäre jetzt mal angebracht.

Zitat2: Weiß jemand wie Lothar Matthäus oder Julian Nagelsmann mehr vom Fußball? Nagelsmann hat nie hoch gespielt. Die Authentizität von Lothar ist schon hoch.

Das folgt derselben Logik wie die Entscheidung des DFB den Zugang für ehemalige Profis zur B+ Lizenz zu erleichtern.

Um da mal den Bogen zu spannen zum Studium. Nur weil ich 6 Jahre von Ärzten behandelt wurde, kann ich nicht sofort meinen Facharzt machen.

Zitat von Charles De Goal

Dann sind ja auch D1-Spieler nicht versichert, die in der D2 aushelfen und gegebenenfalls ohne Wissen des Trainers noch festgespielt sind. Denn auch deren Einsatz ist ja laut Satzung vieler Landesverbände nicht erlaubt.

Also, das ist jetzt für mich sehr überraschend. Darüber hatte ich als Folge daraus noch gar nicht nachgedacht.

Einen Spieler einsetzen der nicht spielberechtigt ist, trifft in solchen Fällen ja auch zu.

Eventuell kommt bei einer Verletzung des Kindes die Versicherung bei der Aufsichtsperson an und hinterfragt den Umstand, warum ein Spieler eingesetzt wurde, der keine Spielberechtigung hatte.

Trainer hat ja in vollem Wissen so gehandelt.

Mitglieder sind versichert.

Zitat von Papatrainer83

Zitat von Charles De Goal

Was ist mit der Festspielregelung?

Die Festspielregelung gibt es nicht in allen Landesverbänden in allen Jugenden. Moralisch sicherlich nicht richtig.

Die müssen ja nicht überall gleich sein.

Es wäre möglich dass der Verein NEIN sagt, aber meistens gibt es da die Möglichkeit des Kompromisses. Der Verein hat ja auch kein Interesse daran , dass die Kinder aufhören.

Also der Trainer hat dem Probetraining zugestimmt, stellt er sich quer oder der Verein (Jugendvorstand)?

Der Kompromiss könnte sein, einmal die Woche bei der D Jugend trainieren. In der Rückrunde einzelne Spiele bei der D Jugend spielen.

Und in der nächsten Saison einen festen Wechsel in der D Jugend ausloten.

Ich würde mal sagen, da fehlen noch ein paar Infos.

Anzahl der Jugendmannschaften. Anzahl der Kinder. Verein hat Jugendkonzept? Trainer hat Probleme mit dem Kind, oder umgekehrt? etc.

Geburtsjahr lässt sich ja erahnen 2011.

Aber bislang war das die einzige Info.

Ganz einfaches Beispiele.

Die D2 hat 18 Kinder und er möchte da speilen. Benötigt werden für die Spiele aber nur 9+3.

Die E1 seine Momentane Mannschaft hat mit ihm 10 Kinder...Benötigt werden für die Spiele 7+3.

Macht Sinn, dass er in der E1 bleibt. Es sei denn er kommt mit den Personen nicht klar.

Verein hat Jugendkonzept. Mit dem Vermerk:

Es werden Jahrgangsmannschaften bis einschließlich der D Jugend gebildet.

Warum sollte es die Ausnahme geben?

Es gibt sicher noch mehr solcher Beispiele.

Dieses Probespielen, wurde die andere Mannschaft darüber informiert?

Zitat von ParkerS

Da kommt mein nächstes Problem (7x2010, 13x2011, 16x2012, 6x2013). Es wird daher auf eine U11 o.W., eine U10 o.W. und eine U10 hinauslaufen. Ich mag dass "ohne Wertung" nicht, weil für die Kinder der Wettbewerbsgedanke dann verloren geht. Einigen (sogar der Mehrheit der...) Spieler ist es lieber zu verlieren, als nur "Freundschaftsspiele" auszutragen.

Ab der nächsten Saison gibt es übrigens nicht mehr 6+1, sondern 8+1, in 2 1/2 Jahren dann 10+1.

Die 7 2010 sind D Junioren. (U12 oder U13)

29 Kinder sind E Junioren. (U11 oder U10)

Und dann sind da noch 6 F Junioren. (U9 oder U8)

Alle in einer Mannschaft? Gibt es bei euch im Verein keine 2009er und 2014er?

Schon der Spielbetrieb unterscheidet sich ja.

Bei uns sollen D Junioren im 9vs9 2x30 Minuten spielen. Bei den E Junioren im 7vs7 2x25 Minuten. Und F Junioren im 5vs5 in mehreren Spielen. Und die Spielfeldgrößen sind ebenfalls unterschiedlich.