Beiträge von paulwurf_mauli

@Addi

Warum würdest Du die Gesprächsrunde mit allen führen? Ich bevorzuge da ein Einzelgespräch.

Hatte gestern einen Fall, dass sich ein Spieler der gegnerischen Mannschaft nach dem Spiel beklagt hat (sehr freundlich), dass er während des Spiels von einem meiner Spieler massiv beleidigt worden wäre. Ich habe dann den Spieler aus der Kabine geholt, ihn gefragt, was war, er hat es zugegeben. Habe ihn dann losgeschickt, sich zu entschuldigen. Handschlag, alles passt. Dem Spieler (U13) wars natürlich peinlich. Die neugierigen Fragen der anderen habe ich dann abgewiesen, nach dem Motto, "was in Vegas passiert, bleibt in Vegas".

Ansagen an alle mache ich nur, wenn es ein grundsätzliches Problem (rechtzeitiges Absagen, Pünktlichkeit bei mehreren) gibt.

Zitat von Andre

Hallo, jetzt hackt es aber, ...ich stigmatisiere...und stelle Andersdenkende an den PRANGER und als kindesfeindlich dar....???

WO, WANN??? HÄ!

Was ich getan habe ist, denjenigen die hier mit Bespielen und mit vermeidlichen Argumenten argumentierten versuchsweise klar zu machen, dass das am Thema -also an diesem Thema -vorbei ging...jedenfalls aus meiner Sicht der Dinge in diesem konkreten Thema (ansonsten konnte ich die Argumente natürlich gut verstehen und ich denke das wußten diejenigen die sich brachten auch. Ferner bin ich hier über Seitenlange diskussion darauf eingegangen. Ließ doch einfach mal und mach das Fenster auf für die Frischluft ...durfte ich das sagen und werde ich zu persönlich. Mannmannmann

Andre, für Dich war eher der Bewahrer, war auch schlecht ausgedrückt von mir. Aber Du stellst hier jeden, der nicht Deiner Meinung ist entweder als engstirnig oder dämlich dar. Wenn man ein Argument bringt, dann ist es Deiner Meinung nach keines und am Thema vorbei. Mit "persönlich werden" bist allerdings auch nicht Du gemeint, das sollte auch klar geworden sein.

Zitat von Andre

Wer den Wind säht!

Wenn eine normale Frage zu stellen, Wind säen ist, dann weiß ich nicht mehr. Folge Deinem Rat, lies nochmal bei frischer Luft ab Beitrag 55.

Das hier ist eh schon alles zu persönlich...

Zitat von Kicker

Wann wird nochmal wer wg. Mord verurteilt, selbst wenn ganze Rudel auf einen losgehen und ihn abstechen o. tottreten, heißt es später nur Totschlag - noch nicht mitgekriegt?

Zitat von Kicker

Aber natürlich hat sich für dich die Behauptung, die sich zudem eher auf frühere Zeiten bezog, einfach als falsch erwiesen, da in deinem Kopf aus illegaler Abtreibung irgendwie mit einem für all die Unwissenden mitleiderfüllten "Ach" Totschlag wurde, du dies dann für Diskutieren hälst?

So viel dazu...

Zitat von Kicker

so aber fühle ich einfach, was Kinder in unserer Gesellschaft bedeuten - und fühlst es scheinbar nicht.

Und so viel zum Vorwurf, ich würde andere an den Pranger stellen...

Ruhig, Brauner. Lesen, verstehen, dann antworten...

Ach Kicker,

viele Worte, keine Argumente.

Du schriebst, es sei noch nicht lange her, dass Mord an Kindern hierzulande als Sachbeschädigung galt. Das ist faktisch falsch. Kannst du drehen und wenden, wie du willst. Der eine recherchiert halt schnell, der andere gar nicht. Auch wäre es mir neu, dass Totschlag Sachbeschädigung sei.

Und das Urteil dazu ist, du hast eine Behauptung aufgestellt, die sich als falsch erwiesen hat. Stellen du und auch Andre nicht auch "Andersdenkende" an den Pranger, als "kindesfeindlich" und "Bewahrer" etc.?

Diskutieren heißt für mich immer noch, dass man unterschiedliche Meinungen haben kann. Wenn ich dann mit meiner Meinung jemanden "stigmatisiere", dann sollte sich derjenige vielleicht nochmal überlegen, ob er andere Meinungen gelten lässt.

Günter

Wenn jemand so steile Thesen in den Raum stellt, dann suche ich gerne mal nach. In fast allen Fällen findet man dann eine Bestätigung innerhalb kurzer Zeit im Netz. Es sei denn, es stimmt nicht. Ich vermute, er verwechselt es mit der Tötung von Wirbeltieren, was bis vor einigen Jahren tatsächlich als Sachbeschädigung galt.

Ich möchte halt nicht, dass möglicherweise falsche Behauptungen von einigen als bare Münze genommen werden.

Edith meint noch: Man muss nicht alles wissen, aber man muss wissen, wo man nachschauen muss.

Zitat von Kicker

Immerhin ist man ja schon davon weg gekommen, dass ein Mord an Kindern nur ne Sachbeschädigung sei, denn diese juristische Einschätzung ist hierzulande noch gar nicht so lang her, wie man im allg. Bewusstsein denken würde

Wann soll das gewesen sein? Quelle?
Kann hierzu so überhaupt nichts finden...

Der war Trainer, bei Spitfire London.

Ist aber lang her...

Ja Karl,

auch das abbrechen des Trainings wäre bei mir ein Spiel aussetzen gewesen und eine Entschuldigung auf jeden Fall fällig.

@ Günter

Sehe ich ähnlich, Fehlverhalten wurde vom Trainer m. E. angemessen sanktioniert. Wenn es darüberhinaus Klärungsbedarf für JL, Vorstand oder wen auch immer geht, dann spricht man mit dem Trainer und marschiert nicht auf den Platz und gibt da den Lautsprecher.

Derzehner

Das hört sich für mich so an, als gäbe es da häufiger Probleme in die Richtung. Passt denn die Disziplin in der Mannschaft sonst? Sind schon häufiger Vorwürfe gekommen, du hättest das nicht im Griff?

Zitat von Andre

Auch hier....es ist kein Argument zu sagen, dass die Leute zu dumm sind und -siehe nachfolgendes Zitat....die machen dann alles was gut ist kaputt. .

Hier hat Andre Recht. Wie schon Winston Churchill gesagt haben soll: "Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler."

Derzehner

Sehr gut, das hätte ich auch gemacht.

Und wie hast Du reagiert?

Karl

Der Steuerzahler, das bin ja ich! ich zahl das alles.

@Kicker

Du würdest also ernsthaft fünf- bis 12-jährige über Vorstand, Budget, etc. abstimmen lassen?
Würde Andre in den Verein gehen, würde er im Sinne seiner Kinder abstimmen können.

Ich bin ja gar nicht dagegen, ihm drei Stimmen zu geben. Habe ich ja auch geschrieben. Andererseits haben ja Eltern auch bei politischen Wahlen nur ihre Stimme, keine für ihre Kinder. Demokratisch? Ja.

Was macht man, wenn Vater und Mutter unterschiedlicher Auffassung sind? Wer vertritt dann die Kinder? Oder kriegt dann jeder eineinhalb Stimmen bei drei Kindern?

Wie gesagt, von mir aus gerne Vertretungsrecht. Man kann aber nicht immer erwarten, dass es einem recht gemacht wird, sondern man muss auch etwas tun. Und das wäre in diesem Fall die Mitgliedschaft, zusehen, dass man Gleichgesinnte findet und dann kann man ja die Satzung ändern.

Andre

Bei uns im Verein gibt es das Stimmrecht ab 16. Dazu gibt es eine Jugendordnung, die Mitglieder ab zehn Jahren können hier ihre Vertretung (Jugendleiter und Jugendvorstand) wählen. Trotz der alljährlichen Werbetrommel ist hier wie dort die Anzahl der anwesenden Mitglieder sehr spärlich.

Ich hätte kein Problem damit, für Kinder unter 16 Jahren eine Wahlrechtabtretung an die Eltern zuzulassen. Ich glaube aber, wie die meisten anderen hier, dass dies in den wenigsten Fällen angenommen werden würde. Sollen die Eltern zur Hauptversammlung kommen, die man das ganze Jahr über höchstens mal sieht, wenn sie die Kinder am Trainingsplatz abgeben? Denen es zu viel ist, sich ein bis zweimal im Jahr ein Spiel ihrer eigenen Kinder anzusehen? Die nie Zeit haben, wenn es um Fahrdienst oder irgendwas ähnliches geht? Die es nicht schaffen, einmal im Jahr einen Kuchen zu backen?

Andererseits steht es jedem Elternteil frei, selbst Mitglied zu werden. Bei Dir waren es drei Kinder? Da gibt es doch bei den meisten Vereinen schon Familienmitgliedschaften. Wenn es einem wichtig ist, dann wird man Mitglied und dann kann man auch wählen, gewählt werden und Einfluss nehmen.

Annie:

Gibt es doch:

@Uwe

Toller Erfolg,
inwieweit ist das denn jetzt für die Landesverbände verbindlich?

Oh Günter,

wir kommen aus unterschiedlichen Generationen.

"Schatzi, machst Du schon mal die Schnittchen?" wären bei meiner Süßen Deine letzten Worte...

Und faul bin höchstens ich, nicht meine Ausreden...

Was sind denn in diesem Fall Wackelkandidaten?

Lass Dir halt nicht alles aus der Nase ziehen...

Günter,

kann man denn ein größeres Vorbild geben, als treusorgend für die Mannschaft die Kohle anzufeuern, das Essen zu bereiten und die Getränke zu kühlen?

Im Ernst, einer musste halt mit dem Auto fahren, weil das ganze Zeug mit dem Fahrrad schwer zu transportieren gewesen wäre. Und da fiel die Wahl auf mich und meinen Kombi.

Wenn ich mich nicht verzählt habe, so sind das 42 Spieler, macht für jeden 14, was ich für eine gute Zahl halte.
Was will er denn mit 17 Spielern? 13 darf er mit zum spiel nehmen, der Rest zum Kaderauffüllen? Das halte ich für Quatsch.

Das wird natürlich den Kindern nicht gerecht, vor allem denen, die dann möglicherweise nie spielen, während andere Mannschaften Spieler brauchen.

Das sollte in einem Gespräch der Beteiligten geklärt werden. Andererseits halte ich es aber auch für selbstverständlich, dass man sich in Notfällen dann aushilft.