Beiträge von -Nils-

Zitat von Charles De Goal

Ist der Modus der Champions League so schlecht? War der Modus der EM schlecht? Wozu Nations League? Wozu ein weiterer UEFA-Wettbewerb?

Ja, der Modus der Champions League ist schlecht, und zwar aus folgenden einfachen Gründen:

1. Das Teilnehmerfeld besteht nicht nur aus Champions.
2. Das Teilnehmerfeld besteht nicht aus Teams aus allen Ländern der UEFA.

3. Die Champions League ist eine Liga*

4. Die Verteilung der Gelder ist nicht gut
5. Die Achtelfinals und Viertelfinals sind zu sehr gestreckt, ebenso die Spieltage selbst (Di + Mi, inzwischen ab 21:00 Uhr)

6. Durch das große Teilnehmerfeld wird die Europa League sehr uninteressant

* per se nicht schlimm, aber ein Cup mit K.O.-System ab 1. Runde wäre besser.

Zitat von Papatrainer83

Wo gilt diese Regelung -Nils- ?

Das ist der Gesetzesentwurf für die sog. "Bundes-Notbremse"
1928444.pdf

Zitat von Heiner

Sicher. Ich bin allerdings ziemlich sicher, dass - sofern das Bundesgesetz verfassungskonform ist - es Passagen enthält, bei denen den Landkreisen Verschärfungen erlaubt werden, wenn das angezeigt ist. Das Gesetz lebt ja im Geiste davon, zu lockere Umgangsweisen mit Inzidenzwerten entgegen zu treten und nicht etwa, zu scharfe Maßnahmen zu unterbinden. Zu scharfe Maßnahmen werden von Gerichten kassiert.

Zitat von Papatrainer83

Zitat von Heiner

Nun, eventuell handelt es sich dabei um eine Mindestvorgabe, die jedes Land ggf. jeder Landkreis strenger halten kann, wenn es angezeigt ist.

Ohne hier ins politische Abdriften zu wollen: es wäre doch etwas verwirrend wenn ein Gesetz, welches regeln soll, dass es einheitliche Vorgaben und somit auch Umsetzungen gibt, plötzlich doch wieder jedem Kreis seinen eigenen Spielraum gibt...

Aus dem Gesetzesentwurf, gleich Punkt B. Lösung

"Der Gesetzentwurf schließt zwei wesentliche Lücken im geltenden Infektionsschutzgesetz (IfSG):

Es wird eine bundesweit verbindliche Notbremse ab einer Sieben-Tage-Inzidenz von 100 eingeführt. Überschreitet in einem Landkreis oder einer kreisfreien Stadt an drei aufeinander folgenden Tagen die Anzahl der Neuinfektionen mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 je 100.000 Einwohner innerhalb von sieben Tagen den Schwellenwert von 100, so gelten dort ab dem übernächsten Tag zusätzliche verhältnismäßige Maßnahmen. Sofern Maßnahmen in einem Land strenger sind als der Katalog des § 28b IfSG, so gelten diese fort."

_{(Hervorhebung durch mich)}

"6.

Die Ausübung von Sport ist nur zulässig in Form von kontaktloser Ausübung von Individualsportarten, die allein, zu zweit oder mit den Angehörigen des eigenen Hausstands ausgeübt werden sowie bei Ausübung von Individual-und Mannschaftssportarten im Rahmen des Wettkampf-und Trainingsbetriebs der Berufssportler und der Leistungssportler der Bundes- und Landeskader, wenn (...)"

_{Hier ist es nochmal völlig klar aufgezeigt. Da ist nichts mit Freiluft und geringes Risiko.}

Sicher. Ich bin allerdings ziemlich sicher, dass - sofern das Bundesgesetz verfassungskonform ist - es Passagen enthält, bei denen den Landkreisen Verschärfungen erlaubt werden, wenn das angezeigt ist. Das Gesetz lebt ja im Geiste davon, zu lockere Umgangsweisen mit Inzidenzwerten entgegen zu treten und nicht etwa, zu scharfe Maßnahmen zu unterbinden. Zu scharfe Maßnahmen werden von Gerichten kassiert.

Nun, eventuell handelt es sich dabei um eine Mindestvorgabe, die jedes Land ggf. jeder Landkreis strenger halten kann, wenn es angezeigt ist.

Bei uns ändert sich nichts. Es gilt weiter die Notbremse (das hieß früher "Lockdown").

Zitat von Funino-Fan

Mir leuchten die Verbote nicht mehr ein, ich stehe nicht mehr hinter den Regeln die ich umsetzen soll.

Das geht doch einigen so. Bei uns gibt es sogar die Regelung, dass die Toilette des Sportheims nicht aufgesucht werden darf. Ich werde SICHER nicht ein Kind daran hindern, wenn es auf Toilette muss. Ich habe auch Mädchen in der Mannschaft. Irgendwo hört es auf. Nicht in die Umkleide geht klar, aber das?

Zitat von stefan1977

Jetzt kann ich es ja sagen, ich habe auch im letzten Jahr keinen einzigen Ball desinfiziert

Habe ich damals schon nicht als logisch empfunden.

Sowas völlig unverantwortliches. Keinen einzigen Ball desinfiziert! Bei dir ist wohl auch der Querpass die Lieblingsdisziplin </ironie>

Zitat von Charles De Goal

Weiß schon jemand, was die Notbremse neues (bzw. altes) bringt?

Ich lese "Sport ist untersagt – Ausnahme Individualsport, zu zweit oder mit dem eigenen Hausstand. Profisport darf weiterhin stattfinden. Allerdings ohne Zuschauer". Weiß einer, wie es mit Sportlern bis 14 Jahre aussieht?

Wenn jetzt die Rolle rückwärts kommt und in vielen Kreisen wieder alles (auch für Kinder) zugemacht wird, dann weiß ich echt nicht weiter.

Was soll ich sagen. Inzwischen sind wieder so viele Wochen vergangen, wie offen war. (3)

Bei uns war drei Wochen ab Anfang März und seitdem wieder alles untersagt.

Zitat von let1612

Ich habe so meine Probleme mit dem Abbruch der Saison z.B. des WFV und NFV - das impliziert doch, es ist gar nicht so schlimm, wenn vor August/September kein Fußball gespielt wird.

Letztes Jahr durften wir auch irgendwann wieder trainieren, aber keinen Wettkampf durchführen. Ich würde das nicht so sehen, dass durch den Abbruch der Saison ein Sprungbrett für Fußball-Lockdown bis August geschaffen wurde. Es bietet wohl eher rechtliche Sicherheit und Gewissheit für alle Beteiligten.

Zitat von Chris

Auch wenn man es manchmal meinen möchte, sind die Leute, die sowas entscheiden, ja nicht nur doof.

Es geht im Endeffekt nicht darum, dass man das Sporttreiben im Freien für gefährlich hält, sondern all das, was damit verbunden ist. Da geht es nicht mal um Kabinen.

Es geht um Mobilität. Seit wir wieder trainieren, kommen Spieler wieder mit dem ÖPNV auf unser Gelände. Es werden Fahrgemeinschaften gebildet, ob man das nun abrät oder nicht, usw. usw.

Und diese Hygienekonzepte haben im Sommer ganz sicher nicht überall immer richtig funktioniert, auch wenn das gerne behauptet wird.

Es geht also um diese Begleiterscheinungen. Sehr schwierig, das richtig zu entscheiden.

Damit wir uns richtig verstehen: ich halte die Risiken eines Trainingsbetriebs (für alle) für vertretbar. Aber es ist nicht so, dass das alles total dufte und problemlos ist und mit Hygienekonzepten ja problemlos läuft.

Alles anzeigen

Naja. Im Sommer durften wir trainieren und sogar die Saison spielen. Die Infektionszahlen blieben niedrig. Dann kam der November und die Zahlen stiegen. Ich sehe hier eine Korrelation zwischen Witterung und Infektionszahlen. Und wenn ich den ÖPNV als Argument erhole, dann frage ich mich, wieso der nicht geschlossen ist, dafür aber von November bis Ende Februar der Friseur und die Fußballspierelei. Das ist doch Irrsinn!

Das Verbieten von Fußballspielen ist eine komplette Fehlentscheidung. Wie man sieht, stecken sich auch die Profis nicht beim Training oder bei den Spielen an, sondern im privaten Umfeld. Denn sonst wären die Zahlen auch gestiegen.

Zitat von konschi

Im Freien sei das äußerst selten, im Promille-Bereich.

Und bei mir herrscht eh Alkoholverbot.

Zitat von Coach1976

Zitat von Heiner

Wenn jetzt jemand schreibt, er solle "nur zu 50% in den Zweikampf" gehen, dann melde ich mich ab.

ganz so verkehrt ist die Aussage ja gar nicht.
Es ist nur so, dass nicht der Spieler mit "nur 50%" in den Zweikampf gehen soll, sondern dass er nur 50%-ige oder besser noch geringere Zweikämpfe ausführen soll. Das geht natürlich nicht in echten Spielsituationen, sondern nach einem von Charles De Goal oben sehr schön beschriebenen Stufenplan zur Heranführung und irgendwann in ausgesuchten Situationen mit Teilaktivem Gegner...

Klar. Du weißt ja, was ich meine.

Bei uns ist alles gesperrt momentan. Nach drei Trainingseinheiten wieder Stillstand. Das zehrt tatsächlich an den Nerven. Und wenn ich dann die Politiker höre. Naja.

Noch einige Wochen werden wir damit leben müssen.

Wenn jetzt jemand schreibt, er solle "nur zu 50% in den Zweikampf" gehen, dann melde ich mich ab.

Mir fehlt in der Aufstellung im ersten Post die Entwicklung in den anderen Ländern, die auf eine Angleichung der Leistungen im Spitzenfußball schließen lassen.

Zitat von Peepshow

Zitat von Heiner

Test

Bestanden!

Ich habe drei oder vier Tage keine Benachrichtigungen über neue Beiträge bekommen. Entweder war das ein Fehler oder es hat wirklich niemand geschrieben.

Test

Zitat von Coach1982

Wenn du mir einen einzigen Fakt, von allen, die ich genannt habe, widerlegen kannst, tue ich das sofort. Ansonsten gilt auch für dich... Psssst

Karl Lauterbach hat Epidemiologie studiert. 1990. So und jetzt suche dir bitte ein anderes Forum.

Karl Lauterbach - Prof. Dr. Karl Lauterbach

"Von 1998 bis 2005 leitete er als Direktor das Instituts für Gesundheitsökonomie und Klinische Epidemiologie (IGKE) der Universität zu Köln"
Prof. Dr. Dr. Karl Lauterbach MdB | NRW-Landesgruppe in der SPD-Bundestagsfraktion