Beiträge von Chris

Generell hat so ein Wechselverbot schon Sinn - sonst würde es den Vereinen unmöglich gemacht werden, ihre Mannschaften und Saisons vernünftig zu planen. Das könnte dazu führen, dass man im Winter z.B. auf einmal 2 oder 3 Mannschaften abmelden muss. Ganze Ligaspielbetriebe würden dann durcheinander kommen.

Länger trainieren macht wenig Sinn, wenn ihr euch verbessern wollt. Lieber öfter. 3x70 Minuten in der Woche ist besser als 2x120 Minuten.

Ja, ich habe das eigentlich für normal gehalten...
Erst durch das Lesen hier im Forum wurde mir bewusst, dass das schon Luxus ist...

Ich weiß nicht genau, wieviele Schiris ein Verein stellen muss, wir stellen zurzeit glaube ich vier oder fünf.

Bei uns im Kreis werden alle Spiele inkl. G-Jugend von ausgebildeten Schiedsrichtern geleitet.

Naja, was soll ich sagen, die Unterschiede sind schon sehr groß und gehen immer weiter auseinander.

Wir haben letzte Saison mit meiner B-Jugend in der Vorbereitung gg den FFC Frankfurt, damals noch amtierender UEFA Women's Cup Sieger, gespielt. Die Nationalspielerinnen waren dabei, nur Prinz war krank, das hätte aber bei dem Spiel nicht den großen Unterschied ausgemacht. Wir haben zweistellig gewonnen. Angerer hat wirklich sehr stark gehalten, sonst wären ein paar Tore mehr gefallen.

Man muss aber sagen, dass wir nicht so viele Tore besser waren, sondern die meisten Tore aufgrund der körperlichen Überlegenheit und höheren Endgeschwindigkeiten sowie einer taktischen Maßnahme des FFC fielen: Die Damen wollten für die Bundesliga ein Forechecking einstudieren. Taktisch war die Mannschaft ohnehin recht stark, sie setzten uns dann in unserer eigenen Abwehr massiv unter Druck, was für uns optimal war, um zu lernen, unter Druck hinten raus zu spielen. Wenn wir da dann aber mal durch waren, hatten wir natürlich leichtes Spiel, da wir wahnsinnig viel Raum hatten, um die höhere Endgeschwindigkeit auszuspielen. Wäre es dem FFC in diesem Spiel ums Ergebnis gegangen, hätte er sicher anders agiert. Ich will das also nicht zu hoch hängen, aber ich denke, es sagt schon etwas aus.

Daher: Spiele zwischen Jungen- und Mädchenmannschaften können für beide sinnvoll sein - man sollte aber ungefähr einschätzen können, ob die Spielstärke zueinander passt.

Als Idealvorstellung fände ich diese Idee für die G, F und E richtig klasse.

Sie hat nur leider null Chance auf Umsetzung. Hauptprobleme meiner Meinung nach:

1) Konservativer Fußballverband, der die "Macht" über die Spiele nicht abgeben will. Andre hat Recht, mit einer guten Software hat der "Klassenleiter" kaum noch Arbeit damit - weniger als heute.

2) Trainer, die in der Mehrzahl bestimmt in Ligen und Staffeln spielen wollen. Da rennst du gegen eine Wand. Ich als JL predige bei uns im Verein auch, dass mich die Ergebnisse usw. bei der F-Jugend nicht interessieren. Trotzdem wird auf der Homepage kürzlich stolz veröffentlicht: "Unsere F1 hat in der Hinrunde (??) alle Spiele gewonnen bei einer Tordifferenz von X:X". Wir spielen ohne Tabellen und Ergebnisse in der F-Jugend hier im Kreis.

3) Trainer, die keine Lust haben, sich dauernd Testspiele selbst zu organisieren. Es gibt genug Trainer in diesem Altersbereich, die im ganzen Jahr kein einziges Freundschaftsspiel organisieren. Die sind glücklich, wenn sie im Jahr ihre fest vorgegebenen 14 oder 16 Spiele haben.

4) Platzbelegung ist ein echtes Problem, deutliche Mehrarbeit für die Trainer, Jugendleiter (*stöhn*) und Platzbelegungsverwalter.

5) Ich wäre bei diesem System aber dafür, alle Spiele UND Ergebnisse auf fussball.de zu erfassen! Ganz einfach, damit man sich schon ein bisschen umgucken kann, gegen wen man in welcher Stärke ungefähr spielt, sonst fehlt einem wirklich jeder Anhaltspunkt. Das Gute ist doch, das Tabellen wirklich unmöglich werden, da gegen völlig unterschiedliche Gegner gespielt wird. Ein ELO-Ranking wäre eigentlich eine super Sache, hat aber dann doch wieder "Meisterschaftscharakter" ("Wir müssen den 1., 2., 3., 5., 10. Platz am Ende belegen, das ist unser Saisonziel"), daher würde ich so etwas nicht einführen.

Fazit: Ich wär sofort dabei

Ich benutze sehr oft einen normalgroßen American Football.

a) Man kann zum warmmachen schön Rugby spielen, wenn man darauf achtet, dass nur nach hinten geworfen wird, kriegt man übrigens auch einen netten "Verschiebe"-Effekt. Außerdem fördert das das Zweikampfverhalten.

b) Man kann auch ganz normal mit dem Ding Fußball spielen. Ist sehr spaßig für die Spieler und fördert die Reaktion.

c) Das Ding lässt sich auch prima für Reaktionsschulung der Torhüter einsetzen.

Ich kenne genug Trainer, die den Fußballlehrer-Schein gemacht haben. Darunter auch viele, die keine besonders tolle aktive Karriere gehabt haben (höchstens Landesliga/Oberliga). Der Knackpunkt ist es dann aber, ohne diese Karriere eine Anstellung zu kriegen. Die Teilnahme an der Fußballlehrer-Lizenz ist nicht diese hohe Hürde.

Und beim A-Schein schon mal gar nicht... Also keine unnötige Panik....

Was die anderen gesagt haben. Macht absolut 0 Sinn. Schlecht für den F-Jugendspieler und die D-Jugendlichen.

Zitat von Basti81

Also...

nachdem ich mir das Thema durchgelesen, überdacht, nochmal gelesen und wieder überdacht habe, komme ich zum selben Schluss wie beim ersten Überdenken....

Soviel Geld für Jugendtrikots? Das halte ich für ein wenig... übertrieben. Dein Ehrgeiz in Ehren! Den wirst du sicher auch als Trainer auf dem Trainingsplatz haben, und das finde ich super!
Bei dem Thema jedoch frage ich mich, in welchem Verein du tätig bist. Unser Verein würde mir eine über den Schädel ziehen, wenn ich so daherkommen würde.
Die Sponsoren könnten sich ja mit den offiziellen Sponsoren beissen. Wir haben es da ehrlich gesagt auch etwas leichter. Wir haben einen offiziellen Ausrüster, bei dem wir wirklich sehr, sehr günstige Preise bekommen. Nach und nach werden jetzt alle Jugendmannschaften mit denselben Trikots ausgestattet. Einzig die erste Herrenmannschaft hat andere Trikots, aber das hat den Grund, das sie eigene Sponsoren haben, die nur bestimmte Trikots sehen wollen.

Wenn hier Summen von 400€ im Raum stehen, kaufen wir dafür gleich zwei Trikotsätze. Mit Flock, Nummern, und wenn es gewünscht ist sogar Nachnamen auf dem Trikot. Unser Verein arbeitet dafür direkt mit dem Direktvertrieb des Ausrüsters zusammen, auch unsere Sachen kommen mit dem Container aus Übersee. Also: Auf Sporttaschen muss auch mal gewartet werden, wenn irgendein somalischer Pirat mal wieder Frachterjagen spielt...

Qualitativ ist unser Ausrüster absolut top. Die Trikots stecken auch das Ziehen und Reissen weg, das im Spiel schon mal vorkommen kann. Von aussen musste ich schon mal miterleben, wie unser Ausrüster als "Billig" tituliert wurde... das deren Jungs aber in mittlerweile verwaschenen "Hochwertigen" Trikots rumliefen, sei nur am Rande erwähnt. Löcher? Rissspuren? Grasflecken? Gibts bei uns nicht. Dazu kommt eine 6jährige Nachliefergarantie auf die Modelle...

Ab einem gewissen Warenwert wäre der Ausrüster sogar bereit, eine eigene Kollektion exklusiv für unseren Verein zu fertigen. Dazu seien zwei Dinge gesagt: Wir sind ein Dorfverein ohne nennenswerte Herrenmannschaft. Das zweite: Unseren Ausrüster würdest du in deinem Stanno-Exzess als "Billigmarke" abstempeln. Hinzu kommt, das wir natürlich auch brav eine Rückvergütung bekommen, wenn wir über das Jahr verteilt einen gewissen Warenwert übertreffen - und das tun wir! Die ganzen Spielführerbinden, Spielbälle, Regenjacken (mit Flock!), die wir dem Ausrüster dann noch für Lulu aus der Rippe leihern, runden das Ganze dann auch wunderbar ab.

Der eigentliche Grund meiner Antwort:

Dein Ehrgeiz und Bemühen in Ehren. Aber es könnte (und ich sage bewusst: KÖNNTE!) zu Problemen führen. Stichwort ist: Verein im Verein.... Alle Mannschaften kriegen Trikots vorgesetzt, nur ihr schlagt aus der Reihe. Ob da persönliches Engagement hintersteckt, interessiert niemanden, die Leute reden einfach. Lasse reden... funktioniert dann nicht immer.
Wenn dein Vorstand das Ganze jedoch abgesegnet hat: Ich drück dir die Daumen, das du alles hintereinander kriegst! Verdient hast du es dir ja bei soviel Bemühen! Und deine Jungs freut es bestimmt auch!

Dann noch ein anderer Post:

Wie bitte?! Trainingsanzug und Sweater sowie Regenjacke (letztere mit Vereinsnamen, Trainingsanzug mit Vereinsnamen und Initialen als Flock) gibt es bei uns für knapp 50€. Was mich da interessieren würde: War das Pflicht (soll es ja geben), und welcher Ausrüster?

Cheers

Alles anzeigen

Welcher Ausstatter ist das bei euch Basti?

Klar ist es härter.
Weil auch in dem Alter schon aussortiert wird nach einer Saison.

Aber es gibt dort in den Vereinen, die gut ausbilden (und das sind auch nicht alle!), ganz sicher keine festen Positionen in dem Alter.

brillanter artikel

Ganz ehrlich: Ich hab das mit einem weniger spielen noch nie gemacht oder höchstens einmal...
Ich hab aber auch nie jünger als D-Jugend trainiert, und es kam eigentlich nie vor, dass wir weniger Gegner im Punktspiel hatten.

In den Freundschaftsspielen biete ich dann immer dem Gegner an, dass einer meiner Spieler bei ihm mitspielen kann. Ich sehe wirklich nicht ein, meine Spieler noch auf der Bank schmoren zu lassen.

Mo, Di, Do

So ist es. Ich kann mich noch erinnern, als das in meinem allerersten Verein damals gemacht werden sollte. Da war regelrecht Krieg. Es wurde ein Auseinanderbrechen von Mannschaften und Weggehen von Kindern propagiert. Am meisten aufgeregt hatten sich, wie hier schon erwähnt, Trainer und Kinder.

Negative Effekte gab es fast keine.
Einteilung nach Leistung macht einfach Sinn, nicht nur, um "mehr zu erreichen".

Ich meine mal gehört zu haben, dass jegliche Kopfbedeckung verboten ist, außer eine Kappe für den Torwart.

Harald? Jürgen?

Ich war auch etwas verwirrt...

Sag dem Jungen erst mal, dass er selber den Trainer fragen soll, wie dieser ihn einschätzt und wie seine Chancen auf Spiele sind. Wenn er das nicht hinkriegt, solltest du das in einer ruhigen Minute mal tun. Freundlich, ohne Vorwürfe zu machen, einfach mal eure Position schildern und ihn fragen, was er vorschlägt.

Klar ist aber auch: Mir fällt kein Grund ein, warum es überhaupt einen festen ersten Torwart in einer D-Jugend geben sollte, außer die beiden sind leistugnsmäßig wirklich SEHR weit auseinander UND es geht um irgendetwas (Verein spielt höherklassig, ist klar leistungsorientiert usw.). Man wird später sehr, sehr froh sein, wenn man zwei Torhüter hat. Selbst in Bundesligavereinen wird mit zwei Torhütern in der Regel ohne klare Nummer eins gespielt in der D-Jugend. Da wird entweder in der Halbzeit oder von Spiel zu Spiel gewechselt, damit beide Wettkampfpraxis haben und sich weiterentwickeln...

Ich kanns nachvollziehen mit der Schadenfreude. Wer von ihr frei ist, ist sicher besser... Ich bin es aber nicht...Gerade der von dir angesprochene Fall würde bei mir auch Schadenfreud hervorrufen...

"Uns" im Stich lassen, weil wir "zu schlecht" sind, um dann selber abgeschossen zu werden? Pech gehabt...

Zitat von siebener

chris, lies nochmal richtig, dann weißt du, dass ich hier koordination und laufschule allgemein meine.

Dann nehm ich alles zurück und gebe dir Recht...

Aber zum letzten Beitrag von Polokid:

Es ist eigentlich genau umgekehrt: Je höher du kommst, desto wichtiger werden technische Voraussetzungen. Du hast Recht: In der Kreisklasse und auch noch in der Kreisliga gewinnt vielleicht das fittere Team, weil die anderen Mannschaften einfach nicht austrainiert sind. Aber in höheren Spielklassen sind (fast) alle Spieler körperlich fit, da machen eindeutig Technik und Spielwitz den Unterschied aus.

Zitat von siebener

ich halte dies für unverzichtbar und einen wichtigen teil eines modernen trainings.

Wenn du damit das Rundenlaufen meinst, bist du auf dem Holzweg.