. Das führt bei ehrgeizigen Fußballern dann schon mal dazu, dass wir von Streitereien Freitags morgens berichtet bekommen, weil der Spieler unbedingt in die Schule will und die Eltern aber sagen, dass er noch zu krank ist...
Großartig. 
Mir geht es auch nicht darum, die eine absolut richtige Meinung zu finden. Sondern eben darum, möglichst viele, gerne auch verschiedene Herangehensweisen zu lesen.
Die zwei bisher fand ich sehr interessant.
Hallo zusammen,
mich würden zu folgender Problematik möglichst viele Ansichten und Handlungsweisen anderer Trainer interessieren:
Wenn ihr Spieler habt, die sich verletzt haben/krank sind (ist ja gerade Grippezeit, daher aktuell) und einen großen Teil (z.B. 2 von 3 Trainings) der Trainingswoche verpasst haben, diese aber leistungsmäßig (immer mit guter Leistung und großem Engagement) und von der Trainingsbeteiligung her (sonst eigentlich IMMER da) vorne liegen, wie geht ihr damit für das am Wochenende anstehende Punktspiel um, wenn diese Spieler rechtzeitig wieder fit werden?
Mitnehmen in den Kader?
Sogar in die Startelf, wenn ihr z.B. freitags im Abschlusstraining dann einen guten Eindruck habt von ihnen?
Ich nehme diese Spieler in der Regel immer mit, da sie sonst immer trainieren und ja nicht freiwillig gefehlt haben, sich z.B. ihre Verletzung oft ja auch im Einsatz für das Team zugezogen haben. Andererseits kann es auch sehr hart und unfair wirken auf den schwächeren Spieler, der in dieser Woche vielleicht 3x trainiert hat, aber trotzdem nicht im Kader steht (weil er aber insgesamt vielleicht seltener trainiert hat, als der Spieler, der krank/verletzt war). Von der Startelf sehe ich allerdings mehr und mehr ab bei solchen Rückkehrern.
Andere Meinungen/Handlungsweisen?
AUF dem Fußballplatz als Trainer: ja, das kannst du bestimmen.
AM Fußballplatz nur sehr begrenzt. Mich würde mehr stören, wenn ein Vater seinen Sohn instruiert, egal in welcher Sprache.
Mir ist das auch noch alles ein wenig zu wirr.
Was spricht dagegen, dass der zweite Haupttrainer, der jetzt auch Haupttrainer ist, mit dir zusammen nächste Saison weiter Haupttrainer in der D-Jugend ist? Also dieselbe Konstellation wie jetzt, wenn ich es richtig verstanden habe?
Pragmatisch denkend meine ich, das Problem wie folgt ausgemacht zu haben: Die vorgesehene Geldsumme für die D-Jugend-Haupttrainer müsste dann durch zwei anstatt durch eins geteilt werden? Ansonsten verstehe ich die Problematik überhaupt nicht.
Erst einmal finde ich ebenfalls gut, dass du dich hier angemeldet und so ausführlich Stellung genommen hast. Den größten Teil deiner Stellungnahme finde ich gut.
Ich fand die Seite von Anfang an technisch beeindruckend, aber zugegeben, auch etwas lächerlich und übertrieben. Letztendlich kann dir und euch das aber auch völlig egal sein, wie ich oder andere es empfinden. Ich habe kürzlich ein Video unseres Hallenturniers (U12) zusammengeschnitten, ein bisschen mit Übergängen gespielt, irgendwann kam martialische Musik dazu und fertig war das Endprodukt, das technisch klassen schlechter war, als das, was du so produzierst (hey, da bin ich Laie). Als ich das einem meiner Ex-Spieler (18) zeigte, fand er es auch lächerlich und übertrieben 
Die Jungs waren ganz happy damit.
Es ist schwer, aus der Ferne und anhand einer Webseite einen Trainer und seine Mannschaft zu beurteilen (Ausnahme: in meinem ersten Verein gab es vor einiger Zeit mal einen F-Jugend-Trainer, dessen Spielberichte so aussahen: "F2 von UnserVerein radiert F2 von Nachbarverein mit 13:0 aus"). Die Art und Weise deiner Seite kann schon dazu führen, dass man aus der Ferne negativ über euch urteilt. Ich hatte den Link wie gesagt bewusst ohne Wertung reingestellt und war gespannt, ob sich die Kommentare eher auf die technische Seite (wow!) konzentrieren, oder auf die eher "übertriebene" Darstellung von 8-Jährigen (wow!).
Wofür du aber bei mir eine Menge Sympathiepunkte gesammelt hast und wofür ich dir sehr viel Respekt zolle, ist die Tatsache, dass du diese Mannschaft trainierst, obwohl dein Sohn aufgehört hat.
Ich habe es bewusst mal mit "Wow" ohne großen Kommentar reingestellt.
Die Aufmachung ist absolut super.
Ich finde aber die Aufmachung und der Inhalt, 8-/9-jährige Jungs, die Fußball spielen, passen nicht so recht zusammen. Es wirkt sehr übertrieben auf mich, die stolzen Spielergebnisse finde ich auch nicht so prall.
Aber mir ist umgekehrt auch schon aufgefallen: Du willst auf deine Vereinswebseite etwas über deine G-Jugend schreiben. Was schreibst du da? Du kannst ja nicht alle 4 Wochen schreiben, dass die Jungs trainieren und lieb miteinander spielen und viel Spaß haben. Also landest du dann doch wieder bei Spielergebnissen und Turnierberichten "G1 gewinnt das Turnier".
Ich würde mich nur sehr ungern an der Nase rumführen lassen und das versuchen die NLZ-Trainer mit dir gerade.
Wer spielt denn zuerst, die oder ihr (von der Uhrzeit her gesehen)?
Falls Ihr zuerst spielt:
Alles ist gut.
Du setzt die Spielerin ein und alles ist normal.
Danach spielt sie dann für das NLZ.
Du "musst dir ja keine Sorgen machen".
Aber um sicherzugehen rufst du am nächsten Tag doch noch mal beim Verband oder dem Klassenleiter der Spielklasse, in der die NLZ-Mannschaft spielt, an und fragst nach.
Und ooooops, Punkte weg für die NLZ-Mannschaft.
Genau so sehe ich das auch.
Für mich wird eine Dreierkette gegen den Ball eigentlich immer zur Fünferkette. Ich habe es noch nie anders gesehen. Daher ist sie in der Regel auch defensiver als die Viererkette (Ausnahme vielleicht Bayern München).
Man kann aber mit der Besetzung der Außen ganz gut steuern, ob du offensiv oder defensiv spielst. Es ist halt ein Unterschied, ob die Außenposition in der Dreierkette von Farfan oder Aogo besetzt wird (war unter Di Matteo bei Schalke so).
Keine Aufregung. Ist ja auch nicht mein Verein
Ich kann nur noch mal aus meiner Erfahrung (20 Jahre Jugendfußball jetzt) berichten: Ich habe in den letzten Jahren bei uns mehr und mehr Elterntrainer überreden können, Mannschaften zu machen, in denen nicht ihre Söhne sind (einige haben auch aufgehört und keine andere Mannschaft übernommen). Sie waren anfangs alle skeptisch. Sie kamen aber danach ausnahmslos ALLE zu mir und sagten, dass es die richtige Entscheidung war.
Mein Gedanke war auch nicht, dass der Sohn aus der Mannschaft rausgeht.
Unabhängig davon, dass ich es als Jugendleiter immer noch viel besser finden würde (und bei uns im Verein auch dafür sorgen würde), dass ihr euren Sohn abgebt, finde ich es sehr gut, dass sich Leute nach Jahren melden und mitteilen, wie sich ihr Problem entwickelt haben.
Es bestätigt aber das, was ich immer unseren Trainer vermittele:
- Eltern sind nicht (oder nur so lange wie ihr Kind spielt) eure Freunde
- am besten ab der D-Jugend nicht mehr als Vatertrainer
Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich finde ein gutes und vertrautes Klima im Team super, es darf nur nicht ZU nah sein. Generell finde ich euer Engagement sehr beachtlich, viele hätten nach dem großen Krach auch hingeschmissen. Dass ihr die Mannschaft neu aufgebaut habt, ist toll. Aber habt ihr einen Plan, wann ihr euren Sohn mal in andere Hände geben wollt?
Ich bin ein großer Fan moderner Kommunikationsmedien und fand anfangs WhatsApp und Co zu Trainingsabmeldungen auch toll. Aber letztendlich habe ich festgestellt, dass es ab einer bestimmten Altersgruppe die Absagen zu Trainings erheblich einfacher macht, als wenn man anrufen muss. Ich habe mich daher bei der U17/U19 auch entschieden, die Hürde zur Absage einfach ein wenig höher zu legen, denn ein Anruf fällt schwerer als eine unverbindliche kurze Nachricht bei Whatsapp.
Für mich auch durchschnittliche Beobachtung bei einem Hallenturnier.
Halte es nicht für Zufall, dass die meisten (aber nicht alle) stärkeren Teams normalerweise über Trainer verfügen, die relativ ruhig sind und nicht so extrem coachen.
Ich würde das aber nicht als Zeitgeist/Veränderung der Gesellschaft ansehen - so war der Jugendfußball schon zu meiner Jugend (ohne die Gewaltausbrüche von Eltern allerdings).
Das dürfte mal wieder der Klassiker sein, der in jedem Landesverband ein wenig anders gelagert ist.
In Hessen darf man den Spieler bis unmittelbar nach Spielende nachtragen. Wenn er am Ende aber gar nicht im Bericht drin ist, gilt das Spiel als verloren. Der letzte Satz dürfte (nur von der Logik her für mich) in allen Verbänden so sein.
EDIT: Wenn du nur den Online-Spielbericht auf fussball.de oder im dfbnet sieht, dann kann es sein, dass du den Spieler nicht siehst, er aber vom Schiedsrichter per Hand auf dem Spielbericht nachgetragen wurde oder in ein Kommentarfeld im Online-Bericht (das würdest du nur im dfbnet sehen).
Das ist ja auch Ansichtssache. Jugendfußball ist toll, wenn ich aber Trainer im Seniorenfußball wäre, würde mich die Jugendarbeit nicht sonderlich interessieren/ich würde nicht darauf setzen:
- man bleibt in der Regel als Seniorentrainer nur ein paar Jahre bei einer Mannschaft
- du wirst an den aktuellen Ergebnissen gemessen
- einen fertigen Spieler einzukaufen ist günstiger und zuverlässiger, als ihn über ein Jahrzehnt oder halbes Jahrzehnt in der eigenen Jugend zu entwickeln
- eine gute Jugendarbeit würde mich nur insofern interessieren, als dass ich einen Spieler aus der hochklassig spielenden A-Jugend (sofern vorhanden) direkt in den Kader einbinden könnte. B-/C-Junioren sind perspektivisch normalerweise schon wieder uninteressant
Damit wir uns nicht falsch verstehen - Jugendarbeit macht für einen Verein perspektivisch absolut Sinn. Für den kurzfristig beschäftigten Trainer in der Regel aber nicht wirklich.
Als Jugendleiter erwarte ich von unseren (immer weniger werdenden Vätertrainern) natürlich auch, dass ihr Sohn mal aussetzen muss bei Turnieren/Spielen. Alleine schon aus Eigenschutz für den Trainer ist das clever. Wenn es mit der Kinderbetreuung nicht klappt, dann den Sohn eben mitnehmen, aber nur als "Turnierbegleitung", spielen tun dann halt mal andere an dem Tag.
In dem hier beschriebenen Fall ist es ja so gewesen, dass der Trainer lieber mit 7 Jungs auf das Turnier fährt (bei dem 6 gleichzeitig spielen können), als den Sohn des Threaderstellers, der sich als einziger noch als möglicher 8. Spieler gemeldet hatte, mitzunehmen.
Und dafür kann ich bei einer G-Jugend keine gute Erklärung finden. Und die Antwort, die Kalinka jetzt bekommen hat, ist ja nun auch wirklich nicht akzeptabel, sondern rundheraus lächerlich. Gehen wir mal davon aus, dass "Trainingsrückstand" bei einem 6-Jährigen vorkommen könnte (was an und für sich schon ein Witz ist), dann nehme ich ihn doch erst recht auf so ein unwichtiges, uninteressantes 08/15-Hallenturnier mit, dann kann er seinen Rückstand in den Spielen nämlich prima aufholen...
Hier geht es also im Kern einfach darum, dass das Tischtuch zwischen den beiden ehemaligen Trainerkollegen zerschnitten ist. Wer daran die Schuld hat, kann ich nicht beurteilen und ist hier auch erst mal egal. Es wird aber nichts daran ändern, dass es Kalinkas Kind vermutlich nicht guttun wird, bei diesem Trainer zu bleiben. Also bleibt nur eine andere Mannschaft, entweder in diesem Verein oder einem anderen.
Ich würde erst mal fragen, warum er lieber mit nur 7 Mann als mit deinem Sohn aufs Turnier fährt. Ehrlich gesagt fällt mir bei 2009ern dafür kein plausibler Grund ein, außer dein Sohn hätte sich massiv danebenbenommen (wovon ich jetzt mal nicht ausgehe).
Also:
In aller Ruhe nachfragen bei ihm.
Antwort, die vermutlich nicht sinnvoll sein wird, aufnehmen. In Ruhe.
Verarbeiten.
Und wohl den Verein wechseln.
Genau das ist mein Punkt.
Im Profifußball (Beispiel Champions League) führte etwa 2011/12 jede 46. Ecke zum Tor, 2013/14 etwa jede 34. Ecke (Quelle: http://de.uefa.org/MultimediaF…6/58/2138658_DOWNLOAD.pdf, Seite 42).
Ihr habt bisher elf Spiele bestritten, wenn ihr im Schnitt so 5 oder 6 Ecken pro Spiel hattet (waren es überhaupt so viele?), dann hättet ihr statistisch also zwischen 1 oder 2 Eckballtore erzielen müssen.
Also ist die Situation gar nicht so tragisch.
Auch hier habe ich mal einen etwas anderen Blickwinkel:
Pressing ist ja mega-in. Spiele ich auch gerne. Hat aber auch dazu geführt, dass die Spieler hektischer im Torabschluss werden und mehr Torchancen vergeben werden. Spiele ich mit derselben Mannschaft eher defensiv und auf Konter, habe ich gefühlt eine bessere Verwertung der sich bietenden Torchancen. Das ist natürlich nicht empirisch, ist mir aber auch im Profibereich schon aufgefallen, dass die Mannschaft, die stark presst und viel investiert, mehr Torchancen braucht, als die abwartende, ausgeruhte und konternde Mannschaft. Wie oft hört man: "Die haben nur eine Chance und machen das Tor"?
Evtl. könnte das also etwas miteinander zu tun haben.
