Beiträge von Ersatzbank

Zitat von Das_Huhn

Mit kumulierten Fouls wird bei uns auch nicht gespielt. Wir wurden beim letzten Vorrundenturnier von der Turnierleitung belehrt, dass diese Regel bis einschließlich E-Jugend bitte nicht angewandt werden soll. Stattdessen gibt's ganz normal Freistöße und 7m.
Ich glaube, eines der größten Probleme beim Futsal im Jugendbereich (und vielleicht nicht nur dort) ist, dass die Trainer, die als Schiris ran müssen, die Futsal-Regeln nicht komplett kennen. Und Kinder und Eltern natürlich auch nicht. Dann sind natürlich jede Menge Ärger und Frust vorprogrammiert. U.a. deshalb spielt man vielleicht im Jugendbereich lieber "Futsal light" mit Futsal-Ball, ansonsten aber weitestgehend normalen Fußball-Regeln.

Bei uns gab es noch nie so viele Fouls in einem Spiel, dass die Mannschaftsfoulregel angewendet hätte werden müssen.

Zitat von AKjfv

Bin doch sehr verwundert! Futsal mit 5 Feldspieler! Mit einem Futsalball ein Tor von der Mittellinie? Muss am Fränkischen Sauerbraten liegen. Bei uns habe ich dies noch nicht erlebt. Vielleicht aber auch andere Bälle. In der E 3 Grösse mit 290-320 gr. Da sind selbst bei den 8m Freistössen nach den kumulierten Fouls Tore noch keine 100 prozentige Chance.

Ich glaube @Libra hat es genau andersherum erlebt: das weitschusstor wurde mit einem nicht-futsalball erzielt.

Zitat von Das_Huhn

Hier in Mittelfranken werden alle offiziellen Hallenturniere im Jugendbereich nach Futsal-Regeln und 5:1 gespielt.
Allerdings scheint Futsal immer noch ein Akzeptanzproblem zu haben. Ich habe mit meiner E3 für die aktuelle Hallensaison 7 Einladungen zu teils großen Privatturnieren (mehr als 10 Teams pro Altersgruppe) erhalten. In ALLEN Einladungen war explizit erwähnt, dass nicht nach Futsal-Regeln gespielt wird. Es dreht sich dabei meist um den Ball. Viele Vereine wollen mit "normalen" Bällen spielen.

Unser offizielles Bfv Hallenturnier am 17.12. in Nürnberg (Mittelfranken) war 4+1 funinoregel mit funinoball.

Aber du hast recht: es scheint ein akzeptanzproblem bzgl Ball zu geben. Ich finde den futsalball geil, denn sonst wird das ganze zum flipper spielen.

Zitat von let1612

... Meine Wechselspieler als Trainer spielen auch während des Spiels (am besten gegen gegnerische Wechselspieler) am Rande (1 gegen 1; 2 gegen 1 oder 2 gegen 2 usw.).

Das finde ich mal richtig cool!

Letztes Jahr haben wir 2 Turniere veranstaltet: einmal die Gebühr als Pfand zu 100% wieder bei Antritt ausbezahlt. Einmal 15€ pro team. Beide male gab es Medaillen für jedes Kind. Schwimm nur ruhig weiter mit dem strom. Einladen tu ich dich nicht.

@Philirinho Ich sehe das wie Du! Zumal die Ausrichter die Turniere offensichtlich die Turniere nicht als Spielspass fur die Kinder betrachten, sondern ausschliesslich als Einnahmequelle fur die Mannschaftskasse.

Würde man mit 5 Mannschaften jeder gegen jeden spielen hätte man auch schöne Turniere mit 40 min Spielzeit in 2 Std.
Denn meist kommen bri den herkömmlichrn turnieren mit 2 gruppen nur die halbfinalisten auf deine 50 minuten. Die anderen bekommen 40 oder gar nur 30.
Und dafür hat sich inzwischen eine krasse Start Gebühr von 30€ etabliert. Wahnsinn.

Ich ziehe die Alternative Testspiel deutlich vor!

Zitat von onkel1978

Lieber selbst den Fan-Shop einrichten. Die vereine haben meist eh einen eigenen Beflocker, von daher brauch man nicht auf andere zurück greifen.

Das sehe ich auch so.

Wir haben Ausstellungsstücke in der Vitrine und Anprobiermuster im Vereibsgebäude.

Ein Onlineshop wäre nur etwas für Vereine mit echter überregionaler Fangemeinde.
Unsere Fans kaufen das Käppi uns den Schal am Spieltag an der Getränkebude.

Zitat von Easton

In diesem Falle ist es eine Selbständigkeit im Kleingewerbe bzw. Nebenerwerb, und da du unter den Jahresumsatz von ca. 14.000 Euro bist bist du nicht Sozialabgabepflichtig wenn ichs richtig im Kopf hab.

Prüf das lieber noch mal nach. Meines Wissens besagt die Kleingewerberegelung nur, dass du keine Mehrwertsteuer ausweisen musst und auch keine Vorsteuer ziehen kannst.

Zitat von onkel1978

Wenn es mein Sohn betrifft und du wärst der Trainer, dann gäbe es schon einen mega Artikel im Lokalblatt über dich als Trainer und über de Verein.
Beispiel:
mein Sohn käme immer zum Training, denn mein Sohn macht es nicht s aus ob es regnet oder Schneit, und ein anderer oder sogar zwei andere Kinder kommen nicht zum Training, und dürfen trotzdem spielen, dann wäre ich der erste der bei dir auf der Matte steht, denn es ist (wie schon 1000x erwähnt) ungerecht den Kindern gegenüber die immer kommen.

Und ich sehe es genau anders herum. Ungerecht wäre es wenn manche Kinder nicht spielen dürfen, weil andere besser oder fleissiger oder sonstwas sind. Deshalb spielen alle. Immer. Zu gleichen Teilen.
Jedoch kann das jeder halten wie er will, nur es muss klar kommuniziert werden.
Ich behaupte übrigens man kann anhand der Elternkulisse bei Spielen zu 99% sicher erraten welche Variante von diesen beiden der jeweilige Trainer einsetzt.

Zitat von Trainero

aber die Kinder wollen doch zum Training , weil es Spaß macht , weil sie Bock auf's kicken haben.
Es klingt hier manchmal so, als kämen die Kinder nur zum Training , damit die am Wochenende spielen dürfen. Die haben sich mindestens genauso viel Lust auf's Training in dem Alter

Exakt!

Zitat von Philirinho

Aber wenn man nicht wie du seit der G-Jugend dabei ist und in der E-Jugend noch keine homogene Mannschaft hat? Natürlich müssen die Schwächeren spielen, um den Rückstand aufzuholen. Und man sollte sie auch in den Spielen Fehler machen lassen, um zu lernen. Aber sollte es nicht zumindest ein bisschen nach dem Leistungsprinzip gehen? Wieso werden beim Fußball alle Kinder solange wie möglich in Watte gepackt, damit sie bloß nicht merken, was Sache ist? In der Schule kriegen sie auch schon in der ersten Klasse Noten und sehen, dass andere Kinder besser oder schlechter sind. Klar, dass sehen viele beim Fußball auch, ohne dass man ihnen das sagen muss. Aber warum darf man sie nicht für ihre guten Trainings- oder Spielleistungen mit mehr Spielzeit belohnen? Du sagst, ihr seid eher ein Breitensportverein. Da passt dein Vorgehen möglicherweise. Aber bei etwas größeren, ambitionierteren Vereinen, muss man da z.B. bei Spielnominierungen usw. nicht zumindest etwas nach Leistung gehen? Ich will keine Spiele gewinnen, aber ich will die besseren Kinder belohnen. Darum geht es mir. Wenn ich mir vorstelle, dass ich früher genauso viel Spielzeit bekommen hätte wie Otto, dem der Ball bei der Annahme 5 Meter vom Fuß sprang, ich glaube ich hätte mir so schnell wie möglich einen anderen Verein gesucht. Das kann man meiner Meinung nach in der E-Jugend bei einer sog. Leistungsmannschaft wie wir es sind einfach nicht 100% durchziehen.

Achtung: Auch wenn ich alle gleich spielen lasse und Breitensport trainiere gehe ich vollvaif Leistung! Was ich verpöne ist Ergebnis Orientierung! Das ist ein riesen unterschied. Im funino genau wie beim klassischen 7:7 oder in der halle 4+1 oder 5+1 habe ich immer homogene Blöcke. Es spielen nie Schwache in meinem starken Block weil das niemandem was bringt. Trotzdem ist jedes Spiel nur trainingseinheit und das Ergebnis egal. Natürlich schwanken dadurch Halbzeiten und manch ein gutes Ergebnis wird gekippt - aber das fange ich mit Eskalationsregeln und Ergebnisvorgabe ab - versuche ich zumindest

Wenn du schreibst du willst die besseren belohnen = die schlechteren bestrafen! Denk mal drüber nach ob das ein zukunftsfähiges Konzept ist.

Und ich glaube fest daran, dass wenn jemand nicht schon länger rotiert und auch schwachen Spielern gleiche Zeiten gewährt, es besser ist, man fängt einfach damit an als das man es nicht tut! Jedes Spiel, dass du so spielen lässt macht die Mannschaft besser weil homogener! Anders werden Klüfte nur grösser!

Die die im Training sind spielen ja im training mehr!
Ich habe zu Beginn der saison den Eltern am elternabend vermittelt, dass ich alle kinder gleich spielen lassem werde - unabhängig des Trainings und der Leistung. Es gab keine gegenstimmen. In unserer funinoliga war das auch easy einzuhalten. In den Hallenturnieren im klassischen Modus spüre ich, dass viele Eltern und Spieler auch gerne mal gewinnen würden.
Ich werde das auch nächstes Jahr wieder machen.
In der F und G stehe ich voll dahinter. Bisher hatte ich noch keine E als Trainer, aber ich hoffe, dass meine Spieler dann so homogen ausgebildet sind weil ich ja keine Bankdrücker habe, dass ich das System so weiter machen kann.
Die Eltern der schwächeren Kinder finden es gut. Die Familien bei denen wegen Schichtarbeit die Kinder nicht regelmässig kommen auch. Nur die besseren hätten es eben gerne anders. Aber mein Jugendleiter bestärkt mich und wir als Breitensportverein in unteren Ligen haben auch die Verantwortung allen die nicht so gut sind entgegenzukommen. Mein team ist eher ein sozialprojekt
Ich werde definitiv damit aufhören und Trainings fleiss mit als Indikator einbeziehen wenn die Kinder elternunabhängig selbstständig zum Training kommen können.

Ich sehe das genau anders herum: mit welchem recht lasse ich kinder weniger spielen? Alle zahlen den selben Beitrag ubd keiner ist höher gestellt.

Zitat von Philirinho

... Aber wir geben damit ja auch etwas zurück. Vor allem den Kindern. Aber auch den Eltern. Zumindest denen, die sich integrieren wollen und die sich auch mal einen schönen Tag auf dem Sportplatz mit den anderen Eltern machen können....

Und hier haben wir das Kernproblem! Denn ist ja im seltensten Fall die Kinder die nörgeln.
Ein paar Beispiele: wir kommen zum vereinbarten treffpunkt in die halle, die andeten mannschaften spielen sich schon warm. Frage dwr Eltern: "warum müssen wir uns immer schon so früh treffen?". Andere Frage dann oft während der Turniere: "dauert das wirklich so lang?" Gerne auch genommen: "Warum beginnt das Turnier so früh?" Genauso geil wie: "Können wir das Training nicht verschieben?"
Und wenn ich dann kucke wie die Eltern sich gelangweilt rumdrücken und den anderen Eltern aus dem Weg gehen könnte ich kotzen. Bloß nicht mineinander reden - sonst könnten am Ende noch Sympathien entstehen...

Teambuilding wäre geil - aber die Kinder lasst bitte zu Hause!

Ganz vergessen noch etwas zum Thema:

Wir reden davon, dass die Kinder sich in dem Alter ausprobieren sollen. Auch andere Sportarten etc. Und Spaß im Vordergrund steht. Und wenn dann mal eine Familie den Fussball nicht so Bierernst nimmt wird gejammert. wie oben schon geschrieben ertappe ich mich auch dabei mehr zu fordern und mich zu ärgern wenn wieder die "üblichen verdächtigen" nicht kommen oder nicht kommunizieren. Aber letztlich ist es doch ok. Für meinen Teil entspanne ich mich gerade und sehe es locker - ich habe einen großen Kader und bin eigentlich froh wenn nicht alle kommen, denn dann ist vernünftiges Training möglich. Genauso beim Spiel: je weniger kommen, desto mehr spielen die anderen. Am vergangenen WE hatte ich ein Turnier und statt der üblichen 10 Kinder hatte ich nur 6 dabei. Leute war das Geil! So schön war es noch nie! Man hat Kontrolle über die Mannschaft, kein Herumtoben in der Kabine, kein Stress, keine Ansprüche. Relax!

Zitat von Das_Huhn

Kleine Korrektur: Mit Ligen und Tabellen wird auch in Bayern ab der D-Jugend gespielt. Das Spiel in der E ist im Prinzip gleich dem in der F (Vorrunde mit ca. 6 Mannschaften, Rückrunde wird anhand der Leistungsfähigkeit der Teams in der Vorrunde neu gesetzt), nur ohne FPL. Von daher ist die E noch eine recht entspannte Zeit.
Generell ziehe ich bei meinem Team recht strikt den Kurs durch: Wer trainiert, spielt. Ich habe auch einen Spieler im Team, der oft aus fadenscheinigen Gründen nicht zum Training erscheint. Der hat bisher keine Minute in Pflichtspielen gespielt und wird das auch nicht, wenn sich die Trainingseinstellung nicht ändert. Und das habe ich den Eltern auch so mitgeteilt. Mannschaftssport funktioniert nur, wenn die Kinder zur Mannschaft zusammenwachsen. Und dazu gehört ganz maßgeblich das gemeinsame Training.

Das bedeutet natürlich nicht, dass die Kinder bei jedem Training anwesend sind. Wir haben eine Trainingsbeteiligung von ca. 70% der Mannschaft. Der eine hat mal das, der andere jenes. Auch mein Sohn hat nicht immer Zeit. Das ist ok, solange die Kinder in Summe ca. 75% der Trainings mitmachen.

In Bayern wird mit Tabelle in der E gespielt! Gehe doch bitte auf die BFV-Seite --> Ergebnisse --> Filtere dich durch: E --> dann z.B. Kreis "Nürnberg/Frankenhöhe" --> Meisterschaft --> Gruppe ...
Wenn du gefiltert hast siehst Du: Registerkarte 1: Ergebnisse des jeweiligen Spieltages. Register 2: Die Tabelle. Das gewht soweit, dass sogar die "Tendenz-Pfeile" veröffentlicht werden.

Kann sein, dass das von Kreis zu Kreis anders ist - aber der Screenshot stammt nun mal aus Bayern

Ich hänge ein Beispiel an (lasst euch durch die Werbung am Screenshot nicht stören):

Bei mir gibt es ähnliche Fälle. Jedoch sind die Kinder jünger. Ich habe beschlossen dieses Elternverhalten in der F noch zu tolerieren. Jedoch muss irgendwann der Mannschaftsgeist Einzug halten. Ab der E spielen wir in Bayern in Ligen und mit Tabellen - irgendwann muss man sich bekennen. Wichtig ist, egal wie du handelst, dass du den Eltern mitteilst was du erwartest!

Zitat von let1612

... Allerdings kann man auch Neues ausprobieren - und dann heißt das halt bei mir Trainingsvergleich oder -turnier und dann kann man neue Regeln machen. Oder bei anderen "Höfleswetzturnier" (keine Vereinsbindung; andere Jahrgänge), Funino oder 4 gegen 4-Turnier des WFV.

Körpergröße ist im Gegensatz zum Jahrgang ein gut zu sehendes ("Kopf größer") und zu überprüfendes (Meterstab) Kriterium (übrigens auch bei der Fußgröße, sofern man die Zehen nicht abhackt ) . Beim Jahrgang ist das nicht so - früher kam es schon mal vor, dass bei Auswahlmannschaften festgestellt wurde, dass Geburtsdatum im Personalausweis und Spielerpass nicht übereinstimmen (ob absichtlich oder unabsichtlich will ich hier gar nicht aufführen).
Im Sportunterricht in der Schule spielen die zurückgestellten 2009er mit den 2010ern Fußball und bekommen vom Lehrer Noten (nimmt der auf den Jahrgang Rücksicht?). Im Verein spielen die einen in der F- und die anderen in der G-Jugend.

Es ist für mich nicht so leicht alternative Trainingsvergleiche zu organisieren. als Neuling und "zugereister" wächst man da jedoch rein. Würde mir hier seitens unseres Kreises/Vereines mehr support wünschen - vielleicht werde ich da mal versuchen etwas anzustoßen!

In der Schule hat der Lehrer jedoch nur einen Jahrgang und keine zwei! Und wenn man die älteren Jahrgangskinder aus Q1 mit den Jungjahrgangskindern Q4 vergleicht und dazu dann noch auf "selektierte Talente trifft", dann ist das im Kinderbereich teilweise ein Unterschied wie Tag und Nacht. wenn so ein gerade mal 6 Jahre alt gewordener Bewegungseinsteiger Genen einen frühentwickelten fast 8-Jährigen spielt dann meint man die sind doppelt so alt, doppelt so schnell, doppelt so groß ... in späteren Jahrgängen verwächst sich dieser Unterschied, aber je jünger die Kinder sind umso krasser sind die 2-Jahrgangsstufen in einer Fußballalterstufe. Die offizielle Auflösung der Doppeljahrgänge bei den kleinsten ist wahrscheinlich wegen der kleinen Landvereine nicht schlau, ich hoffe daher sehr, dass sich in G und F das Funiño als Spielform durchsetzt, denn dann können auch kleine Vereine leistungshomogene Teams starten lassen und kommen nicht unter die Räder.

Zitat von addi73

Zum Thema Mädchen..... ein Mädchen in einer Jungenmannschaft darf ein Jahr älter sein..es muss nur beantragt werden und sie ist dann auch nur noch in dieser beantragten Mannschaft spielberechtigt....so ist es jedenfalls im Niedersächischen Fußball Verband...und das gilt hoch bis in die B-Jugend! Und das wird einmal durch ein Schreiben des Jugendausschußes belegt und zweitens ist es im Onlinespielbericht ersichtlich! Und davon darf ich in der Mannschaft dann zwei Mädels in jedem Spiel einsetzen!

Gleiches könnte man mit den Spielern aus den letzten Wochen eines Jahres machen... nur es muß geregelt werden und es muß kontrolliert werden und nichteinhaltung eben sanktioniert werden!
UND: es muß überall gleich sein im Bereich des DFB!

In Bayern gibt es diese Regel mit 1 Jahr älteren Mädchen z.B. nicht. Ich fände es schon sehr cool, wenn das überall im Bereich des DFB gleich wäre!

@Torsten Vielleicht lässt man das fälschen der Pässe deswegen zu? Wenn, wie oben, antworten kommen, dass die Vereine selbst dafür sorgen müssen, dass die "richtigen" Kinder spielen oder das Zurückstellen unnötig kompliziert ist ... Dann beginnen die grundsätzlich ehrlichen Trainer zu resignieren und gehen den Weg den sie für richtig halten. Wenn ich das so betrachte, dann wird daraus für mich langsam ein "schlüssiges" Konzept!

In meinem Team spielt ein Dezember-Kind ( Jungjahrgang F). Dieser Junge würde in der G weder körperlich noch spielerisch auffallen. Es wäre für die G ein Gewinn. Für den Jungen ein Gewinn. Und sogar für die F ein Gewinn.
Also warum lasse ich nicht alle glücklicher sein und das kind mit anderen kam kindern spielen die 3 Monate jünger sind, sondern lasse den jungen von kindern die fast 2 jahre alter sind "vetmöbeln"? ... Weil ich so ein scheis ehrlicher regeltreuer bundesbürger bin! Und weil ich nicht will, dass andere das auch tun! Aber es schmerzt, weil ich genau weiss, niemand - auch kein Gegner - würde sich im entferntesten beschweren.