Beiträge von soccerbook

Du bist noch kein Trainertalker? Registriere dich kostenlos und nehme an unserer Community teil!

Du bist Trainertalker? Zur Anmeldung

    Bzgl. Dribbling, natürlich ist das an sich nicht schlecht aber wenn er im Trainingsspiel kein einziges Mal ab spielt und so das eigene Team, vorallem die schwächeren Spieler so benachteiligt werden und nichts lernen, da sie ja kaum noch aktiv am spielgeschehen teilnehmen können halte ich eine Disziplinmaßnahme auch in diesem jungen Alter auch mal nötig.

    Eine Disziplinmaßnahme für das "Nicht-Abspielen"? Damit ich das nicht falsch verstehe: Wie meinst du das bzw. wie schaut die Maßnahme aus?


    Gruß,
    sb

    @paterminator


    Holzi hat es schon sehr gut beschrieben. Wir reden hier ja über Kleinkinder. Die disziplinierte Ausführung von Übungen, wie wir Erwachsene uns das gerne wünschen, kann man generell nicht voraussetzen.


    Deshalb hatte ich in der F mein Training so strukturiert: Einstimmen (Aufwärmen) - Übungsform - Spielform - Übungsform - Spielform (Abschluss). Die Ü-Formen waren sehr kurz und in kleinen Gruppen. Und die Spieler wussten, dass wir danach sofort spielen. Aber nur wenn ALLE die Übungen ordentlich mitmachen, weil: "Wer spielen möchte, muss auch üben." Wenn alle Kinder mal einen schlechten Tag hatten oder meine Übung schlecht ausgesucht/erklärt war, habe ich die auch abgebrochen und bin sofort zur Spielform gegangen. Die Spielform passte bei mir zum Thema der Übungsform.


    Wo du aufpassen musst, ist aber die Disziplin bei Anweisungen deinerseits. Die müssen befolgt werden! Auch von einem guten Spieler. Und das Stören von Übungen und anderen Mitspielern geht überhaupt nicht. Die gelbe und rote Karte ist schon mal super. Die Variante als "Vormacher" solltest du unbedingt austesten. Als Androhung würde ich aber auch ins Auge fassen, ihm mal eine Trainingspause zu verordnen oder besser: eine Spielpause. Getreu dem Motto von oben "Wer nicht ordentlich übt, kann nicht ordentlich spielen." Anhand deiner Schilderung vermute ich jetzt mal, dass er das schon verstehen könnte. Das in Absprache mit den Eltern, damit sie Bescheid wissen und auf ihr Kind einwirken können. Nennt man auch Erziehung... ;)


    die anderen einbeziehen sollen und nicht alles alleine machen

    Kinder im G-, F- und E-Alter haben noch eine starke Ich-Bezogenheit. Außerdem ist das räumliche Sichtfeld noch nicht komplett entwickelt (Scheuklappen-Effekt). Außerdem haben die Kinder genug Stress, sich auf ihre eigenen Bewegungen und die des Balls zu konzentrieren, dass sie alles andere ausblenden. Also von sollen und müssen zu reden ist hier unangebracht.

    Diese Egospieler sind wohl gewollt.

    Den Begriff "Ego-Spieler" höre ich jedes Wochenende. Viele verwecheln das mit "technisch gutem Spieler" oder "talentierter Spieler". Da ist es meistens Neid und Missgunst, dass das eigene Kind nicht so gut ist (nicht auf dich bezogen). Und manchmal züchten sich die Trainer solche Spieler, unter falschen Motiven, heran um Spiele zu gewinnen.


    Ganz pauschal würde ich dir sagen: "Ja, Ego-Spieler sind bei mir erwünscht." Aber nicht weil ich F- oder E-Meister werden will, sondern weil ich später ab der D/C-Jugend unbedingt Spieler haben möchte, die sich auch mal 1:1 durchsetzen können. Sie werden ab der D (größeres Feld) schon merken, dass sie nicht immer alles alleine machen können. Da bin ich dann als Trainer gefragt.


    Gruß,
    sb

    Also bei mir sind die Übungsformen und Spielformen für alle gleich.


    Wenn ich allein trainere (Co-Trainer keine Zeit) muss ich mischen. Da mische ich dann Stark und Schwach so zusammen, dass die Starken den Schwachen helfen müssen. Finde das auch einen sehr wichtigen sozialen Aspekt. Weiß aber auch das es für die Starken schwer ist. Deshalb lobe ich sie dafür und bekohne sie mit einem Spiel unter sich. Dies geschieht aber alles unaufgeregt, damit sich weder die Starken zu wichtig nehmen und sich die Schwachen nicht ausgegrenzt fühlen.


    Wenn ich Hilfe habe, teilen wir die Gruppen auch mal nach Stärke. Da kommt es dann aber auf den Trainingsschwerpunkt an. Da geht es dann darum, bei den Starken die Technik zu verfeinern und bei den Schwachen die Technik zu erlernen/festigen. Übungen sind aber gleich. Bei den Starken möchte ich dann auch entsprechende Leistung sehen, z.B. schnelle und saubere Ausführung der Technik. Die Schwächeren haben "Welpenschutz" und können sich bei den Übungen Zeit lassen. Hauptsache die Technik wird sauber ausgeführt und sie haben Lernerfolge.


    Bei Spielformen mische ich eigentlich immer (Ausnahme siehe oben). Damit die Schwachen mit eingebunden werden, gibt es bei mir zwei Möglichkeiten:


    Kontaktregel:
    Jeder Spieler der Mannschaft muss den Ball berührt haben, damit ein Tor gültig ist.


    Trainerspieler:
    Ich spiele als Trainer (oder Co) mit. Meistens im Tor. Da kann ich die Schwachen mit einbinden und unterstützen (Abstoß geht immer zu einem Schwachen) bzw. auch mal den Starken einen Ball vorlegen oder kombinieren. Oder ich spiele Schwach gegen Stark und helfe den Schwachen und fordere die Starken heraus. Macht allen immer großen Spaß und man friert sich als Trainer nicht immer den Ar*** ab. :D


    Gruß,
    sb

    In meinem Kreis und bei (einigen) Nachbarvereinen:


    Die 1. hat alle starken Spieler, die 2. hat Spieler aus denen noch etwas werden könnte und die 3. hat die Kinder, die nie Fußballer werden. Jetzt ist es aber so, dass die 2. und 3. zu Spielen regelmäßig Ersatz aus der 1. und 2. bekommt. Weil, wie @fak schon richtig schrieb, der Verein auch Meister der Jugendstaffel 3 werden will. Also rein Ergebnisstechnisch.


    Und dann kommt das hinzu:

    Keine Absprachen zwischen den Mannschaften und jeder Trainer macht sein Ding?

    Es gibt keine Absprachen bzw. nur solche, die durch eigene Interessen beeinflusst sind. Da gibt es z.B. den F3-Trainer, dessen untalentierter Sohn in der F3 halt auch Staffelmeister werden soll. Also muss Papa-F3-Trainer im Verein auf Stimmenfang gehen und sich starke Spieler ranholen. Die 2. Mannschaft verliert dadurch natürlich an Spielstärke. So wird das in den, mir bekannten, Vereinen gehandhabt. Da spielt nur das Ergebnis und der Trainer-Erfolg eine Rolle.


    Ich hatte die letzten Wochen viele solcher Gesprächspartner, die so eine Einstellung haben. Was man da für Geschichten hört und Ansichten mancher Trainerkollegen kursieren ist der Wahnsinn.


    Mal abgesehen davon, dass ich mit meiner Mannschaft jede Woche gegen solche Gegner antreten muss. In der Rückrunde ist es dann besser, weil wir schwächer eingeteilt werden und die anderen Mannschaften ihre Super-Mega-Starkicker in die Meisterrunde stecken. Da herrschen dann mMn NORMALE Einteilungsverhältnisse.


    Gruß,
    sb

    Hallo ReMigius,


    spontan würde ich dir Übungen für das 1:1 empfehlen. Damit kann man das Zweikampfverhalten gut coachen. Wenn das 1:1 sitzt bzw. die Spieler verstehen wie man sich optimal verhält, kannst du das ganze steigern, z.B. mit der Übung von Schimanski. Da geht es dann ins 2:1, 2:2,... und die Kinder lernen spielerisch wie man sich am besten verhält, defensiv wie offensiv. Wie sehr du da dann ins Details gehst (aggressives Pressen des ballnächsten Gegners, seitliches Anlaufen zum schwachen Fuß) bleibt dir überlassen. Ab wann sie das dann "beherrschen" oder vielleicht doch andere Faktoren für ihr Verhalten im Spiel ein Rolle spielen, wirst du dann ja auch sehen... ;)


    Hast du denn schon irgendwie ein Bild im Kopf, wie deine Spieler das machen sollen? Wenn ja, baue doch dir bekannte Übungen um, damit du deinen Schwerpunkt trainieren kannst. Da gibt es doch eine Menge an Möglichkeiten. 8o


    Gruß,
    sb

    Sehr informativer Beitrag. Da ziehe ich meinen Hut, @Sir Alex!


    Durch gesammelte Erfahrungen und kritischem Hinterfragen des eigenen Handelns, bewege ich mich ebenfalls vom schwarz/weiß-Denken beim Thema Taktik weg. Hintergrund war unser letztes Spiel was wir 2:12 verloren haben. Danach sprach mich ein Vater an und fragte, wie ich mir das erklären könne das wir so hoch verloren haben. Ich habe meinen Standpunkt dargelegt und er meinte, dass die Jungs doch mehr Taktik lernen müssten, weil beim Zusammenspiel (Passpsiel) ja nichts klappt und der Gegner taktisch viel besser war. Auch Doppelpässe wären für seinen Sohn nicht möglich, da die anderen Spieler nicht auf der Höhe wären und wir taktisch schlecht stehen. Das Gespräch hat mich die letzten Wochen sehr beschäftigt, weil ich mich mit Kritik und Meinungen auseinandersetze. Um es kurz zu machen: Kurzzeitig war ich drauf und dran mehr taktische Elemente zu trainieren bzw. striktere taktische Vorgaben zu geben. Ich bin dann aber wieder abgerückt, weil ich mich erstens a bissl zu verrückt machen lassen habe und weil ich erkannt habe, dass...


    ... meine Mannschaft noch koordinative und technische Schwächen hat. (Trainingsschwerpunkt Koordination + Technik)
    ... ich meiner Mannschaft noch mehr Lösungen für Spielszenen an die Hand geben muss. (Trainingsschwerpunkt Spielintelligenz)
    ... meine Spieler wieder mehr "Selbstverantwortung" übernehmen müssen (im Training gebe ich Tipps / Situationen im Spiel müssen sie selber lösen können)


    Darüberhinaus bin ich aber dazu übergegangen ihnen mehr "taktische Tipps" mit an die Hand zu geben. D.h. wenn mir etwas beim Trainingsspiel auffällt, halte ich kurz an und erkläre ihnen was man da vielleicht besser machen könnte. Das bekannte "Wein'sche Frage-Anwort-Spiel".


    Nun aber noch zu den Fragen:

    1) JA, wenn die Mannschaft technisch und koordinativ auf einem sehr guten Level ist. NEIN, wenn es dort Nachholbedarf bzw. etwas Steigerungspotenzial gibt.


    2) Sie sollten das große Spektrum der Mannschaftstaktik entdecken und kennenlernen. Ich würde wahrscheinlich immer mal wieder eine kleine Übung dazu einbauen, um ihnen das Ziel vor Augen zu halten: "Da wollen wir mal hin. Das sollten wir irgendwann können."


    3) Kein großer Unterschied. Vielleicht kapieren sie in der U13 schon a bissl mehr von dem. Aber da setzt dann ja auch die Pubertät ein... :D


    4) Ich nenne es mal elementare Taktik. Und elementare Taktik sollte erlernt werden. Komplexe Taktik bis ins letzte Details ist mMn nicht nötig. Wie du schon sagst: Ab der C dann vielleicht verfeinern.


    Gruß,
    sb

    Am liebsten nehme ich nur 2 Spieler mit. Ist wesentlich ruhiger am Spielfeldrand weil die beiden sich miteinander beschäftigen (Ball zupassen etc.). Längere Einsatzzeiten sind somit auch garantiert. Ausnahme mache ich beim letzten Spiel der Saison. Da nehme ich dann 4 Auswechsler mit, so als gemeinsamer Abschluss.


    Hatte auch schon einen Trainer, der mich fragte ob er mit 5 Auswechslern (war sein kompletter Kader) kommen kann, da letztes Spiel der Saison. Hatte damit auch kein Problem...


    Gruß,
    sb

    Ich (angehender Erzieher) halte von dieser Gruppenzwang-Methode, direktem Drohen oder was auch immer im Allgemeinen nicht viel. Kann alles klappen, keine Frage. Aus meiner Sicht ist dieses Druck-aufbauen über die Gruppe aber gar nicht notwendig.


    Ich: "So, alle sind beschäftigt. Kind X, du kommst nochmal zu mir. Wir möchten ganz kurz was besprechen"
    Kind: "Nö!"
    Ich: "Doch, du kommst jetzt bitte mit hier rüber. Ich hab nämlich keine Lust, wegen sowas deine Eltern herkommen zu lassen."
    Kind kommt mit, ansonsten: Die Konsequenzen (Anruf bei den Eltern) hast du ihm genannt und ziehst du durch.
    Ich: "Hast du 'ne Idee, warum ich mit dir reden wollte?"

    Ähm! Du hälst davon nicht viel und es ist nicht notwendig, wendest es aber direkt an??? ?(:rolleyes::D


    Ich schließe mich @Fußballvadder an. Bei mir gibt es eine Ermahnung. Wenn die nicht zieht, muss das Kind an den Rand. Nach einiger Zeit spreche ich mit dem Kind und wenn es Einsicht zeigt, kann's wieder mitmachen. Außerdem spreche ich die Eltern an und erzähle was passiert ist. Das mache ich aber im Einzelgespräch mit den Eltern...


    Gruß,
    SB


    Diesen Satz habe ich so interpretiert:


    Mir ist auch schon aufgefallen, dass man oft mehr bzw. übergebührlich viel Energie, Zeit usw. in Spieler "investiert" bei denen man das Gefühl hat das sie ohnehin nicht wollen oder gar nicht motiviert sind (vielleicht einfach nur von Mama zum Training geschickt).

    Zeitverschwendung weil "übergebührlich" viel Zeit und bringt ja eh nix. Wenn ich das falsch interpretiert habe, sorry!


    Mir "wurscht", weil wir ab einem gewissen Zeitpunkt keinen Einfluß mehr darauf haben werden. Heißt aber nicht, dass ich micht nicht freuen würde, wenn einige im Erwachsenenalter beim Fußball bleiben würden.


    Gegenfrage: Warum ist dir das nicht wurscht?

    @TW-Trainer


    Da gibt es natürlich Unterschiede, selbstverständlich.


    Es ist doch so:
    Bei meiner Mannschaft und dem Umfeld funktioniert meine Art und Vorgehensweise sehr gut. Bei B-Junioren würde das nicht funktionieren. Ist doch klar. Diese Aufgabe müsste ich ganz anders angehen und mich weiterentwickeln und den Gegebenheiten anpassen. Aber die Aufgaben als Trainer werden die gleichen sein, nur unter anderen Voraussetzungen. Und dann kommt der Punkt wo man merkt: Ok, da gehöre ich hin und da gehöre ich nicht hin. Das kann ich als Trainer und das nicht.


    "Schlimme Ergebnisse" habe ich nur geschrieben um deutlich zu machen, wie groß der Leistungsunterschied zwischen meiner Mannschaft und den Gegnern ist. Ich hatte ja vor ein paar Wochen einen eigenen Thread zu meiner Mannschaft und der Einteilung. Dort hatte ich beschrieben wie ich die Stärke meiner Mannschaft einschätze und wie sie von anderen (falsch) eingeschätzt wird. Aufgrund dieser Einschätzung empfinde ich diese Niederlagen auch nicht als schlimm, denn bei diesen Ergebnissen spielen natürlich viele Faktoren mit.


    Die "schöne heile Welt" gibt es bei mir nicht. Gestern haben wir 1:12 verloren. Warum? Ich hatte 9 Jungs/Mädels für das Spiel. 1 hatte frühzeitig abgesagt, weil krank. 2 Spieler dann vorm Spiel, weil einer keinen Fahrer hatte und einer krank wurde. Dann habe ich noch zwei Mädels dazugeholt die glücklicherweise Zeit hatten und ich somit wenigstens einen Auswechsler hatte. Spiel fängt an, ein Spieler bekommt einen Krampf und kann nicht mehr laufen. Und schon mussten/durften alle Spieler, die so noch nie zusammengespielt hatten, durchspielen. Unser erstes Gegentor fiel dann auch noch durch ein Eigentor... Da hätte nur noch ein Platzregen gefehlt und das Drehbuch wäre perfekt gewesen. In der letzten Spielminute haben wir dann so ein geiles Tor (sehr guter Schuß) als Ehrentreffer geschossen. So laut wird sonst nur bei der ersten Mannschaft gejubelt. :D8o


    Und dann fragt mich ein Spieler in der HZ warum ich bei den Gegentoren so ruhig bleibe und mir das nichts ausmacht. Ich habe ihm dann die Fakten aufgezählt. Auch unter anderem, dass wir nun mal nicht so gut sind wie der Gegner. Und dann noch diese Vorraussetzungen u.a. kranke Spieler, neue Spieler. Aber dadurch das sich alle so reinhängen, kämpfen und versuchen ihr bestes zu geben bin ich mehr als stolz auf euch. Habe ihm danach auch angeboten, dass ich sie auch gerne bei jedem Gegentor anschreien kann. Wollten sie aber nicht. :rolleyes:


    Also kurzum: Ich lüge mich nicht an. Die Kinder lüge ich auch nicht an. Ich versuche ihnen die Realität schonend aber deutlich zu vermitteln.


    Wie lange ich das noch "aufrecht erhalten" kann? Solange es alle (Trainer, Eltern, Kinder) wollen!


    Gruß,
    sb

    Was mir allerdings noch fehlt ist die Durchgängigkeit innerhalb des Jugendbereichs. Ich meine damit, dass man die Talente des älteren Jahrgangs bereits in der Rückserie Spielzeiten in der nächsten Jahrgangsstufe geben sollte, um ihnen die gewünschten Herausforderungen, die gerade gegen besonders schwache gegnerische Teams fehlen, zu geben. Auch dadurch können andere Spieler mehr Zeiten bekommen.

    Ist wieder ein eigenes Thema für sich. Wenn jemand solch einen Thread startet, hier schon mal kurz meine Meinung vorweg: ;)
    (Noch) JEIN. Das kann man nur machen, wenn man das in allen Mannschaften so handhabt und die Nichttalente nicht darunter leiden.


    Dass man die Motive der Jungs nicht kennt, das ist auch so ein Punkt, wo viele Trainer meinen, sie könnten bei ihrer Einschätzung auch barfuss in den Köpfen ihrer Spieler herumtrampeln (wie ein Elefant im Porzellan-Laden). Wer weiß schon, wie es beim ein oder anderen wirklich zuhause zugeht und wieviel Frust beim Fussball erst mal abgeladen werden muß, um erstmal Spaß zu haben?

    Ich habe an mich den Anspruch, meine Spieler gut kennen zu wollen. Ihr Motive warum sie zum Training kommen bzw. warum sie auch manchmal nicht kommen. Die private Situation ist natürlich schwieriger. Hier setze ich auf viel Kommunikation mit Spielern und Eltern. Und wenn ich dann den Eindruck habe, dass ich genug über meine Spieler weiß, kann ich eine Bewertung vornehmen und die Jungs/Mädels dementsprechend betreuen.

    Ja, nicht zu vergessen ist das Thema: dem traue ich mal zu, ein guter Spieler zu werden und dem nicht! Zugegeben steckt in dieser Annahme viel mehr Hoffnung, als später daraus wird. Denn auch ohne unser Zutun gibt es für die jungen Menschen sehr viele Türen, die man besser nicht öffnet! Aber wir können ihnen nicht alle Erfahrungen abnehmen.


    Mit der negativen Erfolgsprognose ist es wohl ähnlich! Aber auch hier gibt es immer wieder auch sehr positive Überraschungen, weshalb es gar keinen Grund gibt, die Flinte schon frühzeitig ins Korn zu werfen.

    Die Hoffnung das der Spieler mal ein Guter wird, verknüpfen sie mit der Hoffnung das sie ein guter Trainer sind. Was aber auch nicht weiter schlimm ist. Hat ja jeder so seine Komplexe.


    Schlimmer ist für mich der Tenor: Na ich brauche doch in den Spieler X eigentlich keine Zeit stecken, weil der wird ja eh kein Fußballer.
    Nur das Problem ist, dass der Junge jetzt bei mir auf dem Trainingsplatz steht, regelmäßig kommt, sich bemüht und anstrengt und Spaß dabei hat. Und ich brauche ihn auch in der Mannschaft um überhaupt eine Mannschaft auf das Feld zu bekommen. Und dann - wie @tobn sagt - ist er auch halt vollständiges Mitglied der Mannschaft und ich sehe es nicht als Zeitverschwendung an, wenn ich ihm ein bisschen mehr Zeit widme.


    Es mag auf den ersten Blick nicht viel sein, sein Bestes geben zu wollen und dabei ständig auch Fehler zu machen. Ob man dabei mit oder gegen den Strom schwimmt, hängt im wesentlichen von der subjektiven Sichtweise ab.


    Dass ich häufig gegen den Strom geschwommen bin und trotzdem weiter machen durfte, lag nur an einem einzigen Punkt! Ich hatte dabei mehr Erfolg als die "Mitläufer"! Denn wer will schon jemanden beschäftigen, der eine eigene Meinung hat? Zur Fussballtradition gehört zwar der Meinungsaustausch. Aber der hat gefälligst so auszusehen, dass man zwar mit der eigenen Meinung in ein Gespräch mit dem Vorsitzenden gehen darf, aber doch gefälligst mit dessen Meinung wieder raus. Warum auch sonst sollte man es "Meinungsaustausch" nennen.


    Da komm ich gern auf @tobn zurück. Beim eigenen Weg, der sicher manchmal schwerer ist, weil man angreifbar ist, aber man belügt sich nicht! Allerdings hilft das kritische Hinterfragen seiner Positionen auch dabei, nicht in eine Einbahnstraße zu geraden, die später in eine Sackgasse führt! Gute Freunde können die Augen öffnen, wenn man allzublind durch die Gegend rennt!

    Naja, Erfolg ist relativ! Ergebnistechnisch hätte ich wohl keinen Job mehr... :whistling::D


    Thema Fehler:
    Ich mache in (fast) jedem Training und Spiel Fehler. Mal hier die falsche Übung ausgesucht, da mal die Übung zu schlecht erklärt und im Spiel mal zu oft die Positionen gewechselt bis Chaos herrschte. Aber ich erkenne die Fehler oder werde, von Eltern oder von meinen Co-Trainern, darauf aufmerksam gemacht. Dann kann ich sie korrigieren. Wenn ich sie nicht mehr korrigieren kann, gehören sie zu meiner Biografie. Das setzt aber gute Kommunikation voraus.


    Und weil ich oben "in (fast) jedem Training" geschrieben habe: Es gibt kein schöneres Gefühl als nach dem "perfektem Training" nach Hause zu kommen. Die Übungen haben gepasst, die Spieler haben gut mitgemacht und gehen zufrieden nach Hause, alles hat gepasst. Das ist dann genau das Gefühl, warum ich den Trainerjob mache. Gibt es nicht jedesmal, aber wenn, ist es umso schöner.


    Thema Gegenstrom:
    In Gedanken bin ich ja oft auch bei @Andre, der gerne polarisiert. Ich mache das auch gerne, um verkrustete Ansichten aufzubrechen und um den Horizont zu erweitern. Das man da oft Gegenwind spürt, ist mir egal. Ich komme gebürtig von der Ostsee. Ich kann Wind ab. :D Ich bin jetzt seit August 2013 als Trainer dabei. Ich habe bei meiner Mannschaft (und somit auch im Verein) viele Dinge verändert: Zwei mal wöchentliches Training à 90 Minuten , TW-Rotation, Feldspieler-Rotation, letztes Jahr die FairPlayLiga eingeführt, Weg vom Ergebnis-Denken und zuletzt die Einteilung nach Jahrgang statt nach Leistung. Da gab es meinerseits ordentlich was zu erklären und runterzubeten. Habe ich aber gerne gemacht, denn meine Spieler danken es mir: Nach schlimmen (wirklich schlimmen) Ergebnissen kommen meine Spieler gerne ins Training und zu den Spielen. Die Eltern vertrauen mir ihre Kinder gerne an und unterstützen mich.


    Deshalb fand ich tobns Ausspruch auch so gut. Weg vom Pfad der Gemütlichkeit und die Hosen runterlassen. Trainer der Welt hinterfragt euch und sagt das auch ihr Fehler macht. Das ist übrigens auch das, was ich im C-Schein-Kurs mitgenommen habe. Wir hatten da, in der Hinsicht, einen sehr guten Verbandstrainer.


    Gruß,
    sb

    ich denke mir doch oft, oder bin sogar davon überzeugt, dass aus dem einen oder anderen Spieler sowieso nie ein Fußballspieler wird. Anderen Spieler in der Mannschaft stelle ich ein Zukunftsprotokoll aus eine Chance zu haben

    Oh, da muss ich was zu sagen, weil ich zurzeit jemanden bei uns im Mannschaftsumfeld habe, der genau das gleiche sagt/denkt. Und ich hatte noch keine Gelegenheit das mit ihm zu besprechen... :D Deshalb mal frei von der Brust gefragt: Warum macht ihr sowas??? Jedes Mal wenn ich diesen Satz höre, denke ich mir: Na gut, dann kann ich das ja gleich bleiben lassen.


    Mit solchen Gedanken beschäftige ich mich gar nicht. Meine Trainingszeit empfinde ich auch nicht als Zeitverschwendung. Ich trainiere die Mannschaft im Hier und Jetzt. Möchte sie in der Zeit, in der ich sie betreue, optimal ausbilden. Wer später noch spielt oder nicht, ist mir völlig Wurscht. Ich plane von Jahr zu Jahr. Ich schaue was ich den Kids in der Zeit beibringen sollte und achte auf eine gute soziale Entwicklung als Mannschaft. Was mir dabei wichtig ist, dass sich später keiner meiner Spieler beschwert und sagt: Ja, dass hat uns unser Trainer in der F/E aber nicht beigebracht.


    Dein Argument mit mehr Zeit für die die wirklich wollen, kann ich nachvollziehen. Dann sollte man sich aber als Trainer auch einen Verein suchen, der andere Ansprüche (blöd gesagt, mir fiel aber nix besseres ein) hat. Also wo dann nur Jungs sind, die wollen und auch können. Und btw: Mich reizt es auch, mal solch eine Truppe zu trainieren. Ich sehe es ja an unseren Gegnern. Durch ihre Ortsgröße haben sie genug Kinder und haben dann in der F-Jugend schon richtige Vollblutfußballer auf dem Feld. Das wäre auch was für mich...


    Gruß,
    sb

    Ich möchte aber dennoch alle Kollegen dazu auffordern, sich selbst, ihre Motive und ihre Methoden auch immer mal wieder kritisch zu hinterfragen, und gerade nicht den Weg des geringsten Widerstands zu gehen oder stets denjenigen Pfad zu nehmen, der am stärksten ausgetreten ist.

    Geiler Satz, @tobn! :thumbup: Bin da ganz bei dir.


    Das mit der Stammtruppe ist aber auch oft ein fast automatischer Prozess der Mannschaftsfindung. Häufig ergibt sich die "Stammtruppe" von selbst. Auch bei meiner Mannschaft (und der anderen Teams bei uns) ist es so. Alle haben bei mir die gleiche Gewichtung. Die Schwächeren bei mir sogar a bissl mehr, da sie mehr Unterstützung brauchen. Nur dann ist es so, dass gerade diese Spieler im Training fehlen. Einer meiner Jungs und seine Eltern vergessen regelmäßig das Training ist. Während andere eine halbe Stunde vor Trainingsbeginn auf dem Platz sind, bolzen und mich fragen wo ich denn bleibe. Da haben die Spieler die regelmäßig kommen, bei mir das Recht auch mehr bzw. von Anfang an zu spielen.


    Wichtig dabei: Wenn ein Spieler unregelmäßig zum Training kommt, mache ich ihm und den Eltern keinen Vorwurf. Ist halt so. Andererseits dürfen sie mir aber auch nicht vorhalten, dass ihr Junge dann nicht viel spielt bzw. nicht von Anfang an spielt.


    Ich fand den Satz sehr gut:

    So haben sich Ergänzungsspieler zu tragenden Säulen im Spiel entwickelt und selbst das "schlechteste" Kind (hatte aufgrund seiner Körperlichen Entwicklung in dem Alter Schwierigkeiten mit der Fußballspezifischen Motorik und der Geschwindigkeit) hat einige Spiele machen können und hat sich als Teil des Teams gesehen.

    Da ich nicht viele Spieler habe, ist es auch fast nicht anders machbar. Die "Starken" bilden einen Stamm. Die "Schwächeren" führe ich dann über Einwechslungen langsam heran. Alles andere würde sie - auch wegen der Erwartungshaltung mancher Eltern und Mitspieler - überfordern. Wenn sie dann soweit sind, spielen sie auch mal von Anfang an. Das wichtigste Ziel ist dabei genau das was Spoiler92 so schön schreibt. Sie sollen sich als Teil des Teams fühlen.

    Ich teile meistens zwei Teams ein und baue zwei Stationen auf. Eine davon mit Torschuss.


    Stationen ohne Torschuss


    Rechteckiges Feld für Minispiele:
    - auf Dribbeltore
    - auf Passtore
    - Uno, Dos, Tres (wobei ich bei meinen nur Uno und Dos nehme)
    - mit farbigen Toren


    Stationen mit Torschuss


    - das eine Team nochmals teilen, so das du 2:2 oder 3:3 hast
    - Startpunkt 10-20m vor dem Tor --> eine Seite mit Ball
    - auf dem Weg zum Tor, für Angreifer und Verteidiger verschiedene Aufgaben einbauen
    - oder beide Seiten mit Ball und Wettkampf wer zuerst das Tor erzielt
    - oder den Startpunkt neben das Tor verlegen, dann mit verschiedenen Aufgaben ins Feld dribbeln und Torschuss (eine Art Rundlauf)


    Oder ich mache ein Spiel mit zwei Teams auf ein Tor.


    Irgendwer aus dem Forum hatte mal geschrieben, dass er das Aufwärmen vor dem Spiel als zusätzliche Trainingseinheit sieht. Die Idee fand ich super und von daher suche ich mir ÜF/SF aus, als wenn ich ein Training hätte. Aber wie gesagt: man muss schauen, was die eigenen Spieler benötigen und von der Belastung her abkönnen.


    Gute Indikatoren für die richtige Betriebstemperatur sind für mich:


    1. die Lautstärke der Spieler
    D.h. wenn sie noch Luft zum Quatschen oder Blödsinn machen haben, lasse ich laufen bis es ruhiger wird.


    2. Schnaufen/ Luft holen
    Geht mit Punkt 1 einher. Wenn sie anfangen leicht zu schnaufen oder durch den Mund atmen ist die Belastungsgrenze erreicht. Also Vorsicht!


    3. die Augen der Spieler
    Bei steigender Belastung bekommen die Spieler eine Art Tunnelblick. Dann sind sie hoch konzentriert und voll aufs Spiel fixiert.


    Ich richte mich also nicht nach starren Zeitangaben, sondern mehr nach diesen Faktoren (übrigens auch im Training).


    Und bevor das hier jetzt falsch rüberkommt: :whistling:
    Ja, jeder Spieler ist anders. Zwei/Drei von meinen Jungs haben das Level der Erschöpfung schneller erreicht. Die dürfen dann natürlich "gemächlich" weiter machen. Während ich andere Jungs nochmal anstacheln muss, dass sie nochmal Gas geben um das Level zu erreichen.


    Nein, meine Jungs fallen nicht keuchend auf den Boden. Sie haben noch genug Puste für das Spiel.


    Das ist alles sehr individuell und man sollte sich langsam rantasten. Man sollte seine Spieler gut kennen. Ich für meinen Teil habe gemerkt, dass Warmlaufen und die obligatorische Torschussschlange nicht den gewünschten Effekt haben und meine Jungs etwas länger brauchen um auf das Spiel gut eingestimmt zu sein.


    Gruß,
    sb

    Da habe ich mich unverständlich ausgedrückt. :whistling: Den Begriff "gegnerferner Fuß" kenne ich in der Theorie bisher nur beim Thema Ballan- und Mitnahme.

    Worin siehst du das Problem, bewusst mit dem gegnerfernen Fuß zu dribbeln?

    Bei der Überschrift "Ballkontrolle/Ballgefühl/Dribbling" von @Akulmit hatte ich aber andere Übungen/Situationen im Kopf. Eher das "freie" Ballführen. Und da nehmen die Spieler unbewusst ihren starken Fuß.
    Das sind bei mir dann zwei verschiedene Schwerpunkte. Einmal das freie Ballführen/Ballgefühl und einmal Ballan- und Mitnahme. Bei letzterem ist es schon so, wie du das erklärt hast.


    Aber du musst es mir nachsehen: Mir hat das auch noch nie einer erklärt. Deshalb meine kryptische Nachfrage... ;)

    Heft 1 und Heft 2 wurden mir von einem Verbandstrainer empfohlen. Generell soll Peter Schreiner da eine gute Adresse sein.
    Finde die Hefte echt gut, da ich einiges lernen konnte. Übungen habe ich praktisch noch nicht getestet. Mir ging es erstmal nur um die Theorie.


    Gruß,
    sb

    Welche theorethischen Grundlagen sollte man den Jungs aufjedenfall mit auf den Weg geben?

    damit sie mit dem gegnerfernen Fuß agieren können.

    Das wäre eine theoretische Grundlage, obwohl das eher Ballan- und Mitnahme betrifft, oder? Bewusst mit dem gegnerfernen Fuß zu dribbeln stelle ich mir schwierig vor.


    Theoretische Grundlagen beim Dribbling, die die Spieler praktisch umsetzen sollten, sind bei mir:
    - Ball eng am Fuß führen
    - Körper zum Abschirmen des Balles einsetzen
    - beidfüßig dribbeln
    - mit Innen- und Aussenseite dribbeln
    - Kopf hoch beim Dribbling


    Weitere fallen mir im Moment nicht ein...

    Hi @Kevin_85.


    Damit ich die 10.000 Zeichen nicht ausreize, antworte ich mal nur bezogen auf meine Altersklasse "E-Junioren" und nicht zu detailiert.


    Ich habe derzeit einen Spieler der gerne ins Tor geht.


    Gesonderte Trainingseinheiten gibt es für meinen TW noch nicht. Er macht alle Übungen und Spielformen (habe ich meistens ohne TW) als Feldspieler mit. Bei Spielformen mit Torwart, wechsle ich die Spieler im Tor ab. Er spielt in den Spielformen oder im Abschlussspiel auch abwechselnd im Angriff und Abwehr. Bei Pflichtspielen geht er eine Halbzeit ins Tor. In der zweiten HZ geht dann ein anderer ins Tor. Ausnahme ist, wenn er unbedingt im Tor bleiben will und kein anderer unbedingt ins Tor will.


    Meine TWs sollten gut ausgebildet sein: gute Technik am Ball, gute TW-Technik und gutes Spielverständnis. Wo wir wieder bei Fuß und Kopf wären. ;)
    Ich möchte einen TW der selbstständig und instinktiv handeln kann. Der also auch eine starke Persönlichkeit hat, denn im Tor ist er "auf sich alleine gestellt".


    Also kurzum: "Modern" ist für mich, dass die TWs mehr mit ins Spiel einbezogen werden (müssen) und das sie, im Gegensatz zu früher, ein anderes Auftreten (Persönlichkeit) haben.

    Ich finde das Warmlaufen in Reihen und dann aufs Tor gebolze gaaaaaanz schlimm. Aber das "Warmmachen" ist wieder ein ganz eigenes Thema für sich...


    Ich nenne es "Einstimmen". Finde ich passender. Und dann wie @Follkao und @tobn geschrieben haben: Nicht nur die Beine, sondern auch unbedingt den Kopf. Es gab dazu ja auch schon mal einen Thread wo sehr gute Beispiele gebracht wurden.


    Bei meinen Spielern dauert es sogar länger als 5 Min. bis sie auf Betriebstemperatur sind. Beim Einstimmen vor dem Spiel nutze ich die Zeit dementsprechend intensiv. Die Eltern wunderten sich letzte Saison, warum ich das so intensiv gestalte. Als Trainer lernt man ja seine Spieler kennen und kann einschätzen wie es am besten ist. Außerdem kann man da seiner Kreativität wieder freien Lauf lassen und sich schöne Sachen ausdenken.


    Gruß,
    sb

    Genau. Und deswegen macht es keinen Sinn, ein Medium zu nutzen, damit sie das Medium kennenlernen.
    Siehe Deine offene Fragestellung:

    Dennoch finde ich den Satz von @Sir Alex ganz gut. Man sollte nicht alles verteufeln und sie können das Ding ja schonmal kennenlernen. ;)


    Bei meiner E habe ich - durch Gespräche mit Kollegen die die Tafel einsetzen - überlegt, die Taktiktafel auch mal zu nutzen. Ich habe dann überlegt was ich ihnen da erklären könnte. Sicherlich würden sie mehr verstehen als man den Kindern zutrauen würde. Dennoch habe ich nichts gefunden, was ich ihnen da vermitteln müsste bzw. was Sinn macht. Ich könnte ihnen erklären wo links und rechts ist, wo die Tore stehen und die Seitenauslinien sind. Ich könnte ihnen auch erklären das wenn alle links sind, sie den Ball bloß rechts rüber spielen brauchen. etc.
    Aber ich bezweifle das meine Jungs das umsetzen könnten.


    Im Gegensatz dazu beim letzten Training:
    Horst Weins 3:3:3 auf vier Tore. Übung erklärt und losgelegt. Nach einiger Zeit ohne Torerfolg habe ich die Übung gestoppt und Fragen gestellt.


    Warum machen wir diese Übung? Warum ist jetzt noch kein Tor gefallen? Was sollte sich das angreifende Team verhalten? Wie müssen sich die Verteidiger verhalten? etc.


    Zusammen haben wir die Antworten erarbeitet. Wenn sie nicht weiter wussten, habe ich Stichworte geliefert. Zum Ende der Spielform waren sie hochkonzentriert und im Spielfluß. Ganz wie von HW beschrieben: Vom Kopf in den Fuß.


    Also: Wer als Trainer einer E-Jugend an der Taktiktafel etwas vermitteln kann, kann es gerne machen.
    Ich bevorzuge die Variante direkt auf dem Trainingplatz. Ab D aufwärts ist sie natürlich eine gutes Arbeitsmittel.


    Gruß,
    sb