Beiträge von soccerbook

Servus,

hatte leider keine Zeit um am Ball zu bleiben. ist ja wie immer eine sehr interessante Diskussion.

Zitat von DSV

der ausgangspunkt waren ja wohl ausschreitungen und "exesse" bei kinderpunktspielen in bestimmten regionen deutschlands, die man meiner meinung nach mit einer gewissen strenge und konsequenz durchaus in den griff hätte bekommen können.

Hätte können, richtig... haben aber weder Verbände, noch Vereine in den Griff bekommen.

Zitat von DSV

da bekommt ein 'altes kind', doch nur einen neuen namen und wird zum papiertiger...........

Richtig, es wird ja nix neu erfunden. Es sind Anstandsregeln, auf die früher vielleicht mehr Wert gelegt wurde...so von wegen Sportsgeist und so.
Deshalb verstehe ich auch die Kritik nicht, dass man Ralf bzw. der FPL vorwirft er will den Fußball neu erfinden oder regulieren.

Zitat von DSV

es gibt im grunde genommen genug regeln und möglichkeiten um spiele in allen altersklassen fair und ordentlich über die zeit zu bekommen, und auch um ein "vor- und nach dem spiel" vernünftig zu regeln. wenn man aber nicht bereit ist, diese regeln konsequent anzuwenden, bzw diese regeln erst gar nicht kennt, nützt es auch wenig neue regeln zu erfinden.

Auch richtig, nur warum haben das nicht alle Vereine und Trainer gemacht?
Wie gesagt, bei uns im Bezirk ist der Kontakt zwischen den Trainern eher solala. Man grüßt sich (einige auch nicht) vor dem Spiel aber ein Miteinander wie ich mir das vorstelle ist das bei uns nicht gewesen. Druch die FPL hat sich einiges getan, denn man muss ja jetzt miteinander auskommen.

ABER: Seit Einführung der FPL findet ein Umdenken statt. Auch die gewinnorientierten und Brüll-Trainer merken das da etwas ensteht wo sie früher oder später nicht mehr rauskommen. Manche von denen haben Glück und ihre Mannschaft wechselt aus der F in die E-Jugend und sie können die FPL so umgehen. Manche übernehmen zur neuen Saison auch erst gar keine F-Jugend mehr. Wegen der FPL. Und das ist gut so! Wer das nicht kann oder mag der soll das auch nicht machen.
Es findet auch ein Umdenken in der Trainingsgestaltung statt. Dank solcher Leute wie Thorsten Zaunmüller, Matthias Nowak und Christian Arentz merkt man, dass auch die "Problem-Trainer" erkennen das sich da was tut. Es ist ok, dass sie das damals so gelernt haben. Heute kann man aber vieles anders gestalten im Training. Und das färbt dann auch auf das Punktspiel ab, indem die Trainer lernen, was ein Kind im F- oder E-Jugend-Alter kann oder nicht kann.

Gruß,
sb

Zitat von coulibaly

Aber macht die Fair Play Liga wirklich aus solchen Trainern welche, die sich richtig verhalten? Obwohl ich normalerweise Optimist bin, kann ich mir das irgendwie nicht vorstellen.

soccerbook

Ich kann das alles verstehen, und bin auch absolut nicht gegen eine Fair Play Liga. Der Hauptgrund meines Beitrags war, darzulegen, weshalb auch Trainer eventuell Vorbehalte haben, die eigentlich in jeder Hinsicht dem entsprechen, wie man sich einen Kindertrainer vorstellt (okay: zumindest nach meiner laienhaften Meinung). Und nicht nur die, die alles neue per sse ablhenen, weil sie schon seit 40 Jahren wissen, wie man es richtig macht und daran nichts ändern wollen. Ich kann ihn verstehen: Eine Schiri ist nun mal per se neutral, und da (auch wegen möglicher Konsequenzen) ist die Hemmschwelle auch bei Idioten sicher deutlich höher, als wenn es gegen den Trainer der gegnerischen Mannschaft geht. Und solche Leute sehen eben auch achtjährige Kinder als Gegner, da wird auch eine Fair Play Liga nichts dran ändern.

Ich verstehe was du meinst.

Ich bin ja erst seit zwei Jahren Trainer. Habe ziemlich viel Input, weil ich viel lese, viel mit Leuten spreche und auf Fortbildungen gehe.
Das wird einem aber oftmals zuviel, weil - DSV hats geschrieben - es immer wieder was neues gibt. Irgendwer will uns das Trainieren immer wieder neu verkaufen. Der eine nennt es dann so, der andere so.

Von daher kann ich jeden Trainer der lange im Geschäft ist verstehen. Der Fußball an sich, also z.B. Grundtechniken werden nicht neu erfunden.
Da kann ich es nachvollziehen wenn jemand dagegen ist. Ausnahme sind vielleicht die neuen Lernmethoden wie z.B. Minispiele und Funino. Die sollte sich jeder anschauen.

Ich glaube nicht, dass die Hemmschwelle beim Schiri höher ist. Sieh dir mal die Berichte wie von guenter angesprochen mal an. Da gibt es sogar vor Kindern keine Hemmschwelle...

Zitat von onkel1978

Ansich ist die FPL ja eine tolle Idee, aber spätestens wenn es in die E-Jugend geht, ist von allem FPL Gedanken keine rede mehr.

Was ist aber mit den Spielern, Eltern und Trainern die seit der G mit FPL spielen? Werden die das dann auch vergessen? Es ist alles eine Frage der Zeit...

Willkommen!

Zitat von coulibaly

man macht es sich zu einfach, wenn man jeden, der Vorbehalte gegen die Fair Play Liga hat, als Ignoranten o.ä. bezeichnet.

Wer hat das gesagt?

Zitat von coulibaly

Sein Argument gegen eine Fairplay Liga ist: Es funktioniert doch sehr gut (z.B. mit den richtigen Schiris, die bei uns eingesetzt werden), und er glaubt, daß mit einem Schiri Konfliktsituationen einfacher zu lösen sind, als wenn er das zusammen mit dem Choleriker X vom Verein Y entscheiden müßte. Ich kann das in gewisser Weise nachvollziehen, und das Argument, daß er sich da aus der Veantwortung stehlen würde und deshalb im Kinderfußball nichts zu suchen hat, geht mit irgendwie zu weit.

Sorry, aber das es mit Schiri besser läuft als mit der FPL ist kein Argument gegen die FPL. Was diesen Fall angeht, ist es wieder der cholerische Trainer der sich nicht an die Regeln hält oder halten will.
Das ist das Problem, nicht die FPL.

Und streng genommen stiehlt sich der introvertierte Trainer da schon aus der Verantwortung, denn du schreibst: "daß mit einem Schiri Konfliktsituiationen einfacher zu lösen sind."
Aber warum soll nicht der Trainer diese Konflikte lösen, warum nur der Schiri? Hat der automatisch die A...karte gezogen, als er sich für den Schiriweg entschieden hat?
Also ich würde für kein Geld der Welt heutzutage Schiri werden, da einige Trainer und Zuschauer ihren Respekt und Anstand verloren haben.
Und um Anstand auf dem Platz schon im Kindesalter zu lernen, gibt es jetzt die FPL...

Da muss jeder Verantwortung übernehmen. Egal ob introvertiert, schüchtern oder Neuling, etc...auch wenn man sich manchmal überwinden muss, sein Mund gegen Choleriker aufzumachen.

Gruß,
sb

Zitat von guenter

Wer nicht in der Lage ist, auf einem Bein zu stehen oder zu hüpfen, mit dem kann ich keine fussballerische Übung machen.

Absolut richtig und gaaaanz wichtig!!!
Ich war letzte Woche auf einer Fortbildung von Thorsten Zaunmüller. Der hat genau das gleiche gesagt bzw. gefragt.
Warum bzw. wie wollt ihr einem Kind Passen oder Schießen beibringen, wenn es nicht mal auf einem Bein stehen kann? Totale Zeitverschwendung!

Hatte den Satz so zum ersten Mal gehört und verinnerlicht.
Seitdem sitze ich an meinen Trainingsplänen und gehe überall einen Schritt zurück.
Also ich möchte Grundtechnik Passen üben:
- Welche koordinativen Fähigkeiten werden benötigt?
- Ab wann kann ein Kind das können?
- Welche Grundlagen muss ich davor trainieren?

Zitat von guenter

2 Jahre Bewegungsschulung mit Ball, und dann zu fussballerischen Schwerpunkten war mein Vorgehen.

Genau, das ist die Grundlage! Beweglichkeit und Gleichgewicht - dazu eine Prise Geschicklichkeit und dann die Kopplungsfähigkeit.

Gruß,
sb

Servus zusammen,

ich frage mich warum immer wieder über die FPL diskutiert wird. Wie auch im anderen Thread "Kontra FPL".

Für mich persönlich gibt es da keine Punkte die gegen die FPL sprechen!
An den drei (Anstands)Regeln gibt es nichts, aber auch gar nichts, zu kritisieren!
Die Leute die diese Verhaltensregeln kritisieren, sind genau jene bzw. der Grund, warum die FPL eingeführt werden musste!

Die Gegen-Argumente wie z.B.
- die selbstbewußten Kids überstimmen die Schüchternen (z.B. bei Tor-Aus)
- die gewinnorientierten Trainer impfen den Spielern ein, dass es kein Schiri mehr gibt und sie tun und lassen können was sie wollen
sind keine Kontras gegen die FPL. Das verdrehen/vertauschen hier im Forum und draußen einige!

Und das mit dem Schiri: Warum wünschen sich den viele den Schiri wieder?
Genau, weil sie (die Trainer) die Angst haben, dass sie auf einmal in der Verantwortung stehen. Sie können die Schuld nicht mehr auf den Schiri schieben.
Sie müssten streng genommen, dass unfaire Spiel ihrer eigenen Spieler unterbinden. Bloß blöd, wenn man als gewinnorientierter Trainer gerne mit allen Mitteln gewinnen will und den Spielern das jahrelang so vorgelebt und beigebracht hat. Und wer das macht, stellt sich das bestbenoteste Armutszeugnis aller Zeiten aus!!!

Wie ich ja schon im anderen Thread geschrieben habe, kann man gerne über den Abstand zum Spielfeld reden.
Aber erst wenn alle bewiesen haben, dass sie sich benehmen können.

Einzig verständlich ist für mich die Haltung jener Vereine (hatten wir auch im Kontra-FPL-Thread) wo es auch schon vor der FPL friedlich und entspannt ablief.

Jedesmal wenn jemand (nicht hier im Forum!, sondern Facebook, etc) schreibt: "Wenn die FPL bleibt, höre ich mit Trainersein auf." hoffe ich das er das auch macht.
Solche Leute gehören nicht in den Kinderfußball!!!

Gruß,
sb

Zitat von Uncle

Die Beine werden doch bei jedem schwerer wenn nichts läuft und ebenso trägt einen das Adrenalin über zwei Halbzeit wenn man sein Spiel macht.
Ich sehe ,bereinigt um Emotionen , sowohl mental wie auch physisch nur Nachteile und nichts was die Jungs auf eine ebenbürtige Ebene hebt ( Der Vorteil Zeit ist der einzige Ansatz).

Entschuldige, Gegenfrage gehört sich ja nicht. Aber ich muss mal nachfragen:
Also geht es dir um die Ansprache der Trainer bei euch? Gefällt dir die nicht? Findest du, dass sie nicht die richtige Ansprache finden? (Achtung: keine Unterstellung, wirklich nur als Frage!)

Zitat von Uncle

Mir sind sportpsychologische Aspekte aber alles andere als fremd da ich selbst aus dem Leistungssport komme und dort später ebenfalls die kleinen betreut habe.

Wie hast du es denn bei deinen Kleinen gemacht? Hast du auf die Motivation viel Wert gelegt? Was hat dir geholfen als du Leistungssport betrieben hast?

Wenn ich durch meine Ansprache den Kindern helfen kann, ist es für mich kein Firlefanz. Aber mir fallen da auch nicht die richtigen Worte ein.
Also ein: "Alles halb so schlimm." finde ich halt bei 0:5-Rückstand zur Pause für leere Worte. Ich habe da das Gefühl das selbst meine 7-8jährigen sich denken, was der da erzählt.
Den Ansatz von @Nitram fand ich super: es geht bei 0:0 weiter. Den merke ich mir. Was ich heute schon wieder alles durch dieses Forum gelernt habe, Wahnsinn!!!)

Gruß,
sb

tobn

Dein Beitrag 81 (auch die der anderen) werde ich mir ausdrucken und aufhängen.

Ich und die Eltern befinden sich nach Ende der Hinrunde genau in dieser Situation. Dadurch das wir alle Spiele z.T. sehr hoch verloren haben, frage ich mich schon ob mein Weg der richtige war bzw. ist. Ich habe vorrangig grob gesagt Technik, Bewegung und Dribbling trainiert. Zum Ende der Hinrunde dann auch Grundetechniken des Passens dazu genommen.Ich habe gezeigt wie man die einzelnen Bewegungen (z.B. Passen mit Innenseite) ausführt und die Jungs sollten sich ausprobieren.

Meine Spieler habe ich in der 3-3-Grundformation auf Feld gestellt und sie da auch ausprobieren lassen. Während des Spiels habe ich die Spieler auf verschiedene Positionen aufgestellt, mal auf einer wo sie eindeutig stärker waren und mal auf ihren schwächeren. Wir haben auch einige Kinder die ins Tor gehen wollen, somit konnten wir jede Halbzeit einen Torhüter wechseln.

Ich habe wirklich tolle Eltern - muss auch mal eine Lanze brechen - die mir da in meiner Vorgehensweise auch vertrauen und mich unterstützen. Dennoch merkt man bei einigen natürlich auch diese Ergebnisorientierung. Und hier und da werde ich durch die Blume immer wieder darauf angesprochen. Ich argumentiere dann auch genauso wie du es in deinem Beitrag gemacht hast. Dennoch beschleicht mich oft das Gefühl, dass ich ja doch vielleicht ein bisschen mehr Ergebnisorientierter denken könnte. Das ist echt schwierig! Noch bin ich standhaft...

Mein Appell an die Eltern:
Sie sollen Geduld haben. Was wir in der F kennenlernen und üben wird sich erst Jahre später rentieren bzw. wird erst später sichtbar.

Ich werde das auch auf unserer Weihnachtsfeier in meinem Rück- und Ausblick nochmal ansprechen und mich für ihre Geduld, trotz Zweifel, bedanken. Dann werde ich den einen oder anderen Satz aus diesem Thread zitieren...wenn ich darf?!

Gruß,
sb

Kann mich da den meisten anschließen. Ich bin auch nicht in die Kabine gegangen, weil es zeitlich keinen Sinn gemacht hätte.
Außerdem wollte der gegnerische Trainer auch nur kurz pausieren und dann schnellstmöglich weiterspielen. Ich habe die Kinder zum Trinken zu ihren Eltern gelassen. Danach dann kurze Ansprache wer anfängt und vielleicht den ein oder anderen Tipp und das wars. Bei Regen oder sehr kalten Temperaturen würde ich aber auch reingehen, damit die Jungs sich mal kurz aufwärmen können. Die Idee mit dem Tee oder Kakao werde ich mir mal merken, wenn wir doch mal bei kalten Temperaturen spielen sollten.

Das man das als Trainer nicht so kommunizieren kann, ist natürlich schwach.

Gruß,
sb

Zitat von Bozo

Dann haben wir auf Vorschlag eines Trainier bei uns vor Einführung FPL die Elternzone eingeführt, bei uns ist sie ca. 3-5 Meter neben dem Spielfeld. Wenn es mehr wäre, müsste ich die Eltern hinter einen Zaun stellen ..

Ok, jetzt habe ich das verstanden wie du das meintest. Dann seid ihr das beste Beispiel dafür, dass man mit der FPL nichts Neues erfunden hat. Ich weiß noch das Ralf auf der Trainertech sinngemäß meinte, dass es eigentlich schade ist, dass er jetzt hier vorne stehen muss und die FPL vorstellen und "vermarkten" muss. Eigentlich sind die Punkte ganz normale Anstandsregeln, die auch im normalen Alltag gelebt werden sollten.

Ich hätte auch kein Problem damit die Eltern näher ans Spielfeld zu lassen. Aber je näher die Eltern und Zuschauer am Feld stehen desto intensiver übertragen sich wahrscheinlich die Emotionen. Wie du schon richtig sagst, das ist ein zweischneidiges Schwert, weil es ja nicht nur negative Emotionen gibt. Wir haben in der Hinrunde nur ein Tor geschossen. Aber die lachenden Gesichter meiner Jungs bei diesem einen Tor vergesse ich auch nicht so schnell. Für solche Momente wie deinem 6jährigen bin ich gerne Trainer...

Gruß,
sb

Zitat von Bozo

Die einzelnen Punkte wird jeder für sich anders gewichten - für mich ist es beispielsweise ein Unding, die Eltern 15 Meter vom Spielfeld wegzuführen, nur wegen einiger Krakeleeler. Sorry, da kümmere ich mich lieber um die Krakeeler, als dass ich allen Eltern und Kindern den direkten Kontakt nehme.

Richtig Bozo, so entstehen verschiedene Meinungen über die FPL. Weil die Gewichtung eine andere ist.
Ich finde den Punkt für mich absolut super. Ich habe es im letzten Jahr in der E-Jugend gehasst, wenn die Eltern am Spielfeldrand standen.
Die standen verteilt an der Seitenlinie, driekt an oder sogar auf der Seitenlinie. Haben Anweisungen reingerufen, dirigiert, sich sogar ne Kippe angezündet oder den Schiri angepöbelt. Das waren schätzungsweise 10-15 Leute (immer unterschiedlich). Die hätte ich dann alle persönlich ansprechen müssen. Bei manchen hätte ich mir wahrscheinlich eine gefangen. Und das Spiel wäre auch fertig gewesen ohne das ich das als Trainer in Ruhe mitverfolgen hätte können.

Wie oft von mir ein Bespiel:
In einem Spiel waren die Eltern (beide Seiten) wieder am rumschreien. In diesem Spiel lagen wir schnell mit 0:4 hinten. Schon nachdem 0:2 schimpften unsere Eltern und den Jungs gelang nix mehr. Nach dem 0:4 hatten unsere Eltern hatten das Spiel abgehakt und fingen an zu ratschen. Die Gegnereltern auch weil ihre Jungs ja aussichtsreich vorn lagen. Nach einiger Zeit stabiliserten sich unsere Spieler und wir kamen auf 2:4 heran. Das hatten natürlich auch die Eltern bemerkt. Jetzt schimpften aber die anderen Eltern und unsere feuerten an. Uns gelang durch einen Torwartfehler noch das 3:4. Die anderen Jungs waren total verunsichert. Unsere Jungs wurden durch das Gebrüll der Eltern (wenn mal eine Torchance verpasst wurde oder ein Pass nicht ankam) aber auch wieder so unsicher das es nur noch Rumgegurke wurde. Es blieb auch bei diesem Ergebnis. Damals habe ich nichts gesagt, denn als Anfänger war ich erstens total verstört über diese Szenen (ich kannte welche davon aus meiner Firma als seriöse Geschäftsleute) und andererseits hätte ich mich da auch nicht getraut was zu sagen.

Jetzt habe ich - sofern ich vor dem Spiel alle Rand-wollen-Steher auf die neuen Regeln aufmerksam gemacht habe - meine Ruhe an der Seitenlinie und kann das Spiel in Ruhe verfolgen. Naja, zumindest so lange sich die Auswechsler ruhig halten können.

Also bei dem "Kontra", dass der persönliche Kontakt zwischen Eltern und Spieler genommen wird, kann ich persönlich nicht mitgehen, akzeptiere aber deine Meinung.

Gruß,
sb

Ralf:
Hast du dem Autor was getan? Überleg mal gut, ob du im Gießener Raum mal jemanden die Vorfahrt oder den Parkplatz genommen hast.
Der hat ja mächtig Wut - teilweise finde ich sogar Hass - auf dich und die FPL. Olala...

Klassischer Fall von: Getroffene Hunde bellen!
Ein unsachlicher Artikel, viel Polemik und eine sehr subjektive Beobachtung. Wenn da "Ein Kommentar zu..." drüber gestanden hätte ok.

Gruß,
sb

Servus in die Runde,

na hier gehts ja wieder sauber zur Sache!

Mal ab von alldem, habe ich einen Link zum Thema: Spielertraube

Zitat

Viele Trainer bemühen sich darum, in dieses heillose Durcheinander eine Struktur oder gute Organisation hineinzubekommen. Doch wie erfolgsversprechend ist dieser Versuch überhaupt und wie sinnvoll ist es generell, den Kindern schon früh feste Positionen zu vermitteln? Insbesondere in den ersten Jahren wird den Kindern oftmals vermittelt, wo welche Position im Spiel ist und für welchen Raum sie zuständig sind. In späteren Jugendteams fordern wir von den ihnen dann wieder die Orientierung hin zum Ball. Also warum diesen Umweg gehen, wenn die Bambini schon zu Beginn ihrer Zeit als Fußballer einiges richtig machen? Ist doch die „Bambinitraube“‚ nichts anderes als ballorientiertes Spiel – zugegeben sehr chaotisch und wenig kontrolliert. Allerdings ist es wichtig diesen Gedanken der Ballorientierung nicht aus den Augen zu verlieren.

Ich finde dieser Absatz bringt das sehr gut auf den Punkt.

Meine Vorgehensweise zum Thema müsste auch bekannt sein:
Ich gebe den Spielern in der F eine Grundformation vor. Dann sollen sie versuchen den Ball zu bekommen bzw. zu behalten. Dann Tore erzielen und Gegentore verhindern. Alle zusammen. Vorne und hinten. Wenn einer mal hinten oder vorne kleben bleibt, gibt es von mir den Tipp, dass er sich zum Ball orientieren soll.
Ob das richtig ist, weiß ich auch nicht. Ist jedenfalls so mein Bauchgefühl.

Wie talentschmiede-svs das handhabt, kann ich nicht beurteilen, bin ja kein Hellseher. Da müsste ich heute bei Astro-TV die Kartenlegerin anrufen...

Gruß,
sb

Zitat von thomasg

Allerdings finde ich es auch als großer Horst Wein-Fan sehr befremdlich, dass die technische Ausbildung eine so untergeordnete Rolle in seiner 'Lehre' spielt. Ich biete daher auch immer viele Übungen am Ball an, bevor es ans Spielen geht.

Naja, untergeordnete Rolle ist vielleicht falsch ausgedrückt, oder? Das hatte mich bei Hort Wein zum Anfang immer ein bisschen irritiert.
Er spricht viel von Spielformen, seine Übungen sind aber z.T. auch statisch. So zumindest mein Eindruck.

Beispiel (habe ich gestern gerade im Training gemacht): Übung Treibball 1:1
Zwei Spieler stehen sich 10-12m (ich habe 5m genommen) gegenüber und bewachen ein 8m breites Hütchentor. Ziel ist es, den Ball flach über die Torlinie des Gegners zu passen.
Vorteil der Übung (ich bin allein als Trainer): Ich habe alle im Blick und kann von Pärchen zu Pärchen gehen und Korrekturen an der Ausführung vornehmen.

Ein Junge meint dann zu mir: "Boah, hast du den Schuß gesehen?" Ich fragte ihn was wir hier machen. Er: "Das ist doch ein Spiel zum Tore schießen oder? Ich hab schon fünf Tore!"
Das er Spaß hatte, war für mich die Bestätigung, dass man auch mal "statische Übungen" einbauen kann und auch sollte.

Sonst stimme ich überein, weil ich es auch so mache wie du. Erst Übungen, dann Spiele, um das Geübte auszuprobieren.
Sieht bei mir dann so aus:
Einstimmen 1 (Einstiegsspiel)
Einstimmen 2 (Ball- bzw. Technikschule)
Übungsform 1
Spielform 1
Übungsform 2
Spielform 2 (wenns gefällt auch gleichzeitig Abschlußspiel, wenn nicht dann das klassische Spiel)

Vorteil der ganzen Sache: meine Jungs wissen, dass nach jeder Übung ein Spiel kommt. Da übersteht man dann auch das "langweilige Üben" (O-Ton Spieler)

Gruß,
sb

guenter
Ok, hatte mir das schon gedacht (und gehofft),dass du das so meintest. Stand aber irgendwie auf dem Schlauch.
Gleiches mit Gleichem vergleichen hat es dann aufgeklärt.

Zitat

bei gleichen Eigenschaften und gleichem Engagement hat für mich nun aber mal der gute Fussballer bessere Vorraussetzungen.
Oder zweifelst du das an.

Nein, absolut richtig. Finde ich auch schade, dass ehemalige Spieler die eigentlich die besten Vorraussetzungen hätten, wenig Interesse am Trainerdasein haben.
So ist es jedenfalls bei uns im Verein. Ebenfalls richtig was die meisten hier geschrieben haben: Ich würde jetzt auch nicht auf die Idee kommen, den C-Leistungsschein zu machen.

Wie gesagt, wenn es im nächsten Jahr die Möglichkeit gibt den C-Breitensport hier in der Umgebung zu machen, werde ich mir das ernsthaft überlegen.
Ob es irgendwann auch auf den C-Leistung geht, wird man sehen. Da muss ich noch ein bisschen an meiner Technik üben. Aber man wächst ja bekanntlich mit seinen Aufgaben...

Gruß,
sb

Zitat von guenter

In der Regel ist der Vatertrainer, der selbst ein guter langjähriger Fussballer war, ein guter KIFU Trainer, wenn er mit Interesse
rangeht, hat zumindest die besten Vorraussetzungen.

Anderen Vatertrainern habe ich immer wieder mal empfohlen sich für den technischen Teil eines jungen Fussballers aus der A oder B zu bedienen, der ihm immer wieder mal, das muss nicht immer sein, unterstützt (zum vormachen)

Schlechte Erfahrung hab ich mit den Vatertrainern gemacht, die als Fussballe selbst nichts auf die Reihe gebracht haben,
und nun meinen, ihr Kind müsste das jetzt ausgleichen, wozu er nicht in der Lage war.

Deine Erfahrungen nehme ich so zur Kenntnis. Jedoch finde ich deine Aufteilung mit "Vatertrainer - guter langjähriger Fußballer" und "Vatertrainer - schlechter Fußballer" nicht so gelungen. Warum Vatertrainer? War das nur als Beispiel?

Ich habe folgende Erfahrung machen dürfen:

Richtig! Die die früher selbst gespielt haben, haben schon mal gute Vorraussetzungen für den Trainerjob.
Was ist aber, wenn...
... er nicht mit Interesse rangeht?
... er sich nicht weiterbildet und beliest?
... er nicht auf die Kinder eingehen kann?
... er seine erfolgreiche Spielerzeit als Vorraussetzung für Kinder nimmt, die das aber nicht umsetzen können?

Mich als Gegenbeispiel:
Hobbyfußballer / Freizeitmannschaft, schon immer mehr Interesse am Trainersein als fürs Spielen selbst...
Richtig! Ich habe als Fußballer nichts auf die Reihe gebracht.
Richtig! Ich versuche den Kindern das zu ermöglichen, was ich nicht erreicht habe.
... ich habe Massen an Büchern, E-Books, DVDs gelesen, geschaut und mir eigene Notizen gemacht (das für mich wichtigste und brauchbarste)
... ich habe ein Abo von ft junior um auf dem neuesten Stand zu sein
... ich spreche andere Trainer an um über das Trainersein zu reden, Erfahrungen zu sammeln
... ich nehme jede mögliche Weiterbildung in Annspruch die es bei uns im Landkreis gibt (komischerweise sind da nur immer die gleichen 10-15 Trainer )
... ich mache mir jeden Tag Gedanken was ich im Training machen kann
... ich plane mein Training akribisch mit einem Spickzettel und einem Aufbauplan
... ich bin 45 Minuten vor Trainingsbeginn auf dem Platz um alles aufzubauen und mich vorzubereiten
... ich versuche auf jedes Kind individuell einzugehen
... ich rede mit den Eltern um ihnen zu erklären was ich so mache
etc..pp...

Und jetzt könnte ich durch eine Prüfung rasseln, nur weil dem Ausbilder meine Visage nicht passt oder mir in der Prüfung beim Ballhochhalten zu zweit der Ball mal verspringt???
Oder werde schlechter benotet nur weil der Fußballer mehr gespielt hat. Naja, ich weiß ja nicht. Der Post von Gringo, sagt das ja aus.
So wie TW das beschreibt ist es ja in Ordnung dass es ab einem gewissen Leistungslevel auch notwendig ist. Willi hats auch super beschrieben.

Wo ich Günter Recht gebe ist, dass man natürlich was Können sollte. Aber den Perfektheitsgrad sei mal dahingestellt. Ich habs glaub ich schon mal erzählt -Ich konnte in meiner Jugend z.B. nie Jonglieren - bis ich Trainer wurde und mir klar war: Ups, ich muss den Kindern das ja auch beibringen können. Also hab ich das gelernt und heute kann ich es einigermaßen. Sieht nicht schön aus aber die Jungs wissen was gemeint ist, wenn ich das vormache.

Gruß,
sb

Ich kann mich schwach daran erinnern, dass wir das Thema hier oder im Verein diskutiert hatten als das im letzten Jahr passierte.

Nach all den Meinungen habe ich für mich folgendes festgelegt:

Ich werde mich mal kundig machen in welchen Schriften das bei uns im Verband geregelt wird. Werde mir das ganze ausdrucken.
Dazu werde ich mir verschiedene Möglichkeiten raussuchen, wie man Tore transportabel (bei uns ja ein großes Problem) und absichern (haben wir auch Nachholbedarf) kann.

Dann werde ich das ganze an meinen JL oder AL geben, mit der Bitte, dass bei der nächsten Fußball-Abteilungssitzung und Trainersitzung anzusprechen.

- aktuelle Situation im Verein
- geltende Bestimmungen/Vorschriften
- Gefahren/Folgen bei Nichtbefolgen für Spieler, Trainer, Verein
- Verpflichtung der handelnden Personen
- Möglichkeiten zur Umsetzung / Kostenabschätzung
- Zeitpunkt der Umsetzung festlegen (reicht da zur Rückrunde?)

Auf der darauffolgenden Sitzung muss dann dargelegt werden, wie das Ganze umgesetzt wird/wurde.

Somit habe ich das Problem offiziell angesprochen. Werde das auch verschiedenen "Amtsträgern" bei uns im Verein kommunzieren.

Beim Training werde ich meine Tore jetzt auch sichern. Kinder werden bei mir keine Tore mehr tragen. Da müssen endlich Rollen dran.
Werde auch noch genauer drauf achten, dass Kinder nicht in der Nähe sind, wenn ich Tore umsetze.
Bei Auswärtsspielen werde ich auch genauer drauf achten, ob Tore gesichert sind. Ggf. den Trainer vor Ort informieren und Bitten das Tor zu sichern.
Wenn nicht, werde ich das dem Verband melden und das Spiel ggf. absagen.

Worst Case: Sollte der Verein da nix tun, werde ich eine Sicherung aus eigener Tasche zahlen und nur für "meine Tore" hernehmen. Denke aber nicht, dass es soweit kommt.

Ignorieren oder klein reden, werde ich das Thema nicht. Aber somit habe ich etwas für die Sicherheit der Kinder getan. Prävention nennt man das, oder?

Gruß,
sb

Zitat von fak

Aber mit der Begründung müsste ich auch alle Bäume abholzen, weil sie ja Äste haben, die brechen könnten, wenn jemand draufklettert.

Zitat von guenter

Hammer weggeschlossen? Nein. Hammer genommen und Kind gezeigt, wie man damit schlägt.

Mit 8 Jahren konnte er aber jederzeit einen Nagel unfallfrei (was nicht mehr jeder Kann) in die Wand schlagen.

Demnächst wird der 18, lass ihn dann sogar allein mit dem Auto fahren. Eigendlich unverantwortlich bei den vielen Gefahrenquellen.

Möchte nicht abdriften...aber meine Mädels dürfen erst auf Bäume oder Spielgerüste klettern wenn sie alleine rauf kommen. Meine Große wollte immer das ich sie auf den Baum hebe, damit sie weiter nach oben klettern konnte. Habe ich nie gemacht mit der Begründung, dass sie erst so weit ist, wenn sie alleine raufkommt. Das hat sich als gute Vorgehensweise entpuppt. Auch der Umgang mit Werkzeugen mache ich genau wie Günter. Nur so können sie es lernen.

Deshalb - und da ist der Bogen zum Thema - sollte man den Spielern auch immer wieder die möglichen Gefahrenquellen aufzeigen und erklären...

Bin ja ein Freund von Sarkasmus oder ähnlichem. Bei diesem Thema ist es aber fehl am Platz. Und zeigt die falsche Einstellung:

Zitat von Nitram

In 90 % der Fälle sind die Tore auch nicht gesichert. Bei uns sind sie es nie.

Ist das ernst gemeint? Achtet da niemand drauf?

Zitat von Nitram

Aber wenn ich deshalb aufhöre zu trainieren, dann kann ich gleich jede Aktivität und damit mein Leben einstellen. Ich kann das Haus nicht verlassen, weil draußen viele Gefahren lauern und selbst im Haus ist es sehr gefährlich.

Da hast du Recht, Nitram. Aber darum geht es hier nicht. Es geht um Ausschließen von Gefahrenquellen. Und wenn ich dazu was beitragen kann, sollte ich das auch machen. Ist ja nicht nur mein Leben...

Zitat von siebener

ich kann euch nur raten, sowas nicht auf die leichte schulter zu nehmen.

Durch diesen Thread schon passiert. Jedenfalls bei mir. Werde das mit den Toren auf der nächsten Trainersitzung mal ansprechen. Auch die manchmal fehlenden Absicherungen.

Zitat von siebener

wieso können die tore denn noch getragen werden?
laut spielordnung sind die tore ja sowieso immer zu sichern bei den spielen.
ist dies nicht der fall, kann eine partie eigentlich nicht stattfinden

Weil unser Verein es nicht schafft, Rollen an die Tore zu bekommen. Besonders lustig - wie bei mir - wenn man als Trainer keinen Co-Trainer hat.
Aber der Platzwart wird schon irgendwann mal nachfragen von wem die Furchen auf dem Platz sind...

Bei den Spielen auf dem Hauptplatz haben wir nur Säcke die wir draufpacken. Sind aber nur zwei Stück (ob das reicht?) und oftmals erst nach langer Suche auffindbar.
Bei anderen Mannschaften bei uns und bei Auswärtsspielen sind Tore z.T. nicht extra gesichert. Da sollte ich in Zukunft etwas genauer hinschauen...

Zitat von DSV

wie bekommst du denn deine jungs zu den spielen, wenn du nicht selber fährst??? könnt ihr bei euch mit öffentlichen zu den spielen gelangen?

Die Eltern fahren die Jungs. Bei kleinen Strecken bei uns im Landkreis würde ich das Risiko zur Not auch eingehen.
Ich kutschiere mich und meine Mädels ja auch rum und fahre sinnig und angepasst. Egal ob ich alleine oder mit anderen fahre.
ich fand das auch klasse als die anderen Vereine bei der Trikotübergabe im Vereinsbus ankamen. Habe das als kleines Highlight auch für meine Jungs geplant.
Da will ich in der Rückrunde zu einem Auswärtsspiel auch mal mit dem Bus fahren. Aber die verantwortung ist schon sehr groß...

Zitat von DSV

wahrscheinlich wird'S besonders gefährlich, wenn man das gefühl hat, das die jungs ja 'eigentlich bescheidwissen', weil sie sich ja sonst immer gut benehmen und alles richtig machen.

Genau. Und wie oft passiert es das man doch mal nachlässig wird. So wie in meinem Beispiel. Ich hätte mich auch entscheiden können das Tor so kippelig zu lassen. Zum Glück habe ich mich richtig entschieden, weil mir das keine Ruhe gelassen hat. Sandsäcke haben wir auf dem Trainingsplatz gar keine...

Gruß,
sb

Ich schlage mich auch ständig mit dem Gedanken rum, die Lizenzen zu machen.

Was mich bisher davon abgehalten hat war die Anforderung an das eigene fußballerische Können. Bei sowas bin ich dann wohl raus:

Zitat von M3rlin

Passspiel und Ball an/-mitnahme sauber beherrschen

Also passen, Ball an- und mitnehmen kann ich schon. Ob das schön aussieht...naja!

Zitat von M3rlin

Mein praktischer Teil war:
4 vs 2
Ballführen mit verschiedenen Ausführungsaufgaben im Quadrat
Ballhochhalten zu zweit (Fuß und Kopf)
Spiel

Mal ganz blöd gefragt. Darf einem der Ball da auch mal wegspringen? Oder darf einem auch was nicht sooo ideal gelingen?

Ich hoffe, dass es bei uns im Kreis im nächsten Jahr die Möglichkeit gegeben ist, die Ausbildung auch dezentral zu machen.
Also im eigenen Verein oder bei Nachbarvereinen. Habe schon mit unserem Jugendleiter gesprochen...

Die Sorgen von @Palimpalim kann ich nachvollziehen...

Gruß,
sb