" Oh ,schaune se mal ,dass sieht wie der Tannenbaum aus"
Mal ne blöde Frage, sozusagen 'off topic'.
Lässt Du dich von deinen Jungs siezen?
Nur mal so aus Interesse...
" Oh ,schaune se mal ,dass sieht wie der Tannenbaum aus"
Mal ne blöde Frage, sozusagen 'off topic'.
Lässt Du dich von deinen Jungs siezen?
Nur mal so aus Interesse...
ich spiele jetzt 9er, auf einer Breite von 60 m. und da fangen ganz einfach die Probleme an
Hey Günter,
bist Du dir sicher, dass das so richtig ist?
Wir spielen ebenfalls 9er D-Jgd ab nächstem Jahr (Fußballverband Niederrhein).
Unser Verband hat die Spielfeldgröße mit 75 x 45 Meter festgelegt (als circa.Maße).
75 Meter Länge bedeutet von Strafraum zu Strafraum und die 45 Meter Breite heißt, dass ich beiden Seitenlinien nach innen ziehen muss.
Damit wird ein fast quadratisches Feld vermieden.
Macht ja auch Sinn, oder?
Bei uns in der Region Kaiserslautern käme nie jemand auf die Idee Fan eines anderen Clubs zu werden,nur weil sie abgestiegen sind.
Richtig, solche Vereine wie Schalke haben 'echte' Fans.
In die Arroganz-Arena gehen die, die gerne jubeln. Menschen sind so einfach...
Was mich viel mehr stört, ist, dass in den unteren Amateurklassen manchmal mit einer unerklärlichen Härte gespielt wird. Da schalten die Leute am Sonntag plötzlich den kleinen Rest des Gehirns ab, der noch funktioniert und spielen ,obwohl sie zwei Holzbeine haben , als wollten sie die Champions League gewinnen.
Wahre Worte...
Das hört sich ungewöhnlich an.
E ist E und F ist F. Ob Jungen oder Mädchen.
Es gibt m.E. keine Regel, die besagt, E-Jgd-Mädchen dürfen in einer F-Jugen spielen.
Die Altersklassetabelle ist nicht geschlechtsspezifisch.
Um die Frage zu beantworten : Nö, dürfen sie nicht.
Man erkennt doch wann offensichtlich was schlimmes passiert ist, oder nur kurzfristige
Schmerzen vorliegen.
Das ist auch eine Charakterfrage. Ich habe Spieler (10-jährige) die sehr unterschiedlich auf dasselbe Foul reagieren würden.
Mancher würde hinfallen, aufstehen und weiterlaufen, andere brauchen erst ein kurzes Trösten und können dann weiter, wieder andere bleiben erstmal liegen.
Gar nicht mal wegen der Schmerzen, sondern einfach nur, weil sie sich erschrocken haben. Das ist dann der Typ 'Angsthase'.
Auch sowas muss man irgendwo akzeptieren.
Was gar nicht geht (da hat Günther völlig recht), ist Schauspielerei.
Gibt es bei Euch für solche Vorfälle Verhaltensregeln?
Die wirst Du nirgendwo finden, weil jeder Fall unterschiedlich ist.
Erleben ist immer intensiver als 'nur' davon hören oder lesen. Insofern wird man die selbe Situation nie gleich bewerten.
Ich habe aber durchaus Verständnis für beide Seiten.
Im Endeffekt entscheidet das Bauchgefühl.
"Spielabbruch erzwungen" ... X:0 für die Gegner ... aber uns war halt wichtiger das wir unsern Spieler begleiten
Ist die Schwere der Verletzung dafür entscheidend?
Was hättet ihr bei einem Zehenbruch gemacht?
Da uns unser Spieler wichtiger ist, als ein möglicher Aufstieg
Sah das der betroffene Spieler auch so?
Immerhin ist er somit 'schuld' , dass ihr nicht aufgestiegen seid.
Ich habe eigentlich vor, keinen einzigen zu schicken.
Warum?
Na, ganz einfach, weil keiner meiner Jungs gut genug ist, in einer Auswahl zu spielen.
Natürlich würde ich mich freuen, es wäre anders. Ist es aber nicht.
Ich habe 3-.4 Spieler, die sich lediglich innerhalb der Mannschaft abheben.
Einer davon ist mein Sohn. Er hat eine schöne Technik, Ballgefühl und Auge. Ansich ein guter Fußballer, den man guten Gewissens melden könnte.
Ja wäre da nicht seine Angst vorm Gegner. Dieser müste - ich übertreibe mal - nur 'buh' machen und mein Sohnemann würde stehenbleiben und den Ball dem Gegner überlassen.
Ich habe aber auch das Gegenteil im Team. Ein Hammer-Abwehrspieler. Schnell, aggressiv, gutes Stellungsspiel. Aber Technik, Ballannahme? Oh je.
Das Team funktioniert, weil jeder etwas kann. Aber es ist eben keiner dabei, der sich wirklich abhebt.
Hola,
mein Jugendleiter bat mich, X Spieler des Jahrgangs 99 für ein Sichtungstraining zu benennen.
Weiß jemand von euch, was da passiert?
Wieviele Spieler insgesamt eingeladen werden und was mit denen ist, die für 'gut' befunden werden?
Danke.
Gruß
Tom
Ganz allgemein: Warum sollte eine Frau nicht jedes Team trainieren können?
Sie hat es nur schwerer als wir Männer. Sie muss sich erstmal den Respekt verschaffen, den wir pauschal besitzen, aber auch verlieren können.
Insofern denke ich schon, dass eine Frau ein Seniorenteam trainieren könnte.
Was sie spielerisch nicht kann, muss sie ausgleichen. Z.B., durch Rhetorik, Fachwissen, was auch immer. Aussehen reicht hier definitiv nicht
Alle Spieler brauchen etwas zum 'Aufschauen', ja zum Bewundern. Wenn das nicht gegeben ist, fällt jeder Trainer durch. Auch ein Mann.
Das gleiche gilt auch für alle Jugendmannschaften. Eine graue Maus verliert, eine selbstbewusste Frau gewinnt.
Einzig die Kollegen aus den südlicheren Gefilden sind nicht einfach zu händeln. Da braucht frau dann auch noch ein paar Haare auf den Zähnen.
Na gut, dann will ich auch mal.
Ist ne einfache Warm-up-Übung. Nicht sonderlich anspruchsvoll, aber die Jungs stehn drauf.
Fußballbrennball:
Kompliziert? Nein, eigentlich nicht. Es ist eben nur Brennball als Fußballübung.
Wie gesagt, die Jungs stehen daruf.
Und wenn man genau hinsieht, dann umfasst die Übung eben auch Ballannahme und Passspiel.
Probiert's einfach mal
ich glaube nicht, dass es ein langer Faden wird, da sich die meisten Ausreden wiederholen dürften.
Obgleich, dass mit dem Finger ist ganz weit vorne ![]()
Die Angreifer-Mannschaft darf auf beide Tore schießen und Tore erzielen
Glück auf,
ist das nicht ein bisschen verwirrend, wenn die Angreifer auf beide Tore schießen dürfen?
Klasse, Dirk, vielen Dank dafür.
Traut ihr Euch nicht, ist Pussyalarm oder was ist los
Wat gabet denn bei euch zu trinken?
Eben erfahren:
Im Bereich des FVN kommt das 9 gegen 9 verbindlich zur Saison 11/12, also übernächstes Jahr.
Nächstes Jahr auch, aber auf freiwilliger Basis. Soll heißen, jeder Kreis kann das machen, wie er möchte.
Sorry aber die Sch..... werden es wieder nicht schaffen!!!! Und das ist auch gut so
Recht hast Du. Die Schalker werden es wohl nicht schaffen.
Aber immerhin vor Lüdenscheid-Nord.
Das freut jeden Schalker ![]()
Das heißt: 10 Mann stehen auf dem Feld, 2 oder 3 sitzen auf der Bank
Das ist zumindest sehr konsequent.
Als gegnerischer Trainer würde ich sagen: 'Hut ab'.
Ich würde aber auch sehen, dass etwas in der Mannschaft nicht stimmt.
Grundsätzlich kann man doch sagen, dass diese Art Problematik frühestens in einer D-Jugend auftaucht.
Am Anfang der Saison sind alle bis in die Haarspitzen motiviert. So nach und nach lässt diese Motivation dann nach.
Sei es bei den regelmäßigen Auswechselspielern, sei es bei den Spielern, die nicht auf ihrer Lieblingsposition spielen dürfen.
Oder andere Gründe, wie Ganztagesschule, wenn man sich etwas beeilen muss, um es zum Training zu schaffen. Oder die erste Freundin, die den Jungen an so ziemlich alles denken lässt, nur nicht an Fußball.
Es mag 1000 Gründe geben.
Unser Job ist es, dem entgegenzuwirken. Wir können nicht erwarten, dass immer alles läuft.
Ich hab gut reden, ich weiß. Bislang hatte ich nie ein Team ab der D-Jgd.
Aber so würde ich es machen. Ständige Motivation. Den Jungs klar machen, dass wir in einem Boot sitzen.
Das kostet bestimmt Kraft, aber es kann sich lohnen.
Ansonsten würde ich so verfahren wie Chris. In Unterzahl spielen obwohl andere Spieler auf der Bank sitzen.
Aber mal ehrlich: Dann ist der Zug doch schon (fast) abgefahren, oder?
Jedenfalls hat Schalke -soweit ich mich erinnern kann- noch kein Spiel gewonnen, wo man gegen die Abwehrwand des Gegners gestürmt hat, da tun sie sich sehr sehr schwer.
Gegen Vizekusen in der Hinrunde war's ähnlich. Aber da spielten die Schalker nach dem 0:2 viel mutiger nach vorne. Chancen waren gestern Mangelware in Halbzeit 2.
Die rote Karte gegen Altintop hat sie das mögliche Unentschieden gekostet, weil die Bayern ab da nicht mehr offensiv spielten
Sehe ich genauso. Obgleich ich das mit Altintop nicht verstanden habe. Ich hatte relativ gute Sicht auf die Szene. Wenn ein Spieler einen Schiri rempelt, stößt oder auch nur anfasst, kann die Strafe niemals Gelb sein. Nichts oder Rot. Aber nicht so.
Der Herr Gräfe schien auch nicht seinen besten Tag gehabt zu haben. Er wirkte häufig unsicher.
Stattdessen hält er an diesem Edu, dessen Spiel ich eher für die Regionaliga für ausreichend halte
Ebenfalls meine Meinung. Aber der Typ ist ein echter Brecher. Als S04 gg. den VFB hinten lag und Sanchez überhaupt nicht ins Spiel kam, brachte Magath den Edu. Und der schaffte es mit seinem Körper das Angriffsspiel zu beleben.
Ich empfand ihn gestern auch als Fremdkörper
Zudem glaube ich, das Magath die Presse belügt. Würde er meinen, das seine Mannschaft noch nicht so weit sei -wie er in der Presse sagte-, dann würde er sich am Rand nicht so aufführen und könnte wesentlich mehr Ruhe ausstrahlen.
Na, er macht es so, wie in Wbg. Ständiges Understatement und dann doch noch Meister werden.
