Sind Trainer mit C-Lizenz per se als besser anzusehen o. was darf man von ihnen mehr erwarten?
Per se nicht. Aber mich würde wundern, wenn es viele Trainer gibt, die behaupten, da gar nichts mitgenommen zu haben. Bei meinem Lehrgang wurde auf die Entwicklungsstufen der Kinder/Jugendlichen sowie altersgerechtem Training viel Wert gelegt. Trotzdem kenne ich auch Trainer, die ohne Schein - sei es intuitiv - sei es durch Erfahrung - viel richtig machen und bei Spielern und Eltern hohes Ansehen genießen.
Oder kriegt den Breiten-Schein quasi jeder, soll man dies eher nicht zum Kriterien machen (obwohl in den meisten Vereinen ja der per Lizenz - und sei es nur C-Leistungs- vs Breitensport - "höherqualifizierte" Trainer automatisch der 1. Mann wird)?
Wenn man ihn anfängt und bis zum Ende durchzieht, wird es schwer, wirklich durchzufallen (bei mir mussten 1 oder 2 Teilnehmer nach der Lehrprobe noch mal nachgeprüft werden). Am besten versteht man den Trainerschein C-Lizenz-Breitensport so, dass jemand 120 Stunden von der Freizeit geopfert hat, um sich ernsthaft mit dem Thema "Fußballtraining" zu beschäftigen und um sich als Trainer zu verbessern. Wäre doch schlimm wenn da gar nichts hängen bleibt. Aber wenn ein anderer schon vorher die Dinge auf der Pfanne hatte - ohne Schein - ist es auch recht.
Wie kommt es, dass unser Kind im 2.Team gleich so dominant und selbstbewusst auftreten konnte, liegt das an der intrinsischen Motivation, an der höheren Stimmung bzw. der Selbstsicherheit dort?
Wenn er so positiv begrüßt wurde, genießt er gleich eine andere Wertschätzung.
Mein Sohn hat als Torwart in der E-Jugend in eine schon länger zusammenspielende Dorfmannschaft gewechselt. Die kannten ihn von Staffelspielen und Turnieren und waren über den Wechsel solange begeistert, bis sie sich unwohl fühlten im Hinblick auf ihr Verhältnis zum bestehenden Torwart, mit dem sie fast alle auch privat befreundet waren (Das Thema "Rotation" gehört hier nicht hin und würde zu weit führen). Kurzum, mein Sohn hat dort als potenzieller Konkurrent zu dem anderen Torwart in 4 Jahren nie wirklich Fuß gefasst und dann auch mit dem Fußball aufgehört und eine andere Sportart ausprobiert. Nach einem Jahr Pause ist er zum Nachbarverein gegangen, die haben sich kolossal gefreut, einen (auf Kreisniveau) super Torwart zu bekommen. Das hat meinem Sohn sehr gut getan, seine Entwicklung als Persönlichkeit, seit er die damalige Truppe verlassen hat, setzt mich heute immer wieder in Erstaunen.
o. würde die Herausforderung, sich im 1. Team seine Rolle erst erkämpfen zu müssen, .... mittelfristig sogar besser sein?
Sehe ich aus meinem persönliche Erfahrungshintergrund mit meinem Sohn anders. Hängt natürlich sehr stark von der Persönlichkeit Deines Jungen ab, aber er scheint es ja auch nicht zu wollen. Dann fehlt ihm vielleicht schon ein bisschen dieser "Killerinstinkt" es allen und der Welt beweisen zu wollen. Dieser Killerinstinkt macht selbst auf Spitzenniveau noch manchmal den entscheidenden Unterschied aus. Lass ihn in dem Team sein Glück versuchen, wo er sich wohl fühlt.
Was würden da das ganz neutral beurteilende Trainer gutheißen?
Jetzt bin ich schon nicht mehr neutral - und habe außerdem einen ähnlichen Erfahrungshintergrund mit meinem Sohn (auch wenn da Entfernungen keine Rolle spielten, nur der Aspekt des "Wohlfühlens im Team")
Schließe mich Andre und Don Quijote an: Er sollte da spielen, wo es ihm Spass macht.
. Ich würde die Turnierplanung zurückgeben, und zwar aus Zeitgründen - hat natürlich nichts mit deiner Ausbootung zu tun . . . (um die Interessen Deines Sohnes maximal zu schützen)
).
. Bin allerdings kein echtes Feierbiest - aber das kann ja noch werden.
