Beiträge von Trainerlegende

Durchweg vom Verband.

Fehler:
- Sie kommen nicht zum Spiel. Diese Saison in vier Spielen am Stück (Heim und Auswärts) kein Schiri am Platz, insgesamt waren es diese Saison sechs Spiele. Dazu noch insgesamt vier Spiele unserer B1 bei denen niemand aufgetaucht ist. Zudem hab ich einige andere Spiele gesehen und auch dort zwei gesehen bei denen der Schiri nicht aufgetaucht ist.
- Sie kommen zu spät (Schiris sollen 30 Minuten vor Spielbeginn am Platz sein. Das sind nur die "gute", die sowieso normalerweise höherklassig pfeifen. Ich fang dann meistens schon das telefonieren an um einen unserer Schiris zu finden der pfeifen will. Der Gegner lehnt nämlich immer ab.)
- Sie besitzen keine Autorität auf dem Platz. (Ist selbst als Trainer schwer vor der Schnapsdrossel (Extrembeispiel, hat uns diese Saison aber schon viermal gepfiffen) noch Respekt zu haben...) Warum lässt der Verband auch teilweise 17-jährige B-Jugend Spiele pfeifen. Die kennen sich doch aus der Schule. Ich höre schon an den Kommentaren in der Kabine wie das normalerweise enden wird...
- Sie treffen hüben wie drüben unzählige Fehlentscheidungen. Hält es sich die Waage, sind beide Trainer in der Regel ruhig, aber die Spieler werden aus beiden Seiten "unruhig" und das Spiel droht aus dem Ruder zu laufen. Ist es einseitig zu unseren Ungusten wissen meine Spieler, dass sie die Klappe halten sollen und ich, neben dem Kapitän, hauptsächlich für den Weckruf in Sachen Schiri verantworlich bin. Erwischt einer der bessren Schiris mal einen schlechten Tag, kann etwas lautere Kritik auch mal Wunder wirken, die schlechten nehmens gleich persönlich.
- Als eine von zwei Mannschaften in unserer Liga spielen wir mit Viererkette (die andere ist unsere BI). Während die Erste alles in Grund und Boden schießt und nur selten Probleme mit Abseitsstellungen hat (klar, bei zwei oder drei Aktionen pro Spiel pfeifen die Schiris auch alles), stehen wir weiter unten in der Tabelle. Natürlich bekommen die Gegner mehr Chancen, stehen dafür aber auch häufiger im Abseits. Blöd nur, dass die meisten Schiris offensichtlich entweder blind sind, oder keine Lust haben 10 bis 20 Mal pro Spiel Abseits zu pfeifen. Die Jungs deprimiert das, sie akzeptieren es aber, da sie mittlerweile wissen, dass sie für Einsätze in der B1 oder A1 so spielen müssen. Es frustriert nur jede Woche aufs Neue von solchen Pappnasen gepfiffen zu werden.

Bei einigen Schiris hoffe ich inständig, dass sie nicht kommen um den Gegner gleich sagen zu können "Wenn ihr wollt, könnt ihr pfeifen, ansonsten kann ich auch schnell jemanden anrufen der in ein paar Minuten da ist". Das ist zwar auch keiner der richtig guten Verbands-Schiris, aber wenigstens gibts da keine groben Fehler.

Die Idee find ich gut. Nur wird man die leider niemals umsetzen...

Ich hab zwar noch nie unter B-Jugend trainiert, aber hier mal ein Satz von zwei unserer Spieler aus der letzten Saison. Der eine hätte eigentlich noch C-Jugend spielen dürfen, aber dort wäre er bei dem Trainer so gut wie nie zum Einsatz gekommen. Also hat er gefragt ob er in die BII gehen darf. Wir hatten nichts dagegen, solange sein Trainer in ziehen lässt. Der andere war B-Jugendspieler, hat aber eigentlich nur gespielt weil seine Kumpels auch spielen. Jetzt im zweiten Jahr ist er Stammspieler und will spielen.

So hier was die beiden letztes Jahr in der Rückrunde gegen den letzten der wenigen schlagbaren Gegner gesagt haben, als sie beim Stand von 2:1 für uns in der 50. zum Warmmachen sollten: "Wir müssen heute beide nicht spielen, wichtiger ist, dass wir gewinnen. Wir spielen sonst ja auch immer."

Klar, B-Jugend ist vom Alter her schon ne andere Liga, aber Gewinnen macht nunmal Spaß, anscheinend auch wenn man mal nicht spielt. Mitgegangen sind die beiden an der Seitenlinie auch. Spannung pur! Einer von beiden, der ältere Spieler, kam kurz vor Ende dann noch rein, hat nix falsch gemacht und das Spiel wurde gewonnen.

Was ich sagen will: Es müssen nicht immer alle spielen, auch wenn das selbst in der B noch mein Ziel ist, aber kann es nicht auch mal sein, dass einer eurer Dötze sagt: "Du Trainer, das ist so knapp, lass lieber die anderen spielen."?

Wir spielen im FLVW. Mir fällt mittlerweile folgendes aus: Schiedsrichter tauchen entweder gar nicht erst zum Spiel auf, kommen so spät, dass ich quasi schon am telefonieren bin um Ersatz zu bekommen, oder sie pfeifen dermaßen schlecht, dass sie auch gleich wegbleiben könnten.

Ich rede hier nicht nur von jungen unerfahrenen Schiris, sondern auch von älteren Jahrgängen. Klar, die Azubis müssen noch lernen, aber wenn ich sehe was für, sorry für den Ausdruck, Idioten, da rumlaufen, verschlägt es mir die Sprache.
In dieser Saison hat der Kreis anscheinend zwei Spiele meiner Mannschaft als "Spitzenspiele" (oder auch "potentielle Skandalspiele") eingestuft. Jedesmal wunderten sich die Schiris die eigentlich Senioren Landesliga, bzw. Bezirksliga pfeifen über die Ansetzung. Im ersten Spiel ging gegen eine hitzige türkische Mannschaft die sowieso in jedem Spiel nur Ärger macht, im zweiten Spiel gegen den Tabellenletzten. Während die Ansetzung im ersten Spiel Sinn machte, denn es flogen gleich zwei gegnerische Spieler wegen Foulspiel und Schiedsrichterbeleidigung und Zuschauerbeleidigung vom Platz, verlief das zweite Spiel wie auch dasselbe Hinspiel absolut friedlich.
Gezeigt hat mir das aber vor allem eins, nämlich, dass "gute" Schiris die Spiele besser leiten und es bedeutend weniger Fehlentscheidungen gibt.

Konsequenzen interessieren mich jetzt mehr zu diesen Themen:

Strafe für Schiris die nicht erscheinen? Anscheinend bekommen die Vereine 50€ Strafe aufgebrummt, aber die Schiris sollten auch so Konsequenzen spüren. Betrifft in der Regel aber nur Schiris die was erreichen wollen, wobei die unsere Liga normalerweise nicht pfeifen.

Strafen für unterirdisch schlechte Leistungen? Selbes Argument wie zuvor, ansonsten würden viele Schiris kein einziges Spiel mehr pfeifen dürfen.

Welche Strafen könnten erwarten mich wenn ich die schlechten Leistungen jede Woche wieder in meinen, auf der Vereinshomepage veröffentlichten, Spielberichten ankreide? (Nur "offizielle" Strafen, dass Schiris mein Team absichtlich verpfeifen könnten leuchtet ein, aber die paar Fehlentscheidungen machen den Braten dann auch nicht mehr Fett).

Was fällt euch zu diesem Thema ein?

So siehts aus:

Die Pappnase will nicht freiwillig einsehen, dass er eigentlich keine Zeit für eine Mannschaft hat und die Vorstandsarbeit, bei der er sich die Zeit mehr oder weniger selbst einteilen kann, sinnvoller wäre. Bisher steht er nächste Saison alleine da. Sollte die Mannschaft aufsteigen wird das ne interessante Saison. Er hat sich bisher um keine neuen möglichen Neuzugänge gekümmert, noch nichtmal ein paar Spieler beobachtet. Die Jungs haben ihn jetzt mehrmals danach gefragt, als es ihm zuviel wurde hat er es mit einem "Macht euch mal keine Gedanken, das muss euch nicht kümmern" abgetan.
Zudem gab es bei einigen Spielern einen kleinen Lachanfall als sie die aktuelle Planung gehört haben, dass er nächste Saison anscheinend hauptverantworlich und alleine die Mannschaft übernimmt.
Laut internen Vorstandsaussagen, die er aber nicht kennt, wird er momentan nicht als Cheftrainer gesehen, sieht sich aber selbst so. Der Vorstand weiß auch um seine berufliche und zeitliche Situation, aber er will es nicht wahrhaben und blockt. An der Vorstandsarbeit will er sich jetzt auch nicht mehr beteiligen. Außerdem ist er sehr aufs Geld aus, hat schon mehrfach an Vorschuss beantragt. Zu Saisonende wird er wahrscheinlich sein blaues Wunder erleben, ich weiß nämlich, dass er um einiges weniger bekommen wird als sein Mittrainer der sich eigentlich um alles kümmert.

Ich geh jetzt wahrscheinlich in die zweite A-Jugend. Das wird nen recht starker Jahrgang. Mit dem anderen Trainer verstehe ich mich super, haber dadurch weniger Arbeit und die Jungs freuen sich, dass wir sie dann wohl betreuen werden. Einzig und allein die Tatsache, dass ich einige dann schon mehr als zwei Jahre in der Mannschaft haben werde stört mich ein wenig.

Die anderen Eltern haben während des Spiels doch auch ihren Unmut geäußert. Was ist denn mit denen?

Zitat von koeppchen

Die Pässe werden ja vom Verband ohne Foto zugeschickt. Das Foto klebt dann der Verein ein und haut den Stempel drüber. Ohne Foto und Stempel ist der Spielerpass ganz einfach nicht gültig.

Im FLVW muss der Pass, bzw. eine Kopie aber nochmal eingeschickt werden sobald der Spieler zum ersten Mal auf einem Spielberichtsbogen auftaucht. Unterschrift, Passbild und Stempel des Vereins müssen sichtbar sein, letzteres sogar auf dem Passbild.
Tritt ein Spieler ohne Pass an, muss er auf dem Bogen unterschreiben. Das würde ich auch verlangen wenn das Foto fehlt.

Beck, Träsch, Aogo, Boateng, Tasci, Kedhira, Trochowski, Cacau müssen raus!!!!

Zitat von Zw3rG

Aber egal wie sich Jogi entscheidet, es wird ihm immer ein Fehler angekreidet. Stellt er Butt ins Tor und der lässt einen haltbaren durch, heißt es: "Wiese oder Neuer hätten ihn gehabt." Stellt er einen von denen ins Tor und die machen nen Fehler, wird es heißen: "Wäre mit Butts Erfahrung nicht passiert!"

Dann doch lieber einen alten und erfahrenen Spieler ins Tor der mit Kritik wahrscheinlich schon besser umgehen kann wenn er von einer ganzen Nation wegen eines entscheidenen Fehler gebranntmarkt wird. Zudem wird Butt seine Nationalmannschaftskarriere nach der WM sicherlich beenden (wie auch Lehmann).

Vor einigen Wochen hab ich mal am Ende des Trainigs anstatt des üblichen normalen Fussballs, Rugby spielen lassen. Regeln wie "kein ziehen am Trikot", "kein festhalten oberhalb der Schulter und unterhalb der Hüfte" wurden einigermaßen gut umgesetzt. Die Jungs hatten dabei ihren Spaß, so dass ich damals schon gesagt habe, dass wir demnächst mal eine komplette Einheit zu einem ähnlichen Thema machen werden. Die Jungs fanden das toll, aber die eigentlich Einheit lief dann nicht ganz so nach meinem Geschmack.

Ich hab mich für die Variante "Flag-Football" entschieden. Hier wird größtenteils auf Körperkontakt verzichtet, das Zielspiel ist eher statisch und wird relativ oft unterbrochen. Durch das ziehen von am Spieler befestigten Bändchen wird der ballführende Spieler gestoppt.

Nach einem vernünftigen Warmmachen, gab als Einstimmung und zur Ballgewöhnung eine Variante des 10er Balls. Lief gut, wobei man merkte, dass einige Probleme hatten das Ei vernünftig zu werfen und zu fangen. Wer den Ball hatte durfte nicht laufen und auch nicht am Wurf gehindert werden. Die Mitspieler müssen sich also immer wieder freilaufen.
Als nächstes stand des Spiel mit Endzonen auf dem Programm. Die Regeln waren die selben, nur gab es jetzt erst einen Punkt wenn ein Spieler in der Endzone den Pass gefangen hat.

Bis hierhing lief das Training noch gut, aber wenige Spieler (natürlich die großen und schweren) wollten mit mehr Körperkontakt spielen. Ein Spieler fragte auch was das ganze soll. Ich hab nochmal auf das Prinzip des Anbietens und Freilaufen verwiesen, womit er dann auch zufrieden war und motiviert weitergemacht hat. Den Körperkontakt habe ich in der nächsten Spielform etwas mehr erlaubt. Da jetzt der Spieler der den Ball fängt Quarterback wurde und die Anweisung zum loslaufen gab, wurde jetzt auch mit Angriffs- und Verteidigungslinie gespielt. Der QB durfte zwar noch nicht direkt angegriffen werden, wohl aber am Wurf gehindert werden. Der Spielzug war zuende wenn der Ball gefangen wurde, oder der QB nach zwei Versuchen keinen gültigen Pass geworfen hat. In dem Fall wechselt das Ballrecht.

Zuerst lief die Übung auch wieder gut, nur hatten einige Spieler Probleme sich die Regeln zu merken und wollten immer wieder diskutieren. Besonders ein Spieler der in den letzten Wochen zwar ab und zu mal zugeschaut hat, aber auf Grund irgendwelcher fadenscheiniger Ausreden nie mitmachen konnte, strapazierte meine Nerven doch gewaltig, da er mir immer wieder ins Wort fiel und die Regeln brutaler haben wollte.
Die nächste Änderung war, dass der QB angegriffen werden konnte und seine Flag gezogen werden musste. Hier kam es dann öfter mal zu eine Diskussion weil Wurf und ziehen oft fast zeitgleich stattfanden. Ich weiß schon, warum ich normalerweise nie Spiele pfeife...
Als letztes gab es die Änderung, dass das Spiel solange weiterläuft bis dem ballführenden Spieler die Flagge gezogen wird. Hier gab es recht viel Körperkontakt, aber zu meiner Verwunderung im gemäßigten Rahmen. Anscheinend haben die Spielformen doch gewirkt. Leider waren einige Spieler etwas genervt, da sie mit den eigentlich einfachen Regeln Probleme hatten. Bevor ich jedoch immer wieder erklären musste, haben die Spieler die es verstanden haben es ihren Mitspieler erklärt.

Am Ende waren dann einige enttäuscht, dass kein Fussball mehr gespielt wurde, anderen fandens geil, und wieder andere fanden, dass es mal eine ganz nette Abwechslung war. Ich bin also selbst etwas zwiegespalten was ich von der Einheit halten soll. Evtl. waren es zuviele Spielformen, wobei ich eigentlich die Methode vom einfachen zum schweren gewählt habe. In der Schule hätte ich das Programm wahrscheinlich auf mehrere Unterrichtsstunden und Wochen verteilt, aber ich wollte das auch gerne mal ausbprobieren. So würde ich die Einheit jedenfalls nicht nochmal machen.

Das größte Problem war meiner Meinung nach, dass die Jungs aus der Schule nur Rugby kennen. Rugby ist sehr körperbetont und imo kann da auch mal schnell ein Trikot reißen. Die Spieler hatten zwar extra alte Sachen an, aber es muss ja auch nicht unbedingt etwas kaputtgehen. Zudem habe ich vom B-Jugend Jungjahrgang der auch gut noch ein Jahr in der C gebrauchen könnte bis zum etwas übergewichtigen zwei Meter Spieler alles in der Mannschaft vertreteten. Voller Körperkontakt könnte da also schmerzhaft werden. Davor wollte ich die Spieler schützenn, aber ein Teil wollte diese Schutz nicht. Zudem habe ich auch nicht bedacht, dass die Spieler es toll finden mit dem Ei zu laufen anstatt Pässe zu werfen. Diese Regel fand ich jedoch so in der Literatur und wollte auch nicht, dass der QB mit dem Ball laufen darf, denn mir war das Prinzip des o.g. Anbieten und Freilaufen sehr wichtig.
Fakt ist, dass ich die Einheit in dieser Form nicht noch einmal machen würde, und auch nicht mit einer Mannschaft die bei komplett neuen Inhalten teilweise Probleme bekommt sich diese zu merken und die Konzentration aufrecht zu erhalten.

Zitat von NF

Die Entscheidung, wer neben Manuel Neuer (Schalke) und Tim Wiese (Werder) als dritter Torwart mit zur WM nach Südafrika fährt, ist gefallen: Bundestrainer Joachim Löw nominiert nach Informationen von BILD Bayern-Torhüter Hans Jörg Butt (35).

wenn dem so ist, dann geht es hier definitiv nicht mehr um Leistung und das ganze ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten BUTT als NATIONALSPIELER aufgrund LEISTUNG mehr als LACHHAFT!

Warum? Butt ist Deutscher Meister geworden, Butt steht im Pokalfinale, Butt steht im CL-Finale. Irgendwas muss er ja anscheinend können. Mir wäre Lehman zwar lieber, aber Butt ist auch on Ordnung, Er müsste jetzt nur noch zur Nummer Eins gemacht werden.

Andre: Internationale Erfahrung bedeutet in meinen Augen sich mit Teams und Spielern aus anderen Ländern zu messen und dabei zu lernen sich im Umfeld der Spiele möglichst schnell an neue Kulturen zu gewöhnen, ohne sein eigenes Spiel von den neuen Eindrücken beeinflussen zu lassen. Zudem ist der Rythmus bei so einem Turnier ein ganz anderer als für einen Keeper der nicht international spielt. Sieben Spiele in vier Wochen gibt halt so in der BuLi nicht. Ein Neuer hat zwar international gespielt, aber das ist auch schon etwas her. Für Lehman spricht, dass er das genauso aus dem FF kennt wie Butt und Wiese.
Es tut mir leid, aber Neuer wirkt auf mich immer wie ein unerfahrener Milchbubi. Genauso ging es mir vor vier Jahren mit Schweinsteiger, der war damals im Halbfinale, und auch in den Spielen davor teilweise so unterirdisch schlecht, dass der bei mir keine Minute mehr gespielt hätte. Jetzt, vier Jahre später und um einige Erfahrungen reicher, hat sich meine Meinung geändert. Genauso wird es auch mit Neuer sein. Jedoch kommt die Rückennummer Eins im Nationalteam für ihn im noch zu früh.

Zitat von cologne06

Ach Lehmann als Nummer eins!!! Ich denke eher nicht! Das wäre eine dicke Faust in Gesicht für Neuer und Wiese!
Lehmann als Nummer 3! Er kann den anderen beiden wertvolle Tipps während der WM Zeit geben und gegebenenfalls die jungen Leute auch mal wieder von Wolke 7 holen, wenn es gut läuft, oder auch aufpushen!

Okay Tim Wiese war relativ konstant spielt aber auch nich mit dem Risiko wie Neuer! Und Neuer ist einfach was die Spieleröffnung angeht einfach der beste in deutschland zur Zeit und da ist er eine, wenn nicht sogar, zwei klassen besser als Herr Wiese! Das ist für mich einfach entscheidend! und wenn er doch mal einen Fehler macht, mein Gott passiert! Das ist einem Oliver Kahn in einem Endspiel passiert! Tja, Pech

Und? Ist es halt eine "dicke Faust ins Gesicht", die sind noch jung und können ihre Erfahrungen noch machen und sammeln um noch besser zu werden. Torhüter werden eh mit dem Alter in der Regel nur noch besser. Aus diesem Grund wäre Jens Lehman die einzig richtige Wahl als Nummer Eins. Dann würden meiner Meinung nach Butt uns WIese kommen. Neuer und Adler gehört die Zukunft, aber noch nicht die Gegenwart.

Klar können die Fehler machen, aber bitte erst spät im Turnier wie ein Oliver Kahn. Leider sind die von Löw favorisierten Spieler noch grün hinter den Ohren und werden die Fehler vorher machen, was dann tödlich für das Turnier sein wird.

Jetzt MUSS Jens Lehmann als Nummer Eins mit. Was anderes geht gar nicht. Auch Frings müsste nach der endgültigen Absage von Rolfes eigentlich mit in den Flieger.

Ich wünsche mir ja, dass wir trotz der merkwürdigen Nominierungen eine gute WM spielen, befürchte aber, dass es nichts wird.

Zitat von Rosario

Der genannte Spieler hatte das Messer nicht beim Spiel dabei sondern in der Kabine, dass ist legitim und hat fast jeder ...

Wo ist es legitim ein Messer mit sich zu führen? Und das auch noch in so einem Alter? Äußere Umstände hin oder her, ich komme mit deiner Einstellung und deiner Wertevermittlung einfach nicht klar...

Andre: So lebensmüde bin ich nun auch wieder nicht. Pokal, UEFA-Cup, CL kann S04 (un)gerne gewinnen, aber nicht die Meisterschaft!

Günter: Sicher kann man mit denen Feiern. Aber gerade beim Fussball sind Vorurteile was schönes. Jedoch nur solange es nicht in Gewalt umschlägt.

Wieso? Sämtliche BVB-Fans sind mit der Uefa-Cup-Quali zufrieden. CL käme auch zu früh für dieses Team. Zudem singen alle Dortmunder seit Samstag zu den Schalkern: "EIN LEBEN LANG, KEINE SCHALE IN DER HAND!!!"

Und jetzt mach mich wieder nieder. Solche Intoleranz gehört ganz natürlich zum Fussball dazu. Wahrscheinlich bist du damals extra nach Holland gefahren um die Käseköppe zu trösten als sie die WM-Quali nicht geschafft haben.

Das tut ja schon beim Bild anschauen weh. Ich spüre da nur vom hingucken schon wieder die Schmerzen meiner zahlreichen Bänderrisse...

NIE DEUTSCHER MEISTER, SCHALKE WIRD NIE DEUTSCHER MEISTER, NIIIIIEEEEEEEEE DEUTSCHER MEIIIIIIIIIIIIIIIIIIISTER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

UND SCHON WIEDER KEINE SCHALE, UND SCHON WIEDER KEINE SCHALE S04!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

UND JETZT ALLE IM CHOR!!!!!!!!!!!!!!!!!

btw: Ich schreibe das nicht als Bayern Fan. Ich kann Schalke nur noch weniger leiden als diese Millionäre aus München.

Mit dem "Unzuverlässigen" wird jetzt wohl vorher nochmal gesprochen, damit er nicht aus allen Wolken fällt. Zudem wird wohl auch die C-Jugend frei die ich evtl. übernehmen soll. Allerdings weiß ich da dank eines guten Draht der Eltern mehr als der restliche Vorstand. Auswahlmöglichkeiten hab ich genung, aber ich finde die B-Jugend nunmal als interessantes Spieleralter um besonders im taktischen Bereich arbeiten zu können.

Er wollte das intern machen, B. und A-Jugend. 10€ Startgeld, 5€ davon für Getränke, 5€ in den Gewinnpool. Ich hab meine Bedenken da auch geäußert, die hat er aber nicht groß hören wollen, "machen andere doch auch". Meiner Mannschaft hätte ich die Teilnahme nicht verboten, ihnen aber den rechtlichen Sachverhalt erklärt, und auch den Eltern mitgeteilt, dass der Mist nicht von mir gekommen wäre. Zum Glück ist die Idee, wie egentlich alles was er machen will, wieder im Sande verlaufen.

Back to Topic please!