Beiträge von Waldläuferin

Zitat von Dobrin

Lisa mach doch mal ein Bruststopp

Ich finde Frauenfußball lächerlich, Gleichberechtigung hin oder her. Wenn eine Frau den Gelenkezustand der Gegnerin abcheckt, ist es aber nicht mehr lustig. Ich frage mich wirklich ernsthaft, welcher Teufel wird wohl eine Frau geritten haben, sich mit dieser Sportart zu beschäftigen? Sind wirklich hier alle Ideen ausgegangen, die passender zum "schwachen Geschlecht" wären? Hinzu kommt noch die Entscheidung eines männlichen Trainers, diese Aufgabe bei Frauen wahrzunehmen.
Popcorn, Bier und die erste Reihe sind angesagt, obwohl manche Situationen wirklich die Gänsehaut erzwingen.

Derzehner

Geh doch mal mit ihnen gemeinsam duschen, oder führe sie zum shopping oder redet über Fingernägel, aber vergiss die Sache mit dem Fußball. Da steckt eh nicht viel dahinter

Alles anzeigen

Ah ja. Ich glaub ich hab die Ironie (?!) nicht verstanden
Ansonsten fände ich die Einschätzung interessant, was für Frauen dann angemessen ist. Geht Boxen, oder Handball? Bei Handball: warum das aber nicht Fußball? Was ist mit anderen Mannschaftssportarten? Wäre vielleicht mal von allgemeinem wissenschaftlichen Interesse herauszufinden, welche Faktoren (Medien, Erfolge, "Härte"...) dazu beitragen dass einige Menschen eine so klare Vorstellung davon haben, was "geht" und was "lächerlich" ist.
In Bezug auf Fingernägel und Shopping: Hier sprichst du Frauen soweit ich dich verstehe grundsätzliche sportliche Eignung (Durchhaltevermögen, Willen, Trainingbereitschaft) ab. Sollte man also Frauen-Leistungssport generell lassen? Oder geht es dir um die "Härte" und das Schmerzen wegstecken können? Da könnte man gerne mal einen Vergleich machen (z.B. Studie darüber, wer wie lange bei welcher Verletzung liegen bleibt, ob mit Bänderriss weitergespielt wurde etc.).
Da ich aus dem Bereich Sportwissenschaft und Psychiatrie komme, bin ich immer bemüht, mich auch in irrationale Gedankengänge einzufühlen

Das ist halt so eine Grundsatzfrage: muß ein guter Trainer auch gut spielen können? Wenn ja, in welchem Bereich (Kinder-/Jugend, weil da das Vormachen eine große Rolle spielt? Oder im Profi-Bereich? Dort sind gerade die älteren Exemplare sicherlich keine perfekten Spieler mehr. Ist es dann aber wichtig, dass sie zum Zeitpunkt x mal sehr gut waren?). Ich selbst bin da geteilter Meinung, es ist bestimmt von Vorteil, selber mal auf hohem Niveau gewesen zu sein. Aber die C-Lizenz ist noch nicht so wahnsinnig qualifizierend (wozu gibt es dann B, A und Fußball-Lehrer?). Ich finde, dass im C-Bereich vor allem die Persönlichkeit sowie das Wissen und Leben von Grundsätzlichem (z.B. DFB-Konzept) wichtig ist. Vor allem aber auch die Bereitschaft, sich mit der entsprechenden Literatur (Trainingslehre etc.) zu befassen.

Ich meinte natürlich nicht, dass sich jeder sein eigenes Süppchen auf Grund von gefährlichem Halbwissen kochen sollte. Grundlage sollte meiner Meinung nach, gerade im Kifu, das DFB-Konzept sein. Auch eine entsprechende Trainerausbildung unter Berücksichtigung dieser Inhalte halte ich für sehr wichtig.
Es ging mir eher um die Trainingsgestaltung in Bezug auf das Trainieren der konditionellen Eigenschaften (Kraft, Ausdauer...). Hier gibt es eben eine Vielzahl von Publikationen, Konzepten, immer neuen "revolutionären" Erkenntnissen, hinter denen oft auch Altbekanntes mit neuem Namen in etwas anderem Zusammenhang steht. Für den Nicht-Sportwissenschaftler (und auch für solche, die es sind) und Breitensporttrainer ist es daher fast unmöglich, immer "up to date" zu sein. Aber im Grunde sind die Wirkungsmechanismen von Reiz und Reaktion im Sport immer dieselben geblieben und -gerade außerhalb des Hochleistungssports- durch sehr viele "alte" und "neue" Methoden nutzbar. Wichtig ist nur, wie PaulBreitner schrieb, eine trainingswissenschaftlich fundierte Linie durchzuziehen und nicht wild von a nach b zu springen. Daher meine ich auch, man sollte sich das Konzept raussuchen, das einem persönlich zusagt und von dem man ausgeht, dass es zur Mannschaft passt. Oder, wenn das nötige Fachwissen vorhanden ist, eben seine eigene "Philosophie" zu entwickeln und diese zu verfolgen. Solange die "Grundregeln" (sollten im Trainerlehrgang vermittelt werden) eingehalten werden, sehe ich darin auch keine große Problematik (o.k., vielleicht fliegt man damit auf die Nase, aber mehr auch nicht) sondern eher eine Chance für Verein und Mannschaft.

Zitat von PaulBreitner

Lubi, danke für Deinen letzten Betrag. Besser hättest Du nicht zeigen können in welchem Dilemma der Trainer stecken kann, der eine praktische Hilfe sucht.

Es gibt 1000 Bücher da draussen, es gibt die DFB Konzeption, es gibt die Schreiner Bücher, die Wein Bücher, Coever Coaching, die MFS ... ach was weiß denn ich noch was alles. Alles hat seine Berechtigung, alles ist richtg, alles findet sich mindestens in Teilmengen auch bei den anderen irgendwie wieder. Soweit so gut.

Nur wir trainiere ich jetzt meine Mannschaft vom FC Haudaneben jeden Dienstag und Donnerstag, am Trainingsplatz in Bolzhausen auf dem ich leider die beiden einzigen Tore und das minimale Equipment mit der C-Jugend teilen muss?

Was der Trainer hier braucht ist: Ein einziges Konzept, dass in sich stimmig ist, dass er durchzieht und verdammt nochmal - auch durchziehen kann, dass nicht elitär oder hochwissenschaftlich ist. Es bringt nix, wenn man sich aus verschiedenen Ansätzen mal da und mal da was rauspicken muss. Entscheidend is, eine stimmige Philosophie zu haben.

In anderen Worten: Du kannst nicht das, was in der DFB Ausbildung gelehrt wird (dreiteilig) mit dem Argument aushebeln, das bei Wein ggf. was anders steht. Dann lass das DFB Ding und mach Wein. Aber spring nicht zwischen den Stühlen. Das bringt niemanden was.

Natürlich - und auf den Satz hat der Leser vielleicht gewartet - kannst Du Dir aus den vielen Konzepten und Vorschlägen Dein eigenes Ding basteln. Ob das dann aber funktioniert bleibt Dir überlassen zu beweisen und Du darfst weder von dem einen noch von dem anderen erwarten, dass er dir argumentative Schützenhilfe leistet.

Du bist hinterher entweder Pionier oder Depp. Das ist das Ding. Allen, die nicht bereit sind dieses Risiko einzugehen, denen empfehle ich: Entscheidet Euch für ein Ding und zieht es durch. Meistens ist es so besser.

Und nie vergessen: Es gibt viele Wege nach Rom. Gerade im Sport, gerade im Breitensport. Wenn man sich mitten auf dem Weg aber entscheidet umzukehren und doch den anderen zu gehen und weider und wieder und immer wieder, dann kommt man u.U. nie in Rom an.

Alles anzeigen

Ich lese schon eine ganze Weile mit, fand Einiges sehr interessant, bereichernd oder auch provozierend-ambivalent. Aber diesem Beitrag finde ich besonders gelungen, da er zusammenfasst, was ein Sportstudium selbst im Schwerpunkt Fussball nur sehr eingeschränkt vermittelt. Meine These ist: Persönlichkeit+eigenes, realistisches Konzept = Potenzial zum guten Trainer.