Siso
Welch ein Fehler und keiner hat es bemerkt, vielen Dank!
Ich habe das jetzt geändert. Wenn du den Test wiederholst kann es sein, dass die Frage gar nicht auftaucht. Es sind oft mehr Fragen im System als für einen Test benötigt werden, sie werden zufällig eingsetzt.
Wir suchen immer noch freiwillige Tester!
Oliver
vielen Dank für dein Feedback. Für uns ist das richtig interessant zu lesen, wo die Probleme liegen. Lese mal die Nutzer-FAQs zu den Testfragen, dort sind die Funktionen erklärt. Wolltest du "Don Quijote" als Vornamen? Das Programm erkennt das eigentlich nicht als Fake. Anmeldename (Username?) ist klar, aber da steht auch was geht und was nicht. Der Anmeldename hat aber auch nur für dich eine Bedeutung.
- Die Kontrolle ist ein wenig unübersichtlich. Man bekommt sofort sein Ergebnis als Punktzahl und will dann natürlich insbesondere wissen, was man falsch hatte. Dazu muss man aber alle Testfragen erneut durchgehen, auch wenn man bei den ersten vielleicht gar keinen Fehler hatte. Hier wäre es aus meiner Sicht besser, wenn man nur die Falschantworten angezeigt bekäme.
Musst du nicht, links oben sind die Fragen durchnummeriert und haben Hintergrundfaben (rot=falsch, grün=richtig, etc.) Du kannst dort direkt auf die Nummer klicken und kommst zur Frage.
- Vielleicht bei den Fragen auch ein "Weiss ich nicht" einfügen. Sonst ist man ja gezwungen zu raten. Wenn man richtig rät, lernt man aber nichts,
Du kannst die Frage auch überspringen, eine Antwort ist nicht erforderlich. Das ist dann wie ein "weiß ich nicht", aber ob das jemand macht, dann doch lieber raten 
- Ich hatte im Test 2 folgenden Fall: Die Frage war negativ ("Was ist falsch?"): Ich habe nur 3 von 4 falschen Punkten angekreuzt. In der Bewertung ist meine Falschantwort nicht rot markiert, ich habe sie erst gar nicht gefunden (siehe Anhang). Soll das so sein?
Lässt sich momentan nicht so einfach ändern, glücklich sind wir damit auch nicht. Bei Multiple-Choice-Fragen werden nur die Haken als richtig oder falsch mit Hintergrundfarbe ausgewertet. Am Ende der Frage werden die richtigen Antworten aber aufgelistet.
Über diese Falschantwort würde ich ja fast streiten: Wenn ein Trainer die Kinder "ausführlich" informiert, klingt das für mich nach 10-minütiger Ansprache, Würde ich nie machen.
ich stimme dir zu, diese Aussage ist falsch und dehalb ist sie richtig, weil wir nach den Falschen suchen. ich schau mir das aber nochmal in Kürze an.
Ja, der Diskussionspartner fehlt, deshalb werden die Abende dann auch hier diskutiert, wenn man will. Im Einzelfall kann man sogar streiten, denn es ist unglaublich schwer so zu formulieren, dass keine Missverständnisse auftreten. Man muss auch nicht immer einer Meinung sein und das wird je tiefer es in die Materie geht an einigen Punkten auch schwer. Ein Beispiel: "Duschpflicht", egal welchen Standpunkt man einnimmt, es gibt immer Diskussionen.
Du wolltest auch testen und dzu gehört auch, nicht alles richtig zu beantworten!
Ich mache keine Fehler mehr, Qualität setzt sich eben durch 
... war auch nicht täglich gemeint, insgesamt!
War wirklich nicht deutlich!
Die Tests laufen noch knapp 2. Wochen. Diese Woche kann ich noch relativ schnell reagieren und vielleicht gehen weiter Abende online. Nächste Woche ist Kurzurlaub 
, da schau ich unregelmäßig überall rein, werde aber nichts verändern. Es folgt die letzte Überarbeitung und dann geht das öffentlich online.
Bedeutet insgesamt bis Sonntag vielleicht 2 Stunden, je nach dem wie intensiv man das betreibt.
Wir benötigen eure Hilfe!
Wir haben in den letzten Wochen ein kleines Seminar-Tool aufgebaut, dort sind bereits der 1. bis 4. Abend verarbeitet.
Wer in den nächsten Tagen etwas Zeit hat, könnte uns helfen und testen.
Postet hier einfach wenn ihr Zeit und Lust habt, weitere Infos gibt es dann von mir per PN.
Vielen Dank,
Uwe
Was für ein Qualitäsbeweis für die Liga, den Verein und die arbeit des DFB!!!
Ich glaube er würde auch nach Kopenhagen gehen, wenn er dort die gleichen Perspektiven (finanziiell und sportlich) hätte wie bei den Bayern. Sie waren ja auch bereit 40 Mio. für einen Spieler zu bezahlen und müssen sich damit finanziell im internationalen Vergleich nicht verstecken. Der DFB war wohl eher nicht der Grund.
, vielen Dank ... und den Hund hat Sven ......... aber ihr seid es die den Trainertalk leben lassen, deshalb ein fetteres "Danke" zurück.
Hallo DSV,
gibt es schon lange nicht mehr und ist auch nicht geplant, weil es beim letzten Update der alten Version Probleme gab.
Bei Gelegenheit schauen wir uns nochmal um.
Viele Grüße,
Uwe
Der Bambini-Bereich liegt vor und wird später abgehandelt, andere deiner Inhalte auch. Die ersten Abende sprechen gerade die Neueinsteiger oder Nichtwissende an.
Die Geschichte ist unheimlich komplex und ich arbeite bereits seit Tagen an einer Erweiterung. Zur Selbstkontrolle werden Fragen gestellt und Behauptungen aufgestellt, wobei die Methodik der Fragestellung unterschiedlich ist. Diese Aufgaben und Fragen werden dann sofort online ausgewertet und beurteilt.
Hierzu benötigen wir natürlich noch die Unterstützung von erfahrenen und "guten" Trainern, darauf werde ich noch zurückkommen und hier entsprechende Fragen stellen!
Vielen Dank für deine Anregungen!
Uwe
Kann ich sie noch ruhigendem Gewissen spielen lassen?
Ja, man kann sie spielen lassen und auch selbst spielen. Wir fahren Fahrrad, Auto sind als Fußgänger unterwegs. Eine Unachtsamkeit und wir machen uns eventuell schadenersatzpflichtig. Du kannst noch so vorsichtig Autofahren, übersiehst einen Radfahrer und schon ist es passiert. Beim Auto ist die Haftpflichtversicherung pflicht, bei Radfahrern und Fußgängern nicht.
Fußball ist nichts besonderes und keine Ausnahme und Emotionen, Provokationen gibt es auch im Straßenverkehr. Günter, auch der falsche Ehrgeiz, Müdigkeit, "für eine einzige Sekunde diese Richtung verlassen" sind kein Alleinstellungsmerkmal des Fußballs. Diese Dinge gibt es in vielen Bereichen des öffentlichen Lebens und führen zu Risiken, die wir täglich eingehen. Insofern sind deine Bedenken völlig unnötig und auch der kleine dicke Paule fährt Fahrrad und später Auto.
Zur Vase: ...so kompliziert ist das Recht ........... ich hatte nicht geschrieben, dass ein Kind den Ball geworfen hat ...... aber das wäre jetzt eine Ausrede 
, was du schreibst stimmt, schlechtes Beispiel.
Es passt aber wieder, wenn es der Vater war, besser die Mutter, damit der Familienfrieden erhalten bleibt 
Andre,
sehr schöner Beitrag!
Der Unterschied zwischen Straf- und Zivilrecht ist mir schon - mit gefährlichem Halbwissen - bekannt. Bei dem beschriebenen Urteil habe ich es trotzdem nicht geschafft zu trennen.
Nicht jede Körperverletzung ist strafrechtlich relevant, dazu gehört wohl der Vorsatz oder die grobe Fahrlässigkeit. Zivilrechtlich ergibt sich ein ganz anderes Bild: egal ob ich jemanden absichtlich oder unabsichtlich einen Schaden zufüge, der Schaden muss ersetzt werden, dafür gibt es dann die Haftpflichtversicherung. Diesen Schaden zivilrechtlich einzuklagen ist einfacher, wenn bereits eine strafrechtliche Würdigung erfolgt ist.
Beim Betreiben einer Kampfsportart ist mir bekannt, dass ich verletzt werden kann. Stellt sich die Frage, womit kann ich nicht rechnen? Wer zahlt z.B. beim Boxen die Verletzungen? Ich glaube, dies ist alles zivilrechtlich nicht unbedingt gelöst und einzelfallabhängig...............keine Ahnung.
Zur Moral:
Wenn dich eine Familie mit kleinen Kindern besucht, ist dir ein gewisses Risiko bekannt. Dann passiert es: eure Ming-Vase stürzt nach einem gezielten Ballwurf aus dem Regal. Wer zahlt das? Die Haftpflichtversicherung der eingeladenen Familie! Wo ist denn da die Moral? Du wusstest was passieren kann und hast dich auf das erhöhte Risiko eingelassen.
Warum sprechen wir ausgerechnet beim Fußball über Moral und in anderen Lebensbereichen ist das selbstverständlich? Berufsunfähigkeit, Folgeschäden und finanzielle Verluste sind durch eine Verletzung möglich und mir fällt es schwer es als moralisch bedenklich abzuwerten, nur weil jemand rechtens seine Existenz retten will.
addi76,
niemand sieht das hier anders und die Gerichte auch nicht.
Fußball ist ein Zweikampfsport und dort können Verletzungen passieren, dies habe ich mehrfach beschrieben. Es gibt aber Vorfälle (Ein Spieler kündigt an "Ich breche dir die Beine" und Minuten später passiert das auch), dies ist mit keinem Zweikampfverhalten abgedeckt. Das ist bewusste Körperverletzung und gehört so bestraft, als ob es auf der Straße passiert.
Die Aufregung verstehe ich nicht, denn Gerichte würden nie normales Zweikampfverhalten aburteilen. Der Fußball belibt so wie er ist, wir sprechen hier über Straftäter nicht über Fußballer. Wer jemanden an der Bushaltestelle die Beine bricht wird verurteilt und wer das absichtlich auf dem Fußballplatz macht auch, ich kann da keinen Widerspruch erkennen. Passiert das an der Bushaltestelle, sind vielen die Strafen zu lasch und passiert es auf dem Fußballplatz, dann wollen wir die Täter laufen lassen? Verurteilungen wegen Körperverletzungen auf dem Fußballplatz gibt es kaum und daran wird sich nichts ändern und wenn doch, dann liegt es nicht an den Gerichten!
Günter,
so kann man einen Prozess auch zusammenfassen. Ich denke, es wird in zwei Instanzen über Jahre ausführlicher gewesen sein
Ich weiß eigentlich nichts, um das beurteilen zu können.
Irgendetwas fehlt............
Ja, der Zuschauer bestätigte die Version des Gefoulten, aber keiner seiner Mannschaftskameraden ... oder steh ich gerade auf dem Schlauch, werde ja auch nicht jünger 
Irgendwo hatte ich gelesen, dass im medizinischen Gutachten folgendes bewiesen wird: diese Verletzungen waren nur möglich, wenn dem Gefoulten von hinten in die Beine getreten worden ist. Damit ist die Aussage, der Angriff erfolgte seitlich ausgeschlossen und somit falsch. Allerdings findet man nichts darüber, ob auch Mitspieler des Gefoulten ausgesagt haben, schon merkwürdig.
D.h. also auch, wenn ich auf Facebook neue Trainingszeiten bekanntgebe, habe ich Trainingsbeginn und Trainingsende gesetzt - somit auch meine Aufsichtspflicht. Im Nachhinein liegt es dann an meinen Spielern, die Informationen den Eltern weiterzugeben!?
Ist das denn eine Bring- oder Holschuld, was bedeutet: sind die Eltern verpflichtet sich zu informieren, oder musst du es ihnen direkt übermitteln? Du musst sicher sein, dass du alle erreichst, kannst du das mit Facebook wirklich und im Ernstfall nachweisen?
Das ist alles viel zu kompliziert und gefährlich, um Ratschläge zu geben. Das "Restrisiko" bestimmt jeder für sich allein und wenn du sämtliche Risiken ausschalten willst, dann setzt du dich beim Training mit den Kindern in den Umkleideraum, keiner bewegt sich, keiner sagt was und ihr wartet bis die Eltern die Kinder wieder abholen: ![:]](https://www.trainertalk.de/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
Ich verstehe das nicht, denn das was hier teilweise beschrieben wird , darum geht es in den Urteilen gar nicht.
Der von Andre beschriebene Fall ist in der Rechtsprechung eine Ausnahme. Wo die Urteilsbegründung liegt, lässt sich leider nicht genau feststellen, es wird wohl das ärztliche Gutachten gewesen sein.
Dafür bin ich auf andere Dinge gestoßen. Ich versuche das etwas zusammenzufassen:
Gerichte verurteilen Foulspieler nur äußerst selten! Fußball ist ein Kampfsport und jeder weiß, dass es zu schweren Verletzungen kommen kann. Es gibt aber Ausnahmen, im Link von 7Heby steht das teilweise drin.
Insbesondere wird die Fußball-Regel 12 von den Gerichten immer wieder als Begründung aufgeführt, um Foulspieler zu verurteilen: "... Verbotenes Spiel und sportliches Betragen ..."
Dies bedeutet aber längst nicht, dass jeder der dagegen verstößt belangt werden kann. Eine rote oder gelbe Karte ist lediglich ein Indiz, mehr nicht. Zur Beurteilung kommen dann noch Dinge wie Platzverhältnisse, Ermüdung, Hektik, Koordinationsschwäche uvm. dazu. Vielleicht auch eine "schlechte Kindheit", was anderswo immer kritisiert wird. Insgesamt führt das dazu, dass Klagen kaum Erfolgsaussichten haben.
Verurteilt wurde ein Spieler, der seinem Gegner ankündigte, er werde ihm die Beine brechen, was er dann Minuten später auch getan hat. Verurteilt werden Spieler, die mit 20 Meter Anlauf dem Gegner bewusst in die Beine springen. Wollen wir diese Spieler wirklich laufen lassen, nur weil wir Fußballspielen und damit leben müssen?
Die Fachleute sind sich aber einig: der Fußball ist kein rechtsfreier Raum. Nein siebener, Fußball wird nicht zur Gerichtsshow verkommen, denn die Beweislast liegt beim gefoulten Spieler. Diese Beweislast zu führen ist meistens unmöglich. Selbst bei den Profis geht das nicht, obwohl TV-Bilder vorliegen.
Diese Rechtsanwälte beurteilen das so:
BTR Rechtsanwälte
Das Urteil ist ein deutliches Signal gegen emotional unkontrollierte „Blutgrätschen“ und taktisch motivierte „Notbremsen“.
Niemand muss sich also Sorgen machen, wenn im Zweikampf jemand verletzt wird oder ähnliches. Sorgen muss man sich machen, wenn man bewusst brutal foult oder zum Foulen auffordert.
Andre,
das ist rechtlich ziemlich schwierig.
Wenn ich Fußballspiele "unterschreibe" ich, dass ich mich durch ein Foulspiel verletzen kann und habe im Normalfall keine Möglichkeit jemanden zu verklagen. Auch besteht kein öffentliches Interesse an einer Strafverfolgung.
Wenn ich Fußballspiele "unterschreibe" ich aber nicht, dass ich mit einem Faustschlag niedergestreckt werde, oder durch ein brutales absichtliches Foul im Krankenhaus landen kann. Hier habe ich die Möglichkeit zivilrechtliche Schritte einzuleiten und es müsste sogar die Staatsanwaltschaft tätig werden. Fußball ist kein rechtsfreier Raum und absichtliche Körperverletzung ist strafrechtlich relevant. Oft passiert deshalb nichts, weil "Absicht" im Fußball schwer nachzuweisen ist.
Dein geschilderter Fall ist problematisch, weil der Schiedsrichter nicht einmal eine Karte gezogen hat. Das Gericht hat trotz der Aussagen der Mitspieler des Verursachers Schadenersatz zugesprochen. Irgendwas fehlt da, es wird sicherlich noch andere Aussagen geben.
Und ja, es ist so und damit hatte ich hier schon viel Unmut geerntet: jeder der absichtlich foult, kann mit weit mehr Konsequenzen rechnen als nur mit Spielsperren.
